Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Bouygues Telecom : de la 4G+ jusqu’à près de 300 Mb/s en 2015

Mais la Box Miami sera-t-elle à l'heure ?

Bouygues Telecom : de la 4G+ jusqu'à près de 300 Mb/s en 2015

Le 28 août 2014 à 11h13

En marge de de son bilan financier et de recrutement, Bouygues Telecom a mis en ligne un document détaillant la stratégie de l'opérateur pour les mois à venir. On y apprend que la 4G+ (ou 4G LTE Advanced) atteindra les 300 Mb/s l'année prochaine, mais aussi que la Box Miami sous Android pourrait avoir du retard sur le calendrier initial.

Bouygues Telecom met régulièrement en avant son réseau 4G. Il faut dire qu'il a longtemps été seul en tête au niveau de la couverture, avec une avance parfois confortable sur ses concurrents. Depuis le début de l'année, Orange est revenu en flèche, en arrivant quasiment au même niveau que Bouygues au début de l'été : 69 % contre 70 % de la population.

La 4G+ passera à 300 Mb/s l'année prochaine

Afin de proposer des débits toujours plus importants, Bouygues Telecom donnait le coup d'envoi de sa 4G+(4G LTE Advanced) au mois de juin, sans oublier les clients B&You. Via l'agrégation de deux bandes de fréquences (1800 et 800 ou 1800 et 2600 MHz), il est possible de doubler les débits et ainsi de monter jusqu'à 225 Mb/s. Mais Bouygues Telecom ne compte pas en rester là et dans un document détaillant sa stratégie, il annonce l'arrivée de 4G+à près de 300 Mb/s pour 2015.

 

Pour cela, ce n'est plus deux, mais trois bandes de fréquences qui seront agrégées : 800, 1800 et 2600 MHz, soit l'ensemble du spectre dont dispose l'opérateur. Au total, il sera donc possible d'atteindre près de 300 Mb/s théoriques (75 + 112,5 + 112,5 Mb/s pour les bandes de 800, 1800 et 2600 MHz).

 

Bouygues Telecom

 

Pour le moment, Bouygues est le seul à pouvoir faire ce genre d'annonce, ses concurrents ne disposant pas d'une autorisation de l'ARCEP afin de réutiliser la bande de 1800 MHz pour la 4G, moyennant une contrepartie financière. Bouygues rappelle d'ailleurs qu'il paye 70 millions d'euros de redevance en 2014. Néanmoins, Orange, Free Mobile et SFR peuvent en faire la demande s'ils le souhaitent. Comme pour la 4G+, il faudra avoir un téléphone capable de prendre en charge trois bandes simultanément, ce qui n'est pas forcément le cas des mobiles 4G+ qui commencent à arriver...

La Box Miami sous Android sera-t-elle en retard ? 

Dans le fixe, Bouygues annonce que 55 % de ses clients passent par son propre réseau et espère grimper jusqu'à 65 % en 2016. Pour rappel, cette évolution est importante puisque, si vous n'êtes pas dégroupé par Bouygues Telecom, il faut ajouter 8 euros par mois au prix de votre forfait (voir notre billet de blog sur le sujet).

 

Le fournisseur d'accès en profite également pour revenir sur sa Box Miami sous Android qui avait été annoncée pour le mois d'octobre. Le calendrier est désormais un peu plus flou puisqu'il est simplement question du quatrième trimestre (qui débute au mois d'octobre) de l'année ou « d’ici la fin de l’année » suivant les cas. Nous avons demandé à Bouygues Telecom un éclaircissement sur ce point et nous attendons sa réponse.

 

Bouygues Telecom

Commentaires (48)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



De la 4G+… à l’ultra haut débit mobile





Je croyais la 4G+ déjà ultra haut débit.



Faudrait arrêter les acronymes. C’est quoi la suite. Le méga ultra très haut débit?

votre avatar

Et tout ça avec 4go de quota ?

votre avatar







croustx a écrit :



Et tout ça avec 4go de quota ?







Comme ça tu peu télécharger un film 720p en 30 seconde



Et après tu attend un mois.


votre avatar

Aucun intérêt à l’heure actuelle à mon avis (à part marketing), SAUF si ça permet de diminuer la consommation d’énergie ou la latence.

Après ils s’aventureront peut être vers des box mobiles, là il pourrait y avoir un intérêt, même si je ne suis pas fan car ça ralentirait le déploiement de la fibre, qui est un investissement à long terme là où le débit mobile sera obsolète dans 5-10 ans…

votre avatar







jinge a écrit :



Aucun intérêt à l’heure actuelle à mon avis (à part marketing), SAUF si ça permet de diminuer la consommation d’énergie ou la latence.

Après ils s’aventureront peut être vers des box mobiles, là il pourrait y avoir un intérêt, même si je ne suis pas fan car ça ralentirait le déploiement de la fibre, qui est un investissement à long terme là où le débit mobile sera obsolète dans 5-10 ans…







Sur box mobiles le problème du fair-use est le même. A quoi sers d’avoir du 300mb/s si c’est pour télécharger que 10 go max dans le mois? A avoir ton fichier de 100mo en deux seconde?


votre avatar

300Mb/s c’est la totalité de la bande passante disponible dans le meilleur des cas et pour l’ensemble des utilisateurs connectés à la même antenne.



Alors effectivement, si on est tout seul connecté à une antenne et qu’on est planté juste devant, on a une chance de les approcher ces 300Mbits/s.



Mais dans la vraie vie, ça n’arrive jamais, et de toute façon l’intérêt, c’est pas ça. L’intérêt c’est de permettre à 30 utilisateurs simultanés de continuer à avoir 10Mbits/s, 100 utilisateurs pour 3Mbits/s, etc…




votre avatar

Ils s’énervent beaucoup BT en ce moment, ça fait plaisir :)

votre avatar







brazomyna a écrit :



300Mb/s c’est la totalité de la bande passante disponible dans le meilleur des cas et pour l’ensemble des utilisateurs connectés à la même antenne.



Alors effectivement, si on est tout seul connecté à une antenne et qu’on est planté juste devant, on a une chance de les approcher ces 300Mbits/s.



Mais dans la vraie vie, ça n’arrive jamais, et de toute façon l’intérêt, c’est pas ça. L’intérêt c’est de permettre à 30 utilisateurs simultanés de continuer à avoir 10Mbits/s, 100 utilisateurs pour 3Mbits/s, etc…







On ne peut être plus d’accord! Tu as raison.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Mais dans la vraie vie, ça n’arrive jamais, et de toute façon l’intérêt, c’est pas ça. L’intérêt c’est de permettre à 30 utilisateurs simultanés de continuer à avoir 10Mbits/s, 100 utilisateurs pour 3Mbits/s, etc…





Mais pour cela, je ne vois pas l’intérêt d’aggréger 3 bandes pour 3Mbit/s / utilisateur…


votre avatar







Groumfy a écrit :



et pour la compatibilité des smartphones ?

“Faut tout racheter”.





Réflexion idiote ; personne ne t’oblige à rien racheter.



Comme pour n’importe quelle autre évolution d’un autre produit, tu peux simplement te dire qu’à ton prochain rénouvellement tu en profiteras sûrement. Point barre.



votre avatar

Déjà s’il y avait la 3G pour tout le monde, et seulement (!!!) 50 Mo/s de débit mini pour tous même dans les petites villes ce serait un progrès… ils peuvent toujours arrivé à un débit de 1000 Mo/s assis sur leurs relais qu’est ce qu’on en as a foutre…. Surtout que ce sera réservé à Paris, avant que ça arrive en province il se sera passé des lustres…



Appelez ça du commercial, du bluff, de la plaisanterie mais certainement pas du progrès…<img data-src=" />

votre avatar







Huguy a écrit :



50 Mo/s de débit mini pour tous





Soit 400Mbits/s



Une tite pipe aussi ? <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Réflexion idiote ; personne ne t’oblige à rien racheter.



Comme pour n’importe quelle autre évolution d’un autre produit, tu peux simplement te dire qu’à ton prochain rénouvellement tu en profiteras sûrement. Point barre.







Déstresse, je faisais référence aux Guignols de l’Info…



Ce qui m’agace, ce n’est pas la technologie 4G+, c’est le rabâchage des pubs ! Quand ça va sortir, ils vont mettre la dose. Ensuite, ça sera les opérateurs, les vendeurs de téléphones, les opérateurs qui vendent un téléphone et un abo, …


votre avatar







brazomyna a écrit :



Soit 400Mbits/s



Une tite pipe aussi ? <img data-src=" />







Oups !!! je voulais bien dire50 Mbits/s<img data-src=" />


votre avatar

Afin d’atteindre les débits optimums en LTE, il est recommandé de ne pas dépasser 200 connectés par tranche de 5 MHz. Cela signifie donc que les 20 MHz que s’est octroyés Orange sur la bande 2600 MHz en France permettront à l’opérateur de cumuler 800 connectés par antenne relais, sans devoir rogner sur les débits de ses abonnés. bien sûr, il s’agit du cas où l’on vise les 300 Mbit/s par utilisateur, si ce n’est pas le cas, on peut héberger plus d’abonnés sur une même antenne relais, de sorte que le coût en infrastructures est moindre: au lieu de de voir installer 125 relais dans un ville moyenne, on pourra se contenter d’une quarantaine et tous les habitants pourraient avoir accès à de la 4G à 100 Mb/s…

votre avatar

@Bulldozer, c’est un tissus de connerie ; je ne doute pas de ta bonne foi, mais ta source est manifestement bidon.


votre avatar







croustx a écrit :



Et tout ça avec 4go de quota ?









Mauvaise langue va ! <img data-src=" />





De toute façon, ça fait un peu annonce : demain on rase gratuit … pour mieux masquer qu’ils sont nuls et occuper le terrain marketing.



Un peu comme les guégerres AMD / nVidia et AMD / Intel : quand on veut rentabiliser les vielles merdes et qu’on ne sait pas sortir une nouvelle technologie pour éviter la concurrence, on communique sur une super nouveauté qui arrivera à la saint-glainglain !

Puis on laisse les journalistes répéter à l’infini jusqu’à ce que le buzz s’essouffle, et on recommence.





On sait que ByTel va se faire racheter et qu’ils ne cherchent qu’à se faire bien voir des investisseurs… alors leurs nouveautés … <img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Sur box mobiles le problème du fair-use est le même. A quoi sers d’avoir du 300mb/s si c’est pour télécharger que 10 go max dans le mois? A avoir ton fichier de 100mo en deux seconde?





est-ce qu’on a des retour des fournisseurs sur la quantité de data moyenne par mois et par user ?



Dans un usage mobile et à titre totalement personnel, j’ai consommé un peu plus de 5Go au cours du mois de juillet à 97% du multimédia (Spotify et Youtube) (les % restant étant du mail et une prise de contrôle à distance de 10mn).

Le forfait tirait la langue à la fin (ce qui montre que pour un usage complètement mobile, un fair use de 3Go est insuffisant) mais j’appréciais en zone H+ que les musiques/vidéo ne gèlent pas… le repassage en edge (là où j’habitais) était très frustrant.



/my_life



Tout ça pour dire qu’une vitesse max élevée peut être pertinente même sans aller jusqu’à exiger la data illimitée.



Ensuite, comme le souligne Brazomyna, c’est du débit par antenne… ça peut permettre de desservir “mieux” plus de gens à nombre d’antennes égal.


votre avatar







knos a écrit :



Sur box mobiles le problème du fair-use est le même. A quoi sers d’avoir du 300mb/s si c’est pour télécharger que 10 go max dans le mois? A avoir ton fichier de 100mo en deux seconde?





Ben oui… Pourquoi poses-tu la question si tu as la réponse ?



Comme dit dans un commentaire précédent, 300 Mbps c’est partagé entre tous les utilisateurs de l’antenne.



Actuellement il te faut bien plus que 2 secondes pour télécharger un fichier de 100 Mo, puisque déjà à 300 Mbps (un débit que tu n’auras jamais comme cela a déjà été expliqué) il te faut 4 secondes… A 100 Mbps il te 12 secondes, à 20 Mbps (c’est plutôt le débit que j’ai actuellement chez B&You avec la 4G) il te faut 40 secondes… Donc oui, si l’augmentation te débit te permet de télécharger un fichier de 100 Mo en 2 secondes au lieu de 40 secondes, ce serait déjà utile en soi, même si le quota de trafic n’augmente pas en même temps…



Rappelons aussi que Bouygues propose un forfait data only avec 32 Go pour 40 euros/mois.


votre avatar







brice.wernet a écrit :



Mais pour cela, je ne vois pas l’intérêt d’aggréger 3 bandes pour 3Mbit/s / utilisateur…





Hormis pour la frime et le marketing, ça ne change pas la vie. Mais c’est globalement plus efficient pour l’opérateur car tu gères une ressource unique, plutôt que trois bouts de ressources distincts.



Si je dois partir en vacances et que je fais mes valises. A ton avis, il est plus facile de ranger la même quantité d’objets dans un sac de 30L ou dans trois sacs de 10L ?




  • Si j’ai 30 objets de 1L, les deux solutions sont équivalentes.

  • Si j’ai 10 objets de 3L, tu pers 10% de ton espace avec les trois petits sacs, seuls 9 objets pourront rentrer.

  • Si j’ai un unique objet de 20L, la solution avec les petits sacs n’est même plus viable,

  • etc…



    Pourtant, la quantité d’espace et la quantité d’objets à ranger sont les mêmes,

    Même principe pour les bandes de fréquence et leur aggrégation.


votre avatar

Cette vitesse n’a d’égal que le temps de fonte de la batterie de votre device.

votre avatar







WereWindle a écrit :



est-ce qu’on a des retour des fournisseurs sur la quantité de data moyenne par mois et par user ?





De mémoire, les utilisateurs qui s’en servent tournent actuellement autour de 250Mo - 300Mo par mois en moyenne.



Mais sur l’ensemble de la population, il y a grosso modo 1 personne sur deux qui n’utilise pas un seul octet de data par mois. Pas même un MMS.







Antwan a écrit :



Cette vitesse n’a d’égal que le temps de fonte de la batterie de votre device.





Globalement, au niveau de la consommation de batterie, il vaut mieux télécharger 100Mo en une minute que les même 100Mo en 10 minutes avec un débit dix fois moindre.


votre avatar







brazomyna a écrit :



De mémoire, les utilisateurs qui s’en servent tournent actuellement autour de 250Mo - 300Mo par mois en moyenne.



Mais sur l’ensemble de la population, il y a grosso modo 1 personne sur deux qui n’utilise pas un seul octet de data par mois.





merci <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



merci <img data-src=" />





Ai retrouvé le lien ; l’ARCEP est ton amie: Observatoire des marchés des communications électroniques en France - Observatoire des investissements et de l’emploi - 1er trimestre 2014 - résultats définitifs (3 juillet 2014)





Le nombre d’utilisateurs des services multimédias (envoi de MMS, connexion à l’internet, envoi ou réception d’e-mail) représente la moitié des clients des opérateurs de réseaux mobiles, en hausse de trois points en un an. 38,9 millions des clients des opérateurs ont utilisé ces services au cours du mois de mars 2014, soit 4,2 millions de clients de plus par rapport au mois de mars 2013, une croissance annuelle très largement supérieure à celles enregistrées depuis deux ans (autour de 3 millions).







Le volume de données consommées par les clients sur leur téléphone mobile ou via les clés internet exclusives atteint 56 629 téraoctets au premier trimestre 2014, soit une croissance annuelle de 76,0%, un peu supérieure aux précédents trimestres. Les utilisateurs de cartes internet exclusives consomment, en moyenne, 406 mégaoctets par mois au premier trimestre 2014 contre 322 un an auparavant. La consommation moyenne en data (262 mégaoctets par client et par mois au premier trimestre 2014) des utilisateurs de téléphone ne cesse également de s’accroître chaque trimestre (+76,8% en un an au premier trimestre 2014).





votre avatar







Antwan a écrit :



Cette vitesse n’a d’égal que le temps de fonte de la batterie de votre device équipement .







<img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Sur box mobiles le problème du fair-use est le même. A quoi sers d’avoir du 300mb/s si c’est pour télécharger que 10 go max dans le mois? A avoir ton fichier de 100mo en deux seconde?





Si le fair use était fait de façon intelligente, ça ne limiterait QUE lorsque l’antenne est encombrée (c’est à dire, s’il n’y a personne sur l’antenne, on est pas limité)





brazomyna a écrit :



300Mb/s c’est la totalité de la bande passante disponible dans le meilleur des cas et pour l’ensemble des utilisateurs connectés à la même antenne.



Alors effectivement, si on est tout seul connecté à une antenne et qu’on est planté juste devant, on a une chance de les approcher ces 300Mbits/s.



Mais dans la vraie vie, ça n’arrive jamais, et de toute façon l’intérêt, c’est pas ça. L’intérêt c’est de permettre à 30 utilisateurs simultanés de continuer à avoir 10Mbits/s, 100 utilisateurs pour 3Mbits/s, etc…





Toujours le même soucis, cependant… Personne ne télécharge à 300Mbps sur plus de quelques secondes (surtout sur mobile), donc à moins qu’ils ne poussent à l’usage youtube, netflix ou autre TV, le débit disponible est probablement plus souvent de l’ordre de 200Mbps par antenne… Ca ne sera cependant peut être plus le cas d’ici quelques années.


votre avatar







knos a écrit :



Sur box mobiles le problème du fair-use est le même. A quoi sers d’avoir du 300mb/s si c’est pour télécharger que 10 go max dans le mois? A avoir ton fichier de 100mo en deux seconde?







Sauf si tu as besoin de la chose rapidement !

Des fois sur un coup de tête j’ai envie de regarder un film, je lance le DL et pis avec mes 1.5Mbps je vois qu’il faut attendre 4h… Je suis baisé !



votre avatar







Bio Teckna a écrit :



<img data-src=" />





Ceci est un message de la commission terminologie <img data-src=" />


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Ceci est un message de la commission terminologie <img data-src=" />







C’est soit ça, soit un jour un aura des problèmes de privacy parce qu’une application trouvée sur un store digital indiquera la location géographique des devices des users <img data-src=" />


votre avatar







Bio Teckna a écrit :



C’est soit ça, soit un jour un aura des problèmes de privacy parce qu’une application trouvée sur un store digital indiquera la location géographique des devices des users <img data-src=" />





tout ça c’est du bullsh*t <img data-src=" />


votre avatar

Avec 16 Go maximum sur les forfaits Sensation et 32 Go sur la Bbox Nomad, ça relèverais du foutage de gueule. Et même avec 50 Go sur Sensation et 100 Go sur la Bbox Nomad ce serait pareil.

Avec de tels débits on veut de l’illimité sans réduction de débit. J’attends toujours ce type de forfait avant d’envisager de passer à la 4G et payer plus chère ! Je crois que je vais encore rester longtemps avec mon vieil iPhone 4S avant de songer à changer de téléphone ! En attendant pour ce que j’en fais et n’étant pas en illimité ça me suffit, même si je suis en débit réduit tous les mois et que je fais chier sans arrêt mon opérateur en l’incendiant au téléphone ou en consommant abusivement de la data sur ma ligne fixe fibre.

Se foutent du monde les opérateurs avec leur 4G pas illimité et leurs fair use pourris !

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Ben oui… Pourquoi poses-tu la question si tu as la réponse ?



Comme dit dans un commentaire précédent, 300 Mbps c’est partagé entre tous les utilisateurs de l’antenne.



Actuellement il te faut bien plus que 2 secondes pour télécharger un fichier de 100 Mo, puisque déjà à 300 Mbps (un débit que tu n’auras jamais comme cela a déjà été expliqué) il te faut 4 secondes… A 100 Mbps il te 12 secondes, à 20 Mbps (c’est plutôt le débit que j’ai actuellement chez B&You avec la 4G) il te faut 40 secondes… Donc oui, si l’augmentation te débit te permet de télécharger un fichier de 100 Mo en 2 secondes au lieu de 40 secondes, ce serait déjà utile en soi, même si le quota de trafic n’augmente pas en même temps…



Rappelons aussi que Bouygues propose un forfait data only avec 32 Go pour 40 euros/mois.







32 Go c’est ce que je consomme chaque jour sur ma ligne fibre optique chez moi, cette offre ne sert vraiment à rien.


votre avatar







brazomyna a écrit :



300Mb/s c’est la totalité de la bande passante disponible dans le meilleur des cas et pour l’ensemble des utilisateurs connectés à la même antenne.



Alors effectivement, si on est tout seul connecté à une antenne et qu’on est planté juste devant, on a une chance de les approcher ces 300Mbits/s.



Mais dans la vraie vie, ça n’arrive jamais, et de toute façon l’intérêt, c’est pas ça. L’intérêt c’est de permettre à 30 utilisateurs simultanés de continuer à avoir 10Mbits/s, 100 utilisateurs pour 3Mbits/s, etc…







Non c’est 300Mbit/s PAR utilisateur. Dans la pratique tu auras en moyenne 180-200M ;)


votre avatar







Se7en474 a écrit :



Non c’est 300Mbit/s PAR utilisateur. Dans la pratique tu auras en moyenne 180-200M ;)





Ben non. C’est la bande passante totale par antenne. Un uitilisateur aura les 300mbits/s que s’il est seul sur l’antenne.

En mobile, le canal est toujours partagé, c’est pour ça que la bande passante est considérée comme une ressource rare et que jamais on n’aura le même fair use que sur le fixe.



C’est d’ailleurs la même chose pour le wifi ou les autres techno wireless.



votre avatar

Je pense que Se7en474 a raison, c’est bien 300Mbits/s par utilisateur. Sinon on tournerai à du 10o/s en région parisienne.

Après il s’agit uniquement de la vitesse du lien entre le téléphone et l’antenne. Dans la pratique, la vitesse est limitée par la capacité à gérer un nombre important de connexion par l’antenne, mais aussi au lien entre l’antenne et le réseau. Ce lien est lui par contre bien plus élevé que 300Mbits/s.



Sérieusement, il doit y avoir plusieurs centaines de personnes sur une antenne à la fois…

votre avatar







SChlafi a écrit :



Je pense que Se7en474 a raison, c’est bien 300Mbits/s par utilisateur. Sinon on tournerai à du 10o/s en région parisienne.

Après il s’agit uniquement de la vitesse du lien entre le téléphone et l’antenne. Dans la pratique, la vitesse est limitée par la capacité à gérer un nombre important de connexion par l’antenne, mais aussi au lien entre l’antenne et le réseau. Ce lien est lui par contre bien plus élevé que 300Mbits/s.



Sérieusement, il doit y avoir plusieurs centaines de personnes sur une antenne à la fois…





Bah justement, l’ensemble des utilisateurs d’une antenne ne peuvent pas tirer plus de 300Mb/s (enfin 150 dans le cas d’une seule antenne).

Si tous les utilisateurs se mettent à télécharger en même temps, le débit sera ridicule.

Toutes les technologies sans fil sont à débit partagé sur une même bande de fréquence. Comme l’a dit brazomyna, c’est aussi valable (et très facilement vérifiable) avec le Wifi.


votre avatar







Strimy a écrit :



Toutes les technologies sans fil sont à débit partagé sur une même bande de fréquence. Comme l’a dit brazomyna, c’est aussi valable (et très facilement vérifiable) avec le Wifi.







Et Dieu créa le MIMO


votre avatar







croustx a écrit :



Et Dieu créa le MIMO





Ca ne règle rien au problème. MIMO n’est que de l’aggrégation de bandes.


votre avatar

Je suis choqué là quand même :o

Et donc c’est ce fameux MIMO qui me permet d’avoir un 44Mbps là en plein centre ville en plein jour. Sympa.

votre avatar







SChlafi a écrit :



Je pense que Se7en474 a raison, c’est bien 300Mbits/s par utilisateur.





Ben si tu le dis, c’est que ça doit être vrai <img data-src=" />



Tiens, cadeau.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ben si tu le dis, c’est que ça doit être vrai <img data-src=" />



Tiens, cadeau.







Si seulement xD

Je me coucherai moins bête en tout cas, merci pour le lien.


votre avatar

Y’aura encore Bouygues en 2015 ? <img data-src=" />

votre avatar

Ils devraient commencer à monter le débit après fair use avant d’aller à 300 Mégas parce que 128 kbits c’est vraiment trop lent.

votre avatar

La tripotée de Fanboy freemobile , tous présent a craché sur l’offre BT. Quelle poilade de les voir tourner en boucle sur la disparition tant espérée de BT pour pouvoir enfin récupérer un réseau mobile qui marche ! <img data-src=" />



Les mêmes qui,disaient qu’on avait pas besoin de la 4G avant décembre 2013, les mêmes qui nous annonçaient que la batterie des mobiles allaient fondre vitesse grand V…etc<img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Bah demain ca va troll ^^ comme sfr assigne free en justice pour les mots employé par X.Niel lors du lancement en 2012.

votre avatar







brazomyna a écrit :



300Mb/s c’est la totalité de la bande passante disponible dans le meilleur des cas et pour l’ensemble des utilisateurs connectés à la même antenne.



Alors effectivement, si on est tout seul connecté à une antenne et qu’on est planté juste devant, on a une chance de les approcher ces 300Mbits/s.



Mais dans la vraie vie, ça n’arrive jamais, et de toute façon l’intérêt, c’est pas ça. L’intérêt c’est de permettre à 30 utilisateurs simultanés de continuer à avoir 10Mbits/s, 100 utilisateurs pour 3Mbits/s, etc…







Oui, mais encore faut-il que la liaison entre le relais et l’internet soit de 300 Mbits :) quand je pense qu’Orange (et probablement SFR BT et Free) pose des bornes H.. avec une liaison SDSL 2 Mbits… je me marre :)


votre avatar







Kowentin a écrit :



Oui, mais encore faut-il que la liaison entre le relais et l’internet soit de 300 Mbits :) quand je pense qu’Orange (et probablement SFR BT et Free) pose des bornes H.. avec une liaison SDSL 2 Mbits… je me marre :)





C’est justement tout l’enjeu du déploiement de la 4G: l’upgrade des antennes en elle-même n’est pas un gros problème, ce n’est qu’une upgrade comme il y en a eu d’autres. Le gros du boulot (et donc du coût de l’upgrade) consiste à upgrader les liens pour pouvoir écouler le trafic entre les antennes et le backbone de l’opérateur.





A ce jeu, il y a quand même deux points intéressants:





  • le déploiement concomittant de la fibre, qui permet de créer des synergies.



  • l’utilisation de plus en plus répandue des liaisons radio UHF entre l’antenne et le point le plus proche du backbone, qui permettent d’éviter le génie civil, donc de largement réduire les coûts.




votre avatar

et pour la compatibilité des smartphones ?



“Faut tout racheter”.

Bouygues Telecom : de la 4G+ jusqu’à près de 300 Mb/s en 2015

  • La 4G+ passera à 300 Mb/s l'année prochaine

  • La Box Miami sous Android sera-t-elle en retard ? 

Fermer