G33K-V2 a écrit :



Un PC de 300W tournant H24, c’est un peu moins de 280e par an…







300W ? Hey on ne parle pas de jouer H24 là, un petit PC au repos ça peut tomber sous les 50W hors HDDs… Mon I5 2500K avec GTX 560 Ti et 5 HDDs tourne autour de 100W en idle, et pendant un moment j’utilisais un C2D avec une CG modeste comme serveur, avec une alim au rendement assez moyen, il était à 60-70W avec un disque 7200rpm, donc avec un truc un poil plus travaillé tu tombes facile sous les 50W (donc dans les 40-45€/an), voire moins avec un petit barebone ou un truc genre Raspberry Pi.



Quant au NAS, il ne consomme pas rien. Soit on a vraiment l’utilité d’un NAS et il tourne H24 avec un client torrent ou un serveur web, auquel cas ça réduit encore l’écart d’une 15aine de W à priori (donc différence de 30-35€, ça en fait des années pour compenser les 300€ de diff d’un 4 baies), et il est à ce moment là recommandé de ne pas foutre les disques en hibernation pour éviter qu’ils fassent du yoyo, soit c’est juste pour du partage de fichier ou de la backup et ça fait vraiment cher et surdimensionné pour balancer un fichier d’un PC à un autre ou faire une backup.

Pour du partage de fichier, un petit disque 2.5” branché en USB sur son routeur dans un boitier externe USB, le tout pour quelques dizaines d’euros, consommera moins, ne fera aucun bruit, ne chauffera pas et fera parfaitement l’affaire pour cet usage (quand on n’a pas déjà une box équipée d’un disque pour cet usage).

Pour la backup, un simple boitier externe est tout indiqué.







JBrek a écrit :



C’est clair que c’est plus écologiquement parlant (efficience énergétique). A quoi ça sert d’avoir autant de puissance si on a juste besoin d’un NAS ? ^_^



Et le WAF d’un synology est quand même plus grand que celui de ce HP m’est avis. Sans compter l’excellent DSM de Synology, vraiment bien foutu comme interface de gestion. Après cet argument ne marche pas avec les geek c’est clair.







Je n’ai pas dit qu’il était nécessaire d’avoir de la puissance, on peut utiliser un barebone peu puissant, un truc genre Raspberry Pi (il y a assez de modèles pour en trouvant un gérant bien USB + Ethernet gigabit), ou simplement un boitier externe ethernet ou branché en USB sur un routeur.



Et puis l’écologie c’est toujours l’argument à la con pour justifier tout et n’imp, comme si quelqu’un faisant tourner H24 un NAS dispensable pouvait se prétendre écolo au point que ce soit un argument déterminant pour payer le surcout d’un Synology. Et puis avec la différence t’as de quoi équiper toute une baraque en ampoules économiques ou toute autre initiative écolo du genre.



Quant au WAF, ça me parait être l’excuse en bois, un boitier externe, un NAS ou un barebone, c’est kifkif, surtout si c’est pour finir au fond d’un placard, sous le bureau ou derrière l’imprimante à coté du routeur…



Attention, je ne dis pas qu’un NAS n’est pas cool, qu’il n’a pas plein d’avantages, que le Synology n’est pas particulièrement séduisant, mais chaque fois que je vois parler de Synology, j’ai l’impression de voir une horde de fanboys succombant au hype et prêt à tout pour se convaincre que quels que soient leur situation et leur usage, leur jouer vaut l’investissement, sans que ce soit forcément le cas. Du coup je me pose forcément un peu comme l’opposé qui ne va relever que les éléments qui justifient de se passer de cette dépense.