Fuinril a écrit :



Avec mon jeu démoniste basé principalement sur des créatures ayants des effets se déclenchant à leur mort, une partie sur 3 je finis au tour 6 à 8, et les deux autres plus tard. Et parfois je joue sans carte dans la main (c’est à dire sans combos… uniquement les cartes piochées sans en garder d’avance).





Il faut copyrighter la traduction " />



Bah, avec le pouvoir du démoniste (la pioche), et mon jeu, ça peu passer comme du beurre, si tu arrives pas en fatigue (plus rien a piocher)







Folgore a écrit :



et 90% des joueurs feedent les 10% des meilleurs aux gros deck bien sur.



j’arrive toujours pas a atteindre le rang 15 car ta toujours ces zoo qui te rush des le départ, ces joueurs qui ont de grosses cartes a leur avantage…



j’ai du en ouvrir 50 de deck, deja avec une légendaire, ca aide beaucoup pour la fin de partie, alors ceux qui ont en 5 ou 6 dans leur main…



Savoir jouer et placer les bonnes combinaisons ok mais faut avouer qu’il y a aussi une fossé au niveau des decks.





pour moi, tu devrais pas avoir plus de trois legendaires par deck (et je suis généreux là)







Fuinril a écrit :



Le busard à 5 mana ça me parait violent comme nerf quand même " />



Par contre un ou deux mana de plus pour lâcher les chiens me paraitrait pas aberrant.





Le busard va passer a 5, et avec ³⁄₂ en stats. Le combo montrait a 8, déjà plus late game, moins cheeté, et plus lent (tour 5, busard seul > l’adversaire fait focus dessus et le tue direct :) )



edit : busard grillé

Ellierys a écrit :



“Zoo lock” c’est ça ?* " />





Un vrai joueur ch" />e sur les “demo zoo” et les chasseurs avec leur bêtes ^^

NonMais a écrit :



en ce moment le démoniste c’est la mode des ⁸⁄₈ : celui qui coûte rien quand tu as pris des dégâts, celui qui coûte rien quand tu as des cartes en main. Couplé aux cartes qui donnent provocation aux 2 serviteurs adjacents.

Le démoniste fait le minimum syndical en début de partie, utilise son pouvoir pour prendre le max de cartes puis te sort 2, 3, 4 ⁸⁄₈ avec donc les mises de provocation qui vont bien. Et cerise sur le gâteau un petit coup de démon je ne sais plus quoi( celui qui prend sa place) et voilà gg.



Ca passe très bien… sauf peut-être contre un mage qui a gardé quelques sorts : ça doit être un chouïa délicat car il peut le finir en osef les provocations.

Mais sinon j’en ai perdu à la pelle des parties comme ça où le démoniste n’a plus que ~= 10PV mais une table avec 4 ⁸⁄₈ …





A ouais, le taunt+jaxarrus… méchant ça



Non, mon deck est un peu plus “tue moi si tu l’ose” " />

NonMais a écrit :



Je disais juste que ça ne m’intéressait pas de gagner en n’ayant pas fait les choses moi-même copier un deck ou utiliser un cheat. On est d’accord que cheater et copier ne sont pas la même chose, je dis juste que pour moi les deux représentent que c’est quelqu’un d’autre qui gagne pour moi et que ça ne m’intéresse pas plus que ça (euphémisme).

Ne t’énerve pas pour si peu, c’est mauvais pour ta santé " />



La comparaison avec l’échec me parait hasardeuse, le coup/l’entrée n’est pas tout le jeu. Tu me diras que l’ordre de sortie des cartes apportera une part d’aléatoire dans Hearthstone… mais enfin copier le deck du moment… enfin voilà, ce n’est pas mon truc, je préfère faire par moi-même (en suivant la logique/les conseils de gens bien plus aguerris et doués peut-être) : après j’ai le sentiment d’avoir accompli moi-même quelque chose de gagnant et pas d’avoir resservi quelque chose conçu par quelqu’un d’autre (et au final c’est lui qui a trouvé la formule gagnante que tu te contentes d’appliquer derrière : pas mon truc).



C’est plus clair… et si ça ne te convient pas, ben tant pis… " />





" /> " />



Jouer à Hearstone doit correspondre à notre personnalité et notre envie de jouer



Ya certain combo où je m’inspire (terreur du vide entre feugen et stallag avec le baron sur le terrain par exemple ^^), mais l’essentiel de mes deck (j’ai un deck par classe) sont concocté par moi même, et je suis fier de gagner quand j’ai la chance avec moi, et au pire si mon deck est trop instable, comme c’est le mien je sais pourquoi, et je m’adapte



De toute façon, pour moi c’est surtout un passé temps, le classement n’a que peu d’intérêt

Sheepux a écrit :



Je te conseille vraiment d’essayer magic 2014, Magic 2015. De très bon jeux pas très chers sur steam (10e).

Avec un mode solo pour apprendre à jouer progressivement. Le 2014 est EXCELLENT en COOP avec des decks à thème assez amusants (possibilité de personnaliser en débloquant les cartes).

Magic 2015 introduit le deckbuilder (personnalisation à 100% comme Mmagic table) mais perd le coop (vivement 2016?).

Le mode paquet scellé permet de retrouver l’ambiance magic des petits tournois de soirée (c’est “pour simplifier” un équivalent du mode arène)



Pour hearstone, c’est mignon et amusant (je ne dénigre pas je m’y suis amusé) … mais il est vrais que pour ceux qui connaisse Magic ca reste “gentillet” et on a l’impression de toujours voir les même decks sortir.





J’aime pas le mode arène, j’aime optimiser mon deck aux petits oignons ^^



Sinon, m’en irait voir sur steam du coup, comme ce qui me plaît sur HS c’est la réfléxion (en amont du jeu et ingame), et que je n’aime pas le brainless ^^



Merci du conseil " />

Soltek a écrit :



" />





Les provocations; genre le mec à plein de provocs, et toi tu peux pas passer (ou ca t’arrange pas de tuer son abomination, comme tu as plein d’araignées à 1 PV qui vont mourrir si tu le tues).. Ca serait bien de pouvoir passer au travers des provocations parfois ^^ (y’a bien des cartes qui négligent les sorts, donc…)



ps : un gametxte c’est la généralisation du pouvoir : il y a provocation, charge, camouflage,…

Faith a écrit :



Je trouve ça déjà tellement absurde que le défenseur ne puisse pas choisir de… se défendre… Alors si tu lui retires le seul moyen de se protéger, ça va pas le faire !





En même temps, tu peux déjà lui balancer “silence” (et je ne compte pas les sorts). ce serait des cartes assez aggro (remarque, charge+“anti-taunt”>horrible)

Fuinril a écrit :



On rentrerait alors dans le gros problème d’heartstone : les combos de la mort ultra cheat.



Je te laisse simplement imaginer la valeur que prendrait disons le bouclier divin par exemple sur une carte avec rampage.



Quant à l’ignore taunt, non. D’une manière générale le taunt est pas ultime dans ce jeu : c’est une stat qui coute très cher et les bons taunteurs sont relativement rares. Sans compter que les sorts ignorent les taunts.



Par contre ça serait bien qu’ils se décident à faire un peu d’équilibrage… Certains combos sont justes outrageusement puissants et certaines cartes bien trop puissantes par rapport à leur coût (surtout dans les cartes peu chères)





Ca se tient ce que tu dit… Et je crois que le Busard et Leroy vont passer a 5 mana, pour équilibrer (car les combos avec ces deux là bonjour quoi ^^)







Ellierys a écrit :



J’commence à comprendre ce que ressentaient mes proches quand j’essayais de leur expliquer World of Warcraft et qu’ils bitaient pas un mot sur deux.





désolé ^^’









NonMais a écrit :



Ca s’appelle “silence” " />

Si tu es clerc, y a une carte silence de masse, hop, plus un seul provocation.

Enfin le but de la provocation c’est bien d’obliger les serviteurs/héro adverses à l’attaquer lui et pas les autres. Après les sorts ne tiennent pas compte des provocations.





Très rare actuellement, les prêtre silence, mais c’est vrai que sa surprends :)

popot35 a écrit :









Toea a écrit :









XalG a écrit :







Marrant, il y a vraiment différente psychologies de jeu… Tout dépends si tu veux être compétitif ou passer le temps quoi :)