Connexion
Abonnez-vous

Copie privée : « Ce n’est pas le moment d’augmenter les prélèvements ! »

Des industriels pas pressés de réunir la CCP

Copie privée : « Ce n’est pas le moment d’augmenter les prélèvements ! »

Le 23 septembre 2014 à 08h10

Lors de la dernière rencontre du club parlementaire de l’audiovisuel à l’Assemblée nationale, en juillet dernier, la SACEM et les majors de l’édition phonographique ont milité pour une hausse de cette redevance et donc un retour rapide de la commission copie privée. Contacté, le Simavelec, l’un des syndicats de l’industrie électronique, ne partage pas vraiment cette analyse. 

Cet été, lors d'une réunion organisée entre les murs de l'Assemblée nationale, dédiée à l'avenir de la filière musicale  la SACEM n’a pas seulement milité pour une augmentation générale de l’ensemble des taux et l’assujettissement des ordinateurs à la copie privée. Elle a également réclamé avec Pascal Nègre, président de la SCPP et membre du SNEP, un retour rapide de la commission copie privée. « Nous devons nous réunir, car de nouveaux supports numériques arrivent très régulièrement. Comment organiser leur imposition ? Comment faire évoluer la taxation ? » a ainsi exposé Pascal Nègre.

Réunir la commission copie privée pour « taxer » de nouveaux produits

Cette commission ne s’est plus réunie depuis deux ans suite à la démission fin 2012 de 5 des 6 industriels qui y siègent. « Qu’attendent les ministères des Finances et de la Culture pour procéder la nomination de la commission de copie privée ? Si les fabricants refusent de participer à cette instance, il existe néanmoins des règles juridiques. Qu’ils soient nommés, qu’ils démissionnent, et que la commission poursuive son travail. La situation actuelle constitue un véritable scandale » considèrera encore le patron de la SCPP. Il ajoutera un peu plus tard, toujours au sein de ce club d'échange composé d'une ribambelle de députés et sénateurs, « nous ne mendions rien. Nous demandons en revanche que le législateur fixe les cadres permettant à l’industrie culturelle de vivre. La copie privée constitue un moyen de rémunérer l’ensemble de la filière. Il faut donc convoquer la commission de copie privée. »

La commission copie privée, un modèle pour la SACEM

Jeudi dernier, une partie des industriels se sont rendus à Matignon pour faire connaître les conditions à leur retour au sein de cette commission. En tête des revendications, une stricte définition de la notion de préjudice, socle de la copie privée, ou encore une réforme de la composition de la commission avec des règles plus équitables que ces 12 ayants droit face à 6 industriels et 6 consommateurs.

 

Alors que les barèmes votés ont été par six fois annulés par le Conseil d’État, la SACEM a défendu au club parlementaire le modèle actuel dont il convient de ne bouger aucune ligne. « La commission de la copie privée comprend six représentants de consommateurs, qui ne l’ont pas quittée. Cette instance constitue un modèle, puisque ses décisions, notamment de décembre 2012, ont abouti à la baisse de la rémunération sur certains types de supports. Le système peut donc être bénéfique à tous » exposera Jean-Noel Tronc, dans le compte rendu que nous avons pu lire récemment. Le numéro un de la SACEM a pourtant dans le même temps réclamé une hausse des rémunérations à hauteur de 100 millions d’euros... « Cette commission, ajoute-t-il, est présidée par un fonctionnaire, qui a le pouvoir de demander (...) une délibération à la majorité des deux tiers. Il n’existe donc aucun moyen, pour l’une des deux parties, d’imposer ses vues ». Cependant, il suffit que les ayants droit profitent d'une voix piochée dans un des camps opposés pour faire passer les barèmes calculés à partir de leurs études d'usage.

Le Simavelec pas pressé de réunir à nouveau cette commission

Questionné hier, Bernard Heger, délégué général du Simavelec, le syndicat de l’électronique, n’est pas du tout pressé de réunir à nouveau cette commission. D’ailleurs, ce syndicat ne s’était pas rendu à Matignon, au motif d’un emploi du temps surchargé. « Avant d’envisager quoi que ce soit, nous confie-t-il, il faudra attendre l’arrêt du Conseil d’État. Cela me semble logique. Il existe un autre impératif, il faut demander à la Commission européenne de travailler sur la notion de préjudice via un cabinet d’études indépendant ».

 

L’arrêt attendu fait justement suite à une procédure lancée par les industriels contre les barèmes votés après leur démission (décision 15 de la Commission copie privée). Selon eux, ces barèmes sont frappés d’illégalité en raison de la malformation de cette commission. Dans le camp d’en face, notamment au ministère de la Culture, on s’appuie au contraire sur la théorie des formalités impossibles pour soutenir que les industriels ne peuvent demander l’annulation d’un acte dont ils ont eux-mêmes vicié l’adoption.

Simavelec : faites d’abord en sorte que tout le monde paye bien

« Les ayants droit veulent augmenter les barèmes, mais ils peuvent aussi faire en sorte que tout le monde paye bien » nous rétorque Bernard Heger. « Ce n’est pas le moment d’augmenter les prélèvements ! Il ne serait pas davantage malin de faire entrer de nouveaux produits comme les ordinateurs ou les consoles de jeux dans le champ de la perception. Selon moi, il faut plutôt améliorer la productivité de cette perception puisque beaucoup de personnes ne payent pas alors qu’elles le devraient, ceux qui achètent par exemple 100 disques durs, mais qui ne payent la copie privée que sur 10 unités ». La copie privée est dûe par les importateurs et les distributeurs, cependant des consommateurs finaux peuvent également acheter à l'étranger, et donc être importateurs, tout en oubliant de déclarer leurs achats.

 

Lors du club parlementaire du numérique, Jean-Noël Tronc ne voit au contraire rien de problématique à une hausse de la redevance et une extension de son assiette. « L’augmentation d’un point de la copie privée et son extension aux ordinateurs n’empêcheraient pas ce secteur de fonctionner, avec un impact nul sur l’emploi, et un meilleur financement. »

Le 23 septembre 2014 à 08h10

Commentaires (39)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Selon moi, il faut plutôt améliorer la productivité de cette perception puisque beaucoup de personnes ne payent pas alors qu’elles le devraient, ceux qui achètent par exemple 100 disques durs, mais qui ne payent la copie privée que sur 10 unités



Soit il parle des professionnels, qui sont censés se la faire rembourser. Soit il parle de particuliers, qui la payent forcément (mais quel particulier achète 100 DD en ne payant la RCP que sur 10 ?). Du coup, je comprend pas de quoi il parle ! <img data-src=" />

votre avatar

Parfois en lisant les déclarations de P. Nègre, je ne demande comment il fait pour ne pas se prendre une gifle de temps à autre.

votre avatar







FrenchPig a écrit :



Soit il parle des professionnels, qui sont censés se la faire rembourser. Soit il parle de particuliers, qui la payent forcément (mais quel particulier achète 100 DD en ne payant la RCP que sur 10 ?). Du coup, je comprend pas de quoi il parle ! <img data-src=" />







Si il parle des particuliers, il doit viser ceux qui achètent en dehors de la France pour éviter le prélèvement de la RCP.


votre avatar

Rien qu’a la lecture des premiers parragraphe de l’article, je me suis soudainement sentis enervé et plus j’enchainais les lignes sur les commentaires des raquetteurs et plus je sentais monter la mayonnaise.

Grrrrrr !!!! il faut leurs envoyé la gamine de 15 ans pour leurs mettre des baffes <img data-src=" />

votre avatar

Que dire ?



La mafia des industries culturelles défend son point de vue … <img data-src=" />



PS : Moi aussi je veux 100 million d’euro pour m’acheter un hélico : marre de ma C3 pour aller au boulot !! <img data-src=" />

votre avatar







FrenchPig a écrit :



Soit il parle des professionnels, qui sont censés se la faire rembourser. Soit il parle de particuliers, qui la payent forcément (mais quel particulier achète 100 DD en ne payant la RCP que sur 10 ?). Du coup, je comprend pas de quoi il parle ! <img data-src=" />







La RCP est dû par les importateurs et les distributeurs. Il vise clairement ces personnes ;)

L’exemple vise plutôt les importateurs professionnels, mais la remarque vaut aussi pour les petits achats à l’étranger où le consommateur final (qui est importateur) oublie de déclarer auprès des ayants droit.


votre avatar







MarcRees a écrit :



la RCP est dû par les importateurs et les distributeurs. Il vise clairement ces personnes ;)





Ha oui je les avais oublié ceux-là <img data-src=" />



« Nous devons nous réunir, car de nouveaux supports numériques arrivent très régulièrement. Comment organiser leur imposition ? Comment faire évoluer la taxation ? » a ainsi exposé Pascal Nègre.



C’est donc uniquement de ce point de vue là qu’il voit les nouveaux usages. ça fait franchement pitié.


votre avatar







FrenchPig a écrit :



Soit il parle des professionnels, qui sont censés se la faire rembourser. Soit il parle de particuliers, qui la payent forcément (mais quel particulier achète 100 DD en ne payant la RCP que sur 10 ?). Du coup, je comprend pas de quoi il parle ! <img data-src=" />







Un particulier qui achète 100 DD d’un coup sa doit-être rare, j’ai jamais dépasser 3 d’un coup perso. <img data-src=" />


votre avatar







amikuns a écrit :



Un particulier qui achète 100 DD d’un coup sa doit-être rare, j’ai jamais dépasser 3 d’un coup perso. <img data-src=" />







Petit joueur, va <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar



« nous ne mendions rien. Nous demandons en revanche que le législateur fixe les cadres permettant à l’industrie culturelle de vivre. La copie privée constitue un moyen de rémunérer l’ensemble de la filière. Il faut donc convoquer la commission de copie privée.



Alors :




  • nous ne mendions rien : c’est vrai : ils rackettent, c’est bien plus efficace

  • Nous demandons en revanche que le législateur fixe les cadres permettant à l’industrie culturelle de vivre : le business model de cette industrie est donc de pomper de l’argent sous forme de taxe (“rémunération”… ne jouons pas sur les mots) sur des biens annexes de leur activité mais pas en vendant bien ou service à ses clients.

  • La copie privée constitue un moyen de rémunérer l’ensemble de la filière =&gt; voir point précédent : l’industrie culturelle ne se rémunère pas en vendant des biens/services culturelles mais bien grâce à cette rémunération annexe qui est tout de même éloignée de leur activité propre.

  • Il faut donc convoquer la commission de copie privée =&gt; qu’on puisse obtenir 100M€ de plus.



    Se faire du fric sur le dos des activités commerciales des autres… c’est beau <img data-src=" />

votre avatar



nous ne mendions rien.





Non, c’est sur !

ils volent, il y a une grande différence <img data-src=" />

Le mendiant, il a besoin d’une personne de bonne volonté pour lui donner quelque chose. Eux ils forcent les gens à “donner” …



Oups, grillé par NonMais <img data-src=" />

votre avatar



La copie privée est dûe par les importateurs et les distributeurs, cependant des consommateurs finaux peuvent également acheter à l’étranger, et donc être importateurs, tout en oubliant de déclarer leurs achats.





et avec le libre échange en Europe, il se passe quoi ?

Je dois déclarer quand même ma palette de DD si je les achète en Allemagne ?



Et puis, chaque fois que je vois “club parlementaire de l’audiovisuel à l’Assemblée nationale” je ne peux m’empêcher de penser à un club de milliardaires qui se demandent comment faire encore plus de fric

votre avatar







MarcRees a écrit :



Petit joueur, va <img data-src=" /> <img data-src=" />





“petit mais costaud” C’est vrai que j’aime les Petits Pimousse.

http://www.dailymotion.com/video/xa5dp0_pub-la-pie-qui-chante-petit-pimouss_shor…


votre avatar







NonMais a écrit :



Alors :




  • nous ne mendions rien : c’est vrai : ils rackettent, c’est bien plus efficace

  • Nous demandons en revanche que le législateur fixe les cadres permettant à l’industrie culturelle de vivre : le business model de cette industrie est donc de pomper de l’argent sous forme de taxe (“rémunération”… ne jouons pas sur les mots) sur des biens annexes de leur activité mais pas en vendant bien ou service à ses clients.

  • La copie privée constitue un moyen de rémunérer l’ensemble de la filière =&gt; voir point précédent : l’industrie culturelle ne se rémunère pas en vendant des biens/services culturelles mais bien grâce à cette rémunération annexe qui est tout de même éloignée de leur activité propre.

  • Il faut donc convoquer la commission de copie privée =&gt; qu’on puisse obtenir 100M€ de plus.



    Se faire du fric sur le dos des activités commerciales des autres… c’est beau <img data-src=" />





    Vue comme ça on aurait envie de mendier nous aussi. Je vais aller mendier au gouvernement que la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) se réunisse pour étudier leur cas.

    C’est quand même chiant de voir un racket organisé sous contrôle gouvernementale qu’il est impossible de détruire par voie légale. Même l’Europe n’y pourrait rien puisqu’elle y participe.


votre avatar

” et un meilleur financement. »”



En gros, on racket, tout est normal…



Le préjudice, la dedans, est bien loin…<img data-src=" />

votre avatar







amikuns a écrit :



Un particulier qui achète 100 DD d’un coup sa doit-être rare, j’ai jamais dépasser 3 d’un coup perso. <img data-src=" />





Un particulier qui achète 100 DD d’un coup, ca a un nom : Un Terroriste <img data-src=" />


votre avatar







amikuns a écrit :



Un particulier qui achète 100 DD d’un coup sa doit-être rare, j’ai jamais dépasser 3 d’un coup perso. <img data-src=" />









J’habite du côté de Montgallet

Me souviens d’il y a quelques années ou le gouvernement avait inventé une taxe ou un changement de TVA sur les CD et DVD ..( me souviens plus des détails )

Mais dans le mois précédent la mise en place de la loi, le quartier était entèrement bloqué par des semi remorques de 35 tonnes qui déchargeaient des palettes et des palettes

Et ça repartait aussitot vendu en boites de 100 en flux continu

<img data-src=" />


votre avatar







NonMais a écrit :



Se faire du fric sur le dos des activités commerciales des autres… c’est beau <img data-src=" />







Et le plus beau, c’est qu’ils ne veulent pas entendre parler de la licence globale ! Si encore, le terme de “cercle restreint” de la copie privé pouvait s’étendre, cela justifierait la taxe.


votre avatar

Entre mendier et Racketter le faussé est énorme <img data-src=" />

votre avatar

les ayants droits et les lobbys de l’industrie cul-turelle sont la caricature de l’assistanat français que le monde entier nous envie.



Comment gagner de l’argent à ne rien faire, quémander, pleurer, tendre la main, taper sur la tête des autres, manger avec les copains pour obtenir toujours PLUS



<img data-src=" />on va droit dans le mur avec eux, mais ne vous inquiétez pas, ce sera toujours la faute des autres

votre avatar



Lors du club parlementaire du numérique, Jean-Noël Étron ne voit au contraire rien de problématique à une hausse de la redevance



Je plussoie. C’est de bonne guerre puisque je ne vois rien de problématique à télécharger illégalement des œuvres culturelles et acheter mes supports vierges à l’étranger sans payer sa taxe.<img data-src=" />

votre avatar

Dans un pays libéral comme les USA, y a-t-il aussi ce type de ponction sur les produits HighTech pour alimenter les ayants droits?



J’essaie de voir s’il est possible de supprimer cette taxe afin de relancer l’économie de notre pays (qui en a bien besoin).



on devrait payer la musique son juste prix pour la copier autant que l’on veut.

Le mp3 passerait (en suivant la comission) d’un prix d’environ 0.99€ à 15€ et plus aucune taxe.

Par contre les ventes risquent de bien chuter…

votre avatar



Comment faire évoluer la taxation ? » a ainsi exposé Pascal Nègre.





La faire tendre vers la moyenne européenne sera un bon début <img data-src=" />

votre avatar



nous ne mendions rien. Nous demandons en revanche que le législateur fixe les cadres permettant à l’industrie culturelle de vivre





Et sinon vivre en vendant tes produits non? <img data-src=" />

Être rentier sur le dos des clients des autres c’est de l’assistanat de bourgeois <img data-src=" />

votre avatar

Si c’était si simple pour une entreprise d’augmenter ses recettes de 100M, juste en exigeant aux politiques…

Des parasites…

votre avatar

C’est quoi les noms des sites (style materiel.net) à l’étranger pour acheter du matos info (disques durs/clé usb à tout hasard) ?!

votre avatar

Tiens ca me rappel que j’ai besoin d’un DD et que je vais allez voir en Allemagne, ca tombe bien j’y vais bientôt <img data-src=" />

votre avatar

Perso, ils sont hors de propos !



Déjà qu’ils deviennent transparents de l’utilisation exacte de ses sous récoltés …





Car, c’est un racket non justifié et redondants dans nos achats…

votre avatar



nous ne mendions rien

Non, mendier c’est dégradant. Par contre, racketter, c’est la classe <img data-src=" />

votre avatar

Et après P. Rogard viens nous faire la morale car c’est une redevance et non une taxe. Qu’il commence par éduquer ses propres troupes!



Ce qu’il faut c’est l’abolition pur et simple de cette redevance! Entre les DRMs et le rachat systématiquement imposé de toute oeuvre soumise à copyright pour tout nouveau support, cette redevance n’as pu lieu d’être.



Je serais curieux de savoir quelle est l’efficacité redistributive de cette ponction. Quelle rente les (vrais) artistes touchent ils?



Ah et pour finir: “Burn the witch!”.

votre avatar







dump a écrit :



Entre mendier et Racketter le faussé est énorme <img data-src=" />





Oui, et à force de fausser les règles, ils finiront dans le fossé. <img data-src=" />


votre avatar







elende a écrit :



Et après P. Rogard viens nous faire la morale car c’est une redevance et non une taxe. Qu’il commence par éduquer ses propres troupes!







l’aspect “fiscalité” est évident même chez les bénéficiaires :)


votre avatar



Comment organiser leur imposition ? Comment faire évoluer la taxation ?





La vraie question c’est comment faire évoluer la mentalité de ces gens ? Toujours le même lexique, taxation, imposition …

votre avatar

Le slogan des ayants droit :



Taxer plus pour gagner plus.

votre avatar



Selon moi, il faut plutôt améliorer la productivité de cette perception puisque beaucoup de personnes ne payent pas alors qu’elles le devraient, ceux qui achètent par exemple 100 disques durs, mais qui ne payent la copie privée que sur 10 unités





:eeek:

Je propose de créer une nouvelle Grande Ecole de la Consommation (GEC) au sein de laquelle seront prodigué des enseignements de pointe en matière de consommation : comment se faire pigeonner, comment se faire flouer, comment s’endetter plus, etc. Les meilleurs professeurs du monde en ces domaines seraient incités à venir y enseigner avec des salaires indexés sur le résultat.

Des cursus d’études de 3 et 5 ans seraient proposés, avec un Diplôme de Petit (resp. de Gros) Consommateur à la clé pour les étudiants qui réussiraient à dépasser la moyenne (diplôme reconnu par l’Etat).

<img data-src=" />

votre avatar







Pc_user a écrit :



C’est quoi les noms des sites (style materiel.net) à l’étranger pour acheter du matos info (disques durs/clé usb à tout hasard) ?!





amazon.de


votre avatar







Pc_user a écrit :



C’est quoi les noms des sites (style materiel.net) à l’étranger pour acheter du matos info (disques durs/clé usb à tout hasard) ?!





Pour les disques durs INternes, c’est inutile de gaspiller des frais de port.

Ils ne sont pas taxés.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Pour les disques durs INternes, c’est inutile de gaspiller des frais de port.

Ils ne sont pas taxés.





Si on achète des disques durs internes, plus un boîtier pour les transformer en externes, c’est rentable ? <img data-src=" />


votre avatar







Pikrass a écrit :



Si on achète des disques durs internes, plus un boîtier pour les transformer en externes, c’est rentable ? <img data-src=" />





Bien sûr, c’est connu depuis longtemps, demande aux INpactiens. <img data-src=" />


Copie privée : « Ce n’est pas le moment d’augmenter les prélèvements ! »

  • Réunir la commission copie privée pour « taxer » de nouveaux produits

  • La commission copie privée, un modèle pour la SACEM

  • Le Simavelec pas pressé de réunir à nouveau cette commission

  • Simavelec : faites d’abord en sorte que tout le monde paye bien

Fermer