Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Mojang confirme le portage de Minecraft sous Windows Phone

Oh la la, comme c'est surprenant !

Mojang confirme le portage de Minecraft sous Windows Phone

Le 13 octobre 2014 à 07h00

Ce n'est pas vraiment une surprise, mais Jens Bergensten, le lead developer de Minecraft, ainsi que Tommaso Checchi, celui de Minecraft Pocket Edition, ont confirmé ce week-end sur Twitter qu'une version pour Windows Phone de leur jeu phare est bien en travaux.

Certains l'attendent depuis un long moment et leur patience devrait être récompensée dans les prochains mois : Minecraft Pocket Edition sera bientôt disponible sur Windows Phone. Une nouvelle qui n'a toutefois rien de très surprenant, le système de Microsoft étant le dernier des trois principaux systèmes d'exploitation mobiles, et le seul n'ayant pas eu le droit à son portage du titre de Mojang.

 

Tour à tour, Jens Bergensten et Tommaso Checchi ont confirmé la nouvelle sur Twitter, assurant que les travaux sont en cours et que cette nouvelle mouture de Minecraft sortira « bientôt™ ». Selon Tommaso Checchi, le jeu est actuellement fonctionnel, mais nécessite encore quelques étapes d'optimisation avant de pouvoir rejoindre la boutique en ligne du géant de Redmond. 

 

Au vu de la relative proximité entre l'annonce du rachat de Mojang par Microsoft pour 2,5 milliards de dollars et de celle de l'arrivée de Minecraft sur la plateforme de Redmond, on pourrait penser que Microsoft a quelque peu fait pression pour que ce portage ait lieu. Selon les deux développeurs, ce n'est pas le cas et les travaux sur ce portage ont « débuté avant toutes ces choses avec Microsoft »

 

 

Que les équipes de Mojang se soient affairées avant ou après le rachat de leur entreprise par Microsoft, une seule chose est certaine : de longues semaines de patience attendent les fans de Minecraft avant de voir leur titre favori sur Windows Phone. Il sera également intéressant de voir quelle influence aura ce lancement sur les ventes du jeu, qui aux dernières nouvelles ont dépassé les 54 millions d'unités, toutes plateformes confondues.

Commentaires (36)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Effectivement, c’est pas étonnant mais je doute que ça relance les ventes de WP <img data-src=" />

votre avatar

Après, pour l’avoir MC:PE, y a pas de quoi ce surexcité…

votre avatar

ah voilà pourquoi! MS pense sauver WP avec Minecraft…

votre avatar

Y’a vraiment des gens qui jouent a Minecraft sur écran tactile ? J’ai essayé la démo, c’est une horreur en terme de maniabilité.

votre avatar







Cacao a écrit :



Effectivement, c’est pas étonnant mais je doute que ça relance les ventes de WP <img data-src=" />





A paris, je croise autant de gens avec un WP qu’avec un iPhone…


votre avatar







Edtech a écrit :



A paris, je croise autant de gens avec un WP qu’avec un iPhone…





À Clermont, je me souviens même pas avoir vu quelqu’un avec WP.


votre avatar

J’ai quelques connaissances avec des WP, les lumias ont un petit succès je pense, ne serait-ce que grâce à leur design vraiment sympa, et de mon côté j’aime assez les WP aussi, même si par habitude je reste sur Android, l’ergonomie est plutôt pas mal.



Je reste persuadé que MS va réussir à faire son trou.

votre avatar







zefling a écrit :



À Clermont, je me souviens même pas avoir vu quelqu’un avec WP.





A Toulouse je croise tout autant de gens avec un WP qu’avec un Iphone aussi…. 2 contre un… On continue à se la montrer ou on attaque sur un débat plus intéressant ? <img data-src=" />


votre avatar

moi je croise plus de monde avec un WP qu’avec un iphone :)

mais c’est parce que je leur fait tous acheter des lumias :p



blague à part: WP8 a de solides arguments en sa faveur: simplicité d’utilisation, accessibilité, page d’accueil sympathique et pas bordélique…

Mais y’a encore trop de choses qui pechent: système multi tache difficile à appréhender pour un néophyte par exemple.

Ma compagne à un lumia 925, elle en est contente (hormi le fait qu’il freeze tous les 2 jours… pas trouvé pourquoi, mais apparamment c’est pas la seule :( ), mais parfois elle ouvre une appli, en ouvre une seconde, et est dégoutée que la première n’ait pas continuée en tache de fond :(



du coup maintenant elle me dit “non j’ose pas changer d’appli, ça risque de stopper l’autre”, ce qui est dommage&nbsp;

(par exemple l’appli “cook timer”)

votre avatar







Séphi a écrit :



A Toulouse je croise tout autant de gens avec un WP qu’avec un Iphone aussi…. 2 contre un… On continue à se la montrer ou on attaque sur un débat plus intéressant ? <img data-src=" />





On voit bien ce que l’on veut bien voir. Si tu t’intéresses à un truc tu le verras forcement plus.


votre avatar







Edtech a écrit :



A paris, je croise autant de gens avec un WP qu’avec un iPhone…





Je commence à voir pas mal de personnes avec un WP, mais de mon point de vue, on est quand même loin du nombre d’iPhone &nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







warenbe a écrit :



blague à part: WP8 a de solides arguments en sa faveur: simplicité d’utilisation, accessibilité, page d’accueil sympathique et pas bordélique…

Mais y’a encore trop de choses qui pechent: système multi tache difficile à appréhender pour un néophyte par exemple.





Et les applis séparées musique / vidéo de WP 8.1 qui sont un cauchemar par rapport au hub présent jusque là…

Sur mon Lumia 520 : Démarrage, reprise et affichage des pochettes ULTRA lents (sur un OS aussi fluide et pour une appli officielle ça la fout mal, franchement…), ergonomie et fluidité à la baisse, petits bugs multiples… disparition de la vignette dynamique (!!)



Plutôt que de réécrire les dites applications… les nouvelles ne sont qu’une surcouche du hub, toujours présent dans l’OS (et encore accessible via une application tierce), ce qui expliquerait en partie la lenteur du bousin.



Je sais pas trop ce qui leur est passé par la tête chez MS, mais j’ai l’impression d’être face à un soft développé par ma boîte… <img data-src=" />


votre avatar







warenbe a écrit :



page d’accueil sympathique et pas bordélique…







Parce que ça&nbsp;c’est moins bordélique que ça ?



Franchement c’est hyper subjectif comme argument sauf que dans la mesure où tu peux le custom à fond sur Android jusqu’à obtenir la même home que WP, ça ne tient pas la route et ça montre ton parti pris envers WP



&nbsp;


votre avatar







0rsa a écrit :



Parce que ça&nbsp;c’est moins bordélique que ça ?



Franchement c’est hyper subjectif comme argument sauf que dans la mesure où tu peux le custom à fond sur Android jusqu’à obtenir la même home que WP, ça ne tient pas la route et ça montre ton parti pris envers WP



&nbsp;





ce qui est bien ici, c’est que quand on donne son avis, on à tout de suite un “parti pris”



montre moi la ligne dans mon commentaire ou j’ai comparé ça a android, IOS ou BB? montre moi, et après on pourra discuter de parti pris…


votre avatar







Edtech a écrit :



A paris, je croise autant de gens avec un WP qu’avec un iPhone…





Je suis sur la region parisien et j’irai pas dire que pour un iphone je vois un windows phone quand meme, mais en effet, j’en vois pas mal et ca va en grandissant. au lancement de WP8 j’en voyais un une fois de temps en temps maintenant y’a pas une journee qui passe sans que j’en vois au moins une ou deux fois dans la journee.


votre avatar

Moi quand je suis à&nbsp;Issy les Moulineaux, je croise beaucoup beaucoup beaucoup plus de Windows Phone que d’iPhone. :o)

votre avatar







Zed-K a écrit :



Et les applis séparées musique / vidéo de WP 8.1 qui sont un cauchemar par rapport au hub présent jusque là…

Sur mon Lumia 520 : Démarrage, reprise et affichage des pochettes ULTRA lents (sur un OS aussi fluide et pour une appli officielle ça la fout mal, franchement…), ergonomie et fluidité à la baisse, petits bugs multiples… disparition de la vignette dynamique (!!)



Plutôt que de réécrire les dites applications… les nouvelles ne sont qu’une surcouche du hub, toujours présent dans l’OS (et encore accessible via une application tierce), ce qui expliquerait en partie la lenteur du bousin.



Je sais pas trop ce qui leur est passé par la tête chez MS, mais j’ai l’impression d’être face à un soft développé par ma boîte… <img data-src=" />







ouais je me pose les mêmes questions sur l’appli lecteur de musique :(

chez moi, c’est rapide à s’ouvrir, mais je sais pas pourquoi, tous les 2 jours il passe 1 minutes à rafraichir la liste de mes MP3 :(



sinon le reste ça tourne bien.

Mention “mais pourquoi tant de haine” à l’intégration facebook: avant c’etait sympa, maintenant c’est une horreur: je prend par exemple l’envoi d’une photo, avant c’était rapide, maintenant faut attendre 2 minutes par photo, et hors de question de switcher d’appli, sinon ça stoppe tout….&nbsp;


votre avatar







warenbe a écrit :



moi je croise plus de monde avec un WP qu’avec un iphone :)

mais c’est parce que je leur fait tous acheter des lumias :p



blague à part: WP8 a de solides arguments en sa faveur: simplicité d’utilisation, accessibilité, page d’accueil sympathique et pas bordélique…

Mais y’a encore trop de choses qui pechent: système multi tache difficile à appréhender pour un néophyte par exemple.

Ma compagne à un lumia 925, elle en est contente (hormi le fait qu’il freeze tous les 2 jours… pas trouvé pourquoi, mais apparamment c’est pas la seule :( ), mais parfois elle ouvre une appli, en ouvre une seconde, et est dégoutée que la première n’ait pas continuée en tache de fond :(



du coup maintenant elle me dit “non j’ose pas changer d’appli, ça risque de stopper l’autre”, ce qui est dommage&nbsp;

(par exemple l’appli “cook timer”)





Bon clairement, WP est une tres bonne plateforme, ceci dit, y’a quand meme pas mal de degradation au fil du temps. J’etais un early adopter sur wp7 qui etait plutot bon et le tout c’est ameliore jusqu’a wp8, mis a part la perte de controle des maj operateur etc… mais bon ca c’est un detail a part.



Depuis wp8 par contre, je peux pas en dire autant, les applis video/music ce degrade a chaque maj, c’est de plus en plus lent, de moins en moins utilisable … faire des playlist est une horreur par exemple depuis le lancement de wp8 la ou c’etait plutot sympa avec wp7 etc…



D’autant plus, qu’au final, qu’avec les divers ajouts pour “rattraper” la concurrence le systeme a pris un tournant un peu bling bling qui n’est pas franchement a mon gout.



Je change bientot et pour le coup je vais m’essayer a blackberry je pense.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Bon clairement, WP est une tres bonne plateforme, ceci dit, y’a quand meme pas mal de degradation au fil du temps. J’etais un early adopter sur wp7 qui etait plutot bon et le tout c’est ameliore jusqu’a wp8, mis a part la perte de controle des maj operateur etc… mais bon ca c’est un detail a part.



Depuis wp8 par contre, je peux pas en dire autant, les applis video/music ce degrade a chaque maj, c’est de plus en plus lent, de moins en moins utilisable … faire des playlist est une horreur par exemple depuis le lancement de wp8 la ou c’etait plutot sympa avec wp7 etc…



D’autant plus, qu’au final, qu’avec les divers ajouts pour “rattraper” la concurrence le systeme a pris un tournant un peu bling bling qui n’est pas franchement a mon gout.



Je change bientot et pour le coup je vais m’essayer a blackberry je pense.







ha oui j’avais oublié les playlist… chez moi je comprend pas: je créé une playlist, j’y ajoute 1 chanson par exemple, et boum il me sort de la playlist et il n’a pas ajouté la chanson :(

je suis obligé de le faire plusieurs fois pour que ça fonctionne au bout d’un moment



après j’utilise le lecteur multimedia pas très souvent, je me sers surtout de mon smartphone pour téléphoner et lire les emails, donc bon je suis pas trop exigeant&nbsp;


votre avatar

J’ai essayé WP aussi avec un Lumia 925. Je l’ai revendu au bout de 6 mois. Le système a l’air vraiment bien imaginé (j’ai commencé à dev dessus) mais la majorité des développeurs ne l’ont pas compris je pense. Du coup, la plupart des applis ne fonctionnent pas comme elles le devraient. Ca en fait un OS pas du tout agréable à utiliser. Et même des applis comme Facebook sont concernées.

votre avatar

Comme l’a déjà dit quelqu’un : ce n’est que MC:PE. Pas de quoi casser un bloc de bedrock à la pelle. J’avais déjà un peu essayé, mais j’ai vraiment du mal avec ce genre de contrôle (je ne suis vraiment pas un joueur console de base donc bon….). Je trouve que le jeu est plus lent. C’est assez dommage, je suis sûr qu’il y a moyen de sortir de ces contrôles “FPS” pour quelque chose de plus tactile.



Bon, sinon, avec le rachat de Mojang par MS, j’attends de voir ce qu’il va en sortir.

&nbsp;Pour ce qui est de la réécriture du code, la force (mais aussi sa faiblesse) de MC est qu’il est écrit en java, ce qui a permis d’être une application universelle et surtout facile à modder sans même avoir d’interface pour grâce au rétro-ingénierie. J’ai peine à croire que l’on puisse, avec la version actuel avoir un jeu réellement performant, on devra toujours tirer le boulet java de bout en bout (du cœur à l’interface).

&nbsp;J’attends surtout de voir ce qu’il en est de la politique de suivie des version. Ca aussi ce fut un gros point fort de Minecraft, le jeu était en constant développement. La version 1.8 est sortie récemment, donc là, les prochaines version seront des corrections de bugs (et mon dieu, cette version est buggée!). Mais je ne sais pas si il y a quelque chose de prévu pour une nouvelle version.

&nbsp;Enfin, il est concevable d’avoir une refonte complète du jeu, qui repartirait de zéro, une version “propre” de MC, remettant au plat les “règles” (car les dernières version ont ajouter des nouvelles règles pour de nouveaux objets sans modifier les règles pour les ancien) et intégrer quelques outils ou nouveauté souvent retrouver dans les mods. Ce serait un Minecraft 2.0.

votre avatar







Edtech a écrit :



A paris, je croise autant de gens avec un WP qu’avec un iPhone…





Je prends les transports quasi tous les jours..ma constatation est très différente de la tienne . <img data-src=" />

&nbsp;

Bon en sortant des constatations personnelles,&nbsp; et répondre un peu à Cacao, les chiffres de vente n’ont rien à voir entre les deux. l’iPhone 5S en moins d’un an est devenu le smartphone le plus vendu de tous les temps, toute catégorie confondue.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Je prends les transports quasi tous les jours..ma constatation est très différente de la tienne . <img data-src=" />

&nbsp;

Bon en sortant des constatations personnelles,&nbsp; et répondre un peu à Cacao, les chiffres de vente n’ont rien à voir entre les deux. l’iPhone 5S en moins d’un an est devenu le smartphone le plus vendu de tous les temps, toute catégorie confondue.





Et pourtant, au final, au niveau des ventes, il n’y a que quelques % de différence en France entre WP et iPhone


votre avatar



Je change bientot et pour le coup je vais m’essayer a blackberry je pense.



Ma femme est sur WP et moi sur BB.



2 OS vraiment différents.



Si tu acceptes de changer certaines habitudes ce que ma femme n’ a jamais voulu faire (elle préfère par exemple le système de tuiles dynamiques plutôt que le hub de BlackBerry) QNX est vraiment un OS fluide, rapide, vraiment multi taches (passer instantanément d’ une appli à une autre en passant entre 2 utilisations par le hub pour checker ses mails ou ses notifs est un régal) et réactif qui s’ améliore nettement à chaque MAJ (la 10.3 arrive bientôt).



La force des BB vient surtout dans le confort de frappe via soit leur clavier physique (et sensitif comme sur leur dernier modèle) ou via leur clavier tactile vraiment très bien pensé pour réellement écrire autre chose qu’ un sms court.



L’ intérêt principal des BB réside donc surtout sur la partie et le confort des moyens de communication et tout ce qui tourne autour (sécurité, accroche réseau etc).



Si c’ est pour du multimédia pur (photo, musique etc) même en étant fanboys complet des canadiens, je doit quand même admettre que sur ce point, il y a quand même nettement mieux que les smartphones BB pour cet usage.

votre avatar







Cacao a écrit :



&nbsp;Le système a l’air vraiment bien imaginé (j’ai commencé à dev dessus) mais la majorité des développeurs ne l’ont pas compris je pense. Du coup, la plupart des applis ne fonctionnent pas comme elles le devraient. Ca en fait un OS pas du tout agréable à utiliser. Et même des applis comme Facebook sont concernées.



Oui, le model des apps est assez particulier, il faut pas mal jouer avec les background task si tu veux quelque chose qui tourne parfaitement ( même pour un simple timer, si tu veux pas qu’il se mette en pause comme dis plus haut), et les règles ne sont pas encore bien adapté ( nombre d’application ayant l’autorisation pour les background task est limité)



&nbsp;Et dans certains cas, la solution la plus simple (voir des fois t’as pas le choix) est d’utiliser l’autorisation lecteur audio qui peu tourner en continue, sur ma tablette j’ai Torrex ( client torrent modernUI) et quand tu change le volume, tu vois bien le nom de l’app comme si elle jouais de la musique &gt;_&lt;’



Espérons que ce genre de choses soit amélioré avec WinRT 2 :-)


votre avatar







zefling a écrit :



On voit bien ce que l’on veut bien voir. Si tu t’intéresses à un truc tu le verras forcement plus.





D’après ma femme il y a plein de maisons à vendre et beaucoup de femmes enceinte dans la rue… que dois-je en déduire ?&nbsp; !! :)


votre avatar







tic tac a écrit :



Ma femme est sur WP et moi sur BB.



2 OS vraiment différents.



Si tu acceptes de changer certaines habitudes ce que ma femme n’ a jamais voulu faire (elle préfère par exemple le système de tuiles dynamiques plutôt que le hub de BlackBerry) QNX est vraiment un OS fluide, rapide, vraiment multi taches (passer instantanément d’ une appli à une autre en passant entre 2 utilisations par le hub pour checker ses mails ou ses notifs est un régal) et réactif qui s’ améliore nettement à chaque MAJ (la 10.3 arrive bientôt).



La force des BB vient surtout dans le confort de frappe via soit leur clavier physique (et sensitif comme sur leur dernier modèle) ou via leur clavier tactile vraiment très bien pensé pour réellement écrire autre chose qu’ un sms court.



L’ intérêt principal des BB réside donc surtout sur la partie et le confort des moyens de communication et tout ce qui tourne autour (sécurité, accroche réseau etc).



Si c’ est pour du multimédia pur (photo, musique etc) même en étant fanboys complet des canadiens, je doit quand même admettre que sur ce point, il y a quand même nettement mieux que les smartphones BB pour cet usage.





Et bien non justement, j’utilise mon smartphone pour communiquer le plus souvent, SMS/Mails/Whatsapp. Je l’utilisais pour la musique aussi mais j’ai un besoin basique de ce cote la, et la degradation de l’appli music sur WP m’a fait ressortir mon ipod shuffle que j’avais pourtant range au placard car l’appli music sur wp7 etait meilleure que l’ipod.



Ce sera un BB Classic pour moi, le passport n;etant pas a mon gout, trop gros, form factor un peu bizarre etc… reste plus qu’a avoir des news car bon c’est le calme plat alors qu’il est cense bientot sortir …



J’aiamais bien WP avant car la sobriete et le minimalisme etait bien pour l’usage que j’en avais mais maintenant a rajouter des trucs a droite a gauche … c’est plus trop ca et surtout, j’en ai ras les paquerettes du tout tactile … tape sur un ecran tactile ca gonfle a la longue… c’est cool pour naviguer mais rienne vaut unb on clavier physique pour taper


votre avatar







Tolor a écrit :



Et pourtant, au final, au niveau des ventes, il n’y a que quelques % de différence en France entre WP et iPhone





Sur des périodes récentes oui ( et pas tout le temps) ,&nbsp; mais le parc existant d’iPhone&nbsp; fait qu’on constate forcément nettement plus d’iPhone que de WP.



Après je suppose que Cacao parler au niveau international pour relancer les ventes. Et là l’écart a même tendance à se creuser avec l’iPhone 5S et les nouveaux iPhone.

&nbsp;


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



D’après ma femme il y a plein de maisons à vendre et beaucoup de femmes enceinte dans la rue… que dois-je en déduire ?&nbsp; !! :)





Qu’elle est sage femme et toi agent immobilier?&nbsp;


votre avatar



D’après ma femme il y a plein de maisons à vendre et beaucoup de femmes enceinte dans la rue… que dois-je en déduire ?&nbsp; !! :)



Que ta femme est enceinte et qu’ elle veut déménager…

votre avatar







0rsa a écrit :



Parce que ça&nbsp;c’est moins bordélique que ça ?



Franchement c’est hyper subjectif comme argument sauf que dans la mesure où tu peux le custom à fond sur Android jusqu’à obtenir la même home que WP, ça ne tient pas la route et ça montre ton parti pris envers WP



&nbsp;





Je n’aime pas avoir d’applis energivores en premier plan sur l’écran d’accueil, car il arrive qu’elles se lancent toutes seules et tuent le tel (de même que facebook qui est capable de poster des conneries tout seul).&nbsp;J’ai un WP et un android avec moi tous les jours, et bien je galère bien plus à trouver qqchose sur le tel android. Après je suis comme 95% des gens: je n’ai pas customisé le tel.



J’avais cependant à un moment installé l’écran d’accueil ZLauncher de Nokia, et là c’était beaucoup mieux, mais il manquait de quelques trucs, notamment de personnalisation (il voulait absolument mettre certains correspondants sur l’écran d’accueil, chose que je ne voulais pas), du coup je l’ai désactivé.



Mais sinon effectivement, je trouve que WP est beaucoup moins bordélique que Android (de base). De plus sur les écrans que tu montres, il y a 20 applis sur un, 8 sur l’autre… C’est pas vraiment équitable :)



C’est un avis perso, mais niveau écran d’accueil, Android a encore beaucoup de chemin à faire pour améliorer le sien.&nbsp;


votre avatar

Non mais EH, arrêtez avec moi je vois autant de ceci que de cela c’est absolument ridicule comme argument ! Regardez les chiffres de vente, ça suffit à tout expliquer.



Pour le côté bordélique, arrêtez.. Vous prenez 10 minutes pour ranger vos apps sur les pages d’aplis, organiser l’accueil (3 pages pour moi une centrale et deux autre sur les côté avec des dossier d’apps) et c’est bon.



C’est la même chose avec un bureau Windows. Vous avez juste décidé d’en branler le moins possible d’attraper un tel et dire :“Hum c’est pas pratique”…



Les goûts et les couleur sur ce que l’on préfère, mais arrêtez de donner des arguments de congénitaux pour justifier de simple gouts !&nbsp;

votre avatar







007sivade a écrit :



Non mais EH, arrêtez avec moi je vois autant de ceci que de cela c’est absolument ridicule comme argument ! Regardez les chiffres de vente, ça suffit à tout expliquer.



Pour le côté bordélique, arrêtez.. Vous prenez 10 minutes pour ranger vos apps sur les pages d’aplis, organiser l’accueil (3 pages pour moi une centrale et deux autre sur les côté avec des dossier d’apps) et c’est bon.



C’est la même chose avec un bureau Windows. Vous avez juste décidé d’en branler le moins possible d’attraper un tel et dire :“Hum c’est pas pratique”… 



 Les goûts et les couleur sur ce que l'on préfère, mais arrêtez de donner des arguments de congénitaux pour justifier de simple gouts !&nbsp;






&nbsp;bien sur que non, on a pas décidé d’en branler le moins possible… si c’était le cas, mon écran d’accueil n’aurai pas bougé sur mon WP



non, personellement quand j’utilise un android, j’ai du mal à m’y retrouver justement à cause de ce “gauche/droite” que je trouve bordélique.

&nbsp;Le coté “linéaire” (tout vers le bas) de WP me convient mieux.

Après, le coté “tuiles dynamiques” est sympa, et t’évites de devoir ouvrir une appli pour voir si y’a du neuf.

du coup mon écran d’accueil j’ai que l’essentiel en haut, et le superflus en bas.



d’ailleurs au final en regardant un ecran d’accueil WP on sait plus rapidement quels sont les centres d’interets de l’utilisateur, du fait de la grosseur des tuiles, et de la position de celles ci.





si c’est pour avoir un simple launcher, effectivement android ou IOS fera bien l’affaire: des icones rondes ou carrées organisées comme sur un bureau desktop, et voila. mais c’est pas ce que JE recherchais



après c’est personnel, et cela ne convient pas à tout le monde.

&nbsp;

Ensuite sur l’ensemble de l’utilisation, oui android me donne un aspect bordélique. Peut être est ce justement du à la très grande possibilité de personnalisation d’android, je sais pas. je me suis habitué à WP donc maintenant mon jugement est surement biaisé …



IOS quand à lui me donne une impression “playschool” :)



Et je préfère les légos… :p





Edit: Attention ceci est un avis personnel sur les gouts et couleurs. voila, comme ça pas&nbsp;d’ambiguïté, ça calmera peut être&nbsp;les&nbsp;ardeurs&nbsp;de certains :)


votre avatar







warenbe a écrit :



&nbsp;bien sur que non, on a pas décidé d’en branler le moins possible… si c’était le cas, mon écran d’accueil n’aurai pas bougé sur mon WP



non, personellement quand j’utilise un android, j’ai du mal à m’y retrouver justement à cause de ce “gauche/droite” que je trouve bordélique.

&nbsp;Le coté “linéaire” (tout vers le bas) de WP me convient mieux.

Après, le coté “tuiles dynamiques” est sympa, et t’évites de devoir ouvrir une appli pour voir si y’a du neuf.

du coup mon écran d’accueil j’ai que l’essentiel en haut, et le superflus en bas.



d’ailleurs au final en regardant un ecran d’accueil WP on sait plus rapidement quels sont les centres d’interets de l’utilisateur, du fait de la grosseur des tuiles, et de la position de celles ci.





si c’est pour avoir un simple launcher, effectivement android ou IOS fera bien l’affaire: des icones rondes ou carrées organisées comme sur un bureau desktop, et voila. mais c’est pas ce que JE recherchais



après c’est personnel, et cela ne convient pas à tout le monde.

&nbsp; 



Ensuite sur l'ensemble de l'utilisation, oui android me donne un aspect bordélique. Peut être est ce justement du à la très grande possibilité de personnalisation d'android, je sais pas. je me suis habitué à WP donc maintenant mon jugement est surement biaisé ...




IOS quand à lui me donne une impression “playschool” :)



Et je préfère les légos… :p





Edit: Attention ceci est un avis personnel sur les gouts et couleurs. voila, comme ça pas&nbsp;d’ambiguïté, ça calmera peut être&nbsp;les&nbsp;ardeurs&nbsp;de certains :)





Loin de moi l’idée de critiquer tes préférences, vraiment !&nbsp;



Tu le dis si bien c’est un avis, mais dire qu’il est bordélique, non du tout ;)&nbsp;

Après si un défilement te va mieux qu’un autre (autre le fait que c’est modifiable :p ) &nbsp;est aussi loin de moi l’idée de te faire courir chez Google ! :p&nbsp;


votre avatar







007sivade a écrit :



Loin de moi l’idée de critiquer tes préférences, vraiment !&nbsp;



Tu le dis si bien c’est un avis, mais dire qu’il est bordélique, non du tout ;)&nbsp;

Après si un défilement te va mieux qu’un autre (autre le fait que c’est modifiable :p ) &nbsp;est aussi loin de moi l’idée de te faire courir chez Google ! :p&nbsp;



j’aurai moins de difficulté à courir chez google que chez Apple :)

mais bon tant que je suis satisfait par mon WP, pas de raison de changer (en plus j’ai plus une thune…)


votre avatar







tazvld a écrit :



Comme l’a déjà dit quelqu’un : ce n’est que MC:PE. Pas de quoi casser un bloc de bedrock à la pelle. J’avais déjà un peu essayé, mais j’ai vraiment du mal avec ce genre de contrôle (je ne suis vraiment pas un joueur console de base donc bon….). Je trouve que le jeu est plus lent. C’est assez dommage, je suis sûr qu’il y a moyen de sortir de ces contrôles “FPS” pour quelque chose de plus tactile.



Bon, sinon, avec le rachat de Mojang par MS, j’attends de voir ce qu’il va en sortir.

&nbsp;Pour ce qui est de la réécriture du code, la force (mais aussi sa faiblesse) de MC est qu’il est écrit en java, ce qui a permis d’être une application universelle et surtout facile à modder sans même avoir d’interface pour grâce au rétro-ingénierie. J’ai peine à croire que l’on puisse, avec la version actuel avoir un jeu réellement performant, on devra toujours tirer le boulet java de bout en bout (du cœur à l’interface).

&nbsp;J’attends surtout de voir ce qu’il en est de la politique de suivie des version. Ca aussi ce fut un gros point fort de Minecraft, le jeu était en constant développement. La version 1.8 est sortie récemment, donc là, les prochaines version seront des corrections de bugs (et mon dieu, cette version est buggée!). Mais je ne sais pas si il y a quelque chose de prévu pour une nouvelle version.

&nbsp;Enfin, il est concevable d’avoir une refonte complète du jeu, qui repartirait de zéro, une version “propre” de MC, remettant au plat les “règles” (car les dernières version ont ajouter des nouvelles règles pour de nouveaux objets sans modifier les règles pour les ancien) et intégrer quelques outils ou nouveauté souvent retrouver dans les mods. Ce serait un Minecraft 2.0.





Il existe déjà pas mal de jeux “voxeliens” avec des moteurs performants écrits en c/c++ . Il y en a même qui sont libres et gratuits : Minecraft C55, Blackvoxel, Manic Digger pour ne citer qu’eux.



Donc pourquoi attendre de Minecraft ce qu’il n’est pas et ne sera peut être jamais ?


Mojang confirme le portage de Minecraft sous Windows Phone

Fermer