Online dévoile son offre « cloud » à base de SoC ARM v7, sans virtualisation

Le virtuel ? Ooooooooold !

Le 15 octobre 2014 à 07h00

3 min

Internet

Online, la filiale d'Iliad spécialisée dans l'hébergement, vient de donner le coup d'envoi de son « Cloud » avec des instances à base de SoC ARM v7 et sans avoir recourt à la virtualisation. Cette offre n'est proposée qu'en bêta sur invitation pour le moment.

Il y a quelques jours, Online organisait un événement pour le moins étrange : The Poney Projet. Alors que l'on pouvait s'attendre à quelques annonces dans le domaine de l'informatique, ce ne fut finalement pas le cas. Mais la filiale d'Iliad spécialisée dans l'hébergement avait bien des surprises dans ses cartons, dont un service de « Cloud » dévoilé aujourd'hui. Celui-ci viendra compléter les offres de serveurs dédiés et mutualisés déjà disponibles.

Online veut marquer le pas sur ses concurrents et indique que son « cloud est basé sur des serveurs dédiés sans logiciel de virtualisation. Les serveurs du commerce n'étaient pas adaptés à cette vision du Cloud. Par conséquent, nous avons conçu notre propre matériel pendant deux ans à notre siège à Paris, et nous l'avons ensuite produit dans notre usine en France ». Online joue donc avec la corde patriote, mais on regrettera par contre que l'interface soit pour le moment exclusivement disponible en anglais.

Après 2 ans de R&D Online lance en avant première mondiale son service de cloud basé sur des instances physiques ARM http://t.co/iBdXN10Y4F

— Online.net - Arnaud (@online_fr) 14 Octobre 2014

Un SoC ARM v7 avec quatre cœurs par serveur, et jusqu'à 912 serveurs par baie

Concernant la partie matérielle, chaque instance physique exploite un SoC ARM v7 comprenant quatre cœurs. Online annonce des performances équivalente à celles d'une instance (virtuelle) AWS M3 medium de chez Amazon. Les instances disposent actuellement de 2 Go de mémoire vive chacune et fonctionnent sous Ubuntu 14.04.

SI l'on en croit le message publié par un des membres de l'équipe d'Online, chaque baie comprend 912 serveurs physiques (et donc 3648 cœurs), 288 périphériques de stockage (SSD/HDD) ainsi que 48 switchs. La consommation de l'ensemble n'est par contre pas précisée.

L'interface d'administration permet évidemment de créer et de gérer des serveurs physiques, mais également de les cloner ou d'en faire des images (snapshot). Online précise même que « franchement, vous pouvez reproduire les serveurs physiques en deux clics ». Des exemples concrets sont disponibles dans les vidéos ci-dessous.

Du côté des comptes utilisateurs, plusieurs limitations sont actuellement de la partie : 2 serveurs, 4 volumes, 4 snapshots, 100 images et une adresse IP réservée. Il est néanmoins précisé que, si vous avez besoin de plus de ressources, il faut contacter le service client. Tous les détails sont disponibles dans la foire aux questions... en anglais.

Une bêta sur invitation et on peut essayer gratuitement une instance pendant 15 minutes

Lancé hier soir, la bêta sur invitation du « Cloud » d'Online semble avoir attiré de nombreux curieux puisque l'hébergeur indiquait une pointe à plus de 40 000 instances aux environs de 22 heures. Sachez qu'il est également possible de faire des essais en ligne sur une instance, mais pendant 15 minutes maximum. Les tarifs ne sont pas connus et ne devraient être dévoilés que lors du lancement de la version finale, d'ici deux semaines environ.

Commentaires (45)

SPlissken

Le 15/10/2014 à 07h16

Quelqu un pourrait m expliquer l intérêt de ce genre de service pour un particulier  ?

C’est quoi le principe de ces serveurs sur le cloud, a quoi ça sert ?

 

wanou2

Le 15/10/2014 à 07h26

ça ressemble aux anciens VPS de chez OVH, processeur et RAM dédiés mais stockage et connectivité partagés. Autant je vois bien l’intérêt pour des grands comptes en cas de besoins très provisoire et pour les développeurs. Sinon je ne vois aucun avantage….

damaki Abonné

Le 15/10/2014 à 07h34

SPlissken a écrit :

Quelqu un pourrait m expliquer l intérêt de ce genre de service pour un particulier  ?

C’est quoi le principe de ces serveurs sur le cloud, a quoi ça sert ?

 

C’est un serveur dédié d’une puissance assez faible et à bas prix. Seuls le processeur et la mémoire sont dédiés (c’est à dire non mutualisés entre plusieurs serveurs), pas l’espace disque ni la bande passante qui ne sont pas garanties. Ca sert à mettre en ligne des applications web ou pas, des serveurs de jeux (serveur Minecraft ?, serveur Mumble, etc) et à les gérer exactement comme on veut.

Ca n’est honnêtement pas super intéressant dans le sens où énormément de logiciels, même récents, sont encore exclusivement sur X86, particulièrement du côté NoSQL pour ce que j’ai pu observer à mon grand désarroi. Ca n’est donc intéressant que si vos softs tournent sur archi ARM et le tout en prenant en compte que la distro utilisée ne sera sans doute pas totalement optimisée pour le CPU en question.

Bref, je vais rester avec mon VPS chez OVH, vu le désastre que sont les VPS chez Online (DNS miteux et impossible de faire un simple apt-get update) et les serveurs dédiés Atom d’OVH (bande passante à chier).

NiCr Abonné

Le 15/10/2014 à 07h38

wanou2 a écrit :

ça ressemble aux anciens VPS de chez OVH, processeur et RAM dédiés mais stockage et connectivité partagés. Autant je vois bien l’intérêt pour des grands comptes en cas de besoins très provisoire et pour les développeurs. Sinon je ne vois aucun avantage….

RPS !

 

 

" />

Nisnor

Le 15/10/2014 à 07h44

damaki a écrit :

C’est un serveur dédié d’une puissance assez faible et à bas prix. Seuls le processeur et la mémoire sont dédiés (c’est à dire non mutualisés entre plusieurs serveurs), pas l’espace disque ni la bande passante qui ne sont pas garanties. Ca sert à mettre en ligne des applications web ou pas, des serveurs de jeux (serveur Minecraft ?, serveur Mumble, etc) et à les gérer exactement comme on veut.

Ca n’est honnêtement pas super intéressant dans le sens où énormément de logiciels, même récents, sont encore exclusivement sur X86, particulièrement du côté NoSQL pour ce que j’ai pu observer à mon grand désarroi. Ca n’est donc intéressant que si vos softs tournent sur archi ARM et le tout en prenant en compte que la distro utilisée ne sera sans doute pas totalement optimisée pour le CPU en question.

Bref, je vais rester avec mon VPS chez OVH, vu le désastre que sont les VPS chez Online (DNS miteux et impossible de faire un simple apt-get update) et les serveurs dédiés Atom d’OVH (bande passante à chier).

Concernant les softs exclusivement X86, c’est surtout valable pour les softs propriétaire non? Mais si on prend de l’OpenSource, rien ne nous empêche de tenter de compiler ça pour ARM. En croisant les doigts pour que le soft OpenSource n’utilise aucun truc spécifique type les fonctions intrinsèque…par exemple : les fonctions SSE/2/3/4 ou AVX/2.

jinge

Le 15/10/2014 à 07h48

SPlissken a écrit :

Quelqu un pourrait m expliquer l intérêt de ce genre de service pour un particulier  ?

C’est quoi le principe de ces serveurs sur le cloud, a quoi ça sert ?

 

Pour un particulier par exemple, si tu es très très soucieux de ta vie privée, tu peux te cotiser avec quelques amis pour louer un serveur, installer owncloud (gratuit), et tu auras un équivalent de onedrive/google drive/dropbox, mais perso avec espace limité uniquement par ce que tu loues.

mmarcha

Le 15/10/2014 à 07h55

wanou2 a écrit :

ça ressemble aux anciens VPS de chez OVH, processeur et RAM dédiés mais stockage et connectivité partagés. Autant je vois bien l’intérêt pour des grands comptes en cas de besoins très provisoire et pour les développeurs. Sinon je ne vois aucun avantage….

en fait la connectivité est dédiée par instance ;) (il y a plusieurs pistes hardware réseau pour chaque instance dans l’électronique de la carte)

francois-battail

Le 15/10/2014 à 07h58

Il manque quand même une information essentielle : le prix d’une instance… Sinon d’après ce que j’ai lu l’adresse IP publique est dynamique (mais reste fixe tant que le serveur n’est pas redémarré) et les différentes instances sont natées sur un réseau RFC1918.

C’est donc pas forcément simple de déployer dynamiquement des instances supplémentaires sans toucher à la configuration du front-end par exemple ; à suivre.

mmarcha

Le 15/10/2014 à 07h59

francois-battail a écrit :

Il manque quand même une information essentielle : le prix d’une instance… Sinon d’après ce que j’ai lu l’adresse IP publique est dynamique (mais reste fixe tant que le serveur n’est pas redémarré) et les différentes instances sont natées sur un réseau RFC1918.

C’est donc pas forcément simple de déployer dynamiquement des instances supplémentaires sans toucher à la configuration du front-end par exemple ; à suivre.

les prix ne sont pas encore totalement fixés, ca sera annoncé sous peu.

les IPs tu peux en réserver pour de longues durées dans l’interface pour que ton instance garde tjrs la meme IP

damaki Abonné

Le 15/10/2014 à 08h09

Nisnor a écrit :

Concernant les softs exclusivement X86, c’est surtout valable pour les softs propriétaire non? Mais si on prend de l’OpenSource, rien ne nous empêche de tenter de compiler ça pour ARM. En croisant les doigts pour que le soft OpenSource n’utilise aucun truc spécifique type les fonctions intrinsèque…par exemple : les fonctions SSE/2/3/4 ou AVX/2.

Oui, des bouts d’assembleur pour soit disant optimiser. Ou alors plus rigolo, des trucs écrits dans des languages qui sont pas évidents à cross compiler en ARM (camel, par exemple). Je crois que c’était MongoDB qui m’avait causé souci quand j’avais voulu le tester.

Enfin, me faites pas dire ce que j’ai pas dit, dans 90% des usages normaux des internets à papa, l’ARM ça passe. MySQL, PostgreSQL, PHP, java, rails, etc, y’a que certains trucs hype qui sont pas compatibles. C’est juste énervant de devoir faire gaffe à chaque fois que tu démarres un projet perso d’expérimentation de vérifier que toutes les briques sont compatibles ARM…

Ksass`Peuk

Le 15/10/2014 à 08h23

“sans virtualisation”.

…

Ben et l’OS il fait quoi ? " />

Zorgas

Le 15/10/2014 à 08h28

Ha ben certains doivent faire la gueule…

wanou2

Le 15/10/2014 à 08h28

NiCr a écrit :

RPS !

 

 

" />

Ah oui, le Real Private Server… avec lesquels ils se permettaient de baver sur les VPS (qu’ils mettent à toute les sauces aujourd’hui)

 

mmarcha a écrit :

en fait la connectivité est dédiée par instance ;) (il y a plusieurs pistes hardware réseau pour chaque instance dans l’électronique de la carte)

Ah oui :

The C1 server has 2GB RAM, 4 ARMv7 physical cores and a 1 Gbit/s network card. It has been designed for the cloud and for horizontal scaling.:)

wanou2

Le 15/10/2014 à 08h29

Zorgas a écrit :

Ha ben certains doivent faire la gueule…

T’as vu leur prix ??? 

John Shaft

Le 15/10/2014 à 08h32

nous l’avons ensuite produit dans notre usine en France

Ah. Ils sont fondeur de puce ARM chez Online/Illiad ? Et il y a une usine en France ? " />

Cidian

Le 15/10/2014 à 08h36

Un autre hébergeur français propose déjà de l’ARM dédié pour ceux que ça intéresse http://www.nx-box.net/fr/tarifs_nxbox

C’est des Rasberry Pi et CubieBoard mis dans des rack 1U mais le stockage est dédié.

francois-battail

Le 15/10/2014 à 08h38

John Shaft a écrit :

Ah. Ils sont fondeur de puce ARM chez Online/Illiad ? Et il y a une usine en France ? " />

Non, pas fondeur. Mais si l’usine d’intégration des composants est en France, ils ont du très bon matos (machines pick and place) et à vue de nez une capacité de production loin d’être ridicule. Comme c’est probablement mutualisé entre les différentes filiales d’Illiad, il pourrait y avoir des surprises à l’avenir.

John Shaft

Le 15/10/2014 à 08h45

francois-battail a écrit :

Non, pas fondeur. Mais si l’usine d’intégration des composants est en France, ils ont du très bon matos (machines pick and place) et à vue de nez une capacité de production loin d’être ridicule. Comme c’est probablement mutualisé entre les différentes filiales d’Illiad, il pourrait y avoir des surprises à l’avenir.

Oui, c’est assemblé en France, mais pas fabriqué (ce qu’implique pour moi “produit”). Donc ça reste encore du caca de taureau mercatique à mes yeux " />

Pazns Abonné

Le 15/10/2014 à 08h51

John Shaft a écrit :

Oui, c’est assemblé en France, mais pas fabriqué (ce qu’implique pour moi “produit”). Donc ça reste encore du caca de taureau mercatique à mes yeux " />

 

Faut pas pousser, c’est quand même pas du niveau de Cloudwatt/Numergy " />

francois-battail

Le 15/10/2014 à 08h59

John Shaft a écrit :

Oui, c’est assemblé en France, mais pas fabriqué (ce qu’implique pour moi “produit”). Donc ça reste encore du caca de taureau mercatique à mes yeux " />

C’est clair que des fonderies en France " />maintenant le fait de réaliser l’assemblage en France est plutôt rare ; d’habitude c’est fichiers de fabrication envoyés en Chine et récupération de containers de cartes assemblées voir de produits entièrement finis (par exemple Archos).

 

brazomyna

Le 15/10/2014 à 09h04

SPlissken a écrit :

Quelqu un pourrait m expliquer l intérêt de ce genre de service pour un particulier  ?

 

Personne n’a dit que c’était une offre qui visait les particuliers.

 

sylvere

Le 15/10/2014 à 09h05

Par curiosité on sait quels sont les CPU utilisés ? ARMv7 c’est juste une architecture (comme x86-64) , celle des Cortex-A.

Vu que c’est virtualisé, j’imagine qui se réservent la possibilité d’utiliser plusieurs coeurs différents, du moment que c’est compatible armv7.

kypd

Le 15/10/2014 à 09h16

francois-battail a écrit :

C’est clair que des fonderies en France " />maintenant le fait de réaliser l’assemblage en France est plutôt rare ; d’habitude c’est fichiers de fabrication envoyés en Chine et récupération de containers de cartes assemblées voir de produits entièrement finis (par exemple Archos).

 

Grenoble ?  ST Micro ?

C’est pas du fondeur de France ça ? Ils font de l’ARM en plus :)

Nithril

Le 15/10/2014 à 09h33

brazomyna a écrit :

Personne n’a dit que c’était une offre qui visait les particuliers.

 

Même pour des entreprises, le peu de mémoire vive  restreint les usages.

SPlissken

Le 15/10/2014 à 09h36

Merci 

jinge a écrit :

Pour un particulier par exemple, si tu es très très soucieux de ta vie privée, tu peux te cotiser avec quelques amis pour louer un serveur, installer owncloud (gratuit), et tu auras un équivalent de onedrive/google drive/dropbox, mais perso avec espace limité uniquement par ce que tu loues.

Merci , c est le genre de reponse que j attendais.

En vue d une degoogleisation de ma vie sur internet , owncloud  me tente en effet

brazomyna

Le 15/10/2014 à 09h39

Nithril a écrit :

Même pour des entreprises, le peu de mémoire vive  restreint les usages.

 Parce que l’usage n’est pas celui d’un serveur dédié, à savoir une machine qui assure un job de nature constante et en continu 24h/24 sur une relativement longue période.

 Ce genre d’offre c’est pour répondre à des besoins fluctuants avec des petites unités qu’on peut multiplier à grande échelle pour absorber une charge temporaire, besoin ponctuel pour faire un gros calcul, …

 

Himurai

Le 15/10/2014 à 09h54

jinge a écrit :

Pour un particulier par exemple, si tu es très très soucieux de ta vie privée, tu peux te cotiser avec quelques amis pour louer un serveur, installer owncloud (gratuit), et tu auras un équivalent de onedrive/google drive/dropbox, mais perso avec espace limité uniquement par ce que tu loues.

Mais la différence par rapport à un NAS qui passe par son réseau et qui nous permet d’avoir même le stockage physique sous le bras?

Tuxkowo

Le 15/10/2014 à 09h55

sylvere a écrit :

Par curiosité on sait quels sont les CPU utilisés ? ARMv7 c’est juste une architecture (comme x86-64) , celle des Cortex-A.

Vu que c’est virtualisé, j’imagine qui se réservent la possibilité d’utiliser plusieurs coeurs différents, du moment que c’est compatible armv7.

Ça n’est pas virtualisé justement et un seul modèle de CPU est

actuellement utilisé sur l’ensemble des machines (un cpuinfo me souffle

Armada 370/XP, même si ça me parle pas vraiment).

Tu as toujours les 4 cœurs du processeur disponible, si tu as besoin de plus de puissance tu lance une nouvelle instance.

Nithril

Le 15/10/2014 à 09h57

brazomyna a écrit :

 Parce que l’usage n’est pas celui d’un serveur dédié, à savoir une machine qui assure un job de nature constante et en continu 24h/24 sur une relativement longue période.

 Ce genre d’offre c’est pour répondre à des besoins fluctuants avec des petites unités qu’on peut multiplier à grande échelle pour absorber une charge temporaire, besoin ponctuel pour faire un gros calcul, …

 

Ta description est bien trop large. Faire du scaling horizontal sur un critère mémoire quand celui-ci est de 2GB, c’est ridicule. 

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 15/10/2014 à 10h02

damaki a écrit :

Bref, je vais rester avec mon VPS chez OVH, vu le désastre que sont les VPS chez Online (DNS miteux et impossible de faire un simple apt-get update) et les serveurs dédiés Atom d’OVH (bande passante à chier).

 

Les dédiés Kimsufi  Atom c’est 100Mb/s je trouve que c’est pas trop mal pour le prix.

jinge

Le 15/10/2014 à 10h37

Himurai a écrit :

Mais la différence par rapport à un NAS qui passe par son réseau et qui nous permet d’avoir même le stockage physique sous le bras?

Facile: une connexion internet plus rapide, permanente et assurée. Si c’est partagé par plusieurs personnes, il n’y a pas de soucis de disponibilité, de coupure d’électricité, de connexion internet coupée, de problème en cas de changement d’opérateur, etc. En gros on a un service stable quoi qu’il arrive.

De plus l’upload pour les particuliers est souvent assez limité, donc cette solution semble intéressante.

Suivant le prix je trouve que ça peut être intéressant. Après bien entendu on peut aussi se payer un NAS, la conso electrique, la connexion internet etc. On maitrise mieux, mais on a pas le droit aux mises à jour matérielles éventuelles.

SPlissken a écrit :

Merci  

Merci , c est le genre de reponse que j attendais. 

En vue d une degoogleisation de ma vie sur internet , owncloud  me tente en effet

J’ai eu l’occasion de l’utiliser un peu, ça marche vraiment pas mal. Après au niveau des outils de synchronisation je ne sais pas ce que ça donne (clients mobiles et desktop), je n’ai testé que l’interface web.La gestion des droits est pas mal également, on peut faire des comptes utilisateurs, des partages publics, par url, avec ou sans mot de passe, … On a pas accès à office en ligne par défaut (pour les preview) contrairement à onedrive (bien que je ne sois pas sûr qu’il n’y ait pas un module), mais pour tout ce qui est médiathèque ça me semble plutôt bien. On peut également faire du streaming audio/video il me semble (gratuitement donc).

jinge

Le 15/10/2014 à 10h47

francois-battail a écrit :

Non, pas fondeur. Mais si l’usine d’intégration des composants est en France, ils ont du très bon matos (machines pick and place) et à vue de nez une capacité de production loin d’être ridicule. Comme c’est probablement mutualisé entre les différentes filiales d’Illiad, il pourrait y avoir des surprises à l’avenir.

La nouvelle version de Freebox par exemple? " /> Cependant le matos est quand même bien orienté serveur, donc je ne sais pas si c’est transposable à du matos grand public ?

 

brazomyna a écrit :

Personne n’a dit que c’était une offre qui visait les particuliers.
&nbsp;
Personne n’a dit que c’était une offre qui visait les professionnels " />

brazomyna

Le 15/10/2014 à 10h58

jinge a écrit :

  Personne n’a dit que c’était une offre qui visait les professionnels " />

 Online.net n’a jamais été positionné sur les offres visant les particuliers.

 C’est visible dès la home page du site avec des prix affichés en HT.

 

(contre- " /> ) " />

 

 

brazomyna

Le 15/10/2014 à 10h58

Nithril a écrit :

Ta description est bien trop large. Faire du scaling horizontal sur un critère mémoire quand celui-ci est de 2GB, c’est ridicule. 

Il y a au moins une constante chez toi, c’est cette forme d’aisance naturelle à jouer au con quand tu as décidé de pas vouloir comprendre.

Les critères je les ai mentionnés. C’est la fluctuation du besoin et la multiplication du nombre de coeurs (corollaire de la parallélisation des traitements).

 

sylvere

Le 15/10/2014 à 11h26

Tuxkowo a écrit :

Ça n’est pas virtualisé justement et un seul modèle de CPU est

actuellement utilisé sur l’ensemble des machines (un cpuinfo me souffle

Armada 370/XP, même si ça me parle pas vraiment).

Tu as toujours les 4 cœurs du processeur disponible, si tu as besoin de plus de puissance tu lance une nouvelle instance.

merci :jap:

et en effet j’ai lu trop vite la news, c’est sans virtualisation, c’est très clair, je ne sais pas pourquoi j’ai voulu y lire le contraire " />

sylvere

Le 15/10/2014 à 11h30

Armada XP:

&nbsphttp://www.marvell.com/embedded-processors/armada-xp/

C’est un CPU out-of-order dual-issue sans NEON, vue les specs c’est surement proche du Cortex-A9 en terme de performances

levhieu

Le 15/10/2014 à 11h37

damaki a écrit :

… des trucs écrits dans des languages qui sont pas évidents à cross compiler en ARM (camel, par exemple) …

Peut-être que les compilateurs camel générant du code ARM sont difficiles à trouver, je n’en sais rien.

Mais sur le plan théorique, je ne vois pas ce qui rendrait la compilation plus difficile avec une cible ARM qu’une cible x86. Des références ?

psn00ps

Le 15/10/2014 à 12h28

Quelqu’un a vu la bourde dans la 2e vidéo de présentation ?

 Le gars crée 2 serveurs… avec la même adresse IP " />

Ewil

Le 15/10/2014 à 13h55

jinge a écrit :

Facile: une connexion internet plus rapide, permanente et assurée. Si c’est partagé par plusieurs personnes, il n’y a pas de soucis de disponibilité, de coupure d’électricité, de connexion internet coupée, de problème en cas de changement d’opérateur, etc. En gros on a un service stable quoi qu’il arrive.

De plus l’upload pour les particuliers est souvent assez limité, donc cette solution semble intéressante.

Suivant le prix je trouve que ça peut être intéressant. Après bien entendu on peut aussi se payer un NAS, la conso electrique, la connexion internet etc. On maitrise mieux, mais on a pas le droit aux mises à jour matérielles éventuelles.

J’ai eu l’occasion de l’utiliser un peu, ça marche vraiment pas mal. Après au niveau des outils de synchronisation je ne sais pas ce que ça donne (clients mobiles et desktop), je n’ai testé que l’interface web.La gestion des droits est pas mal également, on peut faire des comptes utilisateurs, des partages publics, par url, avec ou sans mot de passe, … On a pas accès à office en ligne par défaut (pour les preview) contrairement à onedrive (bien que je ne sois pas sûr qu’il n’y ait pas un module), mais pour tout ce qui est médiathèque ça me semble plutôt bien. On peut également faire du streaming audio/video il me semble (gratuitement donc).

Yop

Pour l’utiliser depuis la V5, il y a tout ce qu’il faut pour la synchro mobile et desktop et ça marche pas mal du tout. J’ai tout passé dessus et je n’utilise plus dropbox et onedrive. 

Pour les doc, y a un éditeur en ligne qui est comparable a googledoc mais pas aussi avancé que Office.  

Et oui, on peut steamer ce qu’on veut a distance gratuitement :) 

roncamma

Le 15/10/2014 à 14h08

Mon KS 2G <3

Nissash

Le 15/10/2014 à 14h19

psn00ps a écrit :

Quelqu’un a vu la bourde dans la 2e vidéo de présentation ?

 Le gars crée 2 serveurs… avec la même adresse IP " />

il a pas juste fait une image avec son serveur,

puis effacé le serveur

puis remis l’image sur le meme serveur

pour montrer que LEMP fonctionne bien ?

alex.d. Abonné

Le 15/10/2014 à 14h47

damaki a écrit :

 Ou alors plus rigolo, des trucs écrits dans des languages qui sont pas évidents à cross compiler en ARM (camel, par exemple). 

OCaml supporte officiellement l’ARM, pourtant.

 

Nithril

Le 15/10/2014 à 15h13

brazomyna a écrit :

Il y a au moins une constante chez toi, c’est cette forme d’aisance naturelle à jouer au con quand tu as décidé de pas vouloir comprendre.

Les critères je les ai mentionnés. C’est la fluctuation du besoin et la multiplication du nombre de coeurs (corollaire de la parallélisation des traitements).

 

Comprendre quoi de ton propos? Que tes critères sont tellement généraliste qu’ils ne veulent rien dire?  Qu’un besoin fluctue, assurement, Netflix en est un bon exemple avec son utilisation d’Amazon, mais cette archi n’a pas la flexibilité de réponse qu’un amazon peut apporter aux différents uses cases de part son dimensionnement.  Tel est la nature de mon propos que tu ne semble pas vouloir comprendre.

 

Ensuite, ce n’est pas le nombre de coeur qui est multiplié mais le nombre de serveur. 

 

brazomyna a écrit :

 Online.net n’a jamais été positionné sur les offres visant les particuliers.

 C’est visible dès la home page du site avec des prix affichés en HT.

 

(contre- " /> ) " />

 

 

la gamme perso… 

jinge

Le 15/10/2014 à 17h13

Ewil a écrit :

Yop

Pour l’utiliser depuis la V5, il y a tout ce qu’il faut pour la synchro mobile et desktop et ça marche pas mal du tout. J’ai tout passé dessus et je n’utilise plus dropbox et onedrive. 

Pour les doc, y a un éditeur en ligne qui est comparable a googledoc mais pas aussi avancé que Office.  

Et oui, on peut steamer ce qu’on veut a distance gratuitement :) 

La seule limite restant donc d’avoir un bon serveur à disposition et ne pas avoir peur qu’il crame " />

Ewil

Le 15/10/2014 à 17h39

jinge a écrit :

La seule limite restant donc d’avoir un bon serveur à disposition et ne pas avoir peur qu’il crame " />

ouai, dans mon cas, j’ai acheté 2 prolian HP pour 300€ les deux, un chez moi et un chez mes parents pour les backup 