Merci pour l’info, j’irai y jeter un oeil aussi (si ça peut m’éviter de pirater makemkv je suis preneur). S’il utilise uniquement une bibliothèque de makemkv ça voudrait dire que même une fois le shareware expiré, la bibliothèque serait toujours utilisable ?

Résumons ton message :

Si on a pas le même avis que toi, on raconte forcément n’importe quoi. Donc en plus de faire trop peur dans la vraie vie, tu es également le détenteur de la vérité absolue.  Tu serais pas le fils caché de Chuck Norris par hasard ?



Je vais passer sur le passage où soit disant j’ai envie de rentrer dans le tas et de dominer par la force vu que je vois pas le rapport entre cette phrase et mon message…

La plus belle perle, c’est quand même le passage où tu me reproches de ne pas avoir d’éducation. Tu me rappelle combien de fois tu m’as insulté dans ton premier post ? On doit vraiment pas avoir la même définition du mot “éducation”.



Concernant le dernier paragraphe de ton message, là encore si t’es pas du même avis que ton interlocuteur, y a même pas à discuter, t’as forcément raison et l’autre dit forcément de la merde en plus de délirer.

Laisse moi t’expliquer ce qu’est un débat :

La question est “où se trouve réellement le vol” ?

Reprenons mon cas. J’achéte mon BR (j’ai adoré un film, je l’achéte donc en BR pour pouvoir le revoir quand je veux et récompenser les personnes (je pense plus au réalisateur qu’au producteur) qui ont pondu ce film), j’achéte un lecteur BR pour mon PC, tout content je met la galette dans mon lecteur et là je me rends compte qu’aucun lecteur (vlc, mplayer, etc) n’est capable de lire nativement le BR.

 Si je veux lire le BR, il faut que je paye une licence pour un logiciel qui me permettra de lire mon BR sur mon PC car aucun logiciel ne propose cette fonction gratuitement. Pourquoi ? Car le consortium Bluray (qui regroupe entre autre Sony, Disney et Warner Bros) qui détient la propriété intellectuelle sur la protection des BR,  le AACS, fait payer une licence à tous les éditeurs qui veulent créer un logiciel permettant de lire (et donc décrypter) les BR. Licence qui est répercutée sur les utilisateurs du logiciel.

Les ayant droits se font donc du blé sur les gens qui achétent des BR (ce qui est assez légitime vu qu’ils ont financé le film) mais également sur les éditeurs qui créent des logiciel capable de lire les BR (ce qui est déjà beaucoup moins légitime). Et les éditeurs répercutent le prix de la licence sur les utilisateurs, qui sont les gens qui ont déjà payé leur BR.

Donc si tu ne veux pas passer par une platine de salon pour lire tes BR, les ayant droits te font payer deux fois :

• Une fois directement via l’achat du BR (ce qui est normal)
  


• Puis une deuxième fois indirectement via l’achat de la licence pour le logiciel que tu es obligé d’acheter si tu veux lire ton BR sur PC (ce que je trouve inadmissible. C’est comme si quand t’achetais un jeu PC, en plus de devoir payer le PC, le jeu et Windows, on te faisait payer une licence pour un logiciel permettant de décrypter la protection de ton jeu qui t’empéche d’y jouer sans ce logiciel)
  
  
  
  Pour ma part j’estime que le prix d’un BR est suffisament élevé comme ça, je n’ai aucune envie de devoir payer une seconde fois parce que je veux lire mon BR sur un PC et que ça plaît pas aux ayant droit. Du coup je crack le logiciel permettant de lire les BR.
  
  En effet c’est du vol. Mais ce que le consortium Bluray fait avec leur système de licence pour décrypter l’AACS, c’est simplement du racket car si tu paye pas cette licence (indirectement) soit tu t’achéte une platine BR (et donc encore payer alors que tu as acheté un lecteur BR pour PC au final complétement inutile) soit tu reconverti ton BR en freesby car il ne te servira à rien d’autre.
  
  
  
  Voila, maintenant si avec ces explications tu n’arrives pas à un minimum comprendre mon point de vue (je force personne à adhérer à mon point de vue mais on peut parfaitement comprendre un point de vue sans y adhérer, ça demande juste une certaine ouverture d’esprit qui, tout comme une bonne éducation, ont l’air de te faire franchement défaut), ou à argumenter ton désaccord avec des arguments autre que “t’es con, débile, tu racontes que de la merde, ferme ta gueule”, ben je peux rien pour toi.

Pour les X secondes, c’est de l’ordre de 30 seconde (il me semble, ça fait quelques temps que j’ai pas maté un BR), ce qui n’est pas énorme. Sachant qu’une fois le BR mis en cache il démarre direct sur le film, par rapport à un lecteur BR (platine salon) où tu aurais besoin de sauter les avertissement comme quoi c’est mal de pirater, les pub et autre bande annonce avant d’arriver au film (si c’est pareil que sur un lecteur dvd), tu mets plus ou moins autant de temps via makemkv. Et c’est super bien intégré à XBMC. Par contre pour les BR 3D, n’ayant pas de TV 3D j’ai jamais testé.

makemkv fonctionne comme un buffer, il rippe pas le BR en entier avant de lancer la lecture. Si tu fais des saut de lecture il faut juste attendre quelques seconde qu’il recharge le buffer, par contre l’avance rapide je n’ai jamais testé mais ça doit pas être terrible.

Après y a deux “mode”, soit il lance le disque directement (après un petit temps de chargement) et lit uniquement le film, soit il analyse le disque et t’affiche toutes les pistes vidéo, ce qui te permet d’avoir accès aux bonus. Le hic c’est qu’il ne t’affiche pas le nom des pistes, tu n’as donc que la durée de la piste pour deviner si c’est un bonus ou le film. C’est le point noir de makemkv, avec les pistes audio/sous-titre qui sont également affiché sans titre. Quand t’as un BR avec 4 ou 5 langues pour le film et pour les commentaires audio, il te faut quelques essai pour trouver les bon sous-titre. Pour l’audio c’est un peu moins embếtant dans le sens ou par défaut il charge la langue d’origine (du coup c’est tout aussi embétant si on aime voir les film en VF).

Conclusion : cette méthode n’est pas encore parfaite mais c’est largement utilisable et surtout ça permet de se passer de Windows. Après chacun voit midi à sa porte comme on dit ;)