Taxe Google : l’embarras des éditeurs espagnols, les critiques des éditeurs européens
La taxe du mal
Le 15 décembre 2014 à 11h03
3 min
Droit
Droit
Plusieurs éditeurs de service en ligne viennent d’écrire au commissaire à l’économie numérique Günther Oettinger pour inciter la Commission à ne surtout pas suivre l’exemple espagnol. Madrid a en effet décidé de faire payer les services en ligne pour le simple fait de reprendre des extraits de titres de presse.
Cette lettre a été corédigée par l’Association italienne des éditeurs en ligne (155 journaux locaux représentés), l’iGEL (un cabinet allemand de juristes, représentant des ONG, blogs de journalistes, etc.) les sites polonais naTemat, et 300polityka mais également l’Aeepp (l'association des éditeurs espagnols de périodiques) et le français Meltygroup (melty.fr, meltyFashion, meltyStyle,meltyBuzz, meltyFood, meltyCampus, meltyXtrem, meltyDiscovery, Fan2.fr, june.fr, mcm.fr, virginradio.fr et neonmag.fr), tous présents en Europe.
Dans ses grandes lignes, révélées par Eise.de, cette missive condamne la récente loi espagnole visant à faire payer des droits pour qui veut mettre en place des liens et citer des extraits de contenus, propriétés des éditeurs.
Prenant soin de noter que cette taxe ibérique n’a pas été soumise à l’examen de la Commission européenne, sans possibilité pour eux donc de réagir à Bruxelles, les cosignataires voient là une mesure aux lourdes conséquences pour la liberté d’information. « Nous craignons que son impact destructeur sur la publication en ligne soit passé sous silence. Ce qui est particulièrement troublant pour une législation censée aider les éditeurs de presse ». Selon eux, au contraire, la loi espagnole crée des barrières à l’entrée. Et pour cause, elle interdit aux éditeurs de renoncer au bénéfice de ces droits, à la grande satisfaction des sociétés de gestion collective.
Les craintes d'une taxe Google en Europe
Les cosignataires demandent du coup à l’Europe de ne surtout pas soutenir un tel projet. Pourquoi une telle demande insistante ? Fin octobre, dans le journal allemand Handelsblatt, Günther Oettinger a déjà exprimé son souhait de taxer les moteurs. « Si Google s'empare d'œuvres sous propriété intellectuelle et en fait usage, l'UE se doit de les protéger et imposer une taxe au moteur de recherche ». Un projet qui n’est pas simple puisque le même commissaire a ajouté que « pour l'instant, je dois trouver le juste équilibre entre les intérêts des usagers, les questions de propriétés intellectuelles et les œuvres artistiques sur Internet. C'est une tâche qui s’annonce difficile, qui me prendra au moins toute l'année prochaine. »
Rappelons qu’en Espagne, Google a décidé purement et simplement de fermer son service Google News dès demain. Ce rideau abaissé lui évitera d’avoir à payer la ponction prélevée par les sociétés de gestion collective dès lors qu’un lien et un extrait significatif de leurs contenus est posté sur Internet. Face à cette réaction, les gros éditeurs de presse espagnole tentent aujourd’hui de faire marche arrière. Ils se disent ouverts à la négociation avec Google mais en appellent au gouvernement et aux autorités de contrôle pour sanctionner un éventuel abus de position dominante.
Taxe Google : l’embarras des éditeurs espagnols, les critiques des éditeurs européens
-
Les craintes d'une taxe Google en Europe
Commentaires (35)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/12/2014 à 11h08
" />
(le commentaire le plus constructif du jour)
En même temps, il n’y avait que l’espagne pour ne pas se rendre compte que se priver de la visibilité de google, c’est réduire énormément son nombre de visites…..
Le 15/12/2014 à 11h08
Rappelons qu’en Espagne, Google a décidé purement et simplement de fermer son service Google News dès demain. Ce rideau abaissé lui évitera d’avoir à payer la ponction prélevée par les sociétés de gestion collective dès lors qu’un lien et un extrait significatif de leurs contenus est posté sur Internet Google News.
Quelqu’un pour confirmer que pour figurer sur Google News il faut faire la démarche d’y inscrire son site de news ? " />
Le 15/12/2014 à 11h16
Après un long débat l’autre jour toujours pas de réponse hélas " />
Le 15/12/2014 à 11h19
quelle a été la réaction des journaux espagnols ?
Le 15/12/2014 à 11h21
L’explication se trouve bien dans le dernier paragraphe de l’article. Cherchez pas !
Le 15/12/2014 à 11h24
Les espagnols cherchent déjà à faire machine arrière => https://www.thespainreport.com/13199/spanish-newspaper-publishers-association-no…
Le 15/12/2014 à 11h28
Les éditeurs sont un peu des feignasses quand meme.
Se regrouper en asso ou fédération pour proteger leurs interets, ça ils le font; mais créer collectivement un genre de google news, ils sont pas foutus de la faire!
Le 15/12/2014 à 11h31
Le 15/12/2014 à 11h39
Ah Ah, excellent, la presse pleureuse hyper subventionnée qui vient ramper en pleurant après avoir cherché à taxer ceux qui leur apporte du trafic parce que chacune de ces entreprise veut tirer la couverture à soit. " />
Voilà le plus gros paradoxe bien en vue, d’un système basé sur une coexistence elle même source de conflits et compétition. " />
Le 15/12/2014 à 11h44
Ce qui me choque dans cette histoire c’est que une entreprise te propose un service gratuit. Tu te rend compte quelle fait du fric sur ton dos.
Soit tu continu à laisser faire
Soit tu demande à ne plus en faire partis. (robot.txt)
Ici on est dans un cas ou l’entreprise est obliger de continuer de fournir le service à des gens qui veulent en plus être payé pour.
Le 15/12/2014 à 12h14
C’est pas aussi évident que ca en à l’air.
Pour résumer : l’hypocrisie est des 2 côtés, et certainement pas que du côté de la presse comme vous semblez $etre beaucoup à le penser.
La presse n’aurait jamais du exiger un paiement des clics, la presse aurait dus demander une interdiction a google de fournir un extrait de l’article. Mais comme ils sont juste TRES TRES con et ne vois que l’appart du gain immédiat……. au final google à gagné.
Le 15/12/2014 à 12h21
Bien sur mais après si tu veux pas que google en profite tu assume et tu te barre. Surtout que si tu te contente des news sur google (un titre et une ligne) c’est que la news vaux pas grand chose.
C’est comme ce contenter du sous titre sur NXI " />
Parce que là :
-ouin google nous pique nos news sans nous payer
-ouin google ferme google news on aura moins de visiteur.
Le 15/12/2014 à 12h28
En même temps,il n’y a pas de pub sur google news, c’est un service conçu pour apporté du trafic tant à Google (qui monétise ensuite ceux qui reste sur d’autres services Google) qu’aux journaux en ligne. J’ai jamais compris pourquoi ces #?&#@ s’attaquait à Google, d’après eux c’est parceque soit disant les gens se contente du titre et ne vont pas sur les site des journaux. Franchement je crois qu’il ne connaisse même pas leur consommateurs : évidement que si le titre ne m’interesse pas je ne vais pas allez voir l’article, et que si ça m’interesse je vais allez voir sur le site. Laissons les scier la branche, ça fera peut être naitre une presse moin #?&@!
Le 15/12/2014 à 12h37
Ce ne sont pas les mêmes éditeurs :
Le 15/12/2014 à 12h41
y’en a qui ce chie dessus après le choix de google en espagne " /> c’est sa quand on demande le beurre l’argent du beurre la crémière et le cul du crémier " />
Le 15/12/2014 à 12h44
Oui mais après si les institutionnels ne veulent pas y figurer libre a eux. Et ils ce feront prendre la place par la presse en ligne.
Soit tu profite du service soit tu en profite pas. Mais dire je profite du service malgré moi, payer moi…
Le 15/12/2014 à 13h02
Le 15/12/2014 à 13h04
Sérieux, Stel, as-tu seulement été une fois sur Google News ? Il n’y a pas de pub.
Et même le Figaro reconnaît que le journal ne pourrait pas survivre sans l’afflux massif de visites apporté par Google, ce qui ne l’a pas empêché de réclamer une taxe Google.
Le 15/12/2014 à 13h25
Le problème pour un site, c’est de garder l’internaute qui le visite le plus longtemps captif pour avoir un temps de visite plus long (et donc une exposition a leurs pubs plus grande).
Avec Google News le temps passé par un internaute est logiquement réduit, puisque celui revient sur Google News pour voir d’autres titres (issus d’autres journaux), une fois qu’il a terminé la lecture d’un article.
Google News détourne d’une certaine façon le temps l’attention de l’internaute, le partage sur plusieurs sites d’actus. Cela peut être nuisible pour les sites d’actus sur le long terme.
Je vais prendre mon cas. Je n’utilise pas Google News, je consulte donc les sites d’actu directement depuis leur page d’accueil et lis donc tous les titres proposés (les unes, les brèves etc.). Le temps que je passe sur chaque site est forcément plus long que si j’avais utilisé Google News. Et mon profil est plus intéressant pour les régis pubs que ceux qui arrivent via Google News, qui ne font que picorer à droite et à gauche.
La visibilité apportée par Google News est importante, mais le temps d’audience pour un site est aussi un facteur à prendre lorsqu’il s’agit de pérenniser l’activité d’un site. Et Google News, à travers l’agrégation de tous les grands journaux, ne permet pas d’améliorer ce facteur. J’aurai même envie de dire qu’il le détériore.
Bon, je ne suis pas SEO, et mes connaissances dans le domaine sont… ce qu’elles sont ! Donc ce que j’ai dit n’est qu’une hypothèse qui peut être fausse (auquel cas, toute correction sera la bienvenue).
Le 15/12/2014 à 13h27
Le 15/12/2014 à 13h33
Le business de Google c’est pas uniquement l’affichage de pub… La collecte d’information est aussi importante et se valorise tout aussi bien pour ensuite afficher de la pub.
C’est quand même dingue comme certains semblent encore croire que Google est un grand sauveur de l’humanité…
Le 15/12/2014 à 13h38
Si j’étais à la place de Google, je ne fermerais pas Google news dans ces pays où il y a la taxe mais je rendrais payants les liens vers les journaux. Exactement comme les pubs.
Càd, à chaque fois que quelqu’un clique sur un lien, le journal en question doit payer Google …
Pourquoi les sites e-commerces doivent-ils payer pour être mise en avant et pas les journaux ?! " />
Le 15/12/2014 à 13h40
Le 15/12/2014 à 13h41
à supprimer !
Le 15/12/2014 à 14h34
Oui parce que ce sont les même qui se plaignent que google leur pique leurs infos et que google news ferme " />
Ça te viendrait pas à l’idée que certains sites ont regardé leur statistiques de visiteurs et qu’ils se sont rendu compte que google news leur rapportait des visiteurs et que du coup, ils ont pas envie que ça ferme parce qu’il y a des boulets qui croient qu’ils peuvent soutirer des sous à google?
Le 15/12/2014 à 15h09
Hahaha j’suis mort de rire. GG Google…
Qu’ils reviennent la queue entre les pattes ces éditeurs…
Le 15/12/2014 à 15h09
c’est vrai, c’est sûrement l’un des problèmes qui se pose à la presse nationale déjà bien établie. On a déjà eu le même débat avec l’essor en France dans les années 2000 de la presse gratuite (Metronews, 20 Minutes).
Mais ce n’est pas uniquement ça le problème. C’est aussi un problème d’accords commerciaux entre Google et les entreprises de presse. Il y a sûrement des tolérances ou des accords qui sont parfois remis en question dans le secret des bureaux, dont le grand public n’entend jamais parler et c’est bien dommage.
Ca me fait un peu penser aux 1ères radios commerciales (locales, musicales) apparues avec la “libération des ondes” dans les années 1980 : celles-ci diffusaient de la musique “gratuite” aux auditeurs qui n’avaient donc plus à payer pour écouter. Pourtant, comme dans le cas Google, à l’époque ces radios se vantaient de faire de la publicité “gratuite” aux artistes. Ces radios et ces éditeurs et producteurs de musique se sont finalement mis d’accord sur des partenariats et des systèmes de rémunération.
Madonna a vendu beaucoup de disques grâce à la publicité de NRJ radio, et NRJ radio a eu beaucoup d’audience grâce à Madonna. Dans le cas Google/éditeurs de presse, c’est le journalisme qui se fait prendre en tenaille entre audience et intérêts des propriétaires de grands médias.
Le 15/12/2014 à 15h57
Le 15/12/2014 à 16h07
ET qu’en pense NXI ? vous êtes directement concerné ?
Le 15/12/2014 à 16h47
Je doute que la presse dont tu parles, soit la “presse pleureuse hyper subventionnée” dont je parlais. " />
Le 15/12/2014 à 16h48
J’ai très rarement vu sur google news des liens vers PCI, et encore jamais pour NXI, sauf à faire une recherche d’articles sur un sujet précis.
Le 15/12/2014 à 18h12
Face à cette réaction, les gros éditeurs de presse espagnole tentent aujourd’hui de faire marche arrière. Ils se disent ouverts à la négociation avec Google mais en appellent au gouvernement et aux autorités de contrôle pour sanctionner un éventuel abus de position dominante.
Cette bande de microsexes… même pas les c… d’assumer leur position " /> " /> " />
Le 15/12/2014 à 20h47
Taxer les liens, par la petite porte en montrant le “méchant Google”, j’aime beaucoup le style.
Après la surveillance pour cause de pedo-terrorisme, la taxe par Google.
Le 16/12/2014 à 08h05
Voila ce qu’on a ce matin en Espagne
  Google" />
Le 17/12/2014 à 17h39
Moi j’en vois souvent ! Enfin voyais, je marche en RSS maintenant.