Sigma42 a écrit :



Avant tout je tiens à préciser que la question que je vais poser n’es pas du troll, je cherche juste à comprendre :



La question que je me pose à chaque fois sur le Bitcoin : Quel est son intérêt par rapport aux monnaies traditionnelles ?

(…) il faut bien à un moment s’assurer que son argent soit en sécurité et donc déléguer cette tâche à un organisme (une banque donc)

Du coup qu’apporte-t-il de plus ?





En fait, les banques s’y intéressent et investissent dans des acteurs du Bitcoin depuis quelques temps parce que, idéalement, il limiterait les frais de change. Mais cet intérêt n’est pas lié à la notion de “crypto” du Bitcoin, mais à la notion de “digital currency” (comme le M-Pesa par exemple). Ce même intéret de limitation des frais de change, notamment d’après notre ami Billy, pourrait être intéressant pour les populations démunies : avec une monnaie virtuelle comparable au Bitcoin, tu n’aurais pas à payer de frais bancaires importants alors que tu n’as que 3 francs 6 sous sur ton compte.



Après, le Bitcoin a trois autres intérêts d’un point de vue idéaliste (mais qui plaît beaucoup moins aux institutions et aux organismes bancaires) :

• Il est basé sur un principe décentralisé. Pour faire simple : pas besoin de banque, le “réseau P2P” se charge de tout.
  


• Il est trustless : c’est lié au fait qu’il n’y a pas besoin d’organisme de contrôle, tout est mathématiquement prévu pour être inviolable et prévenir des abus. Du coup, tu n’as pas d’entité qui a un pouvoir particulier dessus.
  


• Il est anonyme : ton identité physique n’est pas liée à ta public key (l’identifiant de ton porte-monnaie). C’est ça, couplé au réseau Tor, qui plaisait aux gentilles personnes qui utilisaient Silk Road " />
  
  
  
  
  
  Bref ! C’est assez rigolo, fabuleusement bien pensé, mais c’est surtout un gros délire presque nanarchiste qui a pris des proportions insoupçonnables " />
  
  
  
  Pour réagir à la news : je comprends toujours pas qu’on puisse considérer le BTC comme une monnaie courante, et suis dubitatif sur l’instantanéité des transactions ? Attendre 10 minutes pour acheter son pain chez le boulanger, ça me paraît pas super pertinent (parce qu’en 10 minutes d’attente, j’aurai déjà mangé ma baguette de pain " /> ).
  
  Est-ce que quelqu’un peut m’éclairer sur cette problématique ?
  
  
  
  [Edit] Damn, j’avais raté la deuxième page de commentaires, où d’autres ont posé la question et émis des éléments de réponse à cette dernière " />

Faith a écrit :



Non, il est conçu avec une faille béante: la faille des 51%.





Mea culpa " />

Après, il ne s’agit pas d’un pouvoir absolu, puisqu’il est tout à fait temporaire et le pouvoir qu’il confère est de l’ordre de l’instantané (t’en abuses 1 fois, t’es grillé) ou contradictoire (tu en abuses pour te faire du pognon, mais de facto tu fais perdre au Bitcoin sa valeur, donc au final tu as gagné … Rien ? " /> )

Mais je parlais du concept idéologique derrière le Bitcoin (il a pas été conçu pour ça), et je te remercie de rappeler que le Bitcoin n’est pas quelque chose de mature et infaillible, même s’il a des beaux atours sexy et tout et tout. " /> Donc en faire une véritable monnaie reconnue et utilisable partout est certainement prématuré, voire dangereux pour le moment.