FREDOM1989 a écrit :



Tu le fais exprès, tu prêtes des intentions aux gens.





Oui, je prête beaucoup d’amour du prochain à JMLP et tous ceux de sa mouvance, et jamais aucune déclaration clivante et plus ou moins haineuse.

Merci de ne pas me prendre pour un naïf.

 





FREDOM1989 a écrit :



 Appeler au Boycott d’Israël peut conduire en prison en France, je ne

suis pas français mais un Français n’est pas libre d’appeler au Boycott.





Hahaha en prison en France, “LOL”.

Arrête de raconter n’importe quoi.







FREDOM1989 a écrit :



Tu as dit qu’on avait jugé JMP parce que ses intention

était claire (c’est plus que discutable déjà), oon a bien jugé

uniquement sa pensée supposée puisque ses propos similaires d’autres

personnes ne provoquent pas une procédure judiciaire.



 

Je te conseille d’aller lire les jugements concernant JMLP, plutôt que d’inventer des trucs.

 



FREDOM1989 a écrit :



Ou alors ils sont obsédé par  le respect du droit international et Israël étant un symbole fort du manque de respect de l’occident envers ce dernier et ayant des relents nauséabond (le colonialisme ça ne rappel pas de bons souvenir à des milliard d’humains) ils en parlent plus.





Un symbole fort du manque de respect de l’Occident, rien que ça ?

Comparer Israël aux états européens pendant la période de la colonisation, heu “LOL” (bis).

Et toi tu es sur des on-dits.



 Alors si tu veux être pris au sérieux, donne le lien vers le jugement concernant cette femme, qui bien évidemment n’est PAS en prison.

 

Pour le reste de ton blabla, je te le laisse.

neokoplex a écrit :



Le problème étant qu’aujourd’hui, tout devient appel à la haine.





Pas du tout. Je me sens toujours libre de critiquer qui je veux, personne ne pourra m’accuser de message haineux, et dans mes amis, c’est pareil.

tass_ a écrit :



Ben oui c’est pas ce qu’ont dit les espagnols fuyant le franquisme

“Franco ne nous laisse pas être raciste, du coup en vient en France” ?

Ca doit être ça :)

" />

 





FREDOM1989 a écrit :



Soral serait-il l’allié objectif de la Licra? " />





Je sais qu’on est dredi, mais à mon avis c’est un peu embrouillé dans son esprit tout ça. " /> 

FREDOM1989 a écrit :



Et te voici ridiculisé :http://www.liberation.fr/societe/2014/08/29/l-appel-au-boycott-est-il-illegal_10…



Cela plus le fait que n’a pas été capable de démonter mon argumentaire en dit long sur ta démarche intellectuel. Et ce n’est pas glorieux.





T’es mignon…



Je sais très bien que l’appel au boycott est illégal en France, ça avait été rappelé déjà en 2001 à l’occasion de la campagne “Je boycotte Danone”, cfhttp://www.01net.com/editorial/145698/danone-ne-goute-pas-au-boycott-sur-interne… . Et justement, l’astuce de celui qui appelait au boycott était de dire “Je boycotte” et non pas “boycottez”, ce qu’il avait le droit de faire.

 

Mme_Michu a écrit :



J’entends déjà les gros sabots de nos faf de service (neokoplex, MasterDav et compagnie…)

Ils ne sont jamais loin avec ce genre de new





Je n’ai pas de noms à donner mais effectivement on en a quelques-uns ici, des complotistes aussi. La liberté d’expression, j’aime toujours autant, mais parfois c’est dur. Heureusement, on n’est jamais obligé d’écouter leurs élucubrations ; mais on a parfois envie de répondre quand même.

 

Je crois que c’est pire sur (par exemple) FB ou Twitter, ou on lit des messages hallucinants. Ces gens qui diffusent des messages explicitement haineux, je me demande s’ils vont vraiment bien. C’est probablement une minorité bruyante, mais c’est très désagréable.

FREDOM1989 a écrit :



Même si ils sont dans la détestation, détester un régime n’a rien de scandaleux ou de raciste. Autrement, ceux qui protestent contre le gouvernement chinois, avec des charges lourdes sont des racistes anti-chinois.





Mais on ne parle pas de détester un régime, tu fais exprès ou quoi ?







FREDOM1989 a écrit :



Pour ce qui est de l’efficacité du Boycott, il faut à un

moment ou l’autre forcer Israël à respecter le droit international qu’il

ne respectera jamais de lui-même, ça ne serait peut-être pas efficace

mais Israël en a peur en tout cas.





Tu es tout à fait libre de boycotter les productions fruitières israéliennes, mais le pays a d’autres ressources. Si ce boycott était efficace, il aurait déjà eu lieu. Déjà qu’un embargo sur une île plus pauvre comme Cuba en des décennies ne les a pas fait plier, tu penses sérieusement qu’Israël craint un boycott de ses fruits ?



Tu peux dire “je boycotte tout ce qui vient d’Israël en espérant faire changer leur politique”, tu n’auras aucun problème.







FREDOM1989 a écrit :



 

Je suis

désolé mais un meurtre est illégale quelque soit l’intention, ce n’est

pas l’intention qui constitue le crime. Quand à juger la pensée des

gens, on pourrait dire que ça rappel des heures sombres de l’histoire.





Heu, tu sais lire ? On ne juge pas la pensée des gens, mais l’expression d’idées jugées néfastes pour des membres de la société. Et on n’a jamais jugé la pensée des gens, même en France sous l’occupation, on en est bien incapable.







FREDOM1989 a écrit :



 

« Aujourd’hui nous pouvons constater ceci : la souplesse de la politique

d’occupation allemande permettait, à la fin de la guerre encore, une

politique culturelle d’ouverture. Il était permis à Paris de jouer des

pièces de Jean-Paul Sartre ou d’écouter Juliette Gréco. Si je peux oser

une comparaison audacieuse sur un sujet qui me touche, j’affirme ceci :

l’occupation allemande était, si on la compare par exemple avec

l’occupation actuelle de la Palestine par les Israéliens, une occupation

relativement inoffensive, abstraction faite d’éléments d’exception

comme les incarcérations, les internements et les exécutions, ainsi que

le vol d’œuvres d’art. Tout cela était terrible. Mais il s’agissait

d’une politique d’occupation qui voulait agir positivement et de ce fait

nous rendait à nous résistants le travail si difficile91,92. » Stéphane Hessel





Et dans les manuels d’histoire, on peut lire que la politique allemande

envers la population occupée varie en fonction de critère ethnique,

elle est très dure à l’égare des slaves et assez souple à l’égard des

français.





Stéphane Hessel était devenu assez opposé à Israël, c’est son opinion. En plus ça prêterait à sourire si ce n’était pas tragique : « abstraction faite d’éléments d’exception comme les incarcérations, les internements et les exécutions, ainsi que le vol d’œuvres d’art ». Il y a des tas de palestiniens qui vivent normalement, tout comme les français qui ne se mêlaient pas de résister. Comparer les 2 occupations, comment dire… Les civils israéliens se prennent des missiles sur la gueule. Les résistants français ne s’attaquaient pas aux civils en Allemagne.



Bref, pas envie de me lancer là-dedans.

Restons-en aux propos haineux sur la Toile. Ça ne date pas d’hier le problème. Comme dirait l’autre : haters gonna hate.

tass_ a écrit :



Ha oui donc il dit qu’elle n’était pas particulièrement dure par rapport à celle d’Israël sur la Palestine, pas dans l’absolu. 

Le Pen lui parlait d’absolu, là je pense est toute la différence.





En plus la comparaison est difficile à faire tant les circonstances et l’histoire diffèrent. Cf mon commentaire juste au-dessus.

J’ajoute que ces gens sont obsédés par Israël, c’est assez clair. La situation m’intéresse et je ne souhaite qu’une coexistence pacifique dans cette région (et partout ailleurs bien sûr), mais ça ne mobilise pas mon intérêt tous les jours.