Microsoft continue son offensive sur les autres plateformes. Après avoir annoncé hier la disponibilité future de son assistant vocal Cortana sur Android et iOS, la firme renforce sa présence sur la plateforme de Google avec de nouveaux partenariats. Objectif : fournir ses applications et services sur un plus grand nombre d’appareils.
Après les royalties, les partenariats
Pour Microsoft, Android a essentiellement été pendant longtemps une plateforme concurrente qu’il fallait combattre. Le plus puissant argument du système de Google était sa gratuité, que Microsoft a affrontée d’une manière un peu particulière : la menace. La firme est équipée de plusieurs brevets qu’elle a agités sous le nez de bon nombre de constructeurs, et des dizaines d’entre eux ont accepté de payer les royalties.
L’éditeur souhaite visiblement entretenir des relations plus constructives, d’autant que le contexte a nettement évolué, comme on a pu le voir hier. La société a en effet annoncé deux éléments importants. D’abord, l’arrivée de Cortana sur Android et iOS alors que la fonction était réservée à Windows Phone 8.1 jusqu’à présent (et encore, de manière assez limitée en dehors des États-Unis). L’autre est l’arrivée d’une application compagnon qui aidera les utilisateurs à connecter leur équipement mobile sur un PC Windows 10, qu’il soit équipé d’Android, iOS ou Windows Phone.
Des décisions qui font suite finalement au message martelé par Satya Nadella depuis qu’il est arrivé dans son poste de PDG : place au multiplateforme. En d’autres termes, fini de considérer l’écosystème Microsoft comme un bloc monolithique puisque les services et applications doivent pouvoir être utilisés sur un maximum d’appareils. D’où le compagnon Windows 10 qui montrera à l’utilisateur que OneDrive, Musique, Video, OneNote ou encore Office sont utilisables sur son iPhone 6 ou son Galaxy Note 3. D’où également l’annonce des nouveaux partenariats.
Vingt nouveaux constructeurs dans la danse, dont Sony et LG
Microsoft a confirmé qu’une vingtaine de constructeurs d’appareils Android allaient fournir ses applications Word, Excel, PowerPoint, OneNote, OneDrive et Skype dans les semaines ou dans les mois qui viennent sur leurs tablettes. Dans la plupart des cas, il s’agit de constructeurs locaux, comme Axdia en Allemagne, Noblex en Argentine ou encore Pacific au Mexique. Mais on y trouve également deux poids lourds du marché Android : LG et Sony. La tablette Xperia Z4 de ce dernier recevra ainsi les applications dans les trois mois qui viennent, tandis que chez LG, c’est une nouvelle tablette (qui n’a pas été nommée) qui sera concernée.
On notera que Microsoft ne parle pour l’instant que de tablettes, tout comme d’ailleurs l’accord qui avait été annoncé en mars. La firme est déjà liée en effet à d’autres constructeurs, notamment Dell, Samsung et Pegatron. Les Galaxy S6 et S6 Edge font figure toutefois d’exception car ils finiront eux aussi par recevoir Word, Excel, PowerPoint, OneNote, OneDrive et Skype. Rappelons en outre qu’un autre accord a été signé le mois dernier, cette fois avec Cyanogen, pour intégrer directement ces applications dans Cyanogen OS.
S'assurer la visibilité et conduire vers Windows 10
Évidemment, pour une entreprise qui veut devenir championne de la productivité, ces accords ne peuvent qu’être profitables, ne serait-ce que pour assurer de la visibilité à ses produits. La société doit insister sur l’idée qu’utiliser ces applications et services permettra de tout retrouver en l'état sur Windows 10, puisque tout se ramène à ce produit, pensé comme un concentrateur. Autant donc sauvegarder les photos sur OneDrive puisque l’application Photos de Windows 10 les affichera ensuite automatiquement. Autant travailler dans Office pour retrouver plus tard ses documents en l’état sur un écran plus grand.
La seule question qui se pose finalement est de savoir si les utilisateurs se laisseront séduire. En fonction des appareils, on peut trouver en effet une grande variété d’applications tierces, au sein desquelles celles de Microsoft pourraient simplement passer pour des solutions parmi d’autres. Certains les utiliseront et seront conquis, d’autres moins, et d’autres encore les supprimeront directement. Mais si l’idée passe d’un lien permanent et automatique avec Windows 10, cette visibilité aura déjà porté ses fruits.
Quoi qu’il en soit, ces nouveaux partenariats avec les constructeurs Android ne remettent pas en cause les royalties demandées jusque-là par Microsoft. Les accords déjà en place, y compris avec ceux qui installeront les applications, sont donc maintenus.
Commentaires (63)
#1
C’est une bonne nouvelle pour les utilisateurs.
Maintenant la question se pose : que va faire Google face à ça ? Ils ne voient sûrement pas d’un très bon œil que leurs applis (Google Docs, Talk etc.) soient concurrencées de manière aussi frontale par Microsoft…
Autre question : Microsoft a donc porté ses applis sur Android/Linux… bientôt aussi sur GNU/Linux ? " /> (oui je rêve, toussa).
Quoi qu’il en soit, ces nouveaux partenariats avec les constructeurs Android ne remettent pas en cause les royalties demandées jusque-là par Microsoft.
Microsoft a donc fait en sorte que les constructeurs pré-installent ses applis sur leurs appareils, et que dans le même temps ils payent des royalties. Là c’est très fort " />
#2
#3
#4
Beaucoup de chose.
Il me semble avoir lu que Google avait déjà commencé à diviser par 10 les revenus publicitaire venant de Ad sense pour les développeurs développant a la fois pour Android et WP pour envoyer un avertissement à ceux voulant porter leur applications sous WP.
Je sais pas a quel point c’est vrai, mais ça fait peur.
#5
Pour Google l’arrivée de Nadella est une mauvaise nouvelle.
Si des grands constructeurs se mettent à intégrer les produits MS voire pire à communiquer dessus, cela va vraiment les emmerder.
#6
#7
#8
heu le mec qui va faire ses tableau excel sur son écran 4-5 pouces, je lui souhaite bon courage parce que si c’est juste pour visualiser, il y a déjà des applis.
#9
#10
En suivant cette logique, il y a déjà presque des applis pour tout. On fait quoi? Chaque constructeur développe que des nouvelles applis " />
#11
Clairement g$$gle ne réagi pas bien. Le fait qu’il n’y ai aucune solution Google dans le store Microsoft est mauvais signe.
Moi je vois dans cette mentalité, la même chose que Microsoft qui refusait de développer sur d’autres plateformes et vivait dans sa bulle. Ils réagissent comme de vieux dinosaures, qui croient au monopole.
Youtube, gmail, gmaps , gdrive, docs, n’existent pas sur Windows. Personnellement j’ai trouvé d’autres solutions et si ils finissent par arriver, ce sera déjà trop tard. Comme IE6 face à firefox et chrome.
Les gens ne vont pas quitter Windows parce-que chrome OS existe, comme ils ne quittent pas android parce que Windows phone existe. Il faut les inciter à le quitter en proposant des services qui rendent dépendants et incite un jour à basculer.
Pour le coup je pense que Google est à côté de ses pompes.
#12
Quand tu dis que tu as trouvé d’autres solutions, tu parles des services en eux-même, ou bien des applications pour accéder aux services ?
Parce que pour Youtube par exemple… les alternatives… le problème est quand même bien plus complexe que pour un navigateur, où ce n’est qu’une histoire de technique, pour YT c’est une histoire de contenu, et ça tu peux pas vraiment trouver d’alternative, ni en créer une du jour au lendemain.
Quoi qu’il arrive ce n’est qu’une histoire de PDM, un jour Google va annoncer en grande pompe l’arrivée de toutes ses apps sur Windows 10 et voilà.
#13
#14
#15
#16
L’intérêt ici c’est surtout l’intégration avec l’offre Cloud de Microsoft, pour quelqu’un qui a un compte Office 365, même pour de la simple consultation, autant avoir l’appli officielle avec une intégration au poil. (je sais même pas si des tiers peuvent accéder aux docs office stockée chez MS)
#17
Donc selon toi, Microsoft ou autre ne devraient pas développer leurs appli existantes sur mobile si c’est déjà occupé? Même si leur appli excel gérera sûrement mieux les différents aspects du tableau…
Je me demande pourquoi, Google nous sort des applis GMail, Microsoft des applis Outlook alors que les téléphones permettent déjà de paramétrer des comptes directement… Peut-être parce que l’application native n’offre pas toutes les options que l’éditeur souhaite proposer/mettre en avant comme la gestion des catégories pour les mails…
Après pour revenir à Excel de Microsoft, je suppose qu’ils vont te proposer la synchro avec OneDrive… et que les applis existantes ne pourront plus le faire (si elles le font à l’heure actuelle) parce que Microsoft aura changé le protocole bidule-machin-chose.
Et aussi peut-être parce que Microsoft veut offrir un éco-système cohérent sur différents supports pour la “continuité de l’expérience utilisateur inter appareils”…
#18
#19
Tu peux leur montrer, mais si c’est Word qu’ils connaissent, utilisent au travail… Ça va être dur de les motiver à refaire un CV sur un autre traitement de texte sans parler que bien souvent ils auront acheté la suite Office et qu’ils voudront, et c’est naturel, utiliser le produit acheté.
On en revient toujours à ce débat, pour changer les habitudes, il faudrait que dès l’école leur soit montrées les différentes options (Office, Libre Office…) et surtout leur montrer qu’il n’y a pas que Microsoft pour les PC " />
#20
#21
Bah non, parce qu’avec Office sur son PC elle aura ses docs, et Office sur son téléphone, aussi.
Et si elle utilise GDocs au lieu d’Office et bien elle continuera d’utiliser les apps qu’elle utilisait avant…
#22
Mme Michu va sûrement paniquer au départ puis son neveu va lui faire tout migrer sous X ou Y. Je pense que tu auras aussi des solutions de type “airmail” qui te proposent de connecter différents comptes allant de dropbox à GDrive…
Mais ça va nous refaire la même chose qu’avec les fameux softs d’IM qui géraient différents protocoles jusqu’à ce que l’éditeur change le protocole et rende ça impossible (Exemple de Skype avec Trillian de mémoire…).
#23
#24
#25
Et sans parler que lors de l’install de l’appli, nativement ça fera peut-être comme sur PC ou telle extension sera associée à telle application. Et Mme Michu va pas avoir la vie facile pour faire en sorte que les extensions .ABC se rouvrent avec le logiciel qu’elle connaissait " />
#26
#27
Pour un navigateur ça me semble jouable " />
Par contre pour une suite office, le challenge risque d’être un peu plus ardu " />
#28
Yeap, mais pour beaucoup ça fonctionne “wahou j’ai mes fichiers en accès ultra facile et je peux modifier c’est trop cool”… La tambouille interne ne leur effleure même pas l’esprit " />
#29
quand le disque dur représente déjà la tour ou le desktop " />
#30
#31
“Quoi qu’il en soit, ces nouveaux partenariats avec les constructeurs Android ne remettent pas en cause les royalties demandées jusque-là par Microsoft. Les accords déjà en place, y compris avec ceux qui installeront les applications, sont donc maintenus.”
Quelle est la source de cette affirmation ??? Les accords relatifs aux royalties à propos d’Android ont toujours été gardés secrets… Ca m’étonnerait fortement que les constructeurs aient accepté de préinstaller les apps Microsoft sans aucune contrepartie, les journalistes spécialisés (Paul Thurrott et Mary-Jo Foley notamment) estiment que Microsoft a très probablement, au minimum, consenti à une baisse des royalties en échange, voire a purement et simplement renoncé à ses royalties (sachant que la plupart des brevets invoqués par Microsoft a tout de même une validité très douteuse, Microsoft cherche à obtenir un max mais sans pousser le bouchon trop loin pour éviter qu’un constructeur ne conteste les brevets en justice, si ça commençait à râler du côté des constructeurs peut-être que Microsoft leur a dit “bon ok, on baisse les royalties mais en échange vous préinstallez nos apps”). Il est temps pour Microsoft de penser à la transition car il finira bien par tomber sur un os et les brevets ont une durée de validité limitée. Chercher à imposer ses services sur Android est sans doute la seule solution (c’est ça ou alors chercher à dégager un max de royalties jusqu’à ce que ce ne soit plus possible…).
#32
#33
Bah, en gros il est fini depuis que Larry Page a repris les commandes à la place d’Eric Schmidt.
Autrefois Google gueulait quand d’autres services fermaient leurs API tout en aspirant les leurs.
Aujourd’hui ils font pareil, si ce n’est pire…
#34
Hum beaucoup plus que tu ne le crois…http://www.zdnet.com/article/how-microsoft-is-taking-on-the-cross-platform-chall…
#35
place au multiplateforme. En d’autres termes, fini de considérer l’écosystème Microsoft comme un bloc monolithique puisque les services et applications doivent pourvoir être utilisés sur un maximum d’appareils.
En période de crise, il est bon de revenir aux fondamentaux: vendre du logiciel.
A tout le monde.
Partout.
" />
#36
Effectivement. Pour le coup je suis super étonné de constater que Microsoft a completement porté office sur mobile plutot que de faire des version light exploitant des optimisations propre à chaque plateforme…
#37
Pareil complètement débile que VideoLan aient porté le coeur complet de VLC (et donc la même compatibilités avec trouze mille format de video) plutôt qu’avoir fait une version light exploitant des optimisations propre à chaque plate-forme…
#CommenteCommeVloz
(la même avec Mozilla et le moteur Gecko enfin comme tout les projets logiciel d’envergure quoi, libre ou pas)
Plus sérieusement en quoi porter le coeur de ton application sur toutes les plate-forme en tirant partie des spécificités de la plate-forme pour les interfaces est mal ? C’est justement le coeur de l’application qui fait de l’application ce qu’elle est…
#38
#39
J’adore les applis pré-installé qu’on ne peut enlever et qui se mettent à jour tous les jours.
#40
#41
#42
Les différences sont multiples entre iOS / Android et GNU/Linux. Les deux premiers sont poussés par des sociétés majeur de la high tech sur deux marché (smartphone puis tablette) qui ont littéralement explosé.
Le marché du PC ne se porte pas aussi mal que prévue mais c’est pas la folie en terme de croissance.
Mac OS X a beaucoup plus de part de marché et la clientèle n’est pas du tout la même, prendre en charge cet OS c’est s’assuré la prise en charge de ceux qui sont en meilleur position pour payer Office et c’est un gage de cohérence avec la version iOS.
Microsoft ne fait du multi-plateforme que quand c’est justifié pour leur marché, je dis pas que l’arrivée de Office sur Linux est impossible en effet, il pourrait s’en donner la peine mais ca me parait peu probable dans l’instant. Par contre des logiciels comme Visual Studio Code sont disponible sur Linux, parce que dans les développeurs, il y a plus que 1 ou 2 % de pdm côté Linux.
#43
#44
Tout ce que je dis c’est que Microsoft a déjà fait l’effort de porter MS-Office sur un UNIX (Mac OS X), sur Linux/Android, et donc après ça, l’effort de porter sous GNU/Linux sera moindre. Par ailleurs Microsoft continue de supporter certains de ses logiciels pour Linux (notamment Skype qu’ils auraient pu abandonner depuis longtemps, mais qu’ils continuent de supporter).
En parallèle on peut constater que la portée de GNU/Linux commence à se faire sentir, peut-être pas encore de façon significative dans les parts de marché, mais on voit que de plus en plus d’acteurs développent aussi pour cette plate-forme, notamment du côté des jeux vidéos (voir Steam, Humble Bundles…).
En conclusion, je ne trouverais pas ça absurde que Microsoft décide de porter MS-Office sous Linux. Pour l’instant effectivement on n’en a pas de signe, mais ça relève du possible, et ça ne serait pas incohérent avec leur stratégie multi-plateforme.
#45
#46
Ce qui était stupide de la part de MS c’était de bouder des plateformes qui se sont imposées.
En l’occurrence même si WP réussissait à se stabiliser à 30% de pdm, ce qui serait une magnifique perf, cela te laisse toujours 70% des users de côté. Impossible. Et stupide.
#47
#48
Les écrans actuels c’est plutôt entre 5 et 6 pouces
#49
Tant que c’est désintallable
#50
J’ai pas dit que c’etait mal pour commencer, donc si tu pouvais te calmer ça serait cool.
Ensuite ta comparaison suite bureautique/lecteur video ne tiens pas la route pour moi (au dela du fait que l’un est majoritairement basé sur une bibliothèque open-source qui béneficie certainement du plus fort niveau de contribution du domaine).
On est plus enclin à utiliser toutes les fonctions de vlc sur un os mobile que celle de n’importe quel outil office, un lecteur video est un outil avant tout pensé pour la performance et la legereté (qui peut etre configurable btw), une suite bureautique vise avant tout le confort de l’utilisateur et dispose d’une interaction avec l’ui beaucoup plus forte…
Enfin je me dit simplement qu’un codec est nécessairement quelque chose de plus mathématique et donc de plus portable qu’un moteur de rendu tout entier qui est bien souvent beaucoup plus dépendant des differentes api sur lesquelles il repose. Et puis bon, le coeur d’office, 95% du code… Mmmmh, voui…
Apres ça fait peut etre de moi la dernière des merde d’etre etonné par ça (vu le ton ironique de ton commentaire, ca devrait etre une evidence), et dans ce cas je suis désolé.
#51
Ou simplement le support venant de Microsoft est peut être de meilleure qualité que celui venant d’un éditeur tier qui doit se taper la documentation des API MS avant de faire le moindre changement.
#52
Pour les premiers constructeurs, ça faisait de la valeur ajouté d’avoir les grosses applis MS de préinstallé, donc le constructeur ne fait pas de faveur à MS.
Pour les autres, il faut suivre pour pas être en retard, donc ce n’est toujours pas une faveur faites à MS.
Après, si MS veut joué a carte du partenaire “amical” ils peuvent inclure cela dans les royalties que les constructeurs lui versent deja.
Après tout, MS a y gagné également qu’un maximum de téléphone aient ces applis d’installés.
#53
#54
#55
J’avoue avoir oublié les entreprises. Ca pourrait être un marché. Mais est il suffisamment gros pour investir dans le portage d’Office Desktop sur Linux ? A voir.
Les jeux sont différents parce qu’il n’y a pas vraiment d’autre alternative gratuite et libre (il y a bien des jeux gratuit et libre, mais je doute qu’ils arrivent à satisfaire les gamers Linuxiens).
Je ne considère pas les Lunixiens comme des barbus qui ne veulent rien payer. Mais comme des gens qui ne vont pas se jeter sur le Office, un produit fermé et payant, alors que la majorité essayent de promouvoir Libre Office, un produit libre, gratuit et installé par défaut sur les distributions Linux.
#56
1Go, rien que ça …. " />
#57
À mon avis seulement désactivable.
#58
#59
Sauf que ca fait pas 1Go : sur le mien avec w10, Excel, Word, Powerpoint et OneNote en preview doivent prendre ~500Mo à eux quatre.
Là c’est moi qui les ais installées, mais ça reste évidemment désinstallable comme n’importe quelle appli donc bon …
#60
Ben la sur iPhone, c’est quasi 300 mo excel. Tu ajoutes Powerpoint + Word qui font la meme taille d’après leur descriptifs respectifs. Ajoute One Note et on est sur une suite assez gourmande pour une utilité quasi nulle pour un utilisateur Smartphone.