[MàJ] Apple Music et la mise à jour 8.4 d'iOS sont disponibles

[MàJ] Apple Music et la mise à jour 8.4 d’iOS sont disponibles

Quelle heure pour les premiers soucis de serveur ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

30/06/2015
80

[MàJ] Apple Music et la mise à jour 8.4 d'iOS sont disponibles

C’est demain soir à 17h00 que sera lancé le nouveau service de streaming musical d’Apple, nommé simplement Music. Dans le même temps, le constructeur Sonos annonce que ses produits seront compatibles d’ici la fin de l’année.

L’arrivée de Music est une étape importante pour Apple. Jusqu’à présent, les contenus vendus par la firme sur iTunes ont toujours été des achats à l’unité, qu’il s’agisse de musique, de cinéma ou de séries télévisées. Cette fois-ci, Cupertino va se heurter au ténor du domaine, Spotify, avec un produit dont le démarrage est ambitieux puisqu’il vise cent pays, avec un tarif de 9,99 euros par mois, ou de 14,99 euros pour un foyer de six personnes maximum. Rappelons que les trois premiers mois seront gratuits, ce qui a d’ailleurs causé de sérieux problèmes avec les artistes et labels indépendants.

Comme annoncé durant la conférence d’ouverture de la WWDC (voir notre compte rendu), le lancement officiel du service est prévu pour demain, et on sait maintenant que ce sera pour 17h qu’il sera déployé, la station radio Beats 1 suivant une heure après. L’information a été transmise directement par le directeur du service, Ian Rogers, anciennement PDG de Beats. Pour Apple, cela signifie en heure locale un démarrage des opérations à 8h00, là où la firme commence souvent ses déploiements à 10h00 ou dans la soirée.

La radio Beats 1 entrera en piste une heure plus tard

Demain soir débutera donc la mise à jour 8.4 pour l’ensemble des appareils compatibles. Dans le même laps de temps, et bien que ce ne soit pas dit de manière explicite, une mise à jour devrait intervenir pour iTunes, afin d’y débloquer également le service. On rappellera qu’une application Android est prévue à terme, mais qu’il faudra attendre quelques mois supplémentaires pour mettre la main dessus. Pas question en tout cas pour Apple de se passer de l’immense parc d’appareils mobiles Android, même si cela signifie créer une application sur la plateforme ennemie.

apple musicapple music

Une heure après le début de la diffusion d’iOS 8.4, ce sera autour de la radio Beats 1 d’être lancée. Le programme avait été annoncé en grandes pompes à la WWDC puisque le contenu de cette radio sera géré par le DJ Zane Lowa, qui officiait précédemment à la BBC.

Apple Music sera lancé avec l’objectif ambitieux de rassembler 100 millions d’utilisateurs en l’espace de quelques mois. À titre de comparaison, Spotify en possède 60 millions. Pour parvenir à ce score aussi rapidement, Apple compte évidemment sur son image de marque, mais également un catalogue très complet qui se débloque d’autant plus vite que les soucis sur la période d’essai gratuite ont été réglés. En outre, la firme a bâti son produit pour y rassembler tout ce qui touche à la musique, ce qui comprend les albums, les radios, les clips vidéos, les paroles, ou encore le contact avec les artistes.

Les produits Sonos compatibles avant la fin de l'année

Les développeurs qui testent iOS 9 devront cependant attendre une mise à jour spécifique pour que le service soit pleinement fonctionnel. Malgré les questions des testeurs sur Twitter, le responsable Eddy Cue n’a pas indiqué quand cette nouvelle build serait diffusée, et rien n’indique pour l’instant qu’elle soit prévue pour demain. Cue a en outre ajouté une autre information au sujet d’iOS 9. À l’occasion de sa sortie, probablement en septembre, le service iTunes Match verra son nombre maximum de titres passer de 25 000 à 100 000. Pour rappel, Match permet de stocker en ligne sa musique, Apple reconnaissant les titres et permettant alors de récupérer les titres proposés par iTunes, en qualité AAC 256 kb/s.

D’un point de vue écosystème, tous les équipements gérant déjà AirPlay seront évidemment compatibles pour la transmission depuis un appareil compatible. Sonos a cependant annoncé que ses produits seraient compatibles avec Apple Music avant la fin de l’année, et il faut s’attendre à ce que d’autres constructeurs en fassent autant, de même manière qu’avec Spotify Connect.

Nous mettrons évidemment cette actualité à jour quand la firme aura ouvert les vannes pour la mise à jour 8.4 d’iOS et son service Music.

80

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La radio Beats 1 entrera en piste une heure plus tard

Les produits Sonos compatibles avant la fin de l'année

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (80)


Le 29/06/2015 à 14h 52

Tout leur catalogue ? La vache si c’est ça les autres sont morts.


Ha bha, ils vont se rendre compte que peu nombreux sont ceux qui s’y interessent lol


Le 29/06/2015 à 15h 02

Malheureusement, si j’ai bien compris, dans un premier temps c’est le catalogue de Beats Music (+ quelques ajouts/surprises), et par la suite ils négocieront le catalogue iTunes par partie je suppose.


Le 29/06/2015 à 15h 07

Vivement, que je puisse écouter la musique streamer en plus de ma musique personnelle (jeux vidéo, musique de film autre que ricain) dans une seule application et partout (d’ici l’automne).


Le 29/06/2015 à 15h 11

Coté catalogue, on sait ce qu’il y a dedans exactement ou c’est secret defense ?


Le 29/06/2015 à 15h 37

J’ai également un gros doute sur la disponibilité de tout le catalogue. Quid des Beatles et autres groupes qui ne sont pas déjà sur des services comme Spotify ?

 

 

Ou alors c’est uniquement réservé aux services tout-payant ?

 

En tout cas j’ai annulé mon abonnement Spotify (que j’avais depuis 2010 quasiment) pour tester leurs services. J’espère ne pas être déçu.








Danytime a écrit :



Vivement, que je puisse écouter la musique streamer en plus de ma musique personnelle (jeux vidéo, musique de film autre que ricain) dans une seule application et partout (d’ici l’automne).





Tu sais tu peux déjà faire ça avec d’autres services, pas besoin d’attendre Apple pour ça.



Le 29/06/2015 à 16h 08

Màj iOS, doit-on en déduire que c’est encore une autre application non désinstallable ?


Le 29/06/2015 à 16h 09







Lnely a écrit :



Tu sais tu peux déjà faire ça avec d’autres services, pas besoin d’attendre Apple pour ça.



Non.



Question : ont-ils déposé le mot “Music” ?

En gros, si je veux sortir un service “Drepa Music”, je me prends un procès ?


Le 29/06/2015 à 16h 14

Non. C’est dans l’application musique déjà existante.


Le 29/06/2015 à 16h 15

Pour le catalogue, faut attendre que le service sorte. Plusieurs sites tablent sur 35 millions, rtl.fr 37 millions… Je ne sais pas trop d’où sorte ces chiffres.


Le 29/06/2015 à 16h 16







Drepanocytose a écrit :



Question : ont-ils déposé le mot “Music” ?

En gros, si je veux sortir un service “Drepa Music”, je me prends un procès ?





Ça s’appelle Apple Music, et non pas Music car il y a le logo de la pomme devant.



Le 29/06/2015 à 16h 18







Lochnar a écrit :



Malheureusement, si j’ai bien compris, dans un premier temps c’est le catalogue de Beats Music (+ quelques ajouts/surprises), et par la suite ils négocieront le catalogue iTunes par partie je suppose.





Oulah, dans ce cas, l’intérêt de payer $10 par mois me paraît tout de suite moins justifié… Je n’utilise justement pas ces services de streaming en général parce que leur catalogue est moisi…









Danytime a écrit :



Non.





Si, tu crois qu’Apple est le seul service à proposer une app multi support qui prend en charge le steaming et les musiques locales persos ?

 Regarde sur le net, tu verras.

 Désolé de t’apprendre qu’Apple n’a rien inventé.

 



Le 29/06/2015 à 17h 21







Lnely a écrit :



Si, tu crois qu’Apple est le seul service à proposer une app multi support qui prend en charge le steaming et les musiques locales persos ?

 Regarde sur le net, tu verras.

 Désolé de t’apprendre qu’Apple n’a rien inventé.



Tu m’apprends rien pauvre pomme, vu que t’es le seul a dire que Apple a inventé un truc.

Sur Spotifiy la musique local que j’ai sur mon pc n’est pas automatiquement stocké en cloud pour être streamer ou télécharger sur mon smartphone, autoradio, ou tout autre endroit ou je peux installer Spotify.



Le 29/06/2015 à 17h 25







Danytime a écrit :



Non.







Troll ? Ça fait des années que ça existe déjà.



Le 29/06/2015 à 17h 26

Et si tout le monde prenait les 3 mois gratuits sans prolonger l’abonnement, on pourrait peut être faire chier les actionnaires d’Apple, non? et si on crée plusieurs comptes chacun, on pourrait peut etre couler la boîte, non? <img data-src=" />


Cool !

J’achète demain.

Avec mon casque Beats, c’est l’assurance d’un son d’une qualité irreprochable et d’un catalogue infini, pour finalement pas très cher.

La praticité vaut bien un petit sacrifice, et comme d’hab le service sera irréprochable, dans le respect de la vie privée, sans aucun plantage. <img data-src=" />












Danytime a écrit :



Tu m’apprends rien pauvre pomme, vu que t’es le seul a dire que Apple a inventé un truc.

Sur Spotifiy la musique local que j’ai sur mon pc n’est pas automatiquement stocké en cloud pour être streamer ou télécharger sur mon smartphone, autoradio, ou tout autre endroit ou je peux installer Spotify.





C’est toi la pauvre pomme (sans jeu de mots promis). Google music :

&nbsp;




  • Catalogue plus complet que celui d’apple.

  • Disponible et fonctionnel depuis un moment, (pas apple, ils ont juste racheté Beats)

  • Steaming music depuis toutes les apps, smartphone, pc, tablette, autoradio compatible.

  • Upload ses musiques ET les écouter en streaming, depuis n’importe ou.

    &nbsp;

    &nbsp;Voilà, derien.



Le 29/06/2015 à 17h 39







Drepanocytose a écrit :



Cool !

J’achète demain.

Avec mon casque Beats, c’est l’assurance d’un son d’une qualité irreprochable et d’un catalogue infini, pour finalement pas très cher.

La praticité vaut bien un petit sacrifice, et comme d’hab le service sera irréprochable, dans le respect de la vie privée, sans aucun plantage. <img data-src=" />





Hé hé hé joli :)









Pandours a écrit :



Troll ? Ça fait des années que ça existe déjà.





C’est un Fanboy je crois.^^



Le 29/06/2015 à 18h 03







Lnely a écrit :



C’est toi la pauvre pomme (sans jeu de mots promis). Google music :

 




  • Catalogue plus complet que celui d’apple.

  • Disponible et fonctionnel depuis un moment, (pas apple, ils ont juste racheté Beats)

  • Steaming music depuis toutes les apps, smartphone, pc, tablette, autoradio compatible.

  • Upload ses musiques ET les écouter en streaming, depuis n’importe ou.

     

     Voilà, derien.



    J’utilise pas du Google service moi, donc pour moi ça n’existe pas encore.





    Lnely a écrit :



    C’est un Fanboy je crois.^^



    Non plus, je suis seulement fan des pyjamas.





Je me demande si Apple avait prévu ce lancement (streaming audio) depuis des années, ou si ils ont bien attendu que les ventes numériques chute radicalement.

&nbsp;

De toute façon ils ne pouvaient pas préparer la chose depuis des années, beats (music) est quand meme recent&nbsp;








Danytime a écrit :



J’utilise pas du Google service moi, donc pour moi ça n’existe pas encore.

Non plus, je suis seulement fan des pyjamas.





Ouai, donc pour toi ça n’existe pas, sauf que dans le monde reel, ça existe. Pauvre pomme.

&nbsp;Et ça, pas que sur Google ;)

Donc bref.&nbsp;



Le 29/06/2015 à 18h 07







Lnely a écrit :



Ouai, donc pour toi ça n’existe pas, sauf que dans le monde reel, ça existe. Pauvre pomme.

 Et ça, pas que sur Google ;)

Donc bref.



Source les autres.



Le 29/06/2015 à 18h 22

Toi tu veut etre mourire LOLE xD








Danytime a écrit :



Source les autres.





Tu nous prends pour des idiots à ne pas nous écouter, et quand bien même on te renseigne t’es là à dire “ouai mais pour moi ça n’existe pas ça blablabla” &nbsp;alors tu vas te débrouiller tout seul comme un grand avec Google, tu devras taper les mots qu’il faut.

&nbsp;

&nbsp;Bonne journée et bonne recherche !



Le 29/06/2015 à 18h 24







Lnely a écrit :



Tu nous prends pour des idiots à ne pas nous écouter, et quand bien même on te renseigne t’es là à dire “ouai mais pour moi ça n’existe pas ça blablabla”  alors tu vas te débrouiller tout seul comme un grand avec Google, tu devras taper les mots qu’il faut.

 

 Bonne journée et bonne recherche !



Pas de source, bonne soirée à vous.









jeff06am a écrit :



Toi tu veut etre mourire LOLE xD





ui jaime etre la souffrir :))))))



Le 29/06/2015 à 18h 39







Pumpk1n a écrit :



Non. C’est dans l’application musique déjà existante.





D’accord <img data-src=" />



zic700 Abonné
Le 29/06/2015 à 18h 55

Moi j’utilise XBox Music sur Windows. Appli dispo sur tous les Os mobiles.

&nbsp; Onedrive ( et pas que 5go gratuit comme la pomme ) pour synchro la musique du PC sur tous les appareils



&nbsp;


Le 29/06/2015 à 19h 20







Lnely a écrit :



C’est toi la pauvre pomme (sans jeu de mots promis). Google music :

 




  • Catalogue plus complet que celui d’apple.







    Source ?



    Si tout le catalogue iTunes est disponible, ils dépasseront largement toute concurrence.



    Enfin Apple n’est pas vraiment nouveau comme tu l’insinues. Sans parler de sa puissance financière et de ses relations étroites avec les majors/artistes qui vont certainement faciliter les négociations, Apple pourra s’appuyer sur la colossale base d’utilisateurs d’iTunes et de comptes associés à des numéros de cartes bancaires. Bref, la pomme est loin de partir de zéro.



    D’ailleurs même le pdg de spotify se résigne presque à être numéro 2, avec l’arrivée de Apple music



Le 29/06/2015 à 20h 03







Lnely a écrit :



Google music :

 

(…)




  • Steaming music depuis toutes les apps, smartphone, pc, tablette, autoradio compatible.

    (…)







    sauf sur Windows Phone, comme d’hab avec Google…. <img data-src=" />



Le 29/06/2015 à 20h 36







Lnely a écrit :



C’est toi la pauvre pomme (sans jeu de mots promis). Google music :

&nbsp;




  • Catalogue plus complet que celui d’apple.

  • Disponible et fonctionnel depuis un moment, (pas apple, ils ont juste racheté Beats)

  • Steaming music depuis toutes les apps, smartphone, pc, tablette, autoradio compatible.

  • Upload ses musiques ET les écouter en streaming, depuis n’importe ou.

    &nbsp;

    &nbsp;Voilà, derien.





    A part le quatrième point c’est ce que font tous les sites de streaming… rien de très nouveau.

    &nbsp;Et à moins d’avoir des visions c’est compliqué de comparer les catalogues.



Le 30/06/2015 à 06h 02

10€ par mois c’est plus cher que les 8€ par mois de Netflix. Et pour moi les films/séries c’est au dessus de la musique, car on a de l’audio + de la vidéo.

Donc un service d’audio à la demande ne devrait pas coûter plus de 5€ par mois.


Le 30/06/2015 à 07h 04

J’espère qu’ils feront leur communiqué du succès d’Apple Music juste avant le 30 septembre, nul doute que tout utilisateur de produits pommés utilisera ce service durant les 3 mois gratuits, par contre ensuite…

&nbsp;

&nbsp;Tout le monde voudra essayer ce nouveau service, on aura donc vite des retours sur iOS8.4 sur les différents iProduits, une bonne chose donc


Le 30/06/2015 à 07h 20

peut etre que je me fais vieux, mais pourriez vous m’expliquer l’avantage de ces offres streaming comme deezer, spotify et apple music par rapport à une vieille carte memoire de 128go ?

avec une carte, on a toute la musique que l’on aime, le mode offline intégré, on ne paye qu’une seul fois (et non pas 10€ par mois) , on est pas dependant du bon vouloir des major (une musique disparraissant du catalogue).&nbsp;

c’est plus pratique une carte memoire non?&nbsp;


ToMMyBoaY Abonné
Le 30/06/2015 à 07h 22







taralafifi a écrit :



10€ par mois c’est plus cher que les 8€ par mois de Netflix. Et pour moi les films/séries c’est au dessus de la musique, car on a de l’audio + de la vidéo.

Donc un service d’audio à la demande ne devrait pas coûter plus de 5€ par mois.





C’est en substance les mots du fondateur de Deezer: “A 5€/mois, on éclate tout”. Mais la très faible marge de l’offre actuelle ne le permet pas. Etant abonné aux deux (Netflix et Deezer), je nuance quand même ton propos sur le fait que le catalogue offert par Netflix reste quand même beaucoup plus restreint.

&nbsp;

Ce qui me ferait basculer sur Apple Music, c’est surtout l’offre Famille: La restriction à 3 appareils chez Deezer est contraignante si on ne souhaite pas prendre un abonnement par adulte.



Le 30/06/2015 à 07h 54

Aucun rapport.

&nbsp;

Va remplir 128Go avec de la musique acheté légalement. Tu vas douiller.


Le 30/06/2015 à 08h 05

J’ai vu un article hier disant que la quasi totalité de iTunes serait dispo… ca ferait un beau catalogue pour demarrer…


Le 30/06/2015 à 08h 18

Si tu télécharges illégalement ta musique, oui la carte est plus avantageuse sur le plan pécuniaire.



En revanche si tu achète légalement la musique , la carte n’a aucun avantage par rapport au service musique. D’autant plus que tu n’auras pas automatiquement accès aux nouveaux albums qui sortent.


Le 30/06/2015 à 09h 01







suf1864 a écrit :



peut etre que je me fais vieux, mais pourriez vous m’expliquer l’avantage de ces offres streaming comme deezer, spotify et apple music par rapport à une vieille carte memoire de 128go ?

avec une carte, on a toute la musique que l’on aime, le mode offline intégré, on ne paye qu’une seul fois (et non pas 10€ par mois) , on est pas dependant du bon vouloir des major (une musique disparraissant du catalogue). 

c’est plus pratique une carte memoire non?







Mais là tu oublier de rémunérer la musique que tu écoutes



Le 30/06/2015 à 09h 12







Lochnar a écrit :



Aucun rapport.

&nbsp;

Va remplir 128Go avec de la musique acheté légalement. Tu vas douiller.





Oui et non.

&nbsp;Tout est une question d’habitudes et de vision à plus ou moins long terme.

&nbsp;



&nbsp;A court terme, le streaming est génial. A long terme, plus longtemps tu restes abonné, plus c’est une arnaque.

&nbsp;

&nbsp;Les mp3 ne coutent pas cher, en général 1€. Si tu ajoutes les CD rippés que tu peux acheter en promo à la Fnac, tu as la capacité de te créer une bibliotèque musicale importante.

&nbsp;

&nbsp;Peut être pas la première année, mais dès la 2 ou 3 ème tu as un catalogue conséquent qui ne fera que grossir ET rester de manière illimité.

&nbsp;

&nbsp;Au bout de 10 ans, tu auras payé 1200€ pour du streaming et si tu arrète ton abonnement, tu as … 0 musique.&nbsp;

&nbsp;En prenant le plus cher, un album coute 10€, ca te fait 120 album soit, en prenant une hypothèse radine de 15 titres, 1800 titres dans ta bibliothèque… a vie.

&nbsp;

Le mieux, c’est de mixer les usages. Acheter la musique qu’on aime vraiment pour la conserver et utiliser le streaming pour découvrir.



Le 30/06/2015 à 09h 39

nan y’a la taxe copie privée&nbsp;<img data-src=" />


Le 30/06/2015 à 11h 07

Ces abonnements streaming sont aussi dans l’ère du temps, vu que le publique consomme et n’écoute plus vraiment (pareil pour les films/séries). Du coup 10€ par mois pour avoir tjrs les derniers hits, c’est intéressant pour beaucoup de consommateurs.



&nbsp;      

Je rejoins ton mix des usages, mais dans ce cas l'offre Streaming gratuite avec pub est la seule option,. Payer le streaming pour découvrir, plus les CD (ou FLAC), ça serait indécent.

gjdass Abonné
Le 30/06/2015 à 11h 40







Danytime a écrit :



J’utilise pas du Google service moi, donc pour moi ça n’existe pas encore.



   Non plus, je suis seulement fan des pyjamas.








   OK. La remarque la plus intelligente que j'ai lu de ma vie <img data-src=">  

&nbsp;



Napoléon ? Connais pas ce mec, donc non il a pas existé, puisque je connais pas xD Merci pour la crise de rire !



  &nbsp;        



Sinon, puisque tu veux d’autres sources, je vais t’en donner une en plus, Deezer. Ça me permet d’uploader mes mp3 perso, de les mettre au milieu d’autres playlists, et de les écouter où je veux en streaming. VOILÀ.



  &nbsp;        

Mais si tu connais pas Deezer, je suppose que ça n'existe pas non plus. Du coup je suis curieux, sur ton ordinateur à toi, deezer.com&nbsp;ça&nbsp;donne une 404 - Page not found ? Ton ordi est synchro avec ton cerveau étriqué ?

&nbsp;

Bon sinon, je pense qu'Apple Music va faire un carton. Pour deux raisons : la puissance de notoriété d'Apple dans le monde de la musique (iPod, iTunes, iPhone, comptes Apple déjà créés partout dans le monde etc), et la puissance financière d'Apple. Ils ont des moyens colossaux pour la publicité et le marketing. Et honnêtement on ne peut pas dire que Spotify et Deezer aient fait beaucoup beaucoup de campagnes de pub (ils ont peut être pas les moyens non plus vous me direz).

&nbsp;

En terme de qualité de service, les tests de plusieurs journalistes montrent que grosso-modo, c'est pareil partout (sauf Qobuz qui forcément est au dessus en terme de qualité, mais aussi de prix). Donc la différence se fera sur l'image marketing, l'image de marque, et les exclusivités qui arriveront. Et à ce petit jeu, j'ai bien peur que la pomme croque tout le monde.

&nbsp;



Cordialement.



Le 30/06/2015 à 12h 29







gjdass a écrit :



OK. La remarque la plus intelligente que j’ai lu de ma vie <img data-src=" />



           



Napoléon ? Connais pas ce mec, donc non il a pas existé, puisque je connais pas xD Merci pour la crise de rire !



Je n’ai pas écris que je connais pas, mais que ça n’existe pas pour moi. Les services Google ça fait un moment que c’est banni de par chez moi. Tu remercieras toi même donc, pour ta crise de rire.



Le 30/06/2015 à 12h 34







gjdass a écrit :



OK. La remarque la plus intelligente que j’ai lu de ma vie <img data-src=" />



    &nbsp;          



Napoléon ? Connais pas ce mec, donc non il a pas existé, puisque je connais pas xD Merci pour la crise de rire !



    &nbsp;          



Sinon, puisque tu veux d’autres sources, je vais t’en donner une en plus, Deezer. Ça me permet d’uploader mes mp3 perso, de les mettre au milieu d’autres playlists, et de les écouter où je veux en streaming. VOILÀ.



    &nbsp;          

Mais si tu connais pas Deezer, je suppose que ça n'existe pas non plus. Du coup je suis curieux, sur ton ordinateur à toi, deezer.com&nbsp;ça&nbsp;donne une 404 - Page not found ? Ton ordi est synchro avec ton cerveau étriqué ?

&nbsp;

Bon sinon, je pense qu'Apple Music va faire un carton. Pour deux raisons : la puissance de notoriété d'Apple dans le monde de la musique (iPod, iTunes, iPhone, comptes Apple déjà créés partout dans le monde etc), et la puissance financière d'Apple. Ils ont des moyens colossaux pour la publicité et le marketing. Et honnêtement on ne peut pas dire que Spotify et Deezer aient fait beaucoup beaucoup de campagnes de pub (ils ont peut être pas les moyens non plus vous me direz).

&nbsp;

En terme de qualité de service, les tests de plusieurs journalistes montrent que grosso-modo, c'est pareil partout (sauf Qobuz qui forcément est au dessus en terme de qualité, mais aussi de prix). Donc la différence se fera sur l'image marketing, l'image de marque, et les exclusivités qui arriveront. Et à ce petit jeu, j'ai bien peur que la pomme croque tout le monde.

&nbsp;



Cordialement.





Carton loin d’être assuré.

&nbsp;Le streaming c’est un marché qui représente rien :

&nbsp;

&nbsphttp://img.igen.fr/2015/6/macgpic-1435560481-105973389078824-sc-op.jpg



gjdass Abonné
Le 30/06/2015 à 14h 07

Oui c’est pas faux tu as raison. Disons que si on se met au niveau du secteur du Streaming (et pas de la musique au sens large), je pense que le carton est assuré pour la pomme.

&nbsp;

Mais au sens large effectivement c’est très peu. Merci pour l’image, c’est intéressant de voir comment sont réparti les budgets !

&nbsp;

Après, est-ce qu’Apple réussira à justement augmenté ce segment de marché et le démocratiser … à voir. Je pense qu’ils en sont capables (ils ont démocratisé le téléchargement légal il y a 10 ans après tout :P )


eres Abonné
Le 30/06/2015 à 15h 24

Comme d’hab’ chez Apple, attendre les releases avec un chiffre impair… (habitude venant des Mac OS)


Le 30/06/2015 à 15h 33







Loch a écrit :



Oui et non.

&nbsp;Tout est une question d’habitudes et de vision à plus ou moins long terme.

&nbsp;



&nbsp;A court terme, le streaming est génial. A long terme, plus longtemps tu restes abonné, plus c’est une arnaque.

&nbsp;

&nbsp;Les mp3 ne coutent pas cher, en général 1€. Si tu ajoutes les CD rippés que tu peux acheter en promo à la Fnac, tu as la capacité de te créer une bibliotèque musicale importante.

&nbsp;

&nbsp;Peut être pas la première année, mais dès la 2 ou 3 ème tu as un catalogue conséquent qui ne fera que grossir ET rester de manière illimité.

&nbsp;

&nbsp;Au bout de 10 ans, tu auras payé 1200€ pour du streaming et si tu arrète ton abonnement, tu as … 0 musique.&nbsp;

&nbsp;En prenant le plus cher, un album coute 10€, ca te fait 120 album soit, en prenant une hypothèse radine de 15 titres, 1800 titres dans ta bibliothèque… a vie.

&nbsp;

Le mieux, c’est de mixer les usages. Acheter la musique qu’on aime vraiment pour la conserver et utiliser le streaming pour découvrir.





Sans parler de Bandcamp : on peut non seulement découvrir plein de perles et les écouter gratuitement ou en plus les acheter et les avoir en streaming ou tout type de media (FLAC notamment). Le tout généralement à des prix très bas (productions indépendantes en général), voir nuls (beaucoup d’albums qui commencent à 0 euros, à chacun de dire son prix, zéro étant accepté). Certes, c’est pas fait pour avoir les derniers tubes… C’est juste un autre monde&nbsp;<img data-src=" />









misterB a écrit :



Mais là tu oublier de rémunérer la musique que tu écoutes





Comment ca ?

Tas payé ta zik une fois, tu vas pas la payer 35 fois non plus.



Bixou Abonné
Le 30/06/2015 à 18h 28

Et toujours pas de signes de vie de iTunes 12.2, nécessaire à l’utilisation de Music sur PC&Mac. <img data-src=" />


Le 30/06/2015 à 19h 10

Pas de problème, quand ça sera dispo, les gens, la partie la moins proche du Nobel,&nbsp; crieront au miracle quand même <img data-src=" />


Le 30/06/2015 à 19h 43

L’itunes me demande de se mettre à jour, et il est à jour.

&nbsp;



&nbsp;Impossible d’accéder à Apple music.

&nbsp;



&nbsp;Poubelle.

&nbsp;

&nbsp;Fin.


Le 30/06/2015 à 19h 49

Elle est où cette màj 12.2?


Le 30/06/2015 à 19h 59







grayswandin a écrit :



Elle est où cette màj 12.2?





N’est pas encore disponible.



Le 30/06/2015 à 20h 54







misterB a écrit :



Mais là tu oublier de rémunérer la musique que tu écoutes





oui et non, ce n’est pas comme si le streaming rémunerait les artistes.

&nbsp;les musiques que j’écoutes, cela fait longtemps que les cd ont été payés (voir les cassettes sic) et si vraiment le cd je ne l’ai pas payé il y a 10ans, je me suis assuré d’aller au moins une fois au concert du groupe et acheter un des tshirts pourris dans le stand. au moins le groupe gagne beaucoup plus que les 0.30c par musique sur un site de streaming, où apple prend 30%, la major 69.9% et l’artiste 0.1%.

pour moi, rien de mieux que youtube pour decouvrir de nouveaux groupes et les concerts/don/tshirts pour les remumérés.

quand on paye 10e par mois pour du streaming, au final combien sera reverser aux artistes? 10c? donc autant les remunerer autrements et acheter une bonne carte sd pour stocker les musiques non?

&nbsp;









Mme_Michu a écrit :



Source ?



Si tout le catalogue iTunes est disponible, ils dépasseront largement toute concurrence.



Enfin Apple n’est pas vraiment nouveau comme tu l’insinues. Sans parler de sa puissance financière et de ses relations étroites avec les majors/artistes qui vont certainement faciliter les négociations, Apple pourra s’appuyer sur la colossale base d’utilisateurs d’iTunes et de comptes associés à des numéros de cartes bancaires. Bref, la pomme est loin de partir de zéro.



D’ailleurs même le pdg de spotify se résigne presque à être numéro 2, avec l’arrivée de Apple music





&nbsp;

Source d’Apple et d’a peu pres tous les sites^^

&nbsp;

Le catalogue n’est pas celui d’itunes, ils ont celui de beats je crois et genre 5m gratté a gauche a droite pour un final de 30 millions de musique. Ensuite pour Rappel, au cas ou c’est le cas, le catalogue itunes est au même niveau que les services de streaming. Hé non, ce n’est pas une base de donnée de la taille de wikipedia, c’est le meme nombre de morceaux que les services actuels^^

&nbsp;

Apres oui Apple a du monde sur Itunes, mais bon un compte c’est facile a compter, puisque tu dois en creer un direct avec ton iphone :/ Si Google comptait ses comptes avec la base de gmail, ce serait amusant aussi lol.

&nbsp;

Bon sinon, aux dernieres nouvelles cette semaine, ios perd 2% de PDM en france (sur 1 an), aux us aussi ils perdent, et pleins d’autres endroit, c’est Android qui recupere, et un peu WP.

&nbsp;Ils mettent ça sur le dos de l’interface, de l’os un peu trop limité et toujours pareil pour l’utilisateur.. et du coté “mode” que degage l’iphone. Pourtant ils ont bcp vendus, mais ya aussi eu beaucoup de revente d’iphone ou de changement d’os (mon cas)

&nbsp;Le début de la fin ? La fin de la hype de l’iphone lol ?

&nbsp;Quoi qu’il en soit, je pense que Spotify a encore de la marge :)

&nbsp;Parce qu’au vu des stats, ios est au top de sa forme, et ça commence seulement à descendre.. Ils ont bien résisté avec un OS très limité



&nbsp;

&nbsp;Petit comparatif Spotify/Apple/Google etc :&nbsp;

&nbsphttp://www.theverge.com/2015/6/30/8863315/streaming-music-service-comparison-app…

&nbsp;Pour moi, la gratuité de spotify fait la difference :)

&nbsp;Le reste c’est kiff kiff partout, sauf pour Apple qui propose une moins bonne qualité audio que tous les autres (c’est dingue ça, et ça se pretend haut de gamme tout ça ?) du 256kbs quoi :/

&nbsp;

Donc bref, Apple n’invente rien pour le coup, ils font que s’installer pour gratter des € le temps qu’ils pourront. Mais en moins bien visiblement… :x









grayswandin a écrit :



L’itunes me demande de se mettre à jour, et il est à jour.

&nbsp;



&nbsp;Impossible d’accéder à Apple music.

&nbsp;



&nbsp;Poubelle.

&nbsp;

&nbsp;Fin.





lol









Mme_Michu a écrit :



Si tu télécharges illégalement ta musique, oui la carte est plus avantageuse sur le plan pécuniaire.



En revanche si tu achète légalement la musique , la carte n’a aucun avantage par rapport au service musique. D’autant plus que tu n’auras pas automatiquement accès aux nouveaux albums qui sortent.







non c’est vrai, dans son cas, il aura accès avant que les nouveaux albums sortent <img data-src=" />



Le 01/07/2015 à 08h 01

Ce n’est pas parce qu’il représente rien sur les dépenses annuelles qu’il ne représente rien comme part de marché.

&nbsp;

Si on prend l’exemple de Spotify, 60M d’utilisateurs totals, seul 15M ont un abo (25%). On va faire un calcul (totalement foireux certes), si on admet que tous les services sont dans le même cas, 25% paient, 3.6$ de ton graphique représente ces 25%, si on récupère les 75% restant, on dépasse les dépenses “CD”. Bien entendu c’est foireux, mais on comprend pourquoi l’industrie souhaite voir disparaitre les écoutes gratuites avec pubs.

&nbsp;

&nbsp;sinon pour ceux qui essaie Apple Music, petit lien utilise pour désactiver le renouvellement automatique. Pour éviter toute mauvaise surprise fin septembre à ceux qui veulent juste essayer:

&nbsp;

désactiver le renouvellement automatique d’Apple Music


Le 01/07/2015 à 08h 15







Lnely a écrit :



&nbsp;

Source d’Apple et d’a peu pres tous les sites^^

&nbsp;

Le catalogue n’est pas celui d’itunes, ils ont celui de beats je crois et genre 5m gratté a gauche a droite pour un final de 30 millions de musique. Ensuite pour Rappel, au cas ou c’est le cas, le catalogue itunes est au même niveau que les services de streaming. Hé non, ce n’est pas une base de donnée de la taille de wikipedia, c’est le meme nombre de morceaux que les services actuels^^

&nbsp;

Apres oui Apple a du monde sur Itunes, mais bon un compte c’est facile a compter, puisque tu dois en creer un direct avec ton iphone :/ Si Google comptait ses comptes avec la base de gmail, ce serait amusant aussi lol.

&nbsp;

Bon sinon, aux dernieres nouvelles cette semaine, ios perd 2% de PDM en france (sur 1 an), aux us aussi ils perdent, et pleins d’autres endroit, c’est Android qui recupere, et un peu WP.

&nbsp;Ils mettent ça sur le dos de l’interface, de l’os un peu trop limité et toujours pareil pour l’utilisateur.. et du coté “mode” que degage l’iphone. Pourtant ils ont bcp vendus, mais ya aussi eu beaucoup de revente d’iphone ou de changement d’os (mon cas)

&nbsp;Le début de la fin ? La fin de la hype de l’iphone lol ?

&nbsp;Quoi qu’il en soit, je pense que Spotify a encore de la marge :)

&nbsp;Parce qu’au vu des stats, ios est au top de sa forme, et ça commence seulement à descendre.. Ils ont bien résisté avec un OS très limité



&nbsp;

&nbsp;Petit comparatif Spotify/Apple/Google etc :&nbsp;

&nbsp;http://www.theverge.com/2015/6/30/8863315/streaming-music-service-comparison-app…

&nbsp;Pour moi, la gratuité de spotify fait la difference :)

&nbsp;Le reste c’est kiff kiff partout, sauf pour Apple qui propose une moins bonne qualité audio que tous les autres (c’est dingue ça, et ça se pretend haut de gamme tout ça ?) du 256kbs quoi :/

&nbsp;

Donc bref, Apple n’invente rien pour le coup, ils font que s’installer pour gratter des € le temps qu’ils pourront. Mais en moins bien visiblement… :x





Croire c’est bien, savoir c’est mieux !

&nbsp;Le catalogue est assez pléthorique et n’a rien à envier à aucune plateforme. Ils ont les memes titres que tout le monde avec quelques exclus.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Pour ce qui est de la qualité, le MP3 est un vieux codec qui a plus de 10 ans, l’Aac est nettement plus récent et dégrade nettement moins le son. Si il est certain qu’un aac à 256kbps est nettement superieur à un MP3 256kbps, comparé à un 320kbps, sauf expert du son, il est impossible de discerner une différence.



Le 01/07/2015 à 08h 18







Loeff a écrit :



Ce n’est pas parce qu’il représente rien sur les dépenses annuelles qu’il ne représente rien comme part de marché.



&nbsp;      

Si on prend l'exemple de Spotify, 60M d'utilisateurs totals, seul 15M ont un abo (25%). On va faire un calcul (totalement foireux certes), si on admet que tous les services sont dans le même cas, 25% paient, 3.6$ de ton graphique représente ces 25%, si on récupère les 75% restant, on dépasse les dépenses "CD". Bien entendu c'est foireux, mais on comprend pourquoi l'industrie souhaite voir disparaitre les écoutes gratuites avec pubs.



&nbsp;

&nbsp;sinon pour ceux qui essaie Apple Music, petit lien utilise pour désactiver le renouvellement automatique. Pour éviter toute mauvaise surprise fin septembre à ceux qui veulent juste essayer:

&nbsp;

désactiver le renouvellement automatique d’Apple Music





Disons qu’il faut bien discerner :&nbsp;

&nbsp;- ce que gagne les artistes

&nbsp;- ce que gagne les maisons de disques.

&nbsp;

&nbsp;Le modèle du streaming est à l’avantage quasi exclusif des maisons de disques. L’adage qui dit que pour supporter un artiste, il faut aller le voir en concert sera toujours plus vrai !









Loch a écrit :



Croire c’est bien, savoir c’est mieux !

&nbsp;Le catalogue est assez pléthorique et n’a rien à envier à aucune plateforme. Ils ont les memes titres que tout le monde avec quelques exclus.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Pour ce qui est de la qualité, le MP3 est un vieux codec qui a plus de 10 ans, l’Aac est nettement plus récent et dégrade nettement moins le son. Si il est certain qu’un aac à 256kbps est nettement superieur à un MP3 256kbps, comparé à un 320kbps, sauf expert du son, il est impossible de discerner une différence.





C’est ce que je viens de dire, le catalogue est identique aux autres services, donc Apple n’apporte rien de plus, ils sont en retard même.

Après, pour les ados, c’est toujours cool d’avoir Tailor truc comme exclu :)

&nbsp;

Pour le son, demande un puriste s’il sait pas faire la difference entre du 256,320, flac etc. Apres je suis d’accord avec toi, pour le grand public ça changera rien, j’écoute 2h de musique par jour, j’arrive a voir la difference entre du 250-320-flac, suivant le style de musique, mais bon, je suis un bon consommateur^^

Enfin bref, quoi qu’il en soit si c’est du aac en 256 &nbsp;ça devrait pas trop gener.

&nbsp;Mais bon, encore a la traine quand certain font encore mieux (et je ne parle pas du 320kbs)

&nbsp;Donc pour le coup, a part un forfait famille, je trouve qu’Apple n’apporte pas grand chose. Je releve tout de meme le coté social avec les stars, si ça marche..

&nbsp;

&nbsp;Aussi, qu’en est il de la discographie et de sa gestion dans l’appli ?

&nbsp;Dans Spotify on a une vraie base, on est pas obligé d’avoir des playlist par exemple on a tout dans “ma musique”, trié par artiste, album, date d’ajout… etc.

&nbsp;



Le 01/07/2015 à 09h 56

Bon je ne sais pas quoi répondre devant autant de trolls.

Pour un si long pavé j’avoue que c’est une performance énorme de troller autant <img data-src=" />









Lnely a écrit :



Source d’Apple et d’a peu pres tous les sites^^







Laquelle ? ce n’est pas une source ça ? Donne moi une explicite.







Lnely a écrit :



. Ensuite pour Rappel, au cas ou c’est le cas, le catalogue itunes est au même niveau que les services de streaming. Hé non, ce n’est pas une base de donnée de la taille de wikipedia, c’est le meme nombre de morceaux que les services actuels^^







Faux , iTunes est de loin le plus fourni sur tout service ou plateformes dématérialisées.

Il y a un nombre énorme d’exclus , pour ne citer que les plus célèbres : tout le catalogue des beatles , d’AC/DC etc..





Lnely a écrit :



Apres oui Apple a du monde sur Itunes, mais bon un compte c’est facile a compter, puisque tu dois en creer un direct avec ton iphone :/ Si Google comptait ses comptes avec la base de gmail, ce serait amusant aussi lol.







Je te parle de comptes avec cartes bancaires enregistrées. Pas juste des comptes bidons. Pour info, il y a plus d’un milliards d’appareils iOS en circulation. Ce chiffre est donc plausible ( sans oublier que c’est un chiffre enregistré bien avant la vente record d’iphone 6 et 6S)







Lnely a écrit :



Bon sinon, aux dernieres nouvelles cette semaine, ios perd 2% de PDM en france (sur 1 an), aux us aussi ils perdent, et pleins d’autres endroit, c’est Android qui recupere, et un peu WP.

Ils mettent ça sur le dos de l’interface, de l’os un peu trop limité et toujours pareil pour l’utilisateur.. et du coté “mode” que degage l’iphone. Pourtant ils ont bcp vendus, mais ya aussi eu beaucoup de revente d’iphone ou de changement d’os (mon cas)

Le début de la fin ? La fin de la hype de l’iphone lol ?

Quoi qu’il en soit, je pense que Spotify a encore de la marge :)

Parce qu’au vu des stats, ios est au top de sa forme, et ça commence seulement à descendre.. Ils ont bien résisté avec un OS très limité







Blabla troll, sans argument ni sources, no comment alors.







Lnely a écrit :



Le reste c’est kiff kiff partout, sauf pour Apple qui propose une moins bonne qualité audio que tous les autres (c’est dingue ça, et ça se pretend haut de gamme tout ça ?) du 256kbs quoi :/



Donc bref, Apple n’invente rien pour le coup, ils font que s’installer pour gratter des € le temps qu’ils pourront. Mais en moins bien visiblement… :x







Pourquoi tu mets en gras des choses sur lesquelles tu ne comprends rien visiblement ? ^^



Apple n’a jamais du mp3. Saches que le AAC 250 est pire équivalent au mp3 350 au mieux nettement meilleure.



Le 01/07/2015 à 10h 06







Lnely a écrit :



&nbsp;&nbsp;

Pour le son, demande un puriste s’il sait pas faire la difference entre du 256,320, flac etc. Apres je suis d’accord avec toi, pour le grand public ça changera rien, j’écoute 2h de musique par jour, j’arrive a voir la difference entre du 250-320-flac, suivant le style de musique, mais bon, je suis un bon consommateur^^

Enfin bref, quoi qu’il en soit si c’est du aac en 256 &nbsp;ça devrait pas trop gener.

&nbsp;Mais bon, encore a la traine quand certain font encore mieux (et je ne parle pas du 320kbs)

&nbsp;Donc pour le coup, a part un forfait famille, je trouve qu’Apple n’apporte pas grand chose. Je releve tout de meme le coté social avec les stars, si ça marche..

&nbsp;&nbsp;





Tu compares des choux et des carrottes.

&nbsp;256 / 320 ca ne veut rien dire si ce n’est pas comparable.

&nbsp;

&nbsp;Le codec de compression n’est pas semblable, il est donc impossible de dire Aac 256 &lt; MP3 320. Ca peut tout a fait être l’inverse. Et ca a d’ailleur de très forte chance de l’être vu l’age avancée du MP3.



Le 01/07/2015 à 10h 53

Google Play Music fait déja ça et le fais très bien.








Mme_Michu a écrit :



Bon je ne sais pas quoi répondre devant autant de trolls.

Pour un si long pavé j’avoue que c’est une performance énorme de troller autant <img data-src=" />







Laquelle ? ce n’est pas une source ça ? Donne moi une explicite.







Faux , iTunes est de loin le plus fourni sur tout service ou plateformes dématérialisées.

Il y a un nombre énorme d’exclus , pour ne citer que les plus célèbres : tout le catalogue des beatles , d’AC/DC etc..





Je te parle de comptes avec cartes bancaires enregistrées. Pas juste des comptes bidons. Pour info, il y a plus d’un milliards d’appareils iOS en circulation. Ce chiffre est donc plausible ( sans oublier que c’est un chiffre enregistré bien avant la vente record d’iphone 6 et 6S)







Blabla troll, sans argument ni sources, no comment alors.







Pourquoi tu mets en gras des choses sur lesquelles tu ne comprends rien visiblement ? ^^



Apple n’a jamais du mp3. Saches que le AAC 250 est pire équivalent au mp3 350 au mieux nettement meilleure.





Je sais que je troll beaucoup, ou pas, dur dur de me cerner hein ? Bref ! &nbsp;Cela dit renseigne toi sur les sites, tu verras que le catalogue itunes propose la même chose :) (en nombre)

&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;Ensuite, par exempel, ACDC est disponible sur Spotify, donc le coup de l’exclu, mouai. Au passage, ya des sons que j’ai trouvé sur Deezer-Spotify (des indés) qui n’étaient pas sur itunes. Donc pour le coup… c’est kiff kiff.

Spotify: 30 million+Apple Music: 30 million+Deezer : 35 million+ (ça trou le cul d’Apple ça :o)Source : Tout internet, regarde les comparateurs.&nbsp;

Tu veux des sources ? Allez j’suis sympa, je t’en mets quelques unes mais tu te débrouilles avec google après je vais pas faire tout le boulot non plus^^

&nbsp;

http://www.frandroid.com/android/292268_android-accroit-part-de-marche-aux-usa-i…

&nbsphttp://www.theverge.com/2015/6/30/8863315/streaming-music-service-comparison-app…

&nbsphttp://www.pcmag.com/article2/0,2817,2487032,00.asp (on rigole bien sur la derniere case cochée avec taylor swift xD) pour en revenir a ton coté “exclu”

&nbsphttp://www.digitalspy.co.uk/tech/feature/a655493/apple-music-vs-spotify-which-mu…

&nbsphttp://www.gentside.com/apple-music/apple-music-vs-spotify-vs-deezer-comparatif-…

&nbsp;

Voila, t’as des comparatifs partout j’ai pris les premiers liens. D’ailleurs, Deezer propose un plus gros catalogue que Spotify et iTunes, c’est marrant non ?

C’est vrai qu’Apple aime sur-exposer le commercial (faut vendre tout ça), j’accorde a Deezer son coté decouverte avec les editeurs, j’avais vraiment apprecié ça.

&nbsp;

Pour les comptes itunes, tant mieux pour Apple, sauf qu’entre faire un achat sur itunes et prendre un abo à 10€, ya une bonne difference, c’est pas significatif pour moi. Puis ça se trouve ils ont aussi fusionner les mecs qui ont acheté sur l’app store (avec la cb) et comme beaucoup d’utilisateur ont acheté un jeu, une appli, une bricole sur l’app store… voilà quoi.&nbsp;

&nbsp;

Spotify utilise un format OGG sinon, pas MP3. Mais quoi qu’il en soit, ce sera presque kiff kiff aussi.&nbsp;

&nbsp;

Je suis pas là pour troller Apple, j’aime bien la marque en soit et la qualité de celle ci. Je suis juste là pour calmer la vague d’ados dans la hype qui foncent en mode #yolo parce que c’est du Apple, mais les gars, ils ont rien inventé, ils sont a la bourre, ils viennent chier leur image de marque pour gratter des abos.

&nbsp;

Qualité, catalogue, optimisation (oui ça bug pas mal chez pas mal de monde apparement, mais bon ça vient de sortir), tout ça n’est pas mieux qu’ailleurs :) Désolé de le dire encore une fois, mais pour le coup, Apple n’a rien de nouveau à part le coté social que je trouve sympa à condition que les artistes participent vraiment.

On notera le tarif famille, sympa.

&nbsp;

&nbsp;Sur ce, je te laisse avec un beau hashtag #bisoucopain #peace #hashtagmyass :&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=hc0S9Qg9Imc

&nbsp;

&nbsp;M’enerve cette mode avec les #, vivement que ça dégage, mais j’adore cette musique.

&nbsp;Sur ce, je m’en vais l’écouter sur Spotify.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Ce post contient du troll, de l’ironie, de la provocation, de l’amour. Bisou









LeMeD a écrit :



Google Play Music fait déja ça et le fais très bien.





Y’en a qui débarque.









Loch a écrit :



Tu compares des choux et des carrottes.

&nbsp;256 / 320 ca ne veut rien dire si ce n’est pas comparable.

&nbsp;

&nbsp;Le codec de compression n’est pas semblable, il est donc impossible de dire Aac 256 &lt; MP3 320. Ca peut tout a fait être l’inverse. Et ca a d’ailleur de très forte chance de l’être vu l’age avancée du MP3.





Sauf que Spotify n’utilise pas du 320kbs MP3.



Le 01/07/2015 à 11h 40







Lnely a écrit :



&nbsp;Ensuite, par exempel, ACDC est disponible sur Spotify, donc le coup de l’exclu, mouai. Au passage, ya des sons que j’ai trouvé sur Deezer-Spotify (des indés) qui n’étaient pas sur itunes. Donc pour le coup… c’est kiff kiff.

Spotify: 30 million+Apple Music: 30 million+Deezer : 35 million+ (ça trou le cul d’Apple ça :o)Source : Tout internet, regarde les comparateurs.&nbsp;

Tu veux des sources ? Allez j’suis sympa, je t’en mets quelques unes mais tu te débrouilles avec google après je vais pas faire tout le boulot non plus^^

&nbsp;

http://www.frandroid.com/android/292268_android-accroit-part-de-marche-aux-usa-i…

&nbsp;http://www.theverge.com/2015/6/30/8863315/streaming-music-service-comparison-app…

&nbsp;http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2487032,00.asp (on rigole bien sur la derniere case cochée avec taylor swift xD) pour en revenir a ton coté “exclu”

&nbsp;http://www.digitalspy.co.uk/tech/feature/a655493/apple-music-vs-spotify-which-mu…

&nbsp;http://www.gentside.com/apple-music/apple-music-vs-spotify-vs-deezer-comparatif-…

&nbsp;

Voila, t’as des comparatifs partout j’ai pris les premiers liens. D’ailleurs, Deezer propose un plus gros catalogue que Spotify et iTunes, c’est marrant non ?

C’est vrai qu’Apple aime sur-exposer le commercial (faut vendre tout ça), j’accorde a Deezer son coté decouverte avec les editeurs, j’avais vraiment apprecié ça.

&nbsp;

Pour les comptes itunes, tant mieux pour Apple, sauf qu’entre faire un achat sur itunes et prendre un abo à 10€, ya une bonne difference, c’est pas significatif pour moi. Puis ça se trouve ils ont aussi fusionner les mecs qui ont acheté sur l’app store (avec la cb) et comme beaucoup d’utilisateur ont acheté un jeu, une appli, une bricole sur l’app store… voilà quoi.&nbsp;

&nbsp;

Spotify utilise un format OGG sinon, pas MP3. Mais quoi qu’il en soit, ce sera presque kiff kiff aussi.&nbsp;

&nbsp;

Je suis pas là pour troller Apple, j’aime bien la marque en soit et la qualité de celle ci. Je suis juste là pour calmer la vague d’ados dans la hype qui foncent en mode #yolo parce que c’est du Apple, mais les gars, ils ont rien inventé, ils sont a la bourre, ils viennent chier leur image de marque pour gratter des abos.

&nbsp;

Qualité, catalogue, optimisation (oui ça bug pas mal chez pas mal de monde apparement, mais bon ça vient de sortir), tout ça n’est pas mieux qu’ailleurs :) Désolé de le dire encore une fois, mais pour le coup, Apple n’a rien de nouveau à part le coté social que je trouve sympa à condition que les artistes participent vraiment.

On notera le tarif famille, sympa.





&nbsp;

Niveau catalogue de lancement, oui c’est kifkif, sauf a être en adoration devant les deux exclus de lancement : Taylor &nbsp;Swift et Pharell Williams.

&nbsp;

&nbsp;Après historiquement, iTunes est le plus gros catalogue mondial de musique. Ils ont de nombreux albums en exclu (temporaire ou non) et c’est pas près de changer vu la politique Apple. A l’image de l’AppStore, certain n’ont pas de probleme à attendre 1 - 12 mois pour avoir le contenu, d’autre le veulent tout de suite.

&nbsp;



Pour les comptes iTunes, c’est que tu ne connais pas leur sens exact. Posséder iTunes ne fait pas de toi un compte itunes. Tu peux l’utiliser au quotidien sans entrer dans leur stats. Quand Apple parle de compte, c’est des comptes liés à une carte bleu dont l’achat est à 1 clic.

&nbsp;

&nbsp;Ca fait une différence majeur dans la cible et son comportement de consommation. C’est difficile d’être sceptique face à l’impact vu la réussite des plateformes Apple qui suivent ce modèle.

&nbsp;

&nbsp;Après que tu sois sceptique, c’est ton avis. Mais faut rester dans le raisonnable. Ils arrivent avec une vraie proposition musicale avec un aspect “humain”.

&nbsp;

&nbsp;Ils ont fait le pari que les playlists, les radios sont meilleures quand ce sont des humains derriere et non des algorythmes. A voir si ca parle plus ou moins au public, mais ca reste différent de ce que propose la concurrence. (comme Tidal propose quelque chose de différent ou Qobuz.).



Le 01/07/2015 à 11h 46

ça je veux bien, sauf que l’utilisateur s’en tamponne de qui gagne vraiment, il voit juste le prix et l’écoute illimité, le reste… De toute façon que ce soit ces services de Streaming ou un CD, l’artiste reçoit pas grand chose, celui qui souhaite vraiment financer un artiste se tourne du coté des concerts, comme tu le dis très bien.








Loch a écrit :



&nbsp;



 Niveau catalogue de lancement, oui c'est kifkif, sauf a être en adoration devant les deux exclus de lancement : Taylor &nbsp;Swift et Pharell Williams.      

&nbsp;

&nbsp;Après historiquement, iTunes est le plus gros catalogue mondial de musique. Ils ont de nombreux albums en exclu (temporaire ou non) et c'est pas près de changer vu la politique Apple. A l'image de l'AppStore, certain n'ont pas de probleme à attendre 1 - 12 mois pour avoir le contenu, d'autre le veulent tout de suite.

&nbsp;






Pour les comptes iTunes, c'est que tu ne connais pas leur sens exact. Posséder iTunes ne fait pas de toi un compte itunes. Tu peux l'utiliser au quotidien sans entrer dans leur stats. Quand Apple parle de compte, c'est des comptes liés à une carte bleu dont l'achat est à 1 clic.      

&nbsp;

&nbsp;Ca fait une différence majeur dans la cible et son comportement de consommation. C'est difficile d'être sceptique face à l'impact vu la réussite des plateformes Apple qui suivent ce modèle.

&nbsp;

&nbsp;Après que tu sois sceptique, c'est ton avis. Mais faut rester dans le raisonnable. Ils arrivent avec une vraie proposition musicale avec un aspect "humain".

&nbsp;

&nbsp;Ils ont fait le pari que les playlists, les radios sont meilleures quand ce sont des humains derriere et non des algorythmes. A voir si ca parle plus ou moins au public, mais ca reste différent de ce que propose la concurrence. (comme Tidal propose quelque chose de différent ou Qobuz.).








Je ne veux pas relancer le débat, mais c'est justement sur le coté "on débarque avec une révolution du service de streaming" que je trouve erroné&nbsp;    





Au final, qu’on soit clair, on a un catalogue moins important que Deezer, et similaire aux autres (spotify, google).

On a une qualité on va dire, similaire, tout de meme moins bonne que celle de Deezer.

On prétend a un service vivant, grace a une radio (qui finira par vite se faire deserter, perso si j’utilise les services de streaming, c’est justement pour éviter la radio. Et quand bien même j’en veux, ya la radio… &nbsp;et sérieusement, qui va switch de service juste pour Beats 1 ?

Perso, j’accroche beaucoup plus aux radios et aux playlist des utilisateurs, ou là on a des vraies personnes qui font partager leur musique etc, et pas un mec payé dans une station qui fait ça tout le temps.

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

Alors je dis, pas, celui qui n’a aucun service de streaming, il peut surement prendre Apple Music, j’ai rien contre, mais pour les utilisateurs de google, spotify, deezer, désolé, mais Apple n’a carrement RIEN a envier, si ce n’est son tarif famille.

&nbsp;



Le 01/07/2015 à 12h 38







Lnely a écrit :



Je ne veux pas relancer le débat, mais c’est justement sur le coté “on débarque avec une révolution du service de streaming” que je trouve erroné&nbsp;&nbsp;





&nbsp;

Tu trouves erroné une chose qui ne vient que de toi.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Apple ne parle pas de révolution du service de streaming, il arrive avec une proposition “humaine” de la musique.

&nbsp;

&nbsp;C’est le coeur de leur communication sur le lancement.

&nbsp;

&nbsp;Après on aime ou pas le coté social de pouvoir interagir avec ses artistes. Pour l’instant Muse, Marroon 5 ou Lenny Kravitz jouent le jeu et publie des photos préconcert, des petits trucs qui reconnect à la personne. Avec plus de 3000 like et 500 commentaires, l’effet nouveauté doit y jouer.

&nbsp;

&nbsp;Mais je trouve interessant le fait qu’ils n’aient pas jouer sur la quantité ou le prix. L’approche est interessante et le cout du lancement d’une radio mondiale, mais aussi de playlists faitent par des gros du secteur me semble un apport face à l’offre actuelle.

&nbsp;

Je ne sais pas si ca va fonctionner, mais je trouve ton raisonnement à coté. A l’image des comparatifs iPhone / Android “oui il a écran QHD, ca enterre l’iPhone”, “oui il a un processeur à 4ghz et 16go de ram” “il fait 70k à antutu” !&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Ce genre de débat n’interesse qu’une minorité de forumeurs. Dire qu’Apple Music à 29 millions d’abonnés vs 35 millions pour Deezer ou que l’Aac 256kbps c’est légèrement moins bien que de l’Ogg 320… j’ai envi de te dire que ca n’interesse personne.

&nbsp;

&nbsp;Personne, parce que les passionnés n’écoute pas ce genre de format qui dégrade le son, et personne parce que le grand public il ne tient pas une liste de cases a cocher pour choisir le produit qu’il va acheter.

&nbsp;

&nbsp;









Loch a écrit :



&nbsp;

Tu trouves erroné une chose qui ne vient que de toi.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Apple ne parle pas de révolution du service de streaming, il arrive avec une proposition “humaine” de la musique.

&nbsp;

&nbsp;C’est le coeur de leur communication sur le lancement.

&nbsp;

&nbsp;Après on aime ou pas le coté social de pouvoir interagir avec ses artistes. Pour l’instant Muse, Marroon 5 ou Lenny Kravitz jouent le jeu et publie des photos préconcert, des petits trucs qui reconnect à la personne. Avec plus de 3000 like et 500 commentaires, l’effet nouveauté doit y jouer.

&nbsp;

&nbsp;Mais je trouve interessant le fait qu’ils n’aient pas jouer sur la quantité ou le prix. L’approche est interessante et le cout du lancement d’une radio mondiale, mais aussi de playlists faitent par des gros du secteur me semble un apport face à l’offre actuelle.

&nbsp;

Je ne sais pas si ca va fonctionner, mais je trouve ton raisonnement à coté. A l’image des comparatifs iPhone / Android “oui il a écran QHD, ca enterre l’iPhone”, “oui il a un processeur à 4ghz et 16go de ram” “il fait 70k à antutu” !&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Ce genre de débat n’interesse qu’une minorité de forumeurs. Dire qu’Apple Music à 29 millions d’abonnés vs 35 millions pour Deezer ou que l’Aac 256kbps c’est légèrement moins bien que de l’Ogg 320… j’ai envi de te dire que ca n’interesse personne.

&nbsp;

&nbsp;Personne, parce que les passionnés n’écoute pas ce genre de format qui dégrade le son, et personne parce que le grand public il ne tient pas une liste de cases a cocher pour choisir le produit qu’il va acheter.

&nbsp;

&nbsp;





Ha non non non, pas d’accord, ça ne vient pas de moi non.

&nbsp;

&nbsp;:&nbsphttp://www.macplus.net/local/cache-vignettes/L1200xH753/capture_d_ecran_2015-06-…

&nbsp;

&nbsp;Je cite :” Apple Music, un service de musique révolutionnaire&nbsp;”

&nbsp;Et ça vient d’Apple ça hein XD

&nbsp;

&nbsp;C’est vachement révolutionnaire dit donc.. Enfin bon, ceci est une révolution. On connait la musique… :)

&nbsp;

&nbsp;Ensuite, je viens pas faire un comparatif de qualité, de catalogue ou quoi, je precise juste qu’Apple n’a rien fait pour améliorer quoi que ce soit.

La qualité est la meme partout, le catalogue aussi (malgré le fait qu’Apple = Itunes).

&nbsp;Alors voir cette foule parler de revolution, bof quoi, encore plus drole quand ça vient d’apple.

&nbsp;Le coté “social” du service, c’est pas mal, a voir avec le temps mais à part ça, bof quoi.

&nbsp;

&nbsp;Sur spotify aussi ya des stars qui éditent leur profil, sur deezer ya les commentaires sur les zik, et j’en passe^^, je trouve que du coup, Apple n’a rien inventé, n’a rien révolutionné du tout.

&nbsp;Enfait, je pense que c’est une révolution POUR Apple, et non pas pour les gens en general.

&nbsp;



D’ailleurs aussi, pour le coté social, dans Spotify tu peux voir ce qu’écoute l’artiste qui se connecte. Par exemple, je sais que Gala écoute de la merde.

Je vois aussi tous mes amis de FB et ce qu’ils écoutent en direct live.


Le 02/07/2015 à 06h 37







Lnely a écrit :



&nbsp;Enfait, je pense que c’est une révolution POUR Apple, et non pas pour les gens en general.

&nbsp;





Clairement, une manière de sauver les meubles avant la mort du modèle de vente à l’unité de musique démat, qui mine de rien se rapproche à grand pas, surtout pour les plateformes de ventes aux formats destructifs.



Le 02/07/2015 à 07h 59







Lnely a écrit :



D’ailleurs aussi, pour le coté social, dans Spotify tu peux voir ce qu’écoute l’artiste qui se connecte. Par exemple, je sais que Gala écoute de la merde.

Je vois aussi tous mes amis de FB et ce qu’ils écoutent en direct live.





Oui et si tu vas sur le Twitter des stars tu peux peut être voir ce qu’elles écoutent :o&nbsp;

&nbsp;



On peut toujours trouver des défauts quand on veut. Il y a à redire sur toutes les plateformes. Si tu veux essayer la meilleur nouveauté d’Apple Music, essaye Beat 1, c’est certainement le truc le plus intelligent qu’ils aient fait.

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;Et si t’as pas d’iPhone, c’est dispo sur Android :&nbsphttp://www.theverge.com/2015/7/1/8876019/beats-one-android-stream