Quatre failles 0-day dans Internet Explorer Mobile
Et ce n'est pas faute d'avoir averti à l'avance
Le 24 juillet 2015 à 15h30
5 min
Société numérique
Société
La version mobile d’Internet Explorer fait actuellement face à quatre failles 0-day. Un chiffre important et d’autant plus grave que Microsoft était au courant de ces brèches de sécurité depuis plusieurs mois. Explications.
Windows et Windows Phone partagent de nombreux points communs, y compris un certain nombre de composants. Dans Windows Phone 8.1 particulièrement, Microsoft a largement insisté sur le fait que la version intégrée d’Internet Explorer reprenait par exemple le même moteur que la version 11 présente sur Windows 7 et 8.1 (Windows 8 était fourni avec Internet Explorer 10 et ne pouvait à la version 11 qu’avec la mise à jour 8.1).
Les 120 jours de la ZDI largement dépassés
Problème : les failles touchant la version classique peuvent très bien affecter la variante mobile. C’est précisément ce qui s’est passé avec quatre brèches de sécurité signalée par la Zero Day Initiative de HP le 12 novembre de l’année dernière. Ceux qui connaissent la ZDI savent qu’une politique de 120 jours est appliquée : c’est le délai fourni à l’éditeur pour corriger les problèmes signalés, après quoi les détails des failles sont révélés. L’éditeur peut cependant réclamer un délai en cas de retard, mais l’acceptation dépend des cas.
Environ trois mois et demi après le signalement, et sans nouvelle de la part de Microsoft, l’équipe de la ZDI a demandé à l’éditeur s’il avait besoin d’un peu plus de temps. Réponse affirmative du côté de Microsoft, qui requiert alors un prolongement jusqu’au 19 juillet. Trop long pour la ZDI, qui octroie dans un premier temps une date butoir fixée au 12 mai. Le 29 avril, l’équipe demande une nouvelle fois à Microsoft comment avance le travail sur les correctifs. Mais l’éditeur n’est pas prêt, et la ZDI accorde finalement la date réclamée initialement : le 19 juillet.
Quatre failles, dont une suffisamment documentée pour représenter un vrai danger
À partir de là, Microsoft était averti que les détails des failles seraient publiés le 20 juillet dans tous les cas. Or, entre temps, des patchs de sécurité ont bien été fournis à Internet Explorer, mais uniquement pour les versions sur PC. Traduction : les failles restent ouvertes sur Windows Phone, et les patchs n’ont pas été distribués. Les quatre bulletins publiés par ZDI, estampillés ZDI-15-359, ZDI-15-360, ZDI-15-361 et ZDI-15-362 font donc tous référence à Internet Explorer Mobile.
Selon l’échelle CVSS (Common Vulnerability Scoring System), la faille la plus grave est la première, avec un score de 7,5 sur 10. Elle est relative à la manière dont le navigateur gère les tableaux dans les tables HTML. Dans certaines circonstances, et via un site web spécialement conçu, un pirate pourrait amener le navigateur à exécuter un code arbitraire. Le seul facteur limitant l’attaque est que le pirate doit obtenir de l’utilisateur qu’il accomplisse une action, comme cliquer sur un lien.
Cette faille est d’autant plus sérieuse qu’elle a initialement été révélée par le chercheur en sécurité Nicolas Joly lors du dernier concours Mobile Pwn2Own, organisée par la ZDI justement. En vertu des règles du concours, les détails en avaient été partagés avec cette dernière, ainsi qu’avec Microsoft. Selon Carsten Eiram, directeur de la recherche chez Risk Based Security, interrogé par Network World, la faille ZDI-15-359 est la seule des quatre à être entourée de suffisamment d’informations pour que les pirates aient « un bon point de départ ».
Le problème des mises à jour sur Windows Phone
La seule solution pour l’instant côté utilisateur est de désactiver complètement l’Active Scripting, ou au moins de configurer Internet Explorer Mobile pour qu’une autorisation soit systématiquement demandée avant d’exécuter ce type d’action.
Notez que la correction des failles dans Internet Explorer Mobile prendra nécessairement plus de temps à atteindre les utilisateurs que dans le cas des Windows classiques. Windows Update peut fournir rapidement les correctifs pour les systèmes PC, Microsoft n’hésitant d’ailleurs pas à briser son cycle mensuel quand cela est nécessaire. Dans le cas de Windows Phone, la mise à jour doit être malheureusement envoyée à travers les filtres successifs des constructeurs et des opérateurs, les contrôles allongeant nettement le processus de diffusion.
Notez que cette situation devrait s'améliorer avec Windows 10 Mobile, puisque le système sera équipé du même Windows Update que son équivalent sur PC. Reste à savoir s'il fonctionnera à la même vitesse, Microsoft ayant clairement sous-entendu que les opérateurs auraient moins leur mot à dire.
Quatre failles 0-day dans Internet Explorer Mobile
-
Les 120 jours de la ZDI largement dépassés
-
Quatre failles, dont une suffisamment documentée pour représenter un vrai danger
-
Le problème des mises à jour sur Windows Phone
Commentaires (55)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 26/07/2015 à 22h16
Bienvenue à toi AMI venant du MOYEN AGE !!! Chez Google… non, ce n’est pas Google qui fabrique et qui patche ces milliers de terminaux sous Android 4.3, la préhistoire face à Windows Mobile.
Le 27/07/2015 à 05h50
Oh pas mal, on dirait que c’est basé sur Ubuntu Touch.
Je suis pas mal les news de Touch, et je mets de côté histoire de pouvoir tâter un futur modèle qui disposera du mode Convergence. Plasma semble néanmoins plus ouvert et orienté “power user”.
Merci beaucoup " />
Le 27/07/2015 à 06h33
Il me semble que c’est ce que Microsoft essaie de faire en sortant une déclinaison mobile de WU. D’un autre coté, les constructeurs (et les opérateurs, notamment en France, qui font de gros chiffres en vendant des téléphones avec les abonnements) ont tout intérêt à ralentir le plus possible le déploiement de mises à jour, pour pousser au renouvellement des terminaux.
Etant donné que Microsoft est maintenant un constructeur à part entière, c’est vrai qu’on peux être un peu sceptique sur la réelle portée de WU sur mobiles.
Concernant uniquement le point de vue sécurité par contre, c’est un bénéfice à mon avis (même si cet article montre le contraire), car la boite qui conçoit un OS n’as pas d’intérêt à le laisser se transformer en gruyère. Ce n’est pas bon pour son image ni pour la sécurité en général. C’est pour ca que MS déploie les MaJ de sécurité quelque soit la validité de la license (point à confirmer) . Car se retrouver avec quelques millions de PC zombies supplémentaires n’est pas une bonne chose. :)
Le 27/07/2015 à 13h37
mais heu, la réponse à mon message a été supprimée pendant que j’étais sur la route…je suis certain que c’était marrant aussi. " />
Le 27/07/2015 à 14h58
Ça censure autant mais ça se plaint quant à la loi renseignement… " />
Le 27/07/2015 à 15h30
Le 27/07/2015 à 15h57
Le 27/07/2015 à 19h20
Le 27/07/2015 à 20h38
" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />
Quand sa touche les boites de lobbyistes qui finance uniquement…." />
" />
" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />
Le 27/07/2015 à 20h50
Le 24/07/2015 à 19h49
Le 24/07/2015 à 20h38
Sous Android c’est encore pire ! Les mises à jour sont encore moins suivies que sous Windows Phone car Google n’impose rien.
Le 24/07/2015 à 20h42
Le 24/07/2015 à 21h38
Le 24/07/2015 à 21h42
Le 25/07/2015 à 05h44
Le 25/07/2015 à 07h09
1% des smartphones du marché " />
Le 24/07/2015 à 15h37
NSA powered. " />
Le 24/07/2015 à 15h41
Dates auxquelles Microsoft a été mis au courant de ces failles :
ZDI-15-359 : 12 novembre 2014 (concours Pwn2Own Mobile).
ZDI-15-360 : 8 janvier 2015.
ZDI-15-361 : 20 janvier 2015.
ZDI-15-362 : 20 janvier 2015.
24 juillet 2015 : toujours pas corrigées. Belle réactivité !
D’une façon plus générale ça pose le problème des mises à jour sur OS mobiles : il faudrait au moins que les acteurs (y compris Google et Apple) supportent au moins des patches de sécurité sur tous leurs appareils.
Le 24/07/2015 à 15h43
nan, je dirais plus que ca doit etre chiant a corriger avec toutes les validations a faire aupres des operateurs.
et avec edge qui attend au coin de la rue, je pense qu’un ponte a du dire OSEF tout simplement… meme si ca fait tache…
Le 24/07/2015 à 15h53
Promo sur la faille, 3 achetées la 4ème offerte.
" />
Le 24/07/2015 à 15h58
MS, là vous n’avez pas d’excuse, surtout avec vos moyens…
Le 24/07/2015 à 16h03
Plus de 6 mois pour un patch c’est suffisant, tu ne penses pas ? ;)
Le 24/07/2015 à 16h09
MS est capable de demander à redéfinir la notion d’une journée à 72h pour leur permettre d’enfin pondre des correctifs en moins 120 jours.
Le 25/07/2015 à 07h23
Le 25/07/2015 à 07h47
Patch attendu en 2016 sur HTC 8X et 2018 sur Samsung Ativ S " />" />
Le 25/07/2015 à 07h54
Le 25/07/2015 à 08h21
Le 25/07/2015 à 08h22
Vivement l’actu sur RCSAndroid " />
Le 25/07/2015 à 08h27
Le 25/07/2015 à 09h37
Le 25/07/2015 à 14h59
Ils déconnaient pas sur les dangers de la déshydratation…
Le 25/07/2015 à 15h04
Le 25/07/2015 à 20h38
" />
J’en connais un, petit certes, qui mets tous ses téléphones à jour. Et avec plusieurs mises à jours par ans.
Le 24/07/2015 à 16h14
Fallait embaucher plus d’Indiens chez MS.
Le 24/07/2015 à 16h15
Question bête, là : le fait qu’ils aient viré en gros 25.000 personnes dans leur secteur “telephonie” pourrait-il être lié ?
Je sais pas, si à moi tu me vires 25.000 collègues en moins d’un an, j’ai un peu tendance à devenir légèrement moins productif, car légèrement moins enthousiaste….
Je dis ca, je dis rien….
Le 24/07/2015 à 16h22
Le 24/07/2015 à 16h26
Le 24/07/2015 à 16h32
Le 24/07/2015 à 16h37
Le 24/07/2015 à 16h52
Le 24/07/2015 à 17h28
Les autres plates-formes n’ont pas ce problème ?
On va éviter de parler du suivi des mises à jours des constructeurs de phones android alors…
Je n’exonère pas MS de ses tors, mais prétendre que les autres ne font pas pareil, voir dans certains cas pire, c’est juste du foutage de gueule, le phone milieu/haut de gamme Samsung (qui n’est pourtant pas la pire) de ma femme n’est plus mis à jours alors qu’il n’a pas deux ans..
Le 24/07/2015 à 17h31
Oui tiens c’est juste ce que vous dites, ça me rappelle un discours :
« Microsoft fabrique lui-même ses téléphones, les Lumia, ce qui assure qu’ils seront supportés et auront les mises à jour sur TOUS les téléphones, Microsoft peut les mettre à jour directement, contrairement à Google qui ne peut pas pousser les màj directement aux utilisateurs, c’est au bon vouloir des constructeurs, du coup les utilisateurs Android sont laissés à l’abandon !!! »
Dont acte oui, on voit aujourd’hui que le support des Windows Phone n’est pas forcément meilleur, même si Microsoft peut proposer directement les mises à jour aux utilisateurs…
Encore un argument qui vole en éclats.
Le 24/07/2015 à 17h33
Le 24/07/2015 à 17h39
Le 24/07/2015 à 17h48
C’est pas terrible comme histoire. Je pense que MS ne refera plus l’erreur d’intégrer les opérateurs et les constructeurs dans le processus de MAJ sur mobile, même si concrètement je sais pas ce que ça va leur couter.
Ils ont mis du temps à part ça.
" />
Le 24/07/2015 à 18h06
En fait je comprends pas trop ce que les opérateurs ont a voir dans la soupe.
J’ai cmd un 635 il y a un mois. Déjà, je lui ai mis opera, mais les installs de soft mobile passent mieux sous IE.
Et je vois pas ou mon operateur doit se mêler des MAJ dans cette histoire?
" />
Le 24/07/2015 à 18h43
Le 26/07/2015 à 10h10
Le 26/07/2015 à 10h52
Le 26/07/2015 à 11h12
Le 26/07/2015 à 17h06
Le 26/07/2015 à 17h17
Faut suivre ce projet alorshttp://plasma-mobile.org/ " />
Le 26/07/2015 à 17h24
Le 26/07/2015 à 17h31
T’es pardonné, l’annonce date d’hier " />