ErGo_404 a écrit :



Actuellement c’est probablement moins, mais tous les sports extrêmes qu’ils financent sont bien entendu payés par les petits consommateurs qui achètent leurs caméras.





Je ne suis pas sur que le consommateur lambda soit réellement ce qui rapporte le plus à la boite.

Aujourd’hui une très grande partie des caméras embarquées aussi bien intérieures qu’extérieures sont des GoPro dans la plupart des sports mécaniques que je regarde (auto/moto/avion), les émissions style TopGear/Turbo les utilisent également, etc …



Le gros avantage qu’ont les GoPro pour eux c’est qu’elles proposent une qualité largement suffisante pour ces utilisations tout en étant bien moins chères que le matos “pro” qui était utilisé jusque là donc même si elles finissent fracassées c’est moins grave, d’autant qu’elle sont plutôt solides et que pour les fracasser faut déja y aller fort.



Après c’est sur que la gamme est bien trop figée et limitée (en temps que modéliste je rêverais d’une GoPro à la qualité d’image similaire au reste de la gamme dans un format type 808 ou au pire Mobius).

Les usages de caméras embarquées “tout terrain” se diversifient mais pas leurs produits donc difficile pour eux d’aller se placer sur de nouveaux marchés, d’autant que pour un particulier ça reste quand même un gadget plutôt onéreux qu’on peut hésiter à exposer à des conditions difficiles.



En plus les modèles Chinois ont fait d’énormes progrès, et continuent à en faire constamment, et certaines commencent maintenant à approcher très sérieusement la qualité d’image d’une GoPro pour ¹⁄₃ du prix





Sinon pour le sujet de base de la news leur multirotor (ce serait pas mal de commencer à appeler les choses par leur véritable nom) ça a l’air d’être un “beau bébé” et connaissant les habitudes tarifaires de la marque ça risque de faire mal donc de ne pas s’adresser à M et Mme lambda.

De plus là l’engin étant de toute évidence conçu spécifiquement pour la prise de vue ça va être dur de faire gober qu’on le fait voler uniquement pour le plaisir du vol si un jour les forces de l’ordre reçoivent l’instruction de faire appliquer scrupuleusement la législation en la matière.



Sinon je ne comprend pas trop le passage sur la réalisation des vidéos, ni l’utilité/l’intérêt de les uploader sur un cloud quelconque pour ça d’ailleurs.

Pour moi les rushs ça se trie et se monte soit même à la maison et j’ai du mal à voir comment ça pourrait être automatisé par un serveur extérieur.

tica68 a écrit :



On y arrive :http://www.helicomicro.com/foxeer-legend-1/





J’ai parcouru le fil qui en parle sur rcgroup et ce que j’ai pu en lire n’est pas spécialement flatteur.



Les firmwares actuels sont très loin d’être au point ce qui fait que c’est la foire aux plantages et pour l’instant malgré un hardware alléchant sur le papier la qualité d’image est inférieure à celle d’une Mobius .



Je jette un oeil de temps en temps pour suivre l’évolution mais pour l’instant elle ne vaut clairement pas la centaine de dollars qu’ils en demandent.









JustMe a écrit :



Côté innovation Garmin avec sa Vir fou une claque a GoPro, l’intégration des metadonées télémétrique du GPS et des capteurs externe en overlay sur la vidéo donne un vrai plus aux vidéos de sport. Vitesse, altitude, couple en surimpression, a côté les fonctions cloud que propose GoPro ça n’a aucun intéret.





Je ne connaissais pas la Virb donc j’ai fait une recherche histoire de me coucher un peu moins bête que ce matin " /> et les tests que j’ai trouvé sont bien moins enthousiastes que toi : boitier mastoc et lourd qui limite un peu son domaine d’utilisation (à +-200g le bestiau perso j’embarque pas ça fixé sur un casque par exemple) et qualité d’image pas vraiment au niveau d’une Gopro.

Pourtant à 350€ minimum le gadget on s’attendrait quand même à un quasi sans faute.



Alors c’est sur on a un OSD qui peut t’afficher tout plein de trucs plus ou moins utiles mais bon la base sur une caméra c’est quand même la qualité d’image non ?









JustMe a écrit :



Pour les drones, les deux acteurs majeurs du marché se passent deGoPro…DJI avec ses Phantom monte une cam de son cru là ou sur les premiers modèles on montait une GoPro.





DJI ansi que tous les fabricants sérieux (donc peut être pas Parrot " />) d’engins conçus spécifiquement pour le FPV utilisent une caméra spécialisée et pas une caméra “all in one” à tout faire style GoPro et il y a une explication technique toute simple à ça : la latence. (et puis c’est beaucoup plus petit, plus léger, et ça coûte au moins 5 fois moins cher qu’une GoPro)



La caméra spécialisée sort l’image qu’elle a captée quasi sans latence perceptible là où les caméras “à tout faire” souffrent d’une latence de plusieurs dixièmes de secondes (parfois pas loin de la seconde …) entre le moment où l’image est captée et celui où elle est transmise aux sorties vidéos et c’est totalement rédhibitoire pour faire du FPV un minimum remuant.



En gros les caméras “à tout faire” c’est parfait pour enregistrer ses vols mais beaucoup moins pour le FPV.

En farfouillant sur les sites de modélisme spécialisés en FPV tu trouves facilement des modules OSD qui se greffent sur la sortie vidéo de n’importe quelle caméra, les infos affichables dépendant du module et des capteurs dont tu dispose (pointage GPS, altitude, variomètre, etc …)



Après c’est sur que la Virb a pour elle de disposer de tout ça en interne, ce qui est quand même bien plus pratique pour une utilisation “sportive”



Sinon quand je parlais de latence c’était celle introduite par la caméra elle même comme c’est mis en évidence ici, après si un choix de méthode de transmission inadaptée empire encore les choses … ça montre tout le sérieux du constructeur quoi.

Vu que c’est fait pour être diffusé sur des écrans à 25/30hz à moins d’être un acharné du ralenti je ne vois pas trop le problème qu’il y a à filmer en 25i/s.

Ensuite capturer 60i/s c’est bien joli mais encore faut il que les puces d’encodage soient suffisamment performantes pour arriver à générer une vidéo fluide à cette fréquence et je pense que la talon d’Achille de pas mal de mini caméra se situe plutôt ici.