Connexion
Abonnez-vous

ARCEP : le très haut débit progresse, surtout jusqu’à 100 Mb/s sur le fixe

Du bas très haut débit

ARCEP : le très haut débit progresse, surtout jusqu'à 100 Mb/s sur le fixe

Le 02 octobre 2015 à 15h05

Le nombre d'abonnés aux services fixes et mobiles continue de progresser, surtout dans le très haut débit. Celui de l'ADSL chute une nouvelle fois, au profit du VDSL et du câble coaxial. Côté mobile, les communications entre machines continuent leur progression rapide.

L'ARCEP a publié son observatoire des marchés fixe et mobile pour le 2e trimestre (PDF), qui suit les tendances observées depuis 2014, même si certaines d'entre elles s'accélèrent. La première de ces tendances de fond est la baisse des revenus des opérateurs, qui vont vers une stabilisation. « La baisse, du revenu se poursuit, mais n’est que de 1,9% en un an au deuxième trimestre 2015 après trois trimestres autour de 3% et deux années entre 4 et 8% » explique l'ARCEP. Les revenus des opérateurs se sont donc élevés à 8,9 milliards d'euros, contre plus de 9 milliards d'euros un an plus tôt.

Les services à valeur ajoutée en chute

Sur le mobile, la chute des revenus continue mais ralentit, le prix des services baissant moins rapidement. Sur un an, ils sont passés de 3,61 milliards d'euros à 3,57 milliards (- 1,2 %). La dégringolade est plus brutale sur le fixe, où la croissance des revenus des services haut débit et très haut débit a ralenti, notamment sur la livraison de services de capacité pour les professionnels. Résultat : 4,25 milliards d'euros de revenus, contre 4,33 milliards un an plus tôt (- 1,8 %). Le revenu moyen par abonné sur mobile passe de 17 euros au deuxième trimestre 2014 à 16,6 euros un an plus tard, alors que celui sur le fixe passe de 33,1 euros à 32,5 euros.

Revenus FAI ARCEP T2 2015
Crédits : ARCEP

Le domaine où cette baisse des revenus est la plus forte est les services à valeur ajoutés (SVA), dont une réforme en profondeur est entrée en vigueur hier. Ceux-ci ont généré 337 millions d'euros de revenus au deuxième trimestre pour les opérateurs, contre 370 millions d'euros un an plus tôt, soit une baisse de 8,8 %. Leur réforme vise notamment à améliorer leur signalétique et, globalement, redonner confiance aux utilisateurs. Les revenus annexes (location de terminaux, centres d'appel, cessions de fichiers...) ont eux connu un destin inverse :+ 8,5 % sur un an, pour atteindre 779 millions d'euros.

Le très haut débit se répand... à moins de 100 Mb/s sur le fixe

La France compte 26,3 millions d'abonnements à l'Internet fixe, contre 25,4 millions au deuxième trimestre 2014. Comme sur les précédents observatoires, le nombre de lignes haut débit (dont l'ADSL) continue de baisser, pour encore atteindre 22,4 millions (contre 23 millions un an avant). La hausse est à chercher ailleurs. « Le très haut débit (3,8 millions d’abonnements) représente la totalité de l’accroissement pour le troisième trimestre consécutif » écrit l'ARCEP.

Mais il ne faut pas s'y tromper : ce sont les lignes entre le débit plancher du très haut débit (30 Mb/s) et 100 Mb/s qui portent cette hausse : 872 000 abonnements supplémentaires contre 420 000 pour la fibre optique jusqu'à l'abonné. Ces abonnements à 100 Mb/s et moins correspondent aux lignes en VDSL à plus de 30 Mb/s ainsi qu'aux offres coaxial et FTTH à 100 Mb/s.

Marché SIM ARCEP T2 2015
Crédits : ARCEP

Au 30 juin, les réseaux mobiles accueillaient eux 71,1 millions de cartes SIM (hors MtoM), soit une augmentation de 0,6 % en un an, contre 3 % sur 2014. La majorité est désormais connectée à l'Internet mobile, « deux cartes SIM sur trois pour les réseaux 3G et une carte sur cinq pour les réseaux 4G » écrit l'ARCEP. Au total, le nombre de ces cartes SIM a monté de 200 000 sur le trimestre, après avoir baissé de 365 000 sur le précédent. Sur un an, la croissance reste de 447 000.

Le nombre de cartes dédiées aux communications entre machines continue lui sa progression vertigineuse. Ce sont désormais 9,2 millions de cartes qui équipent des objets à usage professionnel (ascenseurs, caméras, terminaux...), soit 20,6 % de plus qu'un an plus tôt. Selon l'ARCEP, leur nombre augmente de 1,5 million par trimestre depuis cinq trimestres. Elles représentent maintenant plus de 11 % des cartes SIM en usage en France.

Mobile : la consommation de données double quasiment en un an

Les marchés fixes et mobiles tendent désormais à se rejoindre sur un point : la durée d'appel mensuelle. Sur mobile, chaque abonné appelle en moyenne 3h08 par mois (+ 3 minutes en un an), quand sur le fixe, ils appellent 3h12 par mois (- 20 minutes sur un an). Au final, ce sont bien les communications mobiles qui pèsent le plus. Sur 59,2 milliards de minutes passées au téléphone sur fixe et mobile au deuxième trimestre (- 1,4 % en un an), 38,3 milliards de minutes l'ont été sur mobile (+ 1,2 milliard sur un an) et 20,9 milliards de minutes sur le fixe (- 2 milliards sur un an).

Selon l'analyse de l'ARCEP, la croissance des communications ralentit sur mobile par rapport aux deux années précédentes, quand la baisse des communications fixes ralentit depuis six mois... Même si elle reste impressionnante sur un an. Le nombre de SMS échangés continue lui d'augmenter, pour atteindre 51,4 milliards sur le trimestre étudié (+ 2,4 %). Le nombre de SMS envoyé par chaque personne reste lui stable, avec environ 250 messages par mois.

Pour le régulateur, ces chiffres sont un signe que les usages passent de ces services vers ceux de données. En atteste la consommation data sur mobile, 638 Mo en moyenne par carte contre 329 Mo un an plus tôt (+ 93,8 %). Ce chiffre dépasse même le gigaoctet (1 133 Mo) mensuel pour les « clients se connectant effectivement à Internet via leur mobile » (en 3G ou 4G). Au total, ce sont 130 000 téraoctets qui ont transité par les mobiles français en trois mois, selon l'ARCEP, contre plus de 66 000 téraoctets un an plus tôt. La consommation moyenne et le volume total ont donc quasi-doublé en l'espace d'une année.

Marché SIM MtoM ARCEP T2 2015
Crédits : ARCEP

Commentaires (46)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Yseader a écrit :



J’aurais du préciser, je suis chez Free et je faisais référence à Orange en tant que propriétaire des lignes. Pour les condos et tout, je sais et RAS de ce côté (et wifi pas utilisé) mais là le problème vient bien des lignes extérieures, rafistolées salement à chaque “intervention”.



La ligne du voisin a eu un problème > intervention pour “remettre” (je dirais même bricoler) sa ligne et comme c’était mal fait à la base, ils ont tout débranché (ma ligne aussi, pourtant fonctionnelle) pour rebrancher les deux lignes … chez le voisin. Et quand on leur signale qu’ils ont merdé sur le cablage > “Faut voir ça avec votre opérateur car vous êtes pas client chez nous”.



Ma ligne a ensuite été remise mais vu l’état des lignes, ça tiendra jusqu’à quand ?







Ça ne change rien sur le principe. On ne vérifié pas le bon fonctionnement d’une ligne en la regardant. Dans la box Free, tu dois pouvoir savoir si des paquets sont transmis avec erreurs. Après, si tu as 5mbits/s et que tu regardes la télé… Free à été le premier à minimiser la correction d’erreur (mode patate): faut peut-être remettre le mode normal.

Apres, faut appeler Free. Ils ont des outils de mesure côté dslam. Si ils détectent une anomalie, seuls eux peuvent demander une intervention à Orange.


votre avatar







JohnCaffey a écrit :



Je croyais que cette histoire de bande passante réservée était un mythe. En fait, non, je n’ai, plutôt, jamais réussi à savoir si c’en est un.







Moi non plus mais la source d’information que j’ai est très plausible. On m’a aussi dit qu’il fallait enlever la QoS des services IP de la carte. Mais je pense que Microsoft a de bonnes raison de faire cela sachant que la liaison peut-être très vite saturé. Je préfère personnellement la laisser.


votre avatar

Ligne non dégroupée comme dit sur le premier message donc pas de TV ni de gestion du ping.



Ça ne change rien sur le principe. On ne vérifié pas le bon fonctionnement d’une ligne en la regardant.



Tout est vérifié de mon côté et ça touche aussi les quelques voisins que j’ai, ça vient bien de l’état extérieur de la ligne, comme confirmé par des connaissances travaillant dans les telecoms entre les poteaux sur le point de se casser la gueule et les branchements hasardeux. Et les signalements via le 1013 (site web) ne donne rien, Orange arguant que la ligne n’est pas “si mauvaise que ça” et que “c’est normal pour une ligne aussi longue”.



Enfin bon, à l’heure où j’écris ce message, ça semble être redevenu plus ou moins correct … jusqu’au prochain coup de vent <img data-src=" /> Sinon, Orange qui me démarche quand la ligne à des problèmes, je préfère en rire <img data-src=" />

votre avatar

C’est un mythe… quand je télécharge via Internet ou en réseau local, ça sature bien le maximum de la connexion et / ou de la carte réseau en lan.

votre avatar

Moi c’est plutôt l’évolution inverse que j’observe : petit à petit ma vitesse de connection baisse ainsi que sa qualité. Je suis à Toulouse et pourtant j’ai moins de 3Mb/s avec des déco fréquentes. &nbsp;

votre avatar

Ah le fameux GAMOT ou demande d’intervention de FT/Orange par Free. Malheureusement je suis bien placé pour savoir que c’est de plus en plus rare. Qd le prob est recurrent Free ne demande même plus l’intervention de l’opérateur historique car d’après eux maitenant tant que le flux n’est pas rompu complètement FT/Orange n’intervient plus.

votre avatar







kankan_01 a écrit :



Visiblement, tu as la chance d’être en FTTH.



 Dans cette tranche, on retrouve surtout du FTTLA (du bon vieux câble légèrement modernisé) et du VDSL, dont les débits, la latence et la stabilité n’ont rien à voir avec du FTTH  (quoi qu’en dise Patrick Drahi<img data-src=" />), mais ne  nécessitent que des investissements beaucoup plus légers, et qui utilisent des infras en fin de vie.



 Quand les lignes de 30-100Mbps ont étés intégrées au calcul, ça a permis de masquer un peu dans les chiffres européens le retard considérable que l’on a sur le déploiement du FTTH, la seule infra viable et pérenne sur le long terme.









Bah écoute, perso je suis content de ce câble en un fin de vie tout pourri qui m’a permis d’avoir 30mbps au lieu de 5mbps en ADSL (en grande ville hein, là où la croyance populaire veut que tout le monde ait une connexion 50Gbps symétrique), depuis devenu du 100mbps qui sont arrivés miraculeusement (ce doit être le réflexe pré mortem vu qu’ils sont en fin de vie). <img data-src=" />



C’est très bien le FTTLA en attendant d’avoir le FTTH, je ne comprends pas cette mode de systématiquement le dénigrer. Encore je peux comprendre que Miséricâble Numéricâble Essouffert SFR traîne plus de casseroles que le catalogue produit de Téfal, mais la techno en elle-même est profitable.

Côté stabilité, absolument rien à redire sur la métropole lilloise à trois adresses différentes. Les problèmes venaient plus de la box merdique que j’avais au début chez Bouygues Tel me concernant.


votre avatar







SebGF a écrit :



Bah écoute, perso je suis content de ce câble en un fin de vie tout pourri qui m’a permis d’avoir 30mbps au lieu de 5mbps en ADSL (en grande ville hein, là où la croyance populaire veut que tout le monde ait une connexion 50Gbps symétrique), depuis devenu du 100mbps qui sont arrivés miraculeusement (ce doit être le réflexe pré mortem vu qu’ils sont en fin de vie). <img data-src=" />



C’est très bien le FTTLA en attendant d’avoir le FTTH, je ne comprends pas cette mode de systématiquement le dénigrer. Encore je peux comprendre que Miséricâble Numéricâble Essouffert SFR traîne plus de casseroles que le catalogue produit de Téfal, mais la techno en elle-même est profitable.

Côté stabilité, absolument rien à redire sur la métropole lilloise à trois adresses différentes. Les problèmes venaient plus de la box merdique que j’avais au début chez Bouygues Tel me concernant.





+1

En plus j’ai une offre de base à 20 balles et la concurrence me propose seulement de l’adsl pour plus cher.



Seul bémol pour moi, c’est la wifi de la box. Elle est clairement plafonné à 30mb alors qu’en ethernet je suis à 100mb.



Valable pour paris intra mûris et pantin.


votre avatar

J’ai été à quelques mètres d’un NRA en VDSL2 (Orange) et je suis maintenant en câble (100MBits/s chez SFR) et je n’ai jamais eu de problème de stabilité. Tout roule impec et le ping est excellent. Le FTTH arrivera mais en attendant c’est un très bon substitut. Et puis, les prochaines évolutions du câble promettent à moyen terme une importante levée du débit (1Gbits/s il me semble).

À la place d’une connexion ADSL pourrie, pas mal de foyer profite du haut débit maintenant grâce à cette techno, pourquoi la dénigrer ?

votre avatar

Question d’offre : Le câble a été déployé dans mon immeuble pour la TV analogique y’a quelques années.



Depuis le passage au numérique à eu lieu.



Est-ce que du coup y’a obligatoirement le net qui l’accompagne ou c’est seulement dans certaines régions ? Car apparemment je ne suis éligible qu’à l’ADSL chez NC…



Pourtant sur le site de NC ils proposent de passer à l’offre start net+tel+TV… Mais il y a également l’offre qu’ils appellent “tv start” à 10.90 donc là c’est seulement la TV, c’est ça ? Voir ici



Et dans la FAQ ils disent “Oui, vous aurez même accès à une offre plus riche et pourrez bénéficier, si vous le souhaitez, d’Internet et du téléphone illimité.”



Donc moi, je comprends que je peux avoir le net et le tel quelque soit l’endroit où je me trouve, du moment que j’ai le câble qui arrive…



Un p’tit éclaircissement serait le bienvenue <img data-src=" />

votre avatar







renaud07 a écrit :



Pourtant sur le site de NC ils proposent de passer à l’offre start net+tel+TV… Mais il y a également l’offre qu’ils appellent “tv start” à 10.90 donc là c’est seulement la TV, c’est ça ? Voir ici



Non c’est du triple play (enfin plutôt triple plaie, avec eux), avec tarif promo pendant 1 an, après c’est 40€ par ans.


votre avatar

Oui j’ai vu que c’était une offre promo, mais quand on fait le test avec le code postal ils proposent aussi l’offre TV Start qui est à 10.90 mais c’est que la TV et rien d’autre…http://pix.toile-libre.org/upload/original/1443890942.png

votre avatar







Lawliet a écrit :



J’ai été à quelques mètres d’un NRA en VDSL2 (Orange) et je suis maintenant en câble (100MBits/s chez SFR) et je n’ai jamais eu de problème de stabilité. Tout roule impec et le ping est excellent. Le FTTH arrivera mais en attendant c’est un très bon substitut. Et puis, les prochaines évolutions du câble promettent à moyen terme une importante levée du débit (1Gbits/s il me semble).

À la place d’une connexion ADSL pourrie, pas mal de foyer profite du haut débit maintenant grâce à cette techno, pourquoi la dénigrer ?





+1, certains quartiers de “grandes villes” sont bien mieux desservis par câble que par xDSL.



C’est le cas là Rennes, où la situation de mon quartier fait que je peux juste espérer 6 Mbits THEORIQUE via ADSL. Les 100mbits du câble me vont très bien, je pense que ça permet de voir venir pour quelques années. D’ailleurs, la fibre doit arriver en 2017, une agence de la métropole est passée.



Bref, la progression xDSL =&gt; câble =&gt; fibre me parait pertinente selon les cas en ville. Mais en zone urbaine moyenne et faiblement dense, autant directement installer la fibre, sinon ça sera jamais le cas.

Et en profiter pour tirer quelques faisceaux vers les campagnes, la terminaison pouvant utiliser d’autres technos (Radio, CPL).


votre avatar







SebGF a écrit :



Les seuils de l’ARCEP sont de minimum 512k pour le Haut débit, et de 30Mbps pour le Très Haut débit peu importe la techno (coax/FTTH/xDSL).

Le bas débit est celui par modem RTC (56k) ou par ligne RNIS (64 voire 128K).





Savez-vous si les seuils impliquent aussi des limites basses pour l’upload (qui devient de plus en plus essentiel) ?


votre avatar

Eux, c’est de la QoS, c’est à dire que si Microsoft n’émet pas de flux, alors oui mais Microsoft se réserve pour lui 20% de la bande en cas de conflit.

votre avatar

Libre à toi de croire ce qu’on te raconte!

votre avatar

Il aurait dû dissocier Haut Débit de Très Haut Débit…

=&gt; Les nouveaux lotissements (maison ou immeuble), même à la campagne, devrait être relié directement en Fibre !!!!

&nbsp;

Du Haut Débit, c’est à partir de 512K voir 1 M ?

&nbsp;

Que signifie Bas Débit ?

votre avatar

Le débit Internet, c’est un peu comme les richesses : ceux qui n’étaient pas à plaindre en ont encore plus alors que les autres pataugent toujours autant.



Quand je vois que je tourne à 100ko/s contre 250ko/s avant (en ND) et qu’on me sort que ce n’est qu’une question de temps avant que ma ligne soit totalement HS, je me dis qu’au lieu de fanfaronner sur les “mega trop top débits de la mort qui tue” faudrait vraiment qu’on resserre la vis à Orange pour l’entretien et/ou l’amélioration des lignes. Le refrain “tant que le téléphone peut passer, on ne bougera pas”, ça va 5 minutes. <img data-src=" />

votre avatar

Yseader a écrit :

Le débit Internet, c’est un peu comme les richesses : ceux qui n’étaient pas à plaindre en ont encore plus alors que les autres pataugent toujours autant.

&nbsp;

&nbsp;Voilà… Trés beau résumé de la réalité.

votre avatar

Bas-débit = RTC…&nbsp;

&nbsp;Le truc qui fait piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiAAAAAAAAATcchchhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

votre avatar

Pour reprendre un de mes posts précédents, un speedtest chez mes parents : ceci est effectivement du “haut débit” en ADSL. Donc, ouais, ça manque un peu de granularité comme étude.

votre avatar

Pas mieux… et je n’me plaints pas avec mes 670 Ko/s (~5,4 Mb/s)

votre avatar







pepito62 a écrit :



Du Haut Débit, c’est à partir de 512K voir 1 M ?

 

Que signifie Bas Débit ?







Les seuils de l’ARCEP sont de minimum 512k pour le Haut débit, et de 30Mbps pour le Très Haut débit peu importe la techno (coax/FTTH/xDSL).

Le bas débit est celui par modem RTC (56k) ou par ligne RNIS (64 voire 128K).


votre avatar

Bon ben 250Mb/60Mb à la maison et 250250 au bureau, je ne suis pas trop à plaindre ^^

votre avatar

#kikitoutdur

votre avatar







Martinlaueffer a écrit :



#kikitoutdur







Oui, mais ça va finir pas tenir du priapisme


votre avatar







t-la a écrit :



Oui, mais ça va finir pas tenir du priapisme





Gare au Phimosis alors.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

La formulation de l’article donne l’impression que la progression est trompeuse vu que c’est principalement la tranche 30-100mbps qui progresse, mais je ne comprends pas en quoi c’est un problème?

&nbsp;

Je suis passé à la fibre il y a quelques semaines (j’étais sur une ligne adsl très longue, donc je respire enfin), et même si je suis éligible à un abonnement 500mbps, je n’ai pris “qu’un” abonnement de 100mbps. Je pense que beaucoup de gens n’ont pas vraiment besoin de plus actuellement, ce qui explique probablement en parti que c’est surtout cette tranche qui progresse, non?

votre avatar

&nbsp; J’espère qu’il ne compte pas l’internet par Satellite dans le HD ou THD une catastrophe cette technologie pour les particuliers.

10 ko/s entre 18h et minuit mais 2.5 mo/s à 5 h du matin sans oublier les quotas de data , le ping et le prix élevé.

votre avatar







hochi a écrit :



&nbsp; J’espère qu’il ne compte pas l’internet par Satellite dans le HD ou THD une catastrophe cette technologie pour les particuliers.

10 ko/s entre 18h et minuit mais 2.5 mo/s à 5 h du matin sans oublier les quotas de data , le ping et le prix élevé.





Faut pas habiter au pôle nord aussi…. <img data-src=" />


votre avatar

Tu m’as tué !!!!!!

votre avatar

C’est souvent le cas en fait, les nouveaux lotissements sont “fibre ready”.

votre avatar

Visiblement, tu as la chance d’être en FTTH.



&nbsp;Dans cette tranche, on retrouve surtout du FTTLA (du bon vieux câble légèrement modernisé) et du VDSL, dont les débits, la latence et la stabilité n’ont rien à voir avec du FTTH&nbsp; (quoi qu’en dise Patrick Drahi<img data-src=" />), mais ne&nbsp; nécessitent que des investissements beaucoup plus légers, et qui utilisent des infras en fin de vie.



&nbsp;Quand les lignes de 30-100Mbps ont étés intégrées au calcul, ça a permis de masquer un peu dans les chiffres européens le retard considérable que l’on a sur le déploiement du FTTH, la seule infra viable et pérenne sur le long terme.

votre avatar

Mouais, je sais pas ce qu’il te faut, mais actuellement je suis en “trés haut débit sur l’infra en fin de vie de l’escroc Drahi” (cad du 100M Miséricable) et j’ai un ping de 78 ms vers Google.

&nbsp;

&nbsp;Avec la FTTH, tu vas gagner quoi, 1 ou 2 ms ? La belle affaire.

&nbsp;

&nbsp;Ce qu’il y a derrière (le perring) est infinime plus important que la différence FTTH/FTTA.&nbsp;Mais ça, c’est un peu plus compliqué, donc moins facile de troller avec pas vrai ? Tssss

votre avatar

Mars Reconnaissance Orbiter travaille en bande X… et ça permet un débit vers la Terre de 6Mb/s. Donc oui, le haut débit dans l’espace, ça existe :)

votre avatar

Ah ah, je me suis trompé de topic, mais au final, le sujet sur New Horizons et son débit de 1Kb/s à sa place ici <img data-src=" />

&nbsp;

Effectivement, MRO est à 6Mb/s, soit plus que la plupart des connexions des campagnes françaises ;)

votre avatar







Yseader a écrit :



Le débit Internet, c’est un peu comme les richesses : ceux qui n’étaient pas à plaindre en ont encore plus alors que les autres pataugent toujours autant.



Quand je vois que je tourne à 100ko/s contre 250ko/s avant (en ND) et qu’on me sort que ce n’est qu’une question de temps avant que ma ligne soit totalement HS, je me dis qu’au lieu de fanfaronner sur les “mega trop top débits de la mort qui tue” faudrait vraiment qu’on resserre la vis à Orange pour l’entretien et/ou l’amélioration des lignes. Le refrain “tant que le téléphone peut passer, on ne bougera pas”, ça va 5 minutes. <img data-src=" />







Ha les problèmes de débit!




  1. ne pas rebooter sa livebox avec le bouton marche-arrêt mais par l’administration de la box ou plus simplement par l’application mobile livebox d’orange sinon le débit est paramétré plus bas par le dslam.

  2. regarder dans la livebox le débit de synchronisation, enlever 20% pour passer d’atm à IP et en sachant que windows 7 se réserve 20% pour lui (w10, je ne sais pas)

  3. si l’abonnement ADSL est vieux ( avant l’adsl2+), mettre des filtres récents ( les derniers reçus avec sa nouvelle box) et sur toutes les prises.

  4. vérifier que dans ses prises, il n’y a pas de filtre RLC( comme un condo à 3 pattes): les enlever.

  5. faire des mesures de débit toujours en ethernet sur la box et de préférence dans la nuit (4h du mat) du PC et Par exemple d’un mobile en wifi avec l’application mon réseau d’orange ou speedtest mais en choisissant un serveur proche ou sur Paris. (En essayer plusieurs pour voir si le serveur n’a pas de PB)

    Mon fils à trouvé que son accès wifi du PC sous linux rame (accès fibre).



    Avec tout cà, il est très facile de savoir où le pb se situe. La plupart du temps, c’est chez nous.



    Les tests via mon réseau d’Orange sur

    Mobile ne consomme pas de data sur un abonnement Orange.


votre avatar

J’aurais du préciser, je suis chez Free et je faisais référence à Orange en tant que propriétaire des lignes. Pour les condos et tout, je sais et RAS de ce côté (et wifi pas utilisé) mais là le problème vient bien des lignes extérieures, rafistolées salement à chaque “intervention”.



La ligne du voisin a eu un problème &gt; intervention pour “remettre” (je dirais même bricoler) sa ligne et comme c’était mal fait à la base, ils ont tout débranché (ma ligne aussi, pourtant fonctionnelle) pour rebrancher les deux lignes … chez le voisin. Et quand on leur signale qu’ils ont merdé sur le cablage &gt; “Faut voir ça avec votre opérateur car vous êtes pas client chez nous”.



Ma ligne a ensuite été remise mais vu l’état des lignes, ça tiendra jusqu’à quand ?

votre avatar

Je croyais que cette histoire de bande passante réservée était un mythe. En fait, non, je n’ai, plutôt, jamais réussi à savoir si c’en est un.

votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Savez-vous si les seuils impliquent aussi des limites basses pour l’upload (qui devient de plus en plus essentiel) ?







Non, ils ne comptent que le descendant d’après le document de l’ARCEP.


votre avatar







11h10 a écrit :



Eux, c’est de la QoS, c’est à dire que si Microsoft n’émet pas de flux, alors oui mais Microsoft se réserve pour lui 20% de la bande en cas de conflit.





méchant Microsoft!<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;non sans dec qu’est-ce qu’il faut pas lire encore en 2015


votre avatar

Alors me troller sur le peering, c’est assez mal me connaitre. Globalement il n’y a pas un seul opérateur grand public correct (Orange ne peer plus, Free on n’en parle même pas…). Numéricâble peere mais a des choix bizarre de politique de routage (passage du trafic par des liens de transit “lointains” (aka à Lyon) plutôt que par le peering parisien pour du trafic Paris vers Paris), ce qui en pratique en diminue franchement l’intérêt (et j’ai franchement du mal à en voir le sens, à part “les petits opérateurs on s’en fout de savoir si on peut les joindre correctement”).

&nbsp;

Sur le ping, je suis à 15ms chez NC pour joindre le premier routeur, loin des 1/2ms que j’ai&nbsp; eu sur de la fibre (pas sur du grand-public hein). Même mon ADSL Free fait mieux (8ms en fastpath), c’est dire.

&nbsp;

Le câble à un upload ridicule. Oui, 5Mbps c’est ridicule pour du soit-disant THD, et je pèse mes mots. Et oui, j’ai besoin d’un upload décent (À une époque, quand le câble était encore en 301 chez moi, j’avais même envisagé une SDSL chez OVH avec leur offre SDSL “grand-public” pour avoir plus que le méga de l’ADSL).

&nbsp;Sans compter que les 100Mbps en descente, je ne les atteint&nbsp; jamais (mais à la limite c’est moins grave ça). Le câble, c’est un médium partagé, il ne faut pas l’oublier (on me souffle que le GPON aussi, mais les débits disponibles étant bien plus élevés, en pratique ils le sont aussi plus malgré le partage)



Dernier point, je suis régulièrement déconnecté. Perte des porteuses câble, probablement car elles sont parasitées. Tous les 2 mois, j’ai 2 bonnes journées pendant lesquelles ma connexion est inutilisable. Et j’en connais d’autre dans ce cas (j’ai en tête une personne qui avait un débit pourri et des déconnexions en ADSL, qui s’est retrouvé avec les mêmes en câble). En FTTH, on n’est pas sensible à ces perturbations électromagnétiques, donc la connexion est bien plus stable en pratique.

&nbsp;

votre avatar

Hum, tu parles d’un cas particulier (tu as le double de mon ping, tu n’arrives pas à 100M alors que moi je les dépasses, tu as des déco alors que moi j’ai un connect extremement stable, etc.). Soite, on a tous eu des problèmes avec nos connexions. J’ai même eu un ami qui était passé à la FTTH SFR quand elle a été installé dans son immeuble, mais qui a du passé à l’ADSL Free car elle était trop instable. Ca n’a RIEN à voir avec la techno, chaque installation peut avoir des problèmes.



    &nbsp;          

&nbsp;Ensuite tu parles des partiques de certains opérateurs, certains vont avoir un peering qui te plais plus que d'autre, et certains vont plus ou moins brider les vitesses (montante ou descendante). Oui, tu as raison, c'est le cas, NC limite très fortement les uploads.

&nbsp;

&nbsp;Mais on parlait de technologie.

&nbsp;

&nbsp;Ce n'est pas moi qui te troll, c'est toi qui troll le monde. Tu compare du FTTH pro avec du FTTLA grand public mais... le FTTLA n'existe même pas dans le monde pro, car en pro on livre un immeuble, pas un bureau en particulier !&nbsp;Ta comparaison n'a aucun sens, compare du grand public avec du grand public, et tu n'aura quasi pas différence de ping.

&nbsp;

De même que le problème de l'upload. C'est NC qui a décidé du 5M montant, pas le FTTLA. Tu fais ce que tu veux comme débit avec du FTTLA, même du 1Go/s symétrique, ça ne pose aucun problème sur 100 mètre. Et derrière, la partie fibre est partagé de la même façon en FTTH qu'en FTTLA, ça ne change rien (surment pas le débit global partagé, ça dépend entièrement de l'installateur ça).

&nbsp;

Le FTTLA fait perdre de la latence à cause d'UN rebond, mais pour du grand public, c'est le dernier des problèmes. Le Peering, les problèmes d'installations et les limitations commerciales des débits sont largement devant, tu viens toi-même de la dire !
votre avatar

Oui et non… Les choix techniques sont aussi derrière les limitations. L’upload asthmatique en FTTLA est dû en partie à des limitations techniques (il faut ajouter des porteuses pour ajouter de la capa, donc plus d’équipements). Pareil pour la latence, et pour les débits moindre d’une manière générale. le GPON a certaines de ces limites (capacité d’upload sur l’arbre divisé par 2 par rapport au down), mais c’est largement moindre.



&nbsp;&nbsp;Et surtout, les capacités ont le temps d’évoluer en FTTH (le GPON déployé actuellement par Orange c’est 2.5G/1.25G par arbre, on parle déjà de 10GPOn pour 10G par arbre, et ça ne fait que commencer), qu’en FTTLA on va arriver au bout de ce qu’il est possible de faire physiquement dans des conditions raisonnable (100M de câble pour du giga ? Ça veut dire un équipement actif en pied d’immeuble, pour chaque immeuble, c’est ce qui est fait actuellement, mais on ne peut pas aller plus loin. Quand on en arrivera à devoir mettre de la fibre à chaque palier, autant faire les derniers mètres en fibre aussi. Ça vaut aussi pour le VDSL et la montée en débit : en labo, on arrive aussi à faire des gros débits sur cuivre, mais avec des lignes tellement courtes et tellement parfaites que ça ne sera jamais utilisable sur le terrain).



&nbsp;Oui, le câble et le VDSL c’est mieux que rien. Non, on ne va pas cracher dessus quand on n’a pas le choix (la preuve, j’y suis abonné), et non, le grand public ne sent pas une différence énorme pour le moment*. Sauf que les écarts vont se creuser, car le câble est une techno en fin de vie, qui ne tiendra pas sur le long terme (3040 ans), contrairement au FTTH. D’où l’importance du déploiement FTTH, et mon énervement quand on me dit “oui, c’est bien suffisant”.



&nbsp;* (en même temps, les usages actuels sont limités par le débit moyen

actuels… On ne conçoit pas une application qui a besoin de 15Mbps

symétriques quand la moyenne des débits du pays est à 5Mbps/1Mbps)

votre avatar

Bon, déjà, c’est plus cadré là déjà, on a bien fait le tri dans tes propos (pour ne pas dire autre chose).



Ensuite, non, pas besoin de condition de labo pour faire du giga sur du cuivre, t’en as dans des usines (le cuivre étant bcp plus résistant aux torsions que la fibre) qui font leur boulot à moindre cout en environement aggressif.

&nbsp;

Maintenant, oui, bien sur, si on se place dans l’objectif de fournir de l’infiniband (soyons fou, partons sur du 200G symétrique, Intel a l’air chaud pour fournir les contrôleurs le supportant directement dans ses processeurs) à chaque particulier le cable ne suffira pas, il va falloir de la fibre.

&nbsp;

&nbsp;Mais est-ce l’objectif ? Cela a-t-il un interet ? Est-ce rentable, d’un quelconque façon ?

&nbsp;

&nbsp;Le FTTLA est pleinement capable de fournir du gigabit symétrique sur la fin de boucle (paté de maison/immeuble) avec une latence acceptable (Quel est le cout de la conversion cuivre/optique ? 1 ms ? 100ns ?). Donc ce n’est pas ça qui bloque.

&nbsp;

&nbsp;Dans mon immeuble j’ai les deux, le 1005 de NC, et le 1000200 d’Orange. Deux technos, deux offres.

&nbsp;Ben j’ai choisis, après test chez les voisins, l’offre NC pour sa latence et sa stabilité. Tu te rends compte ? De vieux cuivre là depuis des années, meilleure qu’une fibre flambant neuve (c’est moi qui est démarché Orange pour qu’ils viennent la poser quand j’achetais, ce qu’ils ont parfaitement fait) ? C’est ça la réalité.

&nbsp;

&nbsp;Ce qui importe aujourd’hui c’est d’améliorer les offres et la concurrence (trop peu d’immeubles sont dans mon cas, il faut encore compter 10 bonnes années avant que mon cas soit la norme, et encore). Pas de se battre sur l’étape d’après. Commençons déjà par fournir du G symétrique avec la stabilité et le latence que j’ai (et là encore ça peut aussi s’améliorer !), on verra après pour la suite. Et vu le temps que ça va prendre, les techno auront encore bien évolué, on aura sans doute beaucoup avancé dans l’optronique (nos box ne seront peut-être même plus cuivré du tout !).

&nbsp;

&nbsp;C’est en grillant les étapes qu’on abouti à un blocage. Et rien ne serait pire que celà. C’est à ça qu’est arrivé l’ARCEP, c’est pour ça qu’elle a accepté le FTTLA.&nbsp;Plutot que de raler sur la techno, ralons sur le fait qu’il n’y a aucun observatoire indépendant de la qualité des offres.

votre avatar







Yseader a écrit :



&nbsp;Et les signalements via le 1013 (site web) ne donne rien, Orange arguant que la ligne n’est pas “si mauvaise que ça” et que “c’est normal pour une ligne aussi longue”.





&nbsp;T’arraches les cables une nuit. Bon si c’est une rue passante ça marche pas, mais en général vers 4h y a personne.

&nbsp;

&nbsp;Vous serez obligé d’utiliser le mobile et son accès internet pendant 48h, mais après ça sera réparé. Ouais, c’est moche, mais ça se fait.


ARCEP : le très haut débit progresse, surtout jusqu’à 100 Mb/s sur le fixe

  • Les services à valeur ajoutée en chute

  • Le très haut débit se répand... à moins de 100 Mb/s sur le fixe

  • Mobile : la consommation de données double quasiment en un an

Fermer