Connexion
Abonnez-vous

#Nextpresso : une carte réseau 2,5 Gb/s en PCIe à 17 euros

Le Gb/s c’est so 2000

#Nextpresso : une carte réseau 2,5 Gb/s en PCIe à 17 euros

Nous terminons notre tour des solutions pour dépasser cette satanée limite du Gb/s sur nos ordinateurs avec une carte PCI Express dotée d'un port RJ45 à 2,5 Gb/s. Pour 17 euros et le sacrifice d’un emplacement PCIe sur votre machine, elle « fait le job ».

Le 22 novembre à 10h23

Début septembre, l’un de nos premiers Nextpresso (des tests express de produits informatiques) était consacré à un adaptateur USB vers RJ45 (Ethernet) à 2,5 Gb/s. Il coutait 17 euros seulement et faisait le job, sans trop chauffer.

Tour du propriétaire, Realtek aux commandes

On teste aujourd’hui un très proche cousin avec la version PCIe, elle aussi vendue 17 euros, mais on en trouve d’autres à partir de 15 euros. Il existe également des cartes avec deux ports RJ45 à 2,5 Gb/s pour moins de 40 euros.

On ne se refait pas : première opération avant même d’installer la carte : on enlève le radiateur pour découvrir, sans surprise, une puce Realtek RTL8125BG.

Le fabricant annonce une prise en charge du PCI Express 2.1 et la carte est au format x1. Cela signifie qu’elle peut prendre place dans un emplacement PCIe x1 sur une carte mère, mais aussi sur des emplacements x4, x8 et x16. Nous l’avons d’ailleurs installé sur l’unique port PCIe x16 de notre AB350 Gaming-ITX/ac de chez ASRock.

Avec une seule ligne (d’où le x1), le PCIe 2.1 propose un débit de 500 Mo/s, largement suffisant pour du 2,5 Gb/s en Ethernet qui plafonne aux alentours de 300 Mo/s en théorie, souvent un peu moins en pratique. Pour le reste, rien à signaler.

L’installation de la carte ne demande aucune attention particulière : on éteint son ordinateur, on la positionne dans un emplacement PCIe, on redémarre et le tour est joué. Elle est automatiquement reconnue sous Windows et Linux.

Dans les options, on retrouve des Jumbo Frame de 4k, 9k et 16k (4088, 9014 et 16128 bytes respectivement). On peut changer le VLANID et de quoi régler la fonction Wake on Lan pour démarrer une machine à distance en lui envoyant un « magic packet ».

2,5 Gb/s : promesse tenue ?

Reste donc la question des débits : on ne va pas tourner autour du pot : on s’approche des 2,5 Gb/s d’après le gestionnaire des taches de Windows (Windows 11 à jour, sur un Athlon 220G d’AMD avec 16 Go de mémoire vive.

Nous avons utilisé le générateur de fichiers intégré à la Freebox (via la commande http://adresseIpFreebox/gen/5G pour récupérer un fichier de 5 Go. Plusieurs mesures nous donnent un résultat moyen de 244 Mo/s, soit 2 Gb/s avec une conversion bête et méchante. Le résultat était le même avec plusieurs navigateurs : Brave, Edge et Firefox.

  • Temps moyen pour télécharger 5 Go : 21 secondes, soit 244 Mo/s

Attention à la charge CPU sur notre Athlon 220G

Par contre, notre processeur était à plus de 90 % d’utilisation pendant la quinzaine de secondes de téléchargement du fichier. Afin de vérifier si cela ne venait pas de notre système d’exploitation, nous avons réinstallé intégralement Windows sur un autre SSD (M.2 NVMe qui tient 1,4 Go/s en lecture et écriture), avec le même résultat.

Notre processeur (Athlon 220G avec 2C/4T) est clairement un CPU d’ancienne génération et daté, mais on voit qu’il est quand même capable de tenir les 2 Gb/s. Nous avons également installé une carte PCIe ASUS XG-C100F (PCIe 2.0 x4 et cage SFP+, pour 90 euros) afin de voir quel débit nous pouvions atteindre. On dépassait parfois les 500 Mo/s, mais on était plus souvent entre 300 et 400 Mo/s. Dans tous les cas, on ne saturait pas le lien à 10 Gb/s, contrairement au processeur qui était bien chargé.

Qu’importe, même sur un CPU poussif comme l’Athlon 220G la différence de débits entre une connexion à 1 Gb/s et une autre à 2,5 Gb/s se fait bien ressentir, sur une machine plus puissante cela ne pourra qu’aller mieux.

Maintenant qu’on a fait le tour des cartes, adaptateurs et switchs, on se retrouve la semaine prochaine pour un bilan et un tuto sur comment passer son réseau local en 2,5 Gb/s pour moins de 100 euros !

Commentaires (23)

votre avatar
J'ai une carte de ce type, achetée il y a deux ans (ou quelque chose comme ça), pour mon homelab Proxmox.
Sur le Ryzen 3600 qui le compose, je ne note aucune charge significative supplémentaire lorsque je télécharge. Par contre je note une différence sur le temps de download :D

A ce prix, pour profiter pleinement des offres à 2 Gb/s, ça ne vaut pas la peine de se priver.
Je l'utilise actuellement sur une offre Freebox Pop, le port 2,5 Gb/s étant évidemment connecté dessus.
votre avatar
Ça tombe bien cet article et ton commentaire, j'ai une question sur la Freebox pop, peut-être pourrais-tu y répondre ( ou tout autre personne qui lira, merci d'avance):

Je vais avoir la fibre bientôt, et j'ai une vieille Révolution.
La pop permet d'avoir la fibre jusqu'à 5Gb/s, mais comment avoir ce débit sur le réseau derrière si le port le plus rapide sort du 2.5Gb/s ?
Merci
votre avatar
Elle a 3 ports Ethernet : 2 à 1 Gb/s et 1 à 2,5 Gb plus le Wi-Fi 7. On doit bien atteindre les 5 Gb/s avec tout ça, mais sur plusieurs appareils.
D'un autre côté, on a rarement (jamais ?) besoin de ce débit.
votre avatar
Le 2,5Gb/s c'est comme l'IPv6 chacun acteur du marché attends que l'autre mettre du 2,5Gb/s du coup ça bouge pas. Sur les box opérateurs en dehors de la pop qui a un port 2,5 gb/s les autres ports sont toujours à 1Gb/s, les répéteurs wifi c'est pareil ils sont en 1Gb/s. Il manque toujours de switch 24 et 48 ports 2,5Gb/s en L2, à prix contenu. En dehors des bornes wifi 6E/7, des NAS QNAP/ASUSTOR et des cartes mères moyen/haut de gamme donc le 2,5Gb/s a toujours du mal à se répandre
votre avatar
La BBox qui a été sous le feu des projecteurs avec la nouvelle offre discount a bien 4 x 2,5Gbps et 1 x 10Gbps, espérons que ça se généralise.
votre avatar
Sur mon serveur Ubuntu 24-04 à jour (format tour), je me suis bien pris la tête avec les cartes 2.5 PCI.
- Carte 2.5 avec puce Intel I225V : elle ne fonctionnait que sur le slot 16x alors que format 4x.
slot 16x que j'avais besoin pour mon stockage sur NVME.

- Carte 2.5 avec puce RTL8125B : fonctionnait en 1Gb sans drivers spécifique.
le driver spécifique me shootait ma carte intégrée (1Gb/s) elle aussi realtek.
Jusqu'à une monté de kernel ou le drivers n'a plus fonctionnait (plus de port réseau fonctionnel donc).
Je suis revenu sur le driver initial et ma cart intégré 1Gb/s.

Entre temps, je me suis pris un Mini PC avec 2 port 2.5 GB/s (RTL8125).
fonctionnement natif en 2.5Gb/s sous Ubuntu 24-04.
(Achat compulsif, j'ai pas réfléchis aux éventuels problemes de compatibilité, et d'ailleurs ce devait être pour du promox et pas de l'ubuntu serveur)
=> Ca dépote bien : 10,00G 279MB/s in 37s

Alors je ne sais plus quoi penser de tout ça, si ce n'est qu'elle m'ont fait perdre un temps de dingue...
(Et j'ai toujours que 700MB en montant sortie de box ^^)

(si quelqu'un le souhaite, je peux toujours refaire des test avec la RTL8125B sur mon serveur format tour...)
votre avatar
Marrant ça. Moi j'ai une carte double port Intel I225-LM. Ça marche depuis plusieurs années avec le noyau Debian par défaut, sans aucun problème.
votre avatar
Je pense mon problème avec le I225V était plutot sur la carte elle même ou ma carte mère que sur le chip I225V (j'avais pris celui-ci car il était justement a priori mieux supporté nativement)
votre avatar
Maintenant qu’on a fait le tour des cartes, adaptateurs et switchs, on se retrouve la semaine prochaine pour un bilan et un tuto sur comment passer son réseau local en 2,5 Gb/s pour moins de 100 euros !

c'est amusant car j'étais en train de faire le même genre de truc à titre perso la selaine dernière et j'avais les yeux sur un switch TL-sg105-M2 pour un lien 2.5gbs et me suis dit d'attendre Black Friday des fois que ...
J'ai attendu et le prix a augmenté de 25 ou 30 % hier ... juste avant Black friday ...
Bon ben on attendra
:mdr:
votre avatar
J'ai attendu et le prix a augmenté de 25 ou 30 % hier ... juste avant Black friday ...
Ben oui pour annoncer des « offres choc » « - 20% sur tous les switch 2,5 Gbts avec le code “COUILLON“ » :D

(PS : oui je vais aussi sûrement faire partie des clients si je trouve un truc « intéressants » :D )
votre avatar
j'ai pris une paire de switch 2.5g et SFP+ sur Aliexpress, entre 25 et 32€ pour des 5ports, 40 pour des 8 ports.
votre avatar
Pour les histoires de débit vs puissance processeur, je vais narrer ici ce qu'il se passe sur ma machine.
* Réseau Intel X520-DA1 (cage SFP+) raccordée au SFP+ de la freebox Delta
* Processeur Ryzen 9 5950X

Les speedtests donnent régulièrement entre 7.2 et 7.8 Gbs.
Et donc en transfert de fichier, j'atteins les 500 Mo/s (5 Gbs) en téléchargement Steam .... au prix de 40 à 45% de CPU pendant le transfert.
votre avatar
Pour steam, ce n'est pas tant la vitesse du téléchargement qui charge le CPU que la décompression.
Donc plus on peut télécharger vite, plus il y a de données à décompresser.
votre avatar
Je suis un peu déçu du 2,5 GB. En effet, sur les SSD, ça va a peu près. Sur les HDD, je retombe au GB sans doute quand le cache est plein. Bref, SSD NAS (raid5) ça va, sinon bof.
votre avatar
Logique les disques dur dans ce cas sont le facteur limitant, ça n'a rien à voir avec le 2,5Gbps. Il faut mieux des SSD rapides
votre avatar
Même sur les SSD, tous ne parviennent pas à maintenir les 275 Mo/s (ou plus) dans le temps.
votre avatar
Dés que le cache du SSD est plein les débits s'écroulent
votre avatar
@SébastienGavois : est-ce qu'à un moment donnée, la Freebox en elle même ne deviendrait elle pas "limitante" ?

Un test sur réseau local 2.5 Gb/s, entre 2 machines, avec la copie depuis/vers un espace monté en RAM pourrait être intéressant pour voir si la Box envoi bien suffisamment vite les quelques giga attendus ^^
votre avatar
Je vais surement poser une question c... mais bon histoire de mourir un peu moins idiot :
Nul part je ne vois parler du protocole de transfer pendant les tests
Il m'a toujours semblé qu'en HTTP cela allait plus vite qu'en HTTPS et que le facteur de limitation était le déplombage des données.
Quelqu'un peut il me corriger ? m'expliquer ?
:chinois:
votre avatar
Les freebox s'exposent en HTTP sur le réseau local :)

(Aucune idée de l'impact entre le HTTP ou HTTPS sur le débit de transfert)
votre avatar
En https, il y a la phase de HandShake qui nécessite des échanges et gros calculs avec de grosses clés asymétriques (genre 2048bits ou plus).
A la fin du HandShake, les interlocuteurs disposent d'une petite clé symétrique (genre 256 bits).
Le chiffrement symétrique est disponible sur nos CPU depuis plus de 10 ans, il ne coûte presque rien.
Donc pour moi, passé le HandShake (latence), le chiffrement ne doit plus agir sur les débits.
votre avatar
Merci , au moins j'apprends plein de trucs
Mais mais ça ne m'explique pas pourquoi on bouffe du CPU dans certains cas et pas dans d'autres.
A titre perso je pensais que c'était la raison car je voyais une différence notoire entre 2 PC de puissances différentes avec le même SSD , une capacité mémoire identique une carte réseau idéntique le tout sur le même réseau à 1gbs de download.
Donc c'est pas encore tout à fait clair pour moi :fou:
Mais merci
votre avatar
Je dirais que le cpu est consommé essentiellement par l'antivirus.
Mais pour en être certain il faudrait mesurer.

#Nextpresso : une carte réseau 2,5 Gb/s en PCIe à 17 euros

  • Tour du propriétaire, Realtek aux commandes

  • 2,5 Gb/s : promesse tenue ?

  • Attention à la charge CPU sur notre Athlon 220G

Fermer