Fin novembre, le réseau Tor lançait une campagne de dons pour financer son fonctionnement et devenir plus indépendant. Avec 205 874 dollars amoncelés en un peu plus d’un mois et demi, l’équipe en charge s’estime heureuse de l’opération.
Le réseau Tor a cherché récemment à obtenir suffisamment d’argent pour se détacher de certaines sources de financement trop présentes, dont le gouvernement américain. Selon les chiffres publiés alors par l’association, ce dernier représentait 90 % du financement en 2013. L’année suivante, cette part descendait à 75 %, sur des revenus globaux de 2,5 millions de dollars. Pour réduire cette dépense, une campagne de dons avait donc été lancée sur KickStarter.
Plus de 200 000 dollars en six semaines
Un mois et demi plus tard, cette campagne est terminée et les résultats sont là : 205 874 dollars répartis en 5 265 donneurs. Les développeurs en charge du réseau se disent « excités » par la preuve que les utilisateurs de Tor sont capables de se manifester et de payer pour aider à son avenir. La campagne s’est d’ailleurs propagée par divers moyens, certains n’hésitant pas à se photographier avec un t-shirt promotionnel et à partager les clichés sur les réseaux sociaux, à l’image de la journaliste Laura Poitras (et réalisatrice du film Citizen Four sur Edward Snowden), « marraine » de l’évènement.
« Nous savions que nous voulions diversifier nos sources de revenus ; le financement participatif nous offre la flexibilité de faire ce que nous pensons être le plus important, et quand nous le voulons. Il nous permet de financer le développement de nouveaux puissants outils de protection de la vie privée. Ou de rendre ceux que nous avons déjà plus puissants et plus résistants. Ou de payer pour les choses dont nous avons besoin, comme un service d’aide ou une version en arabe de notre site » explique ainsi l’équipe.
L'indépendance reste lointaine
On peut se demander toutefois si l’équipe se réjouit à ce point de la somme récoltée. Les 205 000 dollars ne représentent en effet pas 10 % de ses revenus annuels. La visibilité du réseau augmentant, il est probable que les investissements seront également plus lourds, sans parler des frais de fonctionnement qui ne peuvent que grandir avec le temps.
Mais quels que soient les défis qui attendent Tor, l’indépendance a d’autant plus d'intérêt que l’équipe se méfie désormais du gouvernement américain, surtout depuis les révélations autour du FBI et d’un paiement d’un million de dollars à une université pour l’aider à percer les défenses du réseau.
Notez que même si la campagne KickStarter est terminée, la page des dons reste active. Ceux qui veulent aider au financement de Tor peuvent envoyer une certaine somme de manière ponctuelle, ou programmer un paiement mensuel. Selon la somme choisie, le donateur obtiendra un cadeau : des magnets à partir de 23 dollars, un t-shirt pour 100 dollars, puis un sweat à capuche pour 500 dollars (ainsi que les cadeaux précédents).
Commentaires (43)
Dommage que le grand public ne comprenne pas l’importance de ce réseau pour la liberté en générale…
Je trouve ca étrange que le gouvernement américain finance un browser permettant l’accès a de la pédophilie de la vente de drogue/arme etc…
Je me demande même si l’anonymat proposé par TOR est réel ou si tout le monde est fiché par la NSA
Bonne chose l’indépendance des financements. Reste à trouver de quoi assurer les 90% restants…
Et pourquoi leur budget est aussi énorme ?
Le réseau tor ne fait pas exception à la nsa.
Heu pourquoi tu trouves ça énorme ?
Il y a quelques infos ici si t’as le courage de détailler les chiffres :https://www.torproject.org/about/financials.html.en
C’est pas un browser, c’est un réseau. Il a été crée par l’armée américaine qui le finance car elle l’utilise elle-même.
ce qui signifie?
je suppose qu’il faut l’utiliser en complément d’un ou deux VPN
J’espère qu’on pouvait au moins payer Kickstarter en BitCoin. :)
en somme, tu n’as rien à te reprocher, toi. ^^
Toi t’as rien compris à Tor.
" />
Ce n’est pas un browser, c’est un réseau.
Si tu acceptes la censure et l’écoute non justifiée, c’est ton problème.
L’INternet le plus classique permet aussi de faire de l’illégal, espèce de barbu en streaming aux goûts classiques
Le coup de filet pedophile j’ai aucune info dessus, par contre pour silkroad c’est des erreurs humaines qui l’ont fait tombé, pas des failles de tor.
Moi ce que je trouve étrange, c’est ce besoin d’insister sur le fait qu’on y trouve des choses illégales…c’est comme si on s’étonnait que l’état français ait financé des autoroutes qui permettent de faire circuler de la marchandise illégale (drogue, contrefaçons, ect,…). Pareil, pourquoi ils s’obstinent à imprimer des €uros alors que des pédophiles/terroristes/éléments subversifs (rayez les mention n’inspirant pas assez la peur à votre troupeau) s’en servent pour acheter ce dont il ont besoin pour perpétrer leurs méfaits
" />
INternet a été créé et est financé par les américains. C’est la même chose.
INternet a été créé et est financé par les américains. C’est la même chose.
bien au contraire. L’utilisation d’un VPN amoidri l’anonyat.https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/doc/TorPlusVPN
Oui enfin il faut aussi regarder la proportion…
Jette un coup d’oeuil au hidden wiki, perso quand j’avais regardé, ça m’avait fait un choc quand même…
C’est bien possible, mais c’est aussi dû à la nature du bousin: c’est les activités illégales qui sont majoritairement demandeuses d’anonymisation….pour le moment. Avec la direction que prend le monde occidental, m’est avis que d’ici quelques années on sera content de trouver cet espace pour communiquer librement (activité qui pourrait alors être devenue illégale…comme quoi la frontière est mince ;))
Alors, analyse sommaire de ceci.
-5 développeurs à plein temps pour \(650K brut, ça ne me paraît pas exorbitant compte tenu de la complexité du zinzin
-5 développeurs en prestataires extérieurs cités pour un montant total de l'ordre de \)400K. Pareil, c’est pas hallucinant
-après, on a les administratifs, il y a huit noms sur la liste.
On a pour \(1,2 millions de salaires pour l'exercice 2014. Pour les autres dépenses (locaux, matériel, intendance générale...), \)1 million restant, ça me paraît raisonnable. Il y a \(31K pour les assurances maladie et \)64K de taxes salariales, plus \(20K de loyers et \)132K de frais de déplacement, avec $113K de frais de comptabilité (qui, aux USA, comprennent aussi une grosse partie de représentation légale), je ne vois rien a priori de délirant là-dedans.
Si quelqu’un veut faire une analyse de coûts différente de la mienne, il est le bienvenu.
On rend le bousin Open Source et on laisse faire la communauté.
" />
Il est plus qu’open source, il est libre. Et libre de chez libre puisque c’est une licence BSD.
Et tous le monde à la possibilité de faire des commits, ou il faut faire un fork ?
Dans le deuxième cas, c’est compliqué puisqu’il faut réussir à faire venir suffisamment de gens pour que le réseau fonctionne.
Edit : ou faire un fork qui puisse fonctionner sur le même réseau, en fait.
pas encore.
“bien au contraire” c’est pas vraiment ce qu’il est écrit, disons qu’il faut faire attention et payer en bitcoin.