Au de là de la façon d’afficher avec la comparaison, qui est sympathique à l’oeil, mais techniquement relativement facile à faire pour qui connait les outils de carto web, la grosse différence entre ce service et ce qui était déjà disponible depuis je crois 4-5 ans sur le géoportail, c’est qu’ici ce sont des ortho-photos, alors que sur le géoportail, ce sont de simples photos.

C’est nettement plus pratique à consulter que les photos simples, d’où le gain en ergonomie, mais c’est loin d’être trivial à fabriquer.

C’est pas dit que toutes les photos historiques de l’IGN soit transformables en ortho-photos, parce que ça nécessite de connaitre très précisément l’endroit d’où à été prise la photo, les caractéristiques optiques de l’appareil, le relief de la zone… Je ne sais pas si toutes ces données sont systématiquement disponibles.

Edtech a écrit :



Et avoir des cartes à jour, c’est possible aussi ?





Le cycle de mise à jour des cartes est assez long (c’est un métier où il reste beaucoup de choses qu’on ne sait pas automatiser).

En fonction de la couche que tu prends, c’est plus ou moins vrai :

=> scan express = carte faite quasi automatiquement, donc avec quelques défauts, mais plus à jour (une édition par an je crois).

=> scan tout court = carte faite avec reprises manuelles, mieux finies, mais moins à jour (la fréquence exacte doit dépendre le a popularité de la carte)







js2082 a écrit :



Marrant que tu dises ça, car dans mon quartier, les photos de google datent de 2009-10 (voire avant). Idem pour geoportail bien que le cadastre lui ait bien été modifié…



Bref, les “retards”, ça doit dépendre des coins où sont prises les photos.





En théorie, les orthos IGN couvrent la France entière tous les 3 à 5 ans (3 ans en métropole je crois). Après, je ne sais pas quel est le délai pour les mettre sur le Géoportail.