FunnyD a écrit :



Non mais attends, si tu n’es pas content, devient actionnaire. D’ailleurs j’aimerais que les entreprises volontaires puissent payer les salaires de leurs salariés en action ou en obligations, ça, ça serait une mesure efficace economiquement parlant.





Tu m’étonnes, comme ça les banques pourraient se goinfrer 2% de tous les salaires de France en frais de courtage, génial. Sans parler du fait que les acteurs financiers professionnels verront exploser le capital détenu par des hordes d’amateurs aux comportements périodiques et prévisibles, alors ils réussiront bien à leur en extorquer un tiers de plus.



C’est comme ça que tu te retrouveras au dix du mois avec bien moins d’argent que prévu au 1er. Je présume que la spéculation ajoute du piment au quotidien routinier de la mère de famille esseulée qui doit payer les factures ?



Au fait, ce seront uniquement les employés qui seront forcés d’accepter ça, ou le commerçant également ? Je peux payer mes courses avec des parts d’une SAS pourrie dont j’ai personnellement évalué la valeur du capital ? J’ai aussi une holding qui détient des emprunts argentins et japonais : une startup financière, une aubaine à ne pas louper, ça va rapporter gros quand l’économie aura repris (ha ha).



Non, à mon avis le mieux ce serait de leur filer des paniers de devises étrangères. Mettons les ménagères au Forex, elles vont y gagner gros.

CUlater a écrit :



Ah oui, comme les interventions militaires de l’UE où au final la France est la seule à faire le boulot." />





En même temps la moitié des armées de l’UE se limitent à trois militaires qui se relaient en trois-huit pour surveiller leur frontière avec une lampe torche et un paintball.



Pourquoi investir dans une armée quant les USA s’occupent de ta protection et de faire couler le pétrole à flots sur les marchés mondiaux ? La perspective qu’ils se désengagent ? La peur que les russes sentent que les USA ne sacrifieront pas Washington pour venger Varsovie ? Si tu commences à être prévoyant et à penser à long terme, pffff.

CryoGen a écrit :



Rectification: “les media français ne parlent que des interventions françaises”.

Non parce qu’au Mali je vois des Français, des Espagnols, des Allemands, des Autrichiens, des Tchèques (peu nombreux il est vrai).

Le gros de la force de frappe est Français mais “seule à faire le boulot” je crois pas non.





Pardon ? Ces pays ne sont arrivés que plusieurs années après le conflit et n’ont envoyé que des poignées d’instructeurs, de médecins ou de membres du génie civil.



Alors non la France n’était pas seule au Mali : elle était à la tête d’une large coalition africaine ! Bien plus nombreuse que nous mais avec moins de moyens. Nous avons été le fer de lance et l’épine dorsale de la pacification du pays et ils en ont été le ventre. Et il n’y avait pas d’européens là-dedans à ma connaissance.



En comparaison les interventions européennes ont été à retard, anecdotiques et pacifiques. Arrêtons de se moquer du monde en prétendant que l’UE nous a aidé : elle s’en cognait comme d’une guigne sachant que nous allions faire le boulot. Et si nous n’avions pas été là ça auraient été les USA. Ou la Russie. Voire la Chine, l’UA ou n’importe qui d’autre mais pas pas l’UE.



Et tu sais quoi ? D’un côté nous avons besoin d’une alliance militaire européenne, de l’autre je préférerais que l’Allemagne s’en exclue. Moins les Allemands ont de flingues, plus je me sens en sécurité. D’abord la chape de politiquement correct qu’ils avaient placé sur leur politique est en train de se fissurer et le naturel revient au galop avec le “destin naturel de l’Allemagne à gouverner l’Europe”. Ajoute à ça une Europe instable, des décennies de crises économiques et démographiques, propices à la montée des extrêmes-droites, et le risque de guerres de sécession face aux absurdités et à l’impérialisme de l’UE.



L’Allemagne militarisée ? Non merci.