La décision de la Cour Suprême brésilienne de couper X fait suite à des mois d'opposition entre le patron du réseau social et la plus haute instance judiciaire brésilienne. Dans sa décision, le juge Alexandre de Moraes critique la manière dont Elon Musk s'érige « en véritable entité supranationale et immunisée contre les lois de chaque pays ».
Mise à jour du 4 septembre, 08:29 : ajout de l'évolution de position de Starlink, qui se conformera à l'obligation de suspendre X.
Le 2 septembre, la Cour Suprême brésilienne a confirmé la décision de son juge Alexandre de Moraes de suspendre le réseau social X (ex-Twitter). Elle porte un coup aux tentatives d’Elon Musk, patron du réseau social, de dépeindre Moraes en juriste malhonnête et isolé. Elle constitue un nouvel épisode dans une opposition qui s’étale publiquement depuis déjà plusieurs mois, si ce n’est, au minimum, depuis janvier 2023.
Car le Brésil, comme les États-Unis, a vécu des vagues extrémistes attisées par l’intermédiaire de divers réseaux sociaux. Le 8 janvier 2023, après la défaite du président Jair Bolsonaro aux élections présidentielles, des milliers de manifestants ont envahi la place des Trois Pouvoirs, à Brasilia, créant un singulier parallèle avec l’attaque du Capitole états-unien, deux ans plus tôt. Comme pour l’État d’Amérique du Nord, l’absence de réaction des réseaux sociaux, dont X, lors de l’organisation de ces émeutes a largement été décriée.
Il reste 88% de l'article à découvrir. Abonnez-vous pour ne rien manquer.
Déjà abonné ? Se connecter
![[Édito] Apple entre greenwashing et renouvellement à marche forcée](https://next.ink/wp-content/uploads/2024/09/Apple_greenwashing-510x247.webp "[Édito] Apple entre greenwashing et renouvellement à marche forcée")
Commentaires (22)
#1
Je crois qu'on en est encore loin, mais à force d'escalade dans les bêtises (encore une fois, bilatérales), je ne serai pas surpris de voir un jour qu'on en arrive à un mandat d'arrêt (inter)national lancé sur Musk sur un coup de tête d'un juge.
Après, le gars sera encore capable d'y échapper, avec tous ses soutiens.
#1.1
#1.2
En l'occurrence, le juge aurait pu d'abord ordonner le blocage de X chez les FAI, et ensuite sanctionner StarLink qui allait évidement refuser d'obtempérer.
Dans l'ordre inverse, ça fait plus "je fonce dans le tas pour l'exemple" mais au risque de multiplier les contestations sur fond légal.
#1.3
#2
« Si Elon Musk s’est plié aux requêtes de modération de divers pays, notamment autoritaires, il a cette fois-ci ouvertement refusé de le faire. Un comportement qui peut s’expliquer par la taille du marché que le Brésil représente. Avec 40 millions d’utilisateurs, soit un cinquième de la population locale, le Brésil représente 7 % du nombre total d’utilisateurs mensuels actifs de X »
Si le Brésil représente un marché important pour X, au contraire cela devrait inciter Elon Musk à se plier aux requêtes de modération.
C’est avec les petits pays qui ne représentent pas une grosse part de marché qu’il aurait intérêt à ferrailler.
#2.1
#2.2
#2.3
#2.4
#2.5
Dans tous les cas, il ne veut pas obéir aux injonctions, que ce soit au Brésil ou dans l'UE ET il veut montrer que les menaces ou les sanctions ne l'atteignent pas.
Il joue sur le fait que X/Twitter est malheureusement très utilisé par les politiques, les institutions et les journalistes. Il veut montrer que son réseau est indispensable et que donc il ne craint rien ni personne car tôt ou tard il sera remis en service.
Ce bras de fer va bien au delà du seul Brésil.
#2.6
#2.7
#3
Plateformes « dites » sociales. Car le social c’est IRL.
À voir si cela fait bouger les lignes.
#4
Ca manque de Moraes en Europe... Il faudrait cloner le gars
#4.1
#4.2
#4.3
#4.4
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tribunal_supr%C3%AAme_f%C3%A9d%C3%A9ral
Quant à Breton, il s'est fait saborder par la Commission sur le sujet récemment:
https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/08/13/la-commission-europeenne-prend-ses-distances-avec-thierry-breton-apres-sa-mise-en-garde-a-elon-musk_6280037_3234.html
Donc pas certain que la comparaison soit correcte (et je le regrette :( )
#5
C'est un exemple qui illustre parfaitement la dépendance aux réseaux "dits" sociaux (@nextdrOp
Dépendance qui peut s'apparenter à une forme d'addiction néfaste.
C'est un sujet de santé publique dont on ne semble pas prendre la mesure à l'échelle politique... encore faudrait-il avoir un gouvernement
#6
#6.1
Ou alors c'est aussi une manoeuvre de SpaceX pour montrer qu'elle est bien indépendante de X malgré le même homme d'affaire à leur tête, et donc démontrer que l'attaquer directement n'était pas un bon choix. Vu qu'ils disent aussi avoir initié une procédure à la cour suprême brésilienne à ce sujet.
#7
De la façon dont l'article est écrit, j'ai cru lire que des "progressistes" considèraient normal de donner des amendes délirantes à des usagers d'un service devenu inaccessible, car c'était le sujet du paragraphe juste avant.
Historique des modifications :
Posté le 04/09/2024 à 20h36
De la façon dont l'article est écrit, j'ai cru lire que des "progressistes" considèrent normal de donner des amendes délirantes à des usagers d'un service devenu inaccessible, car c'était le sujet du paragraphe juste avant.