La télévision délaisse les dispositifs sociaux et mise sur la réalité virtuelle

La hype reste, seules les expériences évoluent

La télévision délaisse les dispositifs sociaux et mise sur la réalité virtuelle

Le 04 mars 2016 à 16h40

Commentaires (34)

votre avatar

vivement Joséphine ange gardien ou motus en vr

votre avatar

Ils sont bien les seuls à être emballés par cette idée…



Moi pas du tout convaincu, encore moins que le 2nd écran (que je n’ai jamais utilisé) <img data-src=" />

votre avatar

le porno en VR voilà ce qu’on attend tous !

votre avatar







fr1g0 a écrit :



le porno en VR voilà ce qu’on attend tous !





ça existe déjà


votre avatar

A quand Top Chef en SocialVR3D8K ?

votre avatar







Infolibre a écrit :



A quand Top Chef en SocialVR3D8K ?





Et Odorama ^^


votre avatar

Pas assez tactile et de retour de sensation à prix raisonnable, me demande si les péripatéticienne vont défiler pour protester contre la concurrence déloyale.<img data-src=" />

votre avatar

Halte à l’uberisation de la prostitution !! <img data-src=" />

votre avatar

Dans l’absolu ça me semble quand même plus prometteur que la 3D ou le social-bullshit.

votre avatar

Ils investissent sur la VR en se basant seulement sur la hype du bidule ? Pourquoi pas <img data-src=" />

votre avatar

Et ca va avoir la même fin <img data-src=" />

votre avatar

Pouvoir assister à une émission en immersion comme si vous étiez un invité ça peut être quelque chose de pas mal du tout. Pour tout ce qui n’est pas statique je suis septique mais je suis sur que certains seront très intéressé par la possibilité de voir leur star préféré en 3D en étant virtuellement juste à côté. “OOhhh je peux presque le toucher et sentir son souffle XD”

votre avatar

C’est bien possible <img data-src=" />



Mais ça ouvre quand même à pas mal d’expériences et d’idées originales dans le meilleur des cas.



Alors que le social c’était juste un gadget, et la 3D le cousin attardé de la famille. <img data-src=" />

votre avatar

Je parie sur le flop pour plusieurs raisons (et on peut en trouver d’autres) :





  1. Même le second écran (social TV) qui est plus accessible (pas besoin de casque), ça n’a pas marché.



    &nbsp;Comme dit dans l’article, ça va être difficile de “convaincre Madame Michu” de s’y mettre.

    Le public sera donc sans doute plus restreint que pour la social TV. Après j’ignore quel travail ça demande en amont, c’est peut-être plus facile à mettre en place que la social TV.



  2. Difficile de faire de longue session.



    &nbsp;En tout cas, c’est mon expérience personnelle avec la cardboard. Je n’ai jamais eu de problème de nausées, mais c’est fatiguant pour la vue, car l’ajustement n’est pas parfait. Ca vient sans doute du fait qu’on ne peut pas faire de réglages selon la taille et la distance de l’écran. Mais j’ai testé avec deux autres smartphone: pareil avec le 2ème, pire avec le 3ème.

    Je n’ai pas eu ce problème avec le Gear VR par contre.



  3. C’est moche.

    &nbsp;Pixelisé/effet screen door. C’est bien plutôt beau sur une télé 55” 1080p.

    &nbsp;Alors oui, il y a aussi une meilleur immersion, donc avec un bon jeu, c’est secondaire, mais avec une émission de télé, je sais pas …

    &nbsp;

    &nbsp;

votre avatar







darkbeast a écrit :



ça existe déjà





En même temps, tout le monde suit le porno. (d’un autre coté, le porno est surement l’indstrie qui sert de show room technologique.)







Ami-Kuns a écrit :



Pas assez tactile et de retour de sensation à prix raisonnable, me demande si les péripatéticienne vont défiler pour protester contre la concurrence déloyale.<img data-src=" />





Des gadgets sont déjà développé dans cette optique de retour tactile commandé a distance.


votre avatar

Sinon, des programmes de qualité peut-être? #JDCJDT

&nbsp;







fr1g0 a écrit :



le porno en VR voilà ce qu’on attend tous !





Tu rigoles, mais ça pèse dans la balance (pour l’adoption/succès d’une techno), et bien plus que l’on ne croit. <img data-src=" />


votre avatar

La question que je me pose, et que les relations tarifé son interdit (Le fait de payé, mais pas être payer pour l’instant), est-ce que le fait de payer pour du sexe en VR impliquant au moins 2 personnes dans cette relation à distance sera-t-il sur le coup des même lois?<img data-src=" />

votre avatar

;)

votre avatar

Tu as l’air bien renseigné <img data-src=" />





<img data-src=" />

votre avatar

La matrice est en construction et nous en serons l’énergie rire diabolique&nbsp;

votre avatar

Ça va pas arranger “l’épidémie de myopie” qui sévit sur cette planète si ça fonctionne auprès du grand public. Je me demande quand est-ce qu’on va voir arriver les premiers casques pour enfants…&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







sniperdc a écrit :



La matrice est en construction et nous en serons l’énergie rire diabolique





‘toutes façons, c’est ça ou le nucléaire. Si vous ne voulez pas polluer la planète, faites-vous sucer le jus sans discuter.


votre avatar

TF1 - télé-réalité - réalité virtuelle - Second Life - Facebook - Free Basics

votre avatar

Question intéressante.

Je connais pas la réponse, mais j’imagine que c’est la même que pour le porn par live webcam qui existe déjà.

La VR avec les périphériques spécialisés, c’est le live webcam next gen.

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



La question que je me pose, et que les relations tarifé son interdit (Le fait de payé, mais pas être payer pour l’instant), est-ce que le fait de payer pour du sexe en VR impliquant au moins 2 personnes dans cette relation à distance sera-t-il sur le coup des même lois?<img data-src=" />





Et encore, si le prestataire est à l’étranger, ça commence à être coton.


votre avatar

Ils sont tous sur le VR ne sachant pas si ça va se vendre en espérant avoir trouvé le messie. Je crois que certains vont tomber de haut parce que là il y a beaucoup de cash investit dans ses techno.

votre avatar







Paratyphi a écrit :



Ça va pas arranger “l’épidémie de myopie” qui sévit sur cette planète si ça fonctionne auprès du grand public. Je me demande quand est-ce qu’on va voir arriver les premiers casques pour enfants… <img data-src=" />









Bien plus que la myopie ça risque surtout de provoquer une épidémie de dégénérescence cérébrale accélérée …. Imagine un peu “Vivez les Princes de l’Amour !”, ““Les ch’tis VS les Marseillais, incarnez Alicia et trompez vous en additionnant 1+2”



Et ça c’est sans les pubs….


votre avatar

“Les dispositifs sociaux…”

Attends que je me souvienne ?

Ah oui, les trucs débiles et ionutiles genre “Connectez vous vite à notre site pour voir la pub de la tv ET la pub du site”.

Ca y est, je me souviens.



J’aimerai bien savoir combien est payé le guignol qui trouve des idées aussi minables.

votre avatar

Tu mets ton casque pour regarder Game of Thrones et là, tu as des infos sur les personnages en surimpression, comme sur les BR. Pourquoi pas… Mais sinon, ça risque encore de se vautrer bien comme il faut… Personne a envie de gerber en lein milieu d’un film, comme le précise si bien l’article.

votre avatar

Ce qui n’est pas du tout clair dans cet article, c’est si l’on parle de réalité virtuelle ou de vidéo 360°. Les deux n’ont rien à voir.



La vidéo 360° consiste à permettre à l’utilisateur de regarder tout autour de lui, à 360°. S’il peut naviguer dans la vidéo, c’est le nirvana car il s’agit généralement de se laisser «porter la tête» que l’on peut seulement orienter.De plus, la vue en relief est rarement présente.



Le but de la réalité virtuelle est de fournir l’impression à utilisateur qu’il fait partie intégrante d’un environnement généré par ordinateur (imitation ou pas de la réalité). Il n’est pas un simple spectateur, un fantôme ; il est un acteur. L’utilisateur peut naviguer à sa guise et, généralement, interagir avec cet environnement.



Du coup, que propose exactement les chaînes ? Je penche pour la simple vidéo 360°, voire des scènes en 3D faîtes à l’arrache pour du card-board ou des supports de téléphones portables (préparez vos sacs à vomi) étant donné que les Rift et Vive ne sont pas encore disponibles et seront chers.

votre avatar







elLolo a écrit :



Du coup, que propose exactement les chaînes ? Je penche pour la simple vidéo 360°, voire des scènes en 3D faîtes à l’arrache pour du card-board ou des supports de téléphones portables (préparez vos sacs à vomi) étant donné que les Rift et Vive ne sont pas encore disponibles et seront chers.







Pas encore disponible mais très bientôt. Quant au “cher”, non, ce n’est pas très cher… C’est le prix d’une télé moyenne gamme ou d’un smartphone haut de gamme…. Pour une nouvelle techno c’est très abordable


votre avatar







Fuinril a écrit :



Pas encore disponible mais très bientôt. Quant au “cher”, non, ce n’est pas très cher… C’est le prix d’une télé moyenne gamme ou d’un smartphone haut de gamme…. Pour une nouvelle techno c’est très abordable





Le truc, c’est qu’avec une télé, toute la famille peut regarder. Là, il faut un casque par personne, et ça revient cher … Les prix vont baisser, bien sûr, mais même à 100€, ça ne percera pas (pour être vraiment significatif sur la télé) si il n’y a pas de véritable killer-app.&nbsp;


votre avatar

Comme dans démolition man? ^^

votre avatar

Ça existe encore la télévision ?

La télévision délaisse les dispositifs sociaux et mise sur la réalité virtuelle

  • Le second écran, c'est so 2013

  • Réalité virtuelle is the new hype

  • Premiers programmes à 360°

  • MyCanal : VR pour tous (les goûts)

  • Que restera-t-il de la VR ?

Fermer