[MàJ] Carte graphique externe : le Razer Core annoncé à 499,99 dollars, vide
2 000 dollars sinon rien
Le 17 mars 2016 à 08h10
3 min
Sciences et espace
Sciences
Près de 2 000 dollars. C'est ce qu'il vous en coûtera si vous voulez précommander l'Ultrabook haut de gamme signé Razer, le Blade. Celui-ci propose une connectique permettant d'utiliser un GPU externe, mais son tarif et sa disponibilité restent un mystère.
Alors que NVIDIA et AMD ont commencé à intégrer une gestion des cartes graphiques externes au sein de leurs pilotes, Razer commence à communiquer autour du Blade qui est désormais disponible en précommande outre-Atlantique. Pour rappel, il sera le premier produit compatible avec son module Thunderbolt 3, le Core. Il est attendu pour avril.
Un portable à partir de 1 999 dollars
Dans un communiqué de presse diffusé hier, on apprend ainsi que le modèle de base de l'Ultrabook sera proposé à partir de 1 999 dollars, avec 256 Go de stockage. Pour passer à 512 Go, il faudra compter 2 199 dollars. Pour ce tarif, on aura droit à un Core i7-6700HQ, 16 Go de DDR4, une GeForce GTX 970M, un écran tactile QHD+ IGZO (3200x1800 pixels), un clavier avec anti-ghosting et rétroéclairage, une puce 802.11ac/BT 4.1 signée Killer, etc.
Pour ceux qui cherchent une version plus « light », pensée pour un public plus large qui pourrait ainsi miser sur une machine sans GPU intégré et avec des caractéristiques moindres, à renforcer avec des options, le Razer Blade Stealth annoncé au CES est la solution. Il pourra lui aussi être utilisé avec le boîtier pour carte graphique externe Core.
Tarif et disponibilité du Core : un point crucial qui reste un mystère
Mais de ce dernier, on sait pour le moment assez peu de choses. Que ce soit au niveau du tarif ou de la disponibilité, le Core reste un mystère, et l'on ne sait pas si Razer profitera de son arrivée sur le marché pour étendre sa gamme. Selon une annonce (retirée depuis) de VentureBeat, il serait question de 500 dollars (sans carte graphique) pour une disponibilité aussi annoncée pour avril.
Si cela venait à se confirmer, cette note assez salée pourrait à elle seule annihiler tout l'intérêt d'un tel produit puisqu'il est ici seulement question d'un boîtier avec une alimentation et la connectique nécessaire. Pour rappel, un module propriétaire comme le Graphics Amplifier d'Alienware est pour le moment proposé à un peu plus de 300 euros TTC en France.
Razer se contente de son côté d'indiquer que plus de détails seront donnés dans le courant de l'année. Espérons donc que les nouvelles seront meilleures d'ici là, ou que des concurrents proposeront des solutions alternatives et accessibles.
[MàJ] Carte graphique externe : le Razer Core annoncé à 499,99 dollars, vide
-
Un portable à partir de 1 999 dollars
-
Tarif et disponibilité du Core : un point crucial qui reste un mystère
Commentaires (42)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 16/03/2016 à 07h52
Mmh le xps15 reste quand meme super intéressant car meme s’il n’a qu’une 960M, il dispose lui aussi d’un thunderbolt3 et donc serait compatible avec un boîtier cg externe lui aussi!
Le 16/03/2016 à 08h04
Sauf si ils utilisent un flux proprio ou un moyen de bloquer le modèle mis bon on peut espérer une boiboite ouverte " />
Le 16/03/2016 à 08h05
De toute façon lees blades n’ont jamais été accessible en Europe donc la question ne devrait même pas se poser ^^
Le 16/03/2016 à 09h05
Ils vont l’être à partir de ce modèle là.
Le 16/03/2016 à 09h47
Ouchhh ça pique.
Le 16/03/2016 à 10h11
Faudrait préciser dans la news que le pc est vendu uniquement en clavier américain et que l’écran est un 14/p.
Le 16/03/2016 à 11h03
Bah, honnêtement je trouve pas ça déconnant 2000 dollars pour l’équipement proposé. C’est un gros budget dans l’absolu, et la marge est certainement confortable, mais ce n’est pas non plus extravagant, à peu près tous les aspects tapent dans le haut de gamme : CPU, GPU, RAM, stockage, réseau, connectique, clavier, et même châssis fin et léger…
J’attends juste les tests pour voir si les ambitions sont tenues, notamment sur la qualité d’écran (tactile = brillant = grosse galère ?), le rapport refroidissement/bruit et l’autonomie. Ainsi que la webcam, le bluetooth et la sortie casque qui sont souvent les parents pauvres des portables (la case est cochée mais la qualité moisie les rend inutilisables en pratique). Assez peu d’inquiétudes vu que ça ferait tâche au milieu du reste mais bon… " />
Le 16/03/2016 à 11h45
Je pense que si le prix proposé en europe n’est pas délirant (en dessous des 2000 euros), je vais considérer cet ordi très sérieusement.
J’avais eu envie d’acheter la version précédente mais c’était possible qu’en import. Ici on verra bien si les étoiles sont alignées et que mon envie persiste au dela de l’annonce :).
Les tests de l’ancien razer étaient vraiment positifs et le couple ultrabook performant + cg externe est vraiment alléchant.
Après, l’écran tactile, j’en ai un sur mon portable actuellement, j’ai pas vraiment compris comment j’étais censé m’en servir de manière utile et pertinente…
Le 16/03/2016 à 15h15
Avec une 970m intégrée j’ai un petit doute sur l’intérêt du boitier externe sachant qu’il faudra rajouter 500$ pour le boitier et autant pour une carte graphique plus puissante que celle intégrée, soit la moitié du prix du pc. En gros pour que ce soit au moins intéressant du point de vue des performances, il faudrait que la carte externe puisse fournir 100% de ses capacités, ce qui n’était pour l’instant jamais le cas sur ce genre de boitier externe, limité par le débit… Un test de prévu ? " />
Le 16/03/2016 à 18h35
On a pas 100% mais pas loin.
Après là c’est du très haut de gamme. Tu peux donc jouer dessus même en déplacement mais ils t’empêchent pas de rajouter un monstre de GPU quand t’es à la maison. Cette solution a plus de sens sur un laptop avec un GPU faiblard type Intel (HD) ou AMD (APU).
Le 16/03/2016 à 19h05
A ce prix t’as une config avec 980ti I7 qui va bien du watercooling avec ecran clavier etc…
Les pc portables gamers sont une blagues de rapport/qualité prix
Le 16/03/2016 à 20h45
Elle sera compatible avec d’autre machine c’était annoncé.
“ […] Lors d’une rencontre avec le fabricant, il nous a été précisé que ce boîtier pourrait fonctionner avec d’autres machines, […]. ”
. Bon après on est pas a l’abri d’un changement de direction
Source
On peu également pensé fort a une ouverture pour les autres constructeur (sans parlé de logiciel OpenSource ou quoi) En effet AMD cherche a définir un standard pour le eGPU et les travaux ont été mené avec Razer et le RazerCore :)
Source
Le 16/03/2016 à 20h58
ouai un bonne config mais sédentaire!
Je suis perso en déplacement au quatre coin de la France sans arrêt et ce genre de solutions me parle beaucoup. J’ai deux PC je jongle sans arrêt de l’un a l’autre (j’ai besoin de ce fichier il est pas la il est sur le gros, tel autre sur le portable. c’est un casse tète ). Avoir une seul machine avec un fonctionnement unifié sans sacrifié les perfs et que j’emmène partout je prend. Je pense que tu n’est simplement pas la cible de ce genre de produit
Qui plus est j’aurais pousser le concept de la base qui reste a la maison un plus loin, en lui intégrant directement un NAS a l’intérieur, en intégrant un modem, un possibilité de faire un peu de domo…
Fin tout un ta de fonctionnalité qui eviterais la multiplication des boitier boite.
Quand a comparé le prix c’est pas la même chose que tu paye sa a beau etre similaire tu ne paye pas le travail d’architecture et d’intégration qu’il y a derrière un machine de 18mm d’épaisseur
Le 16/03/2016 à 21h49
Intéressant le Blade a 2000 mais je préféré le concept avec le BladeStealth a seulement 1000$ et le RazerCore c’est pour moi le bon compromis mobilité perf
Le 17/03/2016 à 08h22
J’ai du mal à comprendre ce qui justifie 500 dollars quand même.
Le 17/03/2016 à 08h29
Le fait que ce soit le seul produit du genre sur le marché ? " />
Le 17/03/2016 à 08h31
Oui, donc en gros, dans 2 ans tout ça vaudra moins de 300€. Donc aucun intérêt de payer aussi cher. Et 2 ans ça ne sera pas trop périmé pour répondre aux nouvelles configs recommandées pour les jeux à venir.
Edit: décidément, le site a du mal en ce moment que je sois sous chrome ou firefox… Ça viendrait du serveur de Next ?
Le 17/03/2016 à 08h36
Ouais. C’était juste une question rhétorique " />
Le 17/03/2016 à 08h49
Imaginons une surface pro avec un port thunderbolt3 ca serait vraiment le compromis idéal pour moi…Mais ma foi! Va t-en comprendre pourquoi microsoft ne l’a toujours pas intégré alors que c’est réclamé depuis 3 ans!
Apres le prix du boîtier cest une grosse blague. Je pense que, étant les premiers, ils se touchent sur le prix, mais j’espère que ca va dégringoler méchamment….Franchement 500 balles pour un boîtier quoi!
Le 17/03/2016 à 08h50
Sinon y’a pas la solution de s’acheter un portable à 500 boules pour le taf/déplacement et un pc pour jouer à 2000 boules ?
Le 17/03/2016 à 08h51
Le 17/03/2016 à 09h26
C’est clair et encore une config à 1200 déboite toujours ce razer non mais les portables gamers c’est comme pour les gens qui achètent des 4x4 de ville une connerie sans fond. Ils peuvent dire ce qu’ils veulent tout ceux qui les ont les utilisent chez eux sur leur bureau, en déplacement c’est pour lancer du word excel…
Le 17/03/2016 à 09h57
Bon, quand j’ai fais mon bts, j’avais besoin d’un pc assez puissant en portable pour mes cours (machine virtuel / visual studio) et besoin d’un pc de jeux, je n’était plus équipé ( vieux pc ecran mort etc…)
J’avais 2 choix :
j’ai pris un ROG il m’a servis 3 ans avant que j’ai les moyen de reprendre un fixe qui conviens a mes besoins actuel.
C’est bien beau de dire que les gens sont des abrutit de prendre un pc portable gamer. C’est mieux de réfléchir en se disant que tout les cas et besoins sont différents.
Le 17/03/2016 à 09h58
" />
Il y a des gens qui ont un espace très limité dans leur habitation (et je l’ai fait le coup de la chambre d’étudiant avec un PC fixe dual screen, je comprends que beaucoup préfèrent un PC portable), des joueurs qui doivent investir dans un PC portable de toute manière et n’ont pas le budget ou la motivation pour acheter un fixe + un portable, il y a ceux qui bougent régulièrement (j’ai fait l’internat en prépa et je faisais un aller/retour maison/internat par semaine, j’aurais eu l’air bien con avec un fixe), et puis il y a aussi ceux qui s’en foutent et ont juste envie d’un PC portable plutôt qu’un gros fixe.
Le but du portable (surtout joueur) c’est pas uniquement de jouer dans le train, c’est aussi d’être facile à prendre avec soi dans le train entre deux bureaux.
Il est où le problème?
Le 17/03/2016 à 11h30
+1 étant architecte je cherche une machine facilement transportable pour l’amener chez moi, au bureau, chez les clients….et en meme temps une machine puissante permettant de faire tourner la suite adobe, autodesk, les renders etc. Aujourd’hui hormis le xps de dell ou le zenbookpro d’asus. Il n’y a aucune machine puissante élégante….je ne parle pas du surface book qui a un prix exorbitant, meme si ca reste une belle machine.
Je pense qu’il y a un reel créneau à prendre!
Le 17/03/2016 à 12h04
Tout à fait d’accord…
Le 17/03/2016 à 12h12
Il y a des gens qui ont besoin de se déplacer, qui passent la semaine dans des hôtels et qui sont contents de pouvoir emmener leur machine principale pour retrouver leur environnement, leurs fichier, leurs jeux… et qui une fois rentrés branchent simplement un écran externe… Chacun voit midi devant sa porte.
Le 17/03/2016 à 12h14
C’est une solution, mais faut penser à synchroniser, parce que si tu synchronises pas et que tu cherches un fichier, il sera forcément sur l’autre pc, Murphy est catégorique là dessus " />
Le 17/03/2016 à 12h26
Le 17/03/2016 à 12h38
Un NAS ? Le cout explose là " />
Mais que ton fichier soit sur ton pc fixe ou sur ton NAS (donc chez toi à la maison) ne change pas grand chose au fait que tu l’as pas avec toi en déplacement sur ton portable.
Le 17/03/2016 à 12h39
Le 17/03/2016 à 13h55
Trop petit écran pour jouer à mon goût.
Le 17/03/2016 à 14h10
Pour info, ça fait un petit moment que ça existe les GPU externes, mais plutôt en DIY. En effet, je crois que même si certains acteurs du secteur ont bien compris l’enjeu, ils sont restés frileux par manque de normes et le fait qu’Intel n’autorisait pas les eGPU en Thunderbolt.
Les bricoleurs utilisent des adaptateurs PCIe <-> Expresscard, PCIe <-> Thunderbolt ou, encore plus tordu, PCIe <-> Mini-PCIe (souvent en remplaçant la carte wifi/bt et en faisant un trou dans le capot " />). Ça reste expérimental car ça ne fonctionne que sous Windows (même sur les Mac), c’est pas très stable, ça limite parfois le potentiel du GPU à cause du débit du canal, et c’est pas compatible hot-swap.
Content de voir que les choses bougent, je pense que l’eGPU est ce qui pourrait enfin faire décoller thunderbolt sur le haut de gamme.
Le 17/03/2016 à 14h58
Je savais que tu me répondrais ça " />
C’est effectivement une solution de stockage intéressante pour les nomades, surtout depuis la 4g et les forfaits data abordables. Mais tu oublies un peu vite notre ami Murphy: c’est surement le jour ou tu en as le plus besoin que tu vas te retrouver dans un petit hôtel au wifi ultra lent (si proposé) au fin fond de nulle part ou la 4g passe mal/pas du tout " />
Le 17/03/2016 à 15h01
Le 17/03/2016 à 15h33
Économiser sur l’achat de ton portable et faire payer l’hôtel 5 étoiles à ton entreprise pour avoir un bon accès wifi… Il est sympa ton patron " />
Le 17/03/2016 à 16h01
Donc si on fait le total ça nous fait:
=> Soit 2730€ de matériel, sans inclure l’écran (parce que jouer sur un portable de 14”, bof bof), le clavier, la souris et le casque
Et voici une tour gamer parfaitement évolutive, intégrée dans un boitier mini-ITX (ça ne prend pas de place), le tout pour 1130€.
Il reste 1600€ de budget pour s’acheter un ultrabook correct (ou un portable pas trop lourd) pour aller bosser en déplacement et un compte cloud pour synchroniser ses données. (Inutile d’attendre d’arriver à l’hotel pour synchroniser ses données, on peut très bien le faire chez soi avant de partir.)
Et voila comment jouer et travailler, plus confortablement et pour moins cher que les 2700€ du portable et ses extensions.
A ceux qui disent que l’on n’embarque pas son boitier mini-iTX dans le train, je répondrai que vous n’y embarquerez certainement pas votre carte graphique externe non plus.
Le 17/03/2016 à 16h01
Argh… j’avais oublier de cliquer sur répondre…
Le 17/03/2016 à 16h11
Je rejoins un avis donné précédemment, qui disait que le boitier externe n’avait pas trop d’intérêt pour ce pc puisqu’il est déjà équipé d’une GTX970M… Par contre pour le razor Stealth (12” sans carte graphique dédié) qui vaut dans les 1000€, ça pourrait avoir un intérêt, pour le brancher une fois à la maison au boitier externe (et à un écran externe).
Enfin ce n’est surement pas LA solution, mais c’est UNE solution qui pourrait convenir à certains.
Le 17/03/2016 à 16h59
Conceptuellement c’est intéressant à plus d’un titre surtout quand je pense au poid monstrueux de ma station de travail. A 2000 euros dans l’absolu je trouve pas cela déconnant car après tout ASUS a sorti un serie G avec watercooling externe clipsable pour refroidir une GTX 980 si je dis pas d’anneries pour plus de 4000euros. Ces solutions sont accessibles aux professionnels et ont le mérite d’être proposée.
Nous nous devons d’en salué l’initiative et d’applaudir la marque.
Le 17/03/2016 à 22h17
je me pose une question:
quand on utilise le RAZER core, l’image est affiché sur l’écran du pc portable ou sur un écran relié sur RAZER le core?
Le 18/03/2016 à 01h24
Si je peux mettre ma titan x dedans je pense sérieusement à le prendre …