Les publicitaires américains ne veulent pas de règles strictes sur la vie privée en ligne
Insolite : un régulateur qui régule
Le 07 avril 2016 à 14h30
3 min
Internet
Internet
Dans une allocution, l'association américaine des publicitaires incite ses membres à s'opposer à la future décision de la FCC sur la vie privée en ligne, qui doit amener un meilleur contrôle des internautes sur leurs données. Comme les FAI sur la neutralité du Net, les publicitaires comptent jouer la carte de l'incapacité juridique pour s'y attaquer.
L'Association nationale des publicitaires (ANA) américaine ne veut pas que le régulateur des télécoms, la FCC, s'occupe de vie privée en ligne. Et encore moins de ce qui touche à la publicité. Suite au vote du texte sur la neutralité du Net l'an dernier, la FCC met petit à petit en place de nouvelles règles pour les opérateurs Internet. Les dernières concernent donc la vie privée en ligne, que les publicitaires estiment inutiles. « Nous n'avons simplement pas besoin d'un policier « plus sévère » ou « additionnel » sur ce sujet » a ainsi tonné hier Dan Jaffe, le vice-président de l'ANA en charge des relations avec le gouvernement, cité par AdAge.
L'internaute informé de l'utilisation de ses données
Les dernières en date concernent donc la vie privée, sur laquelle les acteurs américains des télécoms n'ont pas été exemplaires ces dernières années. Le cas le plus significatif est celui de Verizon, récemment épinglé pour l'usage de « cookies zombies » indétectables, qui permettaient à des sociétés marketing de recréer des cookies que l'internaute supprimait. L'opérateur a consenti à s'acquitter de 135 millions de dollars et de se mettre en conformité sur trois ans.
La commission compte imposer aux opérateurs de permettre aux clients de sortir des fichiers marketing fournis aux tiers, et de leur demander leur accord avant chaque nouvel usage de ces données. Ces règles ont été officiellement avancées par la FCC, suite à un vote du 31 mars. Elles doivent désormais être adoptées définitivement, mais pas avant une consultation publique, devenue rituelle sur ces sujets. Pour les publicitaires, le sujet est donc tranché, il faut bloquer cette initiative.
De la confusion dans un marché mouvant
Selon l'association américaine, cette incursion apporterait de la confusion dans la régulation de la vie privée. Elle compte répondre à la consultation publique lancée par la FCC sur les actions à prendre et invite ses membres à expliquer à l'autorité « comment cela affecterait leurs affaires ». Selon elle, de nouvelles règles pourraient mettre des années à être parfaitement interprétées et appliquées, ce qui ne convient pas à l'environnement Internet « mouvant ».
En fait, l'Autorité de la concurrence américaine, la FTC, ferait déjà assez bien son travail en la matière. Cet argument, les opérateurs l'ont déjà donné il y a quelques semaines, ne voulant pas voir plus de limites s'appliquer à leurs affaires. Ils demandaient des « règles flexibles » sur la vie privée. Opérateurs et publicitaires contestent également l'autorité de la FCC pour agir sur le sujet. « Les analystes légaux sont partagés sur le fait que la FCC a l'autorité réglementaire pour adopter des règles de protection de la vie privée » déclare l'ANA.
Cette volonté de simplement maintenir les règles existantes (de la FTC) est déjà combattue par la FCC, qui estime justement qu'elles sont insuffisantes. Dans son combat, la FCC est d'ailleurs soutenue par... la FTC, qui estime son homologue apte à prendre de nouvelles responsabilités.
Les publicitaires américains ne veulent pas de règles strictes sur la vie privée en ligne
-
L'internaute informé de l'utilisation de ses données
-
De la confusion dans un marché mouvant
Commentaires (25)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 07/04/2016 à 14h51
“La commission compte imposer aux opérateurs de permettre aux clients de sortir des fichiers marketing fournis aux tiers, et de leur demander leur accord avant chaque nouvel usage de ces données.”
On pourrait avoir ce genre de régle aussi pour les sociétés de publicité “IRL” ? " />
Parce que j’aimerai aussi avoir mon avis sur la revente de mes données perso, même quand ça passe pas par internet " />
Le 07/04/2016 à 15h05
Pareil. Cette semaine, j’ai reçu un courrier publicitaire d’une complémentaire santé qui me propose de préparer à l’avance (dès fois qu’on pourrait préparer en retard) mes obsèques. Non seulement ils ont mon nom et mon adresse, mais en plus ils ont ma date de naissance.
Le 07/04/2016 à 15h07
Moi le must c’était orange qui avait fait 2 grosses fautes sur mon nom ET mon prénom, et du coup j’ai plein de pubs arrivent à ce nom “écorché” " />
Ca fait super plaisir " />
Le 07/04/2016 à 15h09
L’opérateur a consenti à s’acquitter de 135 millions de dollars et de se mettre en conformité sur
trois ans.
heu …" />
Le 07/04/2016 à 15h36
Le 07/04/2016 à 15h40
Les publicitaires violeurs de vie privée sur Internet, c’est les types qui une fois que t’as acheté un truc, te proposes en boucle d’acheter ce truc que tu as déjà acheté ? " />
Le 07/04/2016 à 15h46
Ouais enfin en ce qui concerne les produits de grande consommation (comme le shampoing), j’espère pour toi qu’une fois que tu en as acheté tu en rachètes ! " />
Le 07/04/2016 à 15h54
Note que ça aurait été encore plus inquiétant qu’ils connaissent aussi la date des funérailles " />
Le 07/04/2016 à 17h07
Non, c’est ceux qui ont la liste de tous les sites que tu as visité (et toutes les pages dessus et leur sujet) qui contenaient une pub et qui te proposent des traitements contre la calvitie parce qu’ils savent que tu as 35 ans et plus un poil en haut du crâne…
Perso, on me propose surtout de m’abonner à des jeux auxquels je joue déjà, c’est un peu concon…
Le 07/04/2016 à 17h08
Le 07/04/2016 à 17h11
Le 07/04/2016 à 17h52
Le 07/04/2016 à 19h32
Pour les cadeaux c’est moins drôle. " />
Le 07/04/2016 à 19h55
Je sais pas un accident malencontreux bien avant, et hop Google fail " />
Le 07/04/2016 à 20h41
Perso je dit: adblock dans t’a face ANA!
Le 08/04/2016 à 01h56
Le respect de la vie privée, ça bénéficie aux truants, aux gens comme ceux qui planquent leur argent au Panama.
Les gens honnêtes n’ont rien à cacher et donc la vie privée n’a pas à être réglementée.
Forcément en France ou chacun a énormément de choses à cacher sur son comportement (consulatation de sites pédophiles, fraudes au fisc, spam, etc etc), ça passe mal, mais dans les pays où les gens sont intègres, c’est normal.
Le 08/04/2016 à 06h29
Le vendredi 8 avril 2016 à 03:56:38
Ça pêche de nuit ?
Le 08/04/2016 à 07h10
Le 08/04/2016 à 07h39
Le 08/04/2016 à 07h43
Pêche au lamparo
Le 08/04/2016 à 07h43
« Nous n’avons simplement pas besoin d’un policier « plus sévère » ou « additionnel » sur ce sujet »
" />
“Vous savez, monsieur l’agent, je n’ai pas besoin de vous”… dit le voleur.
C’est à la fois très vrai et très inutile comme remarque.
Le 08/04/2016 à 11h19
Le 08/04/2016 à 12h34
Le 07/04/2016 à 14h40
“r un meilleur contrôle des internautes sur leurs données….”
quand on voit la définition “de la vie privée” (aux USA), je leur souhaite BONNE CHANCE !!!
“c’est pas gagné, c’t’histoire………………….oh non” !!!
Le 07/04/2016 à 14h49
Je propose d’adopter une règle simple : aucune donnée récupérée via un produit payant, un achat ou un acheteur potentiel. En revanche si le produit est gratuit, faîtes ce que bon vous semble. En cas de doute (produits gratuits dans produits payants), signalisation standardisée imposée.
L’opérateur a consenti à s’acquitter de 135 millions de dollars et de se mettre en conformité sur trois ans.
Genre il faut trois ans à Verizon pour déactiver l’insertion des super-cookies ?! J’aurais dit trois jours mais ça doit se faire en trois heures.