L'Alsace signe son réseau public FTTH, celui du Grand Est se prépare

In fibre we trust

L’Alsace signe son réseau public FTTH, celui du Grand Est se prépare

L'Alsace signe son réseau public FTTH, celui du Grand Est se prépare

Abonnez-vous pour tout dévorer et ne rien manquer.

Déjà abonné ? Se connecter

Abonnez-vous

La région ACAL vient de lancer officiellement la construction d'un réseau en fibre optique, qui doit couvrir l'ensemble des Alsaciens d'ici 2022. Le projet pourrait même être étendu à la majorité du Grand Est, même si les barrières concrètes restent nombreuses.

Le réseau d'initiative publique (RIP) en fibre d'Alsace est validé. La région Alsace Champagne-Ardenne Lorraine (ACAL), avec les deux départements d'Alsace, a officiellement signé hier le contrat de concession avec le groupe NGE et l'opérateur Altitude Infrastructure, qui les liera sur 30 ans. Coût estimé : environ 500 millions d'euros pour la construction de 377 000 prises sur 700 communes d'ici 2022. 100 000 prises supplémentaires sont envisagées dans une tranche conditionnelle.

Au-delà des chiffres, « Rosace » est simplement le plus grand projet de réseau public signé jusqu'ici. L'initiative est d'autant plus importante qu'elle s'appuie entièrement sur la fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH), alors que nombre d'autres collectivités ont opté pour une amélioration du réseau cuivre (montée en débit) dans un premier temps. Pour Philippe Richert, la fibre amène du très haut débit « effectif et pérenne », en contraste avec la montée en débit temporaire. Un premier opérateur local, Vialis, s'est déjà manifesté pour proposer des offres aux habitants.

Reste quand même quelques défis. D'une part, il faut déjà que les acteurs choisis, dont Altitude, construisent ce réseau. D'autre part, les fournisseurs d'accès nationaux doivent venir y proposer leurs offres, condition de la rentabilité selon de nombreux RIP. La partie est, aujourd'hui, donc encore loin d'être gagnée, alors que la région projette d'étendre l'initiative fibre à sept départements supplémentaires dans les mois qui viennent.

Des ambitions, un financement à assurer et un calendrier serré

Le rendez-vous d'hier à la Maison de la région Alsace avait en fait deux buts : présenter le rapport 2016 de la Fédération des industriels des réseaux d'initiative publique (FIRIP), sur lequel nous reviendrons bientôt, et la signature de cette délégation de service public (DSP). Le choix n'est pas anodin. Le plan de la région ACAL est un symbole de ce que veulent présenter ces industriels : des réseaux entièrement fibrés, conçus sur plusieurs départements et (bonus) construits par des acteurs alternatifs aux géants nationaux des télécoms.

Le projet a aussi passé toutes les étapes de validation par Bercy et le Premier ministre, dans lesquelles nombre d'autres projets sont encore pris. Ici, les collectivités laissent d'ailleurs les clés aux entreprises délégataires pour 30 ans, avant de reprendre la propriété du réseau une fois la concession terminée. 

Le déploiement concret est donc confié au groupe BTP NGE et à l'opérateur Altitude Infrastructure, qui avait remporté la construction ou la gestion d'un tiers des prises attribuées dans les réseaux publics à fin 2015 (voir notre entretien). Le calendrier est, lui, serré pour 377 000 prises. « Nous le faisons en six ans seulement, soit un délai très court, d'autant qu'il s'agit d'un réseau fibre jusqu'à l'abonné final. [...] Le déploiement concernera l'ensemble du territoire alsacien d'ici 2022 » promettait Philippe Richert.

Signe des temps, des banques et fonds d'investissement ont mis la main à la poche pour lancer le projet. Une initiative qui n'était pas si évidente l'an dernier encore, explique d'ailleurs la FIRIP. Dans les faits, l'entreprise Rosace appartiendra à NGE et Altitude (8 % chacun), aux fonds Marguerite (37 %) et Quaero (27 %) ainsi qu'à la Caisse des dépôts (20 %).

Prochaine étape : construire le réseau pour débloquer l'ensemble des financements, dont ceux de l'État, conditionnés à l'avancée des travaux. Bercy s'est ainsi engagé à fournir 50 % du financement public, alors que les décaissements tardent quand même à affluer en masse. Cela à cause du blocage du plan France THD à la Commission européenne (voir notre analyse), qui plonge ces projets dans une forte insécurité juridique.

Calendrier déploiement France THD
 Calendrier prévisionnel de déploiements (juillet 2015) - Crédits : France THD

La question des fournisseurs d'accès nationaux

L'autre incertitude est l'arrivée des opérateurs pour fournir une connexion aux habitants. Le fournisseur d'accès local Vialis a déjà assuré sa présence, mais la question reste entière pour les géants nationaux, de Bouygues Telecom à SFR. Sur ce point, Altitude Infrastructure se voulait rassurant, alors qu'il s'agit de l'une des principales préoccupations affichées des réseaux publics.

Ces derniers mettent ainsi régulièrement en balance l'arrivée de leurs offres box pour obtenir les contrats de construction des réseaux fibre. Selon les collectivités, les réseaux publics ne sont simplement pas viables à long terme sans ces acteurs. Bercy dit avoir pris conscience de l'ampleur du problème, et commence à préparer un groupement d'intérêt économique (GIE) FTTH pour harmoniser les conditions techniques des RIP.

Malgré tout, les réseaux publics déclarent aujourd'hui un meilleur taux de pénétration que les réseaux privés : 30 % contre 20 %. Sur cette base, Altitude Infrastructures se dit très confiant sur l'appétit des clients pour ce nouveau réseau, vantant « des réunions publiques de centaines de personnes pour accueillir la fibre » et le fait que « les gens se ruent sur la fibre [en zones rurales]. Nous avons des taux de pénétration de 30 % en quelques semaines ! »

Pour son patron, David El Fassy, pas besoin d'Orange ou de SFR, « la marque fibre se vend déjà elle-même ». C'est d'ailleurs l'intérêt du groupe Altitude, dont fait partie le fournisseur d'accès Wibox, qui se concentre désormais sur les réseaux de sa maison-mère.

Philippe Richert Alsace Grand Est
Philippe Richert, président de la région ACAL - Crédits : Guénaël Pépin (licence: CC by SA 2.0)

Des travaux prévus dès 2018 pour le Grand Est

Malgré les risques du projet, le président de la future région Grand Est compte bien l'étendre à la quasi-totalité de la nouvelle collectivité. Le 25 janvier, elle a obtenu un accord de principe des autres départements pour déployer un réseau FTTH sur l'ensemble de la région, à l'exception de la Moselle. Chaque département avait « avancé à différents niveaux, mais toujours avec des questions » explique Philippe Richert, à l'exception de la Moselle, trop engagée dans son propre plan (validé pour financement de l'État) pour reculer.

Avec les sept départements supplémentaires, le projet pourrait s'étendre sur un million de prises FTTH potentielles. Rien ne dit, par contre, que la région Grand Est prendra l'exact chemin de l'Alsace. Si cette dernière a confié la construction et la commercialisation de prises FTTH à l'ensemble NGE-Altitude, les autres départements ont la possibilité d'opter pour une autre forme de délégation de service public et d'autres entreprises.

Car si l'Alsace a souhaité confier les clés aux deux groupes privés, les autres collectivités peuvent préférer qu'ils ne s'occupent que de la construction ou de la commercialisation du réseau, laissant l'autre aspect à ses propres soins. Dans ses deux discours, hier, le président de région semblait tout de même confiant, assurant même avoir le soutien de l'Agence du numérique à Bercy. Un nouveau schéma directeur territorial (plan de déploiement) pourrait être présenté à l'automne, pour une procédure de DSP concessive à la fin de l'année et des premiers travaux en 2018.

Commentaires (33)


La région AArChLor comme on dit dans les cours de récré en ce moment …

“nur Deutsch-Sprecher will verstehen”



N’empêche blague à part des initiatives pareilles ça fait rêver … et pendant ce temps en occitanie … ;)


Ah, les gosses… 


C’est un peu ce qu’on aurait du faire à l’échelle du pays en fait, pour éviter de se retrouver avec 10 ans de retard et un mille-feuille de solutions à n’en plus finir selon les zones, les villes, les quartiers etc.



M’enfin.


Pas besoin des quatre opérateurs nationaux. Les box tv ne servent à rien quand on a une smart tv ou simplement un rpi. Pour le téléphone, il y a des téléphones SIP en ethernet ou en wifi. Bref , il suffit juste d’un modem fibre qui fasse routeur et le tour est joué.


Les bouderies de free et bouygues commencent sérieusement à m’agacer. J’ai la fibre dans mon immeuble mais je ne veux pas de l’offre a prix d’or d’Orange couplée avec la bouse qui leur sert de box. Quand vont-ils enfin proposer des offre sur les fibres qu’ils n’ont pas daigné installer les premiers?

Je suis pressé que l’on arrête la boucle locale cuivre.


En espérant que les villages (hors zone dense) déjà câblés par SFR (Ex Numéricable; ex Est-Vidéo) auront droit au FTTH…(Le plan de 2010https://lafibre.info/images/doc/201012_scoran_alsace.pdf devra être mis à jour…).


J’habitais un village (Oberschaeffolsheim), où mes parents et frères habitent toujours, où on est encore en 1mbps en down …

Après quelques lettres, un rendez-vous avec le maire, et une réunion publique où j’ai gueulé, j’ai appris qu’en fait le maire de l’époque avait refusé que Est-Vidéo cable la ville (y’a quelques villages comme ça dans la communauté urbaine de Strabourg).



Résultat : pas de câble, pas d’ADSL+ (DSLAM > 5km), et on est à 1mbps en 2016 dans une ville de la communauté urbaine à 5km d’une capitale européenne :) GGWP



PS : youtube en 240p passe tout juste, et je vous assure que ça fait vendre du Dolipran <img data-src=" />


Qu’ils commencent par la haute-marne, les autre départements n’ont qu’à attendre.<img data-src=" /><img data-src=" />


Selon le plan de 2010 : pour Oberschaeffolsheim : Déploiement du FTTH par Orange&nbsp;

A Duppigheim (hors Eurométropole de Strasbourg) on a le câble passé à 100Mb mais SFR <img data-src=" />…. &nbsp;si non l’ADSL est très lent (pas de NRA dans le village…).

https://lafibre.info/bas-rhin/carte-fibre-optique-bas-rhin/ &nbsp;“85 communes qui n’auront pas de FTTH à long terme (elles auront toutes du très haut débit par le câble)”&nbsp;&nbsp;dans le plan de 2010 (qui sera peut-être modifié par ce nouveau plan de 2016 pour avoir la fibre…).


Bonjour, et que pensez-vous d’une solution type Internet par satellite ?


Dans les Ardennes, le Conseil Départemental a déjà commencé à faire fibrer l’ensemble du territoire http://www.cd08.fr/sites/default/files/aem/aem_printemps2016-www.pdf pages 16-17), par contre, on ne sait pas réellement qui est chargé de tout fibrer, bien qu’orange soit cité pour les zones les plus urbaines.


Tu vas avoir beaucoup de latence vu que le signal doit aller vers un satellite et revenir, c’est une solution à utiliser en dernier recours


On dit région Grand Est, depuis peu :-)


Plus facile à dire qu’à faire lorsque aucune mairie n’a de plan détaillé des câbles et tuyau qui passent sous et au dessus des routes.



Tu veux fibrer ?

Mais pour fibrer, il faut percer un conduit.

Comment est-on certain de ne pas passer sur le trajet d’une canalisation de gaz ?



Tu vas me dire qu’il n’y a qu’à passer par la route cuivrée de France Télécom (pardon l’opérateur historique) … qui n’est plus un opérateur si publique que cela et a ses droits à faire valoir, et surtout … (gag) dont les techniciens devinent plus qu’ils ne savent sur plan l’emplacement réel de leurs propres câbles enterrés depuis plus de 40 ans (soit X générations de techniciens).



Bref, sans une volonté forte au niveau national pour imposer une méthode (même mauvaise, tant qu’elle est cohérente à l’échelon du pays) de façon qui sera considérée comme dictatoriale par beaucoup de monde. Et quand on vois le “ravi de la crèche” (cherchez sur google / image) qui est en première ligne pour ce rôle … ben c’est pas gagné.


xillibit a raison. Je pense que le satellite c’est bien quand on habite les Alpes à 2500m d’altitude et qu’on aura pas la fibre avant 2050. Mais sinon, à choisir, je préfère encore du 2-3 mégas en ADSL qui me permettent de jouer un peu :P



Tout dépend de l’utilisation remarque.


S’il fallait le préciser (et il semblerait puisque ça n’a pas encore été fait), cet article est juste formidable.



Merci à Guénaël pour cet article et à NXI pour leurs efforts dans le qualitatif.



Et pourvu que ce genre de pépite fasse des petits, pour qu’on en retrouve le plus souvent possible dans les colonnes du site. Parce que pour moi, on est en plein dans tout ce que NXI peut proposer comme valeur ajoutée

qu’on ne retrouve quasiment nulle part ailleurs sur le web.



&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


Grand Est, ce que c’est moche…


Cela a-t-il un rapport avec le fait que la region soit une des plus cablées de France, ou rien à voir ?

Quand ils ont tiré les fourreaux pour le câble, ils ont mis des fourreaux en spare ?

Parce que du coup, 500 millions ca me parait assez peu, en fait.



Pour y avoir vécu longtemps, j’avais été impressionné par la qualité de l’infrastructure, bien au dessus de ce que j’avais pu voir ailleurs (et j’ai beaucoup bougé).


Un pfsense fait très bien l’affaire et remplace parfaitement la livebox mais plus de téléphone ni de tv orange a moins de se prendre la tête pour pas grand chose


Durant un voyage en Roumanie, j’ai été surpris de voir que dans les petites villes ils avaient accès à la fibre optique. Même les quartiers aux alentours, avec des débits vraiment sympa….



Les politiques français croient encore au grand retour du minitel et ne veulent pas de la fibre. Ils ne savent même pas à quoi elle sert, ni son utilité.


Philippe Richert, ancien président de l’ex-Conseil régional Alsace, président du Conseil régional ACAL : voilà un élu local qui fait bien son travail.



Ca fait plaisir : des articles de presse qui parlent de ce qui fonctionne dans nos contrées malgré les freins parfois énormes qui subsistent..


Certes, mais pas autant que ACAL…


moi, je verrai bien : LAC ! <img data-src=" />

(Lorraine+Alsace+Champagne-ardennes )








Mithrill a écrit :



Il y a de fortes chances oui, si Numéricâble n’a pas fait le manchot&nbsp;pour câbler&nbsp;Strasbourg, il suffit de tirer le fil “mort” entre chaque section pour faire glisser la fibre tranquillement…



Sauf négociations dont nous n’avons pas les détails, j’ai du mal à imaginer que Numéricable accepterait sans broncher de se laisser supprimer sa boucle locale câble au profit d’un réseau fibre qui ne lui appartiendra plus.

&nbsp;



S’il s’agit de 500 millions d’euros pour constituer un Réseau d’Initiative Publique (RIP) – comme semble l’indiquer le 1er paragraphe de l’article de Next Inpact – alors, sauf erreur de ma part, les zones “câblées” (Très Haut Débit, THD) ne sont pas concernées :



Les RIP ne peuvent concerner que des zones dont les opérateurs commerciaux ont expressément indiqué qu’elles ne les intéressaient pas (dans le cadre de la construction d’un réseau THD). Et les RIP (financés par l’impôt) ne peuvent pas entrer en concurrence avec les réseaux THD des opérateurs de Droit privé.


Si tu te passe de la livebox, tu n’as plus la téléphonie Orange mais il est possible d’avoir la téléphonie IP par exemple chez OVH:https://www.ovhtelecom.fr/telephonie/voip/ et cela te coûte moins cher que les 3€ de location de la box que tu économise.


s’est exactement ce que j’ai :) mais j’ai un gros souci en wifi depuis chez moi et ce n’est pas le débit en cause avec csipsimple sous android la conversation est hachurée


Voila un témoignage intéressant! En téléphonie le débit compte peux car le besoin est assez faible.



Je ne suis pas spécialiste en la matière mais je vois deux cause possibles:





  • Le ping:

    Il faut que les paquets arrivent juste à temps car on ne peut pas mettre un tampon d’une seconde comme avec la TV pour combler. Si ton ping est mauvais ou très variable, les paquets arrivent trop tard pour être utilisé et sont jetés par ton téléphone.

  • Les paquets perdus:

    Il me semble que le protocole utilise udp et non tcp car si un paquet n’arrive pas à cause d’une erreur de transmission, on n’a pas le temps de demander sa ré-émission. Si le canal est trop faible, ton taux d’erreur est important et beaucoup de paquets sont perdus.







    Il faut voir que le signal wifi est très fluctuant et que ce média n’est vraiment pas fiable. Perso, si je devais passer au SIP, je prendrais un téléphone DECT avec une base reliée en ethernet.


Ping correct et bande des 5Ghz ou je suis le seul sur le canal mais je viens d’arreter la ligne sip tout simplement.



J’ai remarqué que je ne me servais casi jamais du N° “fixe”, pour moi s’est portable dans 99.9% des cas


Fermer