Connexion
Abonnez-vous

Sans avertissement Hadopi, elle écope de 500 euros d’amende avec sursis pour 11 films

Alpapayoulélé

Sans avertissement Hadopi, elle écope de 500 euros d’amende avec sursis pour 11 films

Le 02 juin 2016 à 13h30

Le tribunal correctionnel de Perpignan a infligé la semaine dernière une amende de 500 euros (avec sursis) à une internaute de 21 ans, coupable de contrefaçon pour avoir téléchargé et mis en partage 11 films en peer-to-peer. Retour sur cette affaire au cours de laquelle la Hadopi n’est pas intervenue.

« C'est avec stupeur que la jeune femme a vu débarquer les gendarmes à son domicile l'année dernière, raconte France Bleu Roussillon. Ils viennent saisir son ordinateur et ses clés USB, pour les envoyer à une cellule d'investigation spécialisée. » L’intéressée vient d’être dénoncée par l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA), qui transmet chaque jour aux Parquets l’adresse IP d’un abonné ayant mis en partage de nombreux contenus audiovisuels – films, séries, documentaires... – sur les réseaux peer-to-peer. Le procureur de Perpignan, saisi de cette plainte, a décidé d’engager des poursuites.

Au total, ce sont plus de 300 films et 3 000 fichiers musicaux qui furent retrouvés sur le disque dur de l’internaute. À la barre, l’accusée expliquera que ces chansons ont été extraites depuis YouTube. Aucune poursuite ne sera finalement engagée sur ce terrain.

Quant aux vidéos, l’internaute reconnaît en avoir téléchargé sur Emule ou en torrent, via le site « Cpasbien ». Le tribunal retiendra néanmoins que « seuls » 11 films ont été mis en partage, en 2014. « L'instruction du dossier a permis de démontrer qu'on ne pouvait remonter dans le temps aussi clairement » explique Maître Michèle Benhamou-Barrere, son avocate, jointe par Next INpact. Certains fichiers dataient en effet de 2010. Or l’action en contrefaçon se prescrit au bout de trois ans. Les juges se sont vraisemblablement basés sur le constat initial, le « flashage » opéré par TMG, l’entreprise mandatée par l’ALPA pour traquer les pirates sur les réseaux peer-to-peer.

Une adresse IP court-circuitée avant le dispositif Hadopi

« Les 11 films, c'est certainement à travers notre transmission » confie ainsi Frédéric Delacroix, délégué général de l’ALPA. « Notre outil est configuré pour détecter la mise à disposition, au cours d'une session, du plus gros partageur, c'est-à-dire la personne qui met le plus de films à disposition sur ceux que nous mettons en attention. » Comme nous avons déjà eu l’occasion de l’expliquer, les radars de TMG peuvent repérer quotidiennement jusqu’à 25 000 adresses IP utilisées pour télécharger des contenus audiovisuels sélectionnés par l’organisation d’ayants droit (voir notre article sur la liste des 100 films, séries et documentaires surveillés sur les réseaux peer-to-peer).

24 999 de ces adresses IP sont en principe transmises à la Hadopi, afin que l’institution enclenche le dispositif de riposte graduée. La 25 000ème, qui correspond à la ligne ayant mis en partage le plus de vidéos au cours de la même journée, est extraite du lot et fait directement l’objet d’une transmission au Parquet – qui est alors libre d’engager des poursuites pour contrefaçon.

Téléchargement
Crédits : jmiks/iStock/Thinkstock

La différence ? Avec le dispositif Hadopi, l’abonné reçoit plusieurs avertissements, avant de voir son dossier transmis à la justice. Il risque jusqu’à 1 500 euros d’amende. Avec la notification au Parquet, l’utilisateur suspecté peut directement faire l’objet de poursuites, sans qu’il ne reçoive de quelconque email de la part de la Rue du Texel. La peine encourue n’a par ailleurs rien à voir : jusqu’à 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende – sans parler des éventuels dommages et intérêts que peuvent réclamer les ayants droit victimes...

C’est ce qu’il s’est passé dans cette affaire, même si la prévenue s’en est finalement plutôt bien sortie niveau sanction : 500 euros d’amende avec sursis. Ce qui signifie qu’à moins d’être de nouveau condamnée, elle n’aura rien à payer. Étrangement, aucune victime ne s’est portée partie civile – afin d’obtenir un dédommagement pour le préjudice subi. « Je pense qu'il s'agit d'un loupé » concède Frédéric Delacroix, probablement dû à un problème de communication entre le Parquet et les membres de l’ALPA (Paramount Pictures, Disney, Warner Bros, etc.).

Certains se souviendront qu’en 2013, un internaute ayant fait l’objet d’une procédure similaire avait été condamné à payer 450 euros d’amende, mais aussi – et surtout – 2 200 euros de dommages et intérêts.

Une condamnation pour l’exemple ?

« Si désormais on décide de juger tous les jeunes qui font ça, on ne pourra jamais faire rentrer tout le monde dans la salle d'audience » a déclaré Maître Benhamou-Barrere auprès de France Bleu. Frédéric Delacroix voit les choses sous un autre angle : « C’est un jugement proportionné. Le but, pour nous, c'est d'attirer l'attention du Parquet, qui a l'opportunité – ou non – de déclencher l'enquête et de poursuivre. Le but est également pédagogique : ce n'est pas de poursuivre systématiquement mais de faire changer les comportements. » Le représentant de l’ALPA insiste sur le fait que « seules » 100 œuvres sont surveillées à sa demande, ce qui signifie que les personnes qui se font attraper peuvent théoriquement être à l’origine d’un nombre bien plus important de contrefaçons. « Ça veut dire que derrière, il y a sûrement d'autres choses, et c'est pour ça que nous attirons l'attention du Parquet. »

Il n’en demeure pas moins que ce genre de fait divers, bien que très rare, permet à l’organisation de rappeler à moindres frais qu’en dépit de l’existence de la riposte graduée, ceux qui mettent à la disposition des films en peer-to-peer (parfois sans le savoir, du fait du mode de fonctionnement des logiciels de type Emule ou BitTorrent), s’exposent à de fortes sanctions.

La coupable n’a pas l’intention de faire appel, selon son avocate.

Commentaires (93)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

“ce qui signifie que les personnes qui se font attraper peuvent théoriquement être à l’origine d’un nombre bien plus important de contrefaçons”



Ce “théoriquement”…

votre avatar

Bravo! Vous êtes le 25 000ème partageur de contenu sous copyright!

Recevez votre gain: un aller simple direct au tribunal!

Lol <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /> jai exactement penser à ca. Vous êtes le 25000 gagnant, cliquer ici grosse pub qui clignote <img data-src=" />

votre avatar

Personnellement quand j’utilise du P2P j’indique que je ne fais rien d’illégal: pour ce faire dès que je télécharge un fichier, je met aussi en partage un mp3 de Mylène Farmer : “Sans Contrefaçon”



Ca marche un peu comme le flag PVP dans WoW.





<img data-src=" />

votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> jai exactement penser à ca. Vous êtes le 25000 gagnant, cliquer ici grosse pub qui clignote <img data-src=" />





mieux encore là c’est : “c’est vous qui avez la plus grosse*” <img data-src=" />





* quantité de films partagés


votre avatar

Ben, aux dernières nouvelles (je viens de revérifier il y a 5 min.), sous Linux ou Mac(ou plus précisément et simplement en dehors de Windows), tu n’as droit qu’au streaming vidéo sur les plateformes légales.

Ben oui, tu achètes le film en dématérialisé et tu n’as même pas les possibilités offertes par un DVD ou fichier .avi (que tu auras réalisé toi-même avec le DVD qui t’appartient) qui te permettrait de le regarder sur plusieurs machines au OS différent. Ça donne envie non ? <img data-src=" />

votre avatar



La 25 000ème, qui correspond à la ligne ayant mis en partage le plus de vidéos au cours de la même journée, est extraite du lot et fait directement l’objet d’une transmission au Parquet – qui est alors libre d’engager des poursuites pour contrefaçon.





Risque pas être mon cas…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Si je comprends bien, elle n’a pas été condamnée pour les téléchargements, mais uniquement pour la mise à disposition ?





Toujours !!! Il n’y a jamais eu une seule condamnation pour du téléchargement mais seulement et uniquement de la mise à disposition.

Et oui l’exception pour copie privé sert à ça !


votre avatar

et encore c’est avec sursis donc en vrai, ce ne sont que les frais de justice.

votre avatar







odoc a écrit :



Par contre je savais pas que la prescription n’était que de 3 ans.





C’est 3 ans pour tous les délits la prescription des poursuites.

&nbsp;

Le principe, c’est 1/3/10.

Pour les peines 3/5/20.


votre avatar







Patch a écrit :



Faudrait encore qu’on puisse le faire.

Quid des oeuvres non dispos légalement et des utilisateurs hors Windows?





Ni l’un ni l’autre est une excuse valable.



Avec ton résonnement, si j’ai pas de TV pour regarder un film, je peu aller a Darty / Fnac / But en voler une.


votre avatar

Je remarque surtout que le site “Cpasbien” est encore cité. Plusieurs de mes collègues ont eu droit à un courrier d’Hadopi après avoir téléchargé sur ce site.



Bref, il vaut mieux l’éviter définitivement.

votre avatar







DUNplus a écrit :



Ni l’un ni l’autre est une excuse valable.



Avec ton résonnement, si j’ai pas de TV pour regarder un film, je peu aller a Darty / Fnac / But en voler une.





pitié, pas le coup de la télé <img data-src=" />


votre avatar

Parce que tu crois que 99% des utilisateurs de P2P font quoi ???

votre avatar

c’est juste que plus un tracker est connu, plus il a de chance d’être surveillé ^^

votre avatar

je suis pas sur que t’ai le droit de faire cette blague

votre avatar

Ah ça, Canal+ j’en ai fait les frais et même sur Windows, silverlight est une galère, il n’est pas compatible avec Edge (encore moins avec Chrome ou Firefox) car plus supporté par Microsoft peu importe la plateforme.

votre avatar

Bah non, si tu vas à Darty tu peux acheter la télé, donc pas de soucis.

votre avatar







Nilav a écrit :



Quelles oeuvres non dispos (en téléchargement légal je suppose ?) seraient néanmoins surveillées par Hadopi ? Quand je vois la liste faite dans un précédent article de Next Inpact (en lien dans l’article), c’est pas avec 60 films, 20 séries et 5 documentaires que tu vas tomber sur ces fameuses oeuvres non dispos.



Hahahadopi est (en théorie) là pour remettre dans le “droit chemin” pour l’intégralité des oeuvres, même s’ils ne surveillent qu’une partie.

Et toutes ne sont pas dispos légalement, loin de là. Il y a beaucoup d’oeuvres orphelines, ou pas exploitées en dématérialisé légal. J’ai même un exemple d’un film récent en tête : Imaginaerum, de Nightwish. Il date de 2012, et reste toujours non dispo sur les sites de VOD francais, même en VOSTA.







Nilav a écrit :



Pour ce qui est du “hors Windows”, c’est qu’il y a des DRM ou autre qui ne passent pas sur Linux/Mac ?



100% des DRM ne passent pas pour Nux, et une bonne partie si ce n’est pas autant pour Mac <img data-src=" />







DUNplus a écrit :



Ni l’un ni l’autre est une excuse valable.



Je ne vois pas en quoi c’est non valable : techniquement, rien n’empêche de faire tourner des DRM sur Linux ou Mac. C’est juste une volonté purement marketing de se limiter àWindows. Idem pour la non-mise en ligne de certaines oeuvres : purement marketing. C’est super quand on veut être dans la légalité mais qu’on t’en empêche pour des conneries…









DUNplus a écrit :



Avec ton résonnement, si j’ai pas de TV pour regarder un film, je peu aller a Darty / Fnac / But en voler une.



Mon résonnement? Je ne résonne pas, je ne suis pas une cloche, moi.











psn00ps a écrit :



1/ Si c’est vital, tu déménages ou tu fais du tourisme.

2/ Tu fais du colecturage avec un ami hérétique qui a Windows.

(quelle VOD uniquement Web ne tourne que sous Windows ?)



Au hasard, toutes celles utilisant des DRM.


votre avatar







arvi89 a écrit :



Bah non, si tu vas à Darty tu peux acheter la télé, donc pas de soucis.







Et tu peux brancher une HTPC tournant sous Linux ou dérivé (Openelec par exemple) sur n’importe quelle TV disposant d’un port HDMI, sans aucune perte de fonctionnalité ou de performances par rapport au même bouzin sous Win.


votre avatar

Tu n’as aucun droit de télécharger une œuvre protégée.



Par contre, c’est vrai que lorsqu’ils ont parlé des œuvres surveillées, on a pas entendu parler de séries, uniquement de films et/ou de musiques.

votre avatar

Soyons honnêtes, personnellement je n’ai pas les moyens de m’abonner à netflix + canalplay + acheter tous les films que je souhaite regarder&nbsp; à 10-20€.



Par contre je vais encore au cinémas (vive le tarif du ce)



Sinon pour Netflix quand j’y étais abonné impossible de lire quoi que ce soit depuis Linux

votre avatar

Ils ont juste a surveiller GoT et The Walking Dead en série pour choper du monde <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Je retiens l’argument qui fonctionne <img data-src=" />



Si je comprends bien, elle n’a pas été condamnée pour les téléchargements, mais uniquement pour la mise à disposition ?

Ca me va, je ne fais que du DDL <img data-src=" />





Oui, car c’est la seule chose détectable par le système de TMG.



En résumé : TMG lance des téléchargements sur bittorrent, mais il ne partage pas. Ils peuvent donc noter toutes les adresses IP qui se mettent à leur envoyer des données, mais aucun client ne viendra s’y connecter pour en récupérer.



Au passage, je suis étonné, depuis le temps que ce système de traque existe, que les logiciels de P2P n’intègrent pas une blacklist des @IP de TMG.


votre avatar

Si c’est lors de la sortie de Netflix en France, effectivement il y avait une bidouille sous Ubuntu et Firefox pour réussir à utiliser Netflix.



Je n’ai pas réessayé depuis, je me sers presque exclusivement de ma chromecast.

votre avatar

Pour le blabla non disponible.



Si ils ne veut pas te vendre un truc, ce n’est pas pour autant que t’a le droit de vole le truc.



Pour le blabla ça ne marche pas sur mon matos.



De même, ça te donne pas le droit de voler.

votre avatar

Si tu va a Darty, t’a aussi la possibilité d’acheter un PC windows, Une PS4, Une box TV, etc.

votre avatar

contrefaire, … contrefaire, pas voler <img data-src=" />



Y a déjà la propagande diffusée de force sur les DVD que tu achètes bien légalement qui essaie de te faire croire que copier un film sans les droits== arracher le sac à main d’une vieille. Encore une fois <img data-src=" /> la contrefaçon ce n’est pas du vol…. mais de la contrefaçon!

votre avatar







Patch a écrit :



Mon résonnement? Je ne résonne pas, je ne suis pas une cloche, moi.





Très bon <img data-src=" />

.


votre avatar

Ma seedbox qui seed pas mal est&nbsp; chez un grands hébergeur&nbsp; français&nbsp; et toujours aucun avertissement.

ls ne surveillent que les ip des fai grand public?

&nbsp;

votre avatar

” Certains fichiers dataient en effet de 2010. Or l’action en contrefaçon se prescrit au bout de trois ans.” En changeant la date des fichiers on est donc tranquille ? <img data-src=" />

votre avatar

Tu as des noms pratiques ?&nbsp; Amazon, Netflix et Youtube marchent avec Chrome.

votre avatar



Le but est également pédagogique : ce n’est pas de poursuivre systématiquement mais de faire changer les comportements.

Faudrait encore qu’on puisse le faire.

Quid des oeuvres non dispos légalement et des utilisateurs hors Windows?

votre avatar

Enfin, elle est condamnée par un tribunal correctionnel. Elle va donc se goinfrer127 € de droits de procédure.

votre avatar

Ca va 300 films a 500 €, ca fait moins de 1,5€ / film.

&nbsp;Avec un autre point de vue,&nbsp; ca fait 11 films a 45€, avec 289 offerts.

votre avatar

Quelles oeuvres non dispos&nbsp;(en téléchargement légal je suppose ?)&nbsp;seraient néanmoins surveillées par Hadopi ? Quand je vois la liste faite dans un précédent article de Next Inpact (en lien dans l’article), c’est pas avec 60 films, 20 séries et 5 documentaires que tu vas tomber sur ces fameuses oeuvres non dispos.



&nbsp;Pour ce qui est du “hors Windows”, c’est qu’il y a des DRM ou autre qui ne passent pas sur Linux/Mac ?

votre avatar



À la barre, l’accusée expliquera que ces chansons ont été extraites

depuis YouTube. Aucune poursuite ne sera finalement engagée sur ce

terrain.





Je retiens l’argument qui fonctionne <img data-src=" />



Si je comprends bien, elle n’a pas été condamnée pour les téléchargements, mais uniquement pour la mise à disposition ?

Ca me va, je ne fais que du DDL <img data-src=" />

votre avatar

Cpasbien c’est vraiment pas bien ….









Jarodd a écrit :



Je retiens l’argument qui fonctionne <img data-src=" />



Si je comprends bien, elle n’a pas été condamnée pour les téléchargements, mais uniquement pour la mise à disposition ?

Ca me va, je ne fais que du DDL <img data-src=" />







qu’a partir de youtube hein !

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

<img data-src=" /> pas faux !

votre avatar

Oui il n’est pas possible de condamner quelqu’un pour DL (d’où la création du délit de non sécurisation de ligne) pour la simple raison qu’une personne qui télécharge un fichier librement accessible ne peut pas savoir si cette mise en dispo est légale (ie avec l’accord des ayant droit) ou non. C’est la mise à dispo sans l’accord des ayant droit qui est condamné (contrefacon), donc les uploaders (sauf qu’en P2P, tu fais les 2, comme indiquer dans l’article).



Par contre je savais pas que la prescription n’était que de 3 ans.

votre avatar







VilraleuR a écrit :



qu’a partir de youtube hein !







pas que cf mon comm (et l’article ^^)


votre avatar

et pour se faire gauler à ce point c’est à pris un max “d’œuvres” du top 100, pas très fin quoi, alors que si on sort des sentiers battus, on est plus dans ce top 100 et là t’a de la marge avant de te faire chopé (et en plus ya de grand chance pour que les œuvres soit de meilleurs qualitay (sur le plan artistique et intellectuelle)

votre avatar

Elle existe mais pas optimale et contraignante. Je ne vais pas installer un navigateur que je n’aime pas pour un site en particulier.



De toute façon vu le foutage de gueule des plateformes je suis retourné dans l’illégalité.

votre avatar

J’ai déjà fait la remarque à un autres tu me connais?



Non j’en doute fortement donc tes commentaires va prendre des cours de grammaire merci je m’en passerais..

Des mecs qui ont de grosses difficultés à écrire proprement ça existe chez les adultes pour une raison X OU Y (je vais pas étaler ma vie) et crois moi s’est très difficile à vivre surtout dans le pro.



Donc si tu veux lire des commentaires sans faute ne vient pas ma lire ou garde des propos.

Merci

votre avatar







Zappi a écrit :



J’ai déjà fait la remarque à un autres tu me connais?



Ce que tu fais avec les autres, je m’en bas les couilles entre 2 portes battantes, ne te prends pas pour plus important que tu ne l’es…









Zappi a écrit :



Non j’en doute fortement donc tes commentaires va prendre des cours de grammaire merci je m’en passerais..

Des mecs qui ont de grosses difficultés à écrire proprement ça existe chez les adultes pour une raison X OU Y (je vais pas étaler ma vie) et crois moi s’est très difficile à vivre surtout dans le pro.



Alors si tu veux éviter un retour de baffe, évite de prendre les personnes à parti sur ce point (et surtout de parler de grammar nazi quand on a juste fait la remarque que qqu’un écrit n’importe comment quand il écrit n’importe comment… Et que l’autre s’énerve de suite en pinaillant sur des détails pour tenter de se rattraper aux branches : ca, ca s’appelle un complexe d’infériorité, pas des difficultés à écrire (quand on a des difficultés on utilise un bon correcteur orthographique, on ne gueule pas comme un clébard enragé parce que la personne en face demande qu’on ne massacre pas sa langue. D’ailleurs je connais une personne qui est à la limite de la dysorthographie, après avoir fait vérifier son texte par un correcteur (automatique pour le net, humain quand il s’agit du travail) celui-ci est quasiment nickel. Ca s’appelle le respect de la langue, et le respect de ceux qui nous lisent. Enfin jdis ca, jdis rien)))… Sinon tu risques d’avoir les joues rouges en permanence <img data-src=" />

Quand je sais que j’ai une grosse faiblesse dans un domaine et qu’on me fait remarquer une énorme connerie faite par méconnaissance (ce qui arrive aussi parfois dans mon propre domaine de travail), je fais profil bas et j’essaie de me corriger, je ne joue pas le petit crétin nerveux qui ne supporte pas la moindre contrariété comme l’autre zigoto et dans une moindre mesure, toi.









Zappi a écrit :



Donc si tu veux lire des commentaires sans faute ne vient pas ma lire ou garde des propos.

Merci



Ce n’est certainement pas ta petite personne qui me dictera ma conduite. Tu n’es toujours pas plus important qu’au début de ton message.


votre avatar

Très bon de le rappeler.

Le vol c’est pour les teubés.

votre avatar







DUNplus a écrit :



Pour le blabla non disponible.



Si ils ne veut pas te vendre un truc, ce n’est pas pour autant que t’a le droit de vole le truc.



1- Quand on télécharge, le produit disparait de chez qui? Ca disparait de chez le grossiste, du magasin, de l’usine directement? Ca ne disparait nulle part, ce n’est donc pas un vol, mais de la contrefacon (au passage, le verbe à l’infinitif s’écrit “voler”, pas “vole”). Kthxbye.

2- Qui t’a parlé de “”“vole”“”, à part dans ton interprétation foireuse et totalement subjective de mon message? J’ai juste dit qu’il n’y avait pas tout en démat légal.







DUNplus a écrit :



Pour le blabla ça ne marche pas sur mon matos.



De même, ça te donne pas le droit de voler.



1- Depuis au-dessus ce n’est toujours pas du “”“vole”“”.

2- Idem, à part dans ton interprétation foireuse et totalement subjective de mon message? J’ai juste dit qu’il n’y avait pas tout en démat légal. kthxbye.



La prochaine fois, relis correctement avant d’écrire, ca t’évitera de te prendre un vent.









NonMais a écrit :



contrefaire, … contrefaire, pas voler <img data-src=" />



Vole, pas voler <img data-src=" />


votre avatar

11 films =&gt;plus gros partage du mois?!

Ça va, le piratage régresse bien en France <img data-src=" />



Sinon en lisant les propos du type de l’Alpa, je me dis qu’il n’y a qu’à remplacer “uploadeuse” par “Juifs” et nous voila revenus en 40.

votre avatar







Zappi a écrit :



Soyons honnêtes, personnellement je n’ai pas les moyens de m’abonner à netflix + canalplay + acheter tous les films que je souhaite regarder&nbsp; à 10-20€.



Par contre je vais encore au cinémas (vive le tarif du ce)



Sinon pour Netflix quand j’y étais abonné impossible de lire quoi que ce soit depuis Linux





Pourtant ça marche.



&nbsp;Je l’ai testé aujourd’hui sur mon Linux Mint, je voulais suivre le tuto de Korben, mais ça n’a pas marché.



&nbsp;Du coup ailleurs j’ai lu qu’il suffisait d’installer Google Chrome (pas Chromium) et d’aller sur Netflix et voilà.&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

contrefaire=infinitif voler=infinitif …. mais bon je dis ça je ne dis rien <img data-src=" />

votre avatar







NonMais a écrit :



contrefaire=infinitif voler=infinitif …. mais bon je dis ça je ne dis rien <img data-src=" />



Hein? <img data-src=" />


votre avatar







NonMais a écrit :



contrefaire, … contrefaire, pas voler <img data-src=" />



Y a déjà la propagande diffusée de force sur les DVD que tu achètes bien légalement qui essaie de te faire croire que copier un film sans les droits== arracher le sac à main d’une vieille. Encore une fois <img data-src=" /> la contrefaçon ce n’est pas du vol…. mais de la contrefaçon!





Sauf si la petit vieille est la patron de Fox?<img data-src=" />



Bon d’accord, contrefaire. C’est toujours pas légale.


votre avatar

contrefacon =&gt; contrefaçon

oeuvres =&gt; œuvres



Ah tien, quand j’ai envie de chercher la petit bête, j’en trouve aussi.







Patch a écrit :



Faudrait encore qu’on puisse le faire.

Quid des oeuvres non dispos légalement et des utilisateurs hors Windows?





J’ai simplement voulu te répond, ni l’un ni l’autre est une excuse valable pour faire quelque chose illégal.


votre avatar







DUNplus a écrit :



contrefacon =&gt; contrefaçon

oeuvres =&gt; œuvres



Ah tien, quand j’ai envie de chercher la petit bête, j’en trouve aussi.



Quand on te montre des trucs juste énormes, tu arrives uniquement à essayer de trouver des détails presque sans importance pour te justifier de la médiocrité de ton écriture. J’admire ta pseudo-tentative de rattrapage aux branches bien foireuse. Sincèrement. Dommage que tu sois aussi peu doué sur ce point que sur l’orthographe.









DUNplus a écrit :



J’ai simplement voulu te répond, ni l’un ni l’autre est une excuse valable pour faire quelque chose illégal.



Ce qui tombe bien vu que tu as été le premier à en parler, je n’ai toujours rien dit sur ce sujet, ayant parlé uniquement de la dispo légale.


votre avatar

Et alors, je suis nul en français et je t’emmerde



T’a vraiment un gros problème d’ego a telle point que tu parcoure le web pour trouve quelqu’un a cracher ton venin dessus, faut mieux aller voir un psy.



J’en ai marre des prétentieux a 2 balle comme toi.

votre avatar







DUNplus a écrit :



Et alors, je suis nul en français et je t’emmerde



Les correcteurs d’orthographe, ca existe, et c’est pas fait pour les chiens. Et quand la forme est foireuse, le fonds disparait et perd tout intérêt. Une orthographe correcte faisant partie de la forme.







DUNplus a écrit :



T’a vraiment un gros problème d’ego a telle point que tu parcoure le web pour trouve quelqu’un a cracher ton venin dessus, faut mieux aller voir un psy.



Jusqu’à preuve du contraire, je n’ai pas eu besoin de parcourir “le web pour trouve quelqu’un a cracher ton venin dessus” comme tu dis si bien, puisque tu m’as directement répondu. C’est con quand même, ca casse toute ta non-argumentation. Une nouvelle fois.







DUNplus a écrit :



J’en ai marre des prétentieux a 2 balle comme toi.



Ce n’est pas parce que tu as un gros complexe d’infériorité qu’il faut t’en prendre à moi, merci. Je n’en suis responsable à aucun niveau.


votre avatar







Patch a écrit :



Les correcteurs d’orthographe, ca ça existe, et c’est pas fait pour les chiens.





Soit t’es un chien, soit tu l’utilise pas.



Au moi je peu dire que aucun correcteurs d’orthographe va me prévenir que vole n’est pas voler.





Patch a écrit :



Jusqu’à preuve du contraire, je n’ai pas eu besoin de parcourir “le web pour trouve quelqu’un a cracher ton venin dessus” comme tu dis si bien, puisque tu m’as directement répondu. C’est con quand même, ca ça





Et la aussi, chien ou pas de correcteurs d’orthographe?





Patch a écrit :



casse toute ta non-argumentation. Une nouvelle fois.



Ce n’est pas parce que tu as un gros complexe d’infériorité qu’il faut t’en prendre à moi, merci. Je n’en suis responsable à aucun niveau.





Si c’est sur toi que je tape, c’est parce que tu le cherche.



A chaque réponse que tu me fait.

Et puis non-argumentation de quoi, tout façon tu veut pas argumenter quoique ce soit, t’a juste envie de surligner en long en large a 50 reprise mes faut de français.

Alors que t’a très bien compris ce que je veut dire.



Et me remercie pas pour le divertissement tant que tu es là.


votre avatar

Des fautes, nous en commettons tous un moment ou à un autre.

Ce qui est grave, c’est de ne faire aucun effort pour se corriger…

votre avatar

Google chrome sur mon Linux jamais

votre avatar

Bonjour,



500 euros pour 11 films



A côté de ça, tu vois des comportements inacceptables tous les jours et là soit rien n’est fait ou bien une petite tape dans le dos avec une amende ridicule..



Gros palais de justice en photo qui fait les gros bras avec de fortes sanctions pour des méfais&nbsp; ridicules, alors que les faits divers regorgent de nuisibles qui portent atteinte à des personnes dans le pays tous les jours dans des proportions beaucoup plus graves et là pouf,

Plus personne et surtout plus de gros bras. ça me fait doucement sourire des fois cette Justice numérique

votre avatar

De mémoire tu n’était pas a cote de moi quand j’ai écrie mes message, qu’est ce qui te permettre de dire que j’ai pas fait d’effort?

votre avatar







Patch a écrit :



Faudrait encore qu’on puisse le faire.

Quid des oeuvres non dispos légalement et des utilisateurs hors Windows?





1/ Si c’est vital, tu déménages ou tu fais du tourisme.

2/ Tu fais du colecturage avec un ami hérétique qui a Windows.

(quelle VOD uniquement Web ne tourne que sous Windows ?)


votre avatar

merci des précisions

<img data-src=" />

votre avatar

Donne des noms pour ces plateformes stp.

votre avatar

“via le site «&nbsp;Cpasbien&nbsp;»”

<img data-src=" />

votre avatar







DUNplus a écrit :



Ni l’un ni l’autre est une excuse valable.



Avec ton résonnement, si j’ai pas de TV pour regarder un film, je peu aller a Darty / Fnac / But en voler une.





<img data-src=" />


votre avatar

Canal + VOD par exemple, mais il y a quelques mois j’avais testé sur deux autres (me rappelle plus… désolé) qui m’avaient répondu la même chose car ils bossent avec des DRM sur WindowsMediaPlayer. Pour info, je suis sous Mac.

votre avatar

Il faut que j’arrête de télécharger sur cpasbien. Quid des series,a-t-on le droit de les télécharger ?

votre avatar

Effectivement, bof bof.

votre avatar



« Notre outil est configuré pour détecter la mise à disposition, au cours d’une session, du plus gros partageur, c’est-à-dire la personne qui met le plus de films à disposition sur ceux que nous mettons en attention. »





Donc leur plus gros partageur ce jour la n’avait que 11 films ? :xxxxx



Edit : ca prouve qu’Hadopi fonctionne <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar



24 999 de ces adresses IP sont en principe transmises à la Hadopi, afin que l’institution enclenche le dispositif de riposte graduée. La 25 000ème, qui correspond à la ligne ayant mis en partage le plus de vidéos au cours de la même journée, est extraite du lot et fait directement l’objet d’une transmission au Parquet – qui est alors libre d’engager des poursuites pour contrefaçon.





Super la loterie, plus de chances de gagner qu’au Loto !

votre avatar
votre avatar
votre avatar

Quand on voit que certaines plateformes “préconisent” Safari et Silverlight (qui n’est plus supporté sous Mac depuis quelques années de mémoire, et qui même sans ça, est loin d’être d’une stabilité), on se demande toujours pourquoi certains s’obstinent à vouloir sortir du cadre légal <img data-src=" />

votre avatar







sat57 a écrit :



Il faut que j’arrête de télécharger sur cpasbien.







C’est un simple index de torrent. Que tu prennes le *.torrent sur ce site, sur un 411, sur un autre indexer, ou même via un magnet de PirateBay, ca ne change rien. Au final tous pointent sur les 3 ou 4 versions/format du fichier “[megakool]marvel-motherf.2016.VOSTWTF.phonerip.repack.avi”.



Fichier dispo aussi sur tous les sites de DDL qui eux, bizarrement, ne sont pas poursuivi par ALPA/Hadopi alors que leur nombre de “partage” journalier doit exploser très largement le compteur du particulier lambda.


votre avatar

Si t’es un puriste qui n’utilise qu’un os et applications permettant de disposer du code source, les DRM te privent même de la possibilité du streaming légal. <img data-src=" />

votre avatar



Le tribunal correctionnel de Perpignan a infligé la semaine dernière une amende de 500 euros (avec sursis) à une internaute de 21 ans, coupable de contrefaçon pour avoir téléchargé et mis en partage 11 films en peer-to-peer.

<img data-src=" /> Si ils en sont arrivé à s’en prendre aux p2pistes de cet acabit c’est qu’ils ont déjà écrémé toutes les grosses seebox… <img data-src=" />





… ou pas. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







DUNplus a écrit :



Je raconte n’importe quoi pour ne pas perdre la face…



Juste une question : t’en as pas marre de tout faire pour ne pas passer pour un con, mais t’enfoncer encore plus au final?







DUNplus a écrit :



De mémoire tu n’était pas a cote de moi quand j’ai écrie mes message, qu’est ce qui te permettre de dire que j’ai pas fait d’effort?



Ca, par exemple (Et ces 2 points sont parfaitement corrigés par les correcteurs d’ortho dignes de ce nom).


votre avatar

Ce n’est pas parce que tu ne me vois pas que je ne suis pas là <img data-src=" /> .

&nbsp;

Plus sérieusement, quand il s’agit de relever les erreurs des autres, tu fais mieux que ce que tu prouves en écrivant. Après tu as peut-être demandé à ton grand frère de relire, mais dans ce cas là, fait le à chaque fois et essaie de comprendre tes erreurs.

Le pire étant le raisonnement simpliste sur le vol, on peut être légaliste mais savoir faire la différence entre vol et contrefaçon.

votre avatar

Quoi?! C’est TOI l’homme invisible?



Ben les accent sont systématiquement surligner par Word. Le reste non.

Le dictionnaire français a disparu de mon Firefox et je n’arrive pas a le remette.



Grand frère? Euh j’ai pas de grand frère ni personne qui peu me relire. Au passage j’ai eu mes 18 ans y a long temps, alors arrêt de sous entend que je suis un gamin.



Et non je comprendre pas.

La conjugaison et un vague concept que je n’ai jamais appris, ni le français au fait.

Alors comprend les fautes dans tout ce truc mystérieuse.





Vol ou contrefaçon reste illégale en France. Je ne vois pas ou tu veut en venir.

votre avatar

.

votre avatar

Encore un grammar nazi faut les ignorer, si il&nbsp; y a trop de faute pour Monsieur, Monsieur n’a qu’a s’abstenir de te lire.



Je trouve vraiment ça débile les mecs qui passent leur temps à traquer la moindre petite fote .

votre avatar

Certes, c’est illégal,

Je veux en venir au fait qu’il faut faire une différence entre un éventuel manque à gagner et une vrai perte.



Pour faire une analogie (plus ou plus foireuse): l’attouchement et le viol sont deux agressions sexuels mais tu conviendras qu’il y a une nuance entre les deux.



Pour Firefox.

Pour l’orthographe projet-voltaire.fr

Pour la conjugaison. leconjugueur.lefigaro.fr

Enfin, il existe des correcteurs bien plus efficace que Word…

votre avatar

L’expression «grammar nazi» est étrange, à quand le Bisounoursnazi ?

&nbsp;

S’abstenir de lire quelqu’un signifie&nbsp; le mettre à l’écart, j’aprécie ce forum parce que généralement les gens y font un effort en terme de raisonnement et de présentation (ce n’est pas toujours corrélé mais sa va souvent de pair).

votre avatar







Zappi a écrit :



Encore un grammar nazi faut les ignorer, si il  y a trop de faute pour Monsieur, Monsieur n’a qu’a s’abstenir de te lire.



Je trouve vraiment ça débile les mecs qui passent leur temps à traquer la moindre petite fote .











Jeanprofite a écrit :



Certes, c’est illégal,

Je veux en venir au fait qu’il faut faire une différence entre un éventuel manque à gagner et une vrai perte.



Pour faire une analogie (plus ou plus foireuse): l’attouchement et le viol sont deux agressions sexuels mais tu conviendras qu’il y a une nuance entre les deux.



Pour Firefox.

Pour l’orthographe projet-voltaire.fr

Pour la conjugaison. leconjugueur.lefigaro.fr

Enfin, il existe des correcteurs bien plus efficace que Word…







Juste une suggestion : si vous êtes un grammar nazi de première et que vous voulez vous défouler sur des textes truffés de faute, j’ai plusieurs centaines de pages d’écrits personnels à corriger (romans, nouvelles, pièces de théâtre), et je recrute des correcteurs bénévoles qui ne laissent rien passer.



Merci de m’envoyer vos candidatures en MP.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Zappi a écrit :



Encore un grammar nazi faut les ignorer, si il  y a trop de faute pour Monsieur, Monsieur n’a qu’a s’abstenir de te lire.



Ou alors tu peux prendre des cours de grammaire.







Zappi a écrit :



Je trouve vraiment ça débile les mecs qui passent leur temps à traquer la moindre petite fote .



Ci toa tu préfèèr kan sé ékri kom sa, moi pas. J’apprécie quand on respecte la langue. Et surtout, écrire correctement est une marque de respect pour ceux qui te lisent. M’enfin sortir qu’on est un grammar nazi traquant la moindre petite faute quand on reprend un message écrit n’importe comment qui devient limite compréhensible, c’est fort.



D’ailleurs vu que selon toi je suis un grammar nazi, voilà la correction de ton message :





Zappi a écrit :



Encore un grammar nazi. Il faut les ignorer, si il  y a trop de fautes pour Monsieur, Monsieur n’a qu’à s’abstenir de te lire.



Je trouve vraiment ça débile les mecs qui passent leur temps à traquer la moindre petite fotefaute.



<img data-src=" />


votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Certes, c’est illégal,

Je veux en venir au fait qu’il faut faire une différence entre un éventuel manque à gagner et une vrai perte.



Pour faire une analogie (plus ou plus foireuse): l’attouchement et le viol sont deux agressions sexuels mais tu conviendras qu’il y a une nuance entre les deux.





Oui y a une différent.

Mais les excuses bidons n’es pas une défense valable devant un juge.

Fallait voté pour le partie pirate et changer la loi.



Si c’est moi qui décide, l’attouchement ou le viol = peine de mort.





Jeanprofite a écrit :



Pour Firefox.

Pour l’orthographe projet-voltaire.fr

Pour la conjugaison. leconjugueur.lefigaro.fr

Enfin, il existe des correcteurs bien plus efficace que Word…





Le premier lien est mort depuis des semaines.

Les autre ne sont pas des correcteur, ou alors j’ai rien compris.

Et plus cher que Word aussi.


votre avatar

Si vous faisiez attention à la façon dont j’écris vous ne me feriez pas cette proposition <img data-src=" />



&nbsp;M’enfin, si vous êtes capable de le croire, je vais bien échanger quelques corrections contre votre routeur <img data-src=" />

votre avatar







DUNplus a écrit :



Si c’est moi qui décide, l’attouchement ou le viol = peine de mort.



Le premier lien est mort depuis des semaines.

Les autre ne sont pas des correcteur, ou alors j’ai rien compris.

Et plus cher que Word aussi.





Heureusement&nbsp; que ce n’est pas vous qui décidez, (il n’y aurait jamais assez de prisons).

&nbsp;

Concernant lepremier lien, en voici un de fonctionnel :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/dictionnaire-fran%C3%A7ais1/

&nbsp;

Le second permet de s’améliorer, le meilleur correcteur étant encore l’être humain.

&nbsp;

Enfin «plus cher que Word» je commence à me demander si vous avez vraiment acheter Word…


votre avatar

Dans ce cas, c’est ton problème <img data-src=" />

L’offre existe.

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Heureusement  que ce n’est pas vous qui décidez, (il n’y aurait jamais assez de prisons).

 

Concernant lepremier lien, en voici un de fonctionnel :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/dictionnaire-fran%C3%A7ais1/

 

Le second permet de s’améliorer, le meilleur correcteur étant encore l’être humain.

 

Enfin «plus cher que Word» je commence à me demander si vous avez vraiment acheter Word…





Cimetière peu être, les prisons vont ce vider.<img data-src=" />



J’ai déjà tester ce plugin, mais il a l’aire de manquer des mots moderne.



Le correcteur de Word est juste une des fonctionnalités.


votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Heureusement  que ce n’est pas vous qui décidez, (il n’y aurait jamais assez de prisons).





Clair, j’ai l’impression de voir un sarkozy en pire, plein d’effets d’annonce qui ne serviront à rien ou desserviront en masse au final, et qui s’énerve dès qu’on lui montre qu’il fait n’imp quand il fait n’imp, le tout avec des idées ultra-arrêtées <img data-src=" />


votre avatar

On fait passer les flux download et upload par un VPN, et salut!

Sans avertissement Hadopi, elle écope de 500 euros d’amende avec sursis pour 11 films

  • Une adresse IP court-circuitée avant le dispositif Hadopi

  • Une condamnation pour l’exemple ?

Fermer