Home cinéma : des TV 4K toujours plus grandes, de nouveaux amplis 9.2 et 11.2
Un complexe ?
Notre dossier sur l'IFA 2016 de Berlin :
Le 09 septembre 2016 à 15h40
10 min
Sciences et espace
Sciences
Pour ceux qui aiment bichonner leur salon, l'IFA est toujours un grand moment puisqu'il concentre de nombreuses annonces de ce secteur. Et après l'annonce de la Xbox One S, les évènements sportifs de l'été et la généralisation de l'Ultra HD, il y avait de quoi faire cette année.
L'IFA était également l'occasion pour les fabricants de téléviseurs de montrer les modèles qui vont prochainement rejoindre leur gamme, juste à temps pour les fêtes de fin d'année. Sans grande surprise, la tendance cette année est à la 4K, mais aussi aux (très) grandes diagonales. Du côté des vidéoprojecteurs, deux écoles s'opposent : Sony qui fait dans la surenchère technologique et LG qui s'intéresse aux produits nomades en complétant sa gamme Minibeam.
On notera par contre le vide laissé par les lecteurs Ultra HD Blu-ray d'entrée de gamme, puisque personne ne propose moins cher que la Xbox One S pour le moment. Du côté des installations audio, Onkyo et Denon lancent de nouveaux amplificateurs, dont une série « slim » qui ne prend que peu de place.
- À l'IFA de Berlin les smartphones se bousculent, de nouveaux SoC arrivent
- Le marché du PC portable affirme sa diversité, la tablette se cherche un nouvel élan
- Les Mini PC se musclent, les LED se montrent, la VR continue de tenter les constructeurs
- Montres et objets connectés : la nouvelle vague
Samsung KS9800 : une TV 4K de 88 pouces avec Quantum Dot
Chez Samsung, le porte-drapeau de la gamme est le KS9800, un écran mesurant 88 pouces de diagonale et garanti 10 ans. Ce ne sont heureusement pas ses seules caractéristiques. Sa dalle affiche bien évidemment 3840 x 2160 pixels, mais elle profite aussi de la technologie « Quantum Dot » du constructeur. Point de physique quantique ici, il est seulement question d'un moyen d'obtenir un spectre de lumière blanche plus équilibré pour le rétroéclairage de la dalle.
Autre fonction inattendue, il supporte Steam Link, au cas où vous voudriez profiter d'un Skyrim moddé à fond en 4K sur l'écran de votre salon, sans avoir à y brancher un petit PC pour gérer cette fonctionnalité. Samsung n'a pas donné de précisions quant à la date et au tarif de lancement de ce mastodonte, qui sera accompagné de modèles plus raisonnables, à partir de 43 pouces.
TV OLED transparentes chez Panasonic, des couleurs sur 17 bits chez Philips
Du côté de Panasonic, on retiendra la démonstration de plusieurs écrans OLED ayant la particularité d'être complètement transparents et intégrables dans le mobilier par exemple. Lancement prévu pour 2019 au Japon et 2020 dans le reste du monde, avec un prix supérieur à 20 000 euros pour une armoire intégrant ce produit. Samsung a également montré un téléviseur de 55 pouces Full HD exploitant cette technologie. Prix de départ : 15 000 euros tout de même.
Philips de son côté est venu en Allemagne avec plusieurs gammes de téléviseurs, mais une seule nouveauté : le 901F, un vaisseau amiral de 55 pouces. Si sa diagonale n'a rien de très impressionnant, ce modèle se distingue par l'utilisation d'une dalle OLED capable d'afficher de la 4K et des couleurs codées sur 17 bits. On notera aussi l'intégration d'un système sonore 6.1 et du système Ambilight cher à la marque. Le tout sous Android TV, avec un tarif et une disponibilité encore inconnus.
Haier dévoile 7 modèles Ultra HD à partir de 399 euros
Haier a de son côté présenté deux nouvelles gammes. La première série (V800S) regroupe 5 modèles de 40 à 65 pouces équipés de dalles UltraHD avec une fréquence de rafraichissement native de 100 Hz. Point d’Android TV pour ces modèles prochainement disponibles à partir de 399 euros, mais quelques fonctionnalités clés comme le support de Netflix et la présence de Wi-Fi ou d’un port Ethernet pour assurer leur connectivité au web. Ceux disposant de nombreux périphériques noteront quant à eux la présence de quatre ports HDMI.
La Série Slim-Art du constructeur dispose d’ailleurs de la même connectique, mais se distingue par l’utilisation d’un cadre métallique. Un moteur de compensation de mouvements à 800 Hz vient également s’ajouter à la fête. Comptez 999 euros pour le modèle de 49 pouces et 1 199 euros pour celui de 55 pouces, respectivement attendus pour septembre et novembre prochains.
TCL : 3 999 euros pour un téléviseur 4K de 65 pouces
Le chinois TCL n’est pas en reste et a investi le salon berlinois avec un téléviseur haut de gamme, le Xclusive X1 Series. D’une diagonale de 65 pouces et habillé de matériaux nobles, il dispose d’une dalle 4K rétro éclairé par LED avec du local dimming sur 288 zones et la technologie Quantum Dot de Samsung.
Il se distingue également par l’intégration d’un système audio à 3 vois signé JBL, une épaisseur de seulement 17,4 mm et la présence d’Android TV avec un accès au Play Store et le support de Google Cast. Son lancement est prévu en Europe pour la fin de l’année, au prix de 3999 euros.
Un vidéoprojecteur 4K avec un contraste de 350 000:1 chez Sony... à 9 990 euros
Chez Sony, il n'y avait pas grand-chose de nouveau du côté des téléviseurs, mais une référence est venue pointer le bout de son nez dans la gamme de projecteurs de la marque : le VPL-VW550ES. Celui-ci doit prendre le relai du VW520ES lancé l'an dernier et s'en distingue par un meilleur taux de contraste (350 000:1 contre 300 000:1).
Pour le reste rien ne change puisque ce modèle est toujours capable de projeter des images de 60 à 300 pouces avec une définition de 4096 x 2160 pixels. Cerise sur le gâteau, il est compatible 3D, un minimum pour ce projecteur qui arrivera en magasin courant octobre, au prix de 9 990 euros.
Des modèles portables chez LG, dont le PH450U avec un faible recul
Si vous n'avez pas autant de budget à votre disposition pour un projecteur, LG a présenté deux nouveaux entrants dans sa gamme Minibeam, les PH150G et PH450U. Le premier est un modèle portable équipé d'une batterie lui offrant 2h30 d'autonomie et affiche des dimensions plus que réduites : 115 x 115 x 44,5 mm pour 450 grammes. Il est capable de projeter une image 720p de 40 pouces de diagonale avec seulement 1,24 mètre de recul. Tarif annoncé : 349 dollars.
Le deuxième se distingue par sa capacité à projeter une image de même définition et de même diagonale, mais avec seulement 7,4 cm de recul et jusqu'à 80 pouces s'il est placé à 33 cm de la surface de projection. Il intègre également une batterie offrant 2h30 d'autonomie ainsi qu'un Tuner TV. Ses dimensions sont par contre un peu plus généreuses (132 x 201 x 81 mm). Le tarif est lui aussi à la hauteur des prestations : comptez 649 dollars.
Toujours pas de lecteur Ultra HD Blu-ray d'entrée de gamme
En plus des télévisions, l'IFA est évidemment l'occasion pour les fabricants de développer tout l'écosystème autour du home cinéma. Alors que les premiers Ultra HD Blu-ray sont disponibles, les lecteurs à un tarif abordable tardent encore à arriver. En effet, le plus accessible est encore la Xbox One S de 2 To de Microsoft, vendue moins de 400 euros.
Panasonic a tout de même profité du salon pour présenter son DMP-UB700, un lecteur Ultra HD Blu-ray qui se veut plus abordable que l'UB900 du fabricant, avec quelques options en moins (connectique revue à la baisse, pas de certification THX, etc.), mais une qualité d'image identique (voir cette actualité).
Problème, à plus de 500 euros il lui sera difficile de lutter contre la console de Microsoft et démocratiser les Ultra HD Blu-ray. Il ne faudra pas non plus compter sur les nouvelles PlayStation 4 et Pro qui ne sont pas équipés de lecteur compatible avec ces derniers.
Amplis 9.2/11.2 chez Denon, versions « slims » chez Onkyo, tout-en-un chez Pioneer
Pour sonoriser votre salon, Denon dévoile ses amplis AVR-X4300H (9.2 avec 9x 125 watts) et AVR-X6300H (11.2 avec 11x 140 watts). Il s'agit des premiers du fabricant à exploiter la technologie multi-room Heos, ce qui leur permet de piloter des enceintes sans-fil compatibles.
Ils sont tous les deux certifiés Dolby Atmos et DTS:X, tandis que le second prend en plus en charge le codec Auro 3D via une mise à jour de son firmware (disponible en option payante sur le AVR-X4300H. Tous les détails techniques sont disponibles par là. Les amplificateurs seront vendus pour respectivement 1 499 et 2 199 dollars.
De son côté, Onkyo mise plutôt sur des amplis « slim » avec les TX-L20D et TX-L50. Les deux sont relativement proches l'un de l'autre et, hormis leur couleur, ils se distinguent par le nombre de canaux en sortie : 2.1 (2x 80 watts) pour le premier et 5.1 (5x 80 watts) pour le second.
Les deux amplis prennent en charge une large panoplie de technologies : AirPlay, Spotify et Google Cast, Wi-Fi et Bluetooth. Il est également question de DTS-HD Master Audio et Dolby TrueHD. Le TX-L20D est annoncé à 599 euros, contre 679 euros pour son grand frère le TX-L50.
De son côté, Pioneer préfére miser sur le tout-en-un avec son NC-50DAB. En plus d'un ampli stéréo, il dispose également d'un lecteur CD et d'un tuner FM. Il propose tout ce que l'on peut attendre d'un produit de ce genre : Wi-Fi, Bluetooth, DLNA, Google Cast, AirPlay, FireConnect (multi-room), etc. On retrouve également la prise en charge de services de streaming comme Spotify, Tidal et Deezer. Il sera proposé pour près de 900 euros tout de même.
Une barre de son Fidelio B8 avec 18 haut-parleurs et certifiée Dolby Atmos 5.1.2
Philips présente pour sa part une barre de son simplement baptisée Fidelio B8. Comme son nom ne l'indique pas vraiment, elle intègre pas moins de 18 haut-parleurs et elle est certifiée Dolby Atmos (5.1.2). Alors que les autres barres de son « vous donnent une expérience de surround en deux dimensions, Fidelio B8 assure que vous entendez des hélicoptères volant vraiment sur votre tête » promet le fabricant. Attendons les tests pour savoir ce qui se passe réellement avec l'hélicoptère (et le reste).
La barre de son est donnée pour une puissance de 400 watts et elle propose du Bluetooth AptX et du NFC. La connectique comprend deux entrées HDMI et une paire de connecteurs pour l'audio (optique, coaxial, jack, etc.). Elle sera vendue en octobre, pour 999 euros.
Sony : une gamme signature pour audiophiles exigeants (et riches)
Chez Sony, on retrouve toute une panoplie de périphériques haut de gamme dans la série signature. Il est question de casques, d'amplificateurs Hi-Fi et de baladeurs numériques avec un ticket d'entrée à... 1 200 euros tout de même.
Commençons avec le casque MDR-Z1R à 2 200 euros. Il bénéficie évidemment d'une finition soignée et devrait proposer une grande qualité d'écoute avec ses deux haut-parleurs de 70 mm. Pour en tirer pleinement parti, le constructeur propose également un amplificateur Hi-Fi : le TA-ZH1ES. Son prix : 2 000 euros, soit tout de même 4 200 euros l'ensemble casque et ampli. Il s'agit d'« un amplificateur hybride DA qui combine un amplificateur numérique complet S-Master HX avec un ampli analogique ».
Terminons enfin la série signature avec les baladeurs NW-WM1Z et NW-WM1A. Le premier est plaqué or avec 256 Go de stockage, tandis que le second est noir avec 128 Go seulement. Ils intègrent tous les deux un écran de 4 pouces (854 x 480 pixels) et l'autonomie annoncée est de 30 heures en lecture FLAC (24 bits/96 kHz) selon le fabricant. Les tarifs sont dans la lignée du reste de la gamme : 1 200 euros pour le NW-WM1A et 3 300 euros pour son grand frère.
Le 09 septembre 2016 à 15h40
Home cinéma : des TV 4K toujours plus grandes, de nouveaux amplis 9.2 et 11.2
-
Samsung KS9800 : une TV 4K de 88 pouces avec Quantum Dot
-
TV OLED transparentes chez Panasonic, des couleurs sur 17 bits chez Philips
-
Haier dévoile 7 modèles Ultra HD à partir de 399 euros
-
TCL : 3 999 euros pour un téléviseur 4K de 65 pouces
-
Un vidéoprojecteur 4K avec un contraste de 350 000:1 chez Sony... à 9 990 euros
-
Des modèles portables chez LG, dont le PH450U avec un faible recul
-
Toujours pas de lecteur Ultra HD Blu-ray d'entrée de gamme
-
Amplis 9.2/11.2 chez Denon, versions « slims » chez Onkyo, tout-en-un chez Pioneer
-
Une barre de son Fidelio B8 avec 18 haut-parleurs et certifiée Dolby Atmos 5.1.2
-
Sony : une gamme signature pour audiophiles exigeants (et riches)
Commentaires (81)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/09/2016 à 15h48
#1
Et bien… il y aura bientot plus d’enceintes sur un ampli domestiques que dans une salle de ciné…
Le 09/09/2016 à 16h10
#2
La technologie Quantum Dot est une application de l’effet tunnel, décrit par la physique quantique.
Le 09/09/2016 à 16h18
#3
18 enceintes dans une barre… ça me fait penser au nombre de phases sur les cartes mères…
Le 09/09/2016 à 16h53
#4
La folie des grandeurs !
On voit bien que la vidéo de panasonic est destiné aux personnes très aisés ! Sinon j’ai hâte de voir ce que va la TV philips oled UHD 17 bits, ça promet sur le papier.
Le 09/09/2016 à 17h33
#5
Le 4k 65 pouces chez tcl, ça correspond à ce que je vais chercher, et au budget limite pour ma prochaine tv. Mais à ce prix je veux obligatoirement de l’oled, sinon rien.
Je pensais que ça irait plus vite, mais va falloir encore attendre au moins 18-24 mois que les prix baissent du côtz de l’oled, je crois bien…
Le 09/09/2016 à 17h34
#6
Les grandes tailles sont mieux pour du 4k ?
Le 09/09/2016 à 18h14
#7
Le 09/09/2016 à 18h20
#8
18 haut-parleurs " />
L’enceinte c’est la barre.
Et oui, ça ne sert à rien.
Le 09/09/2016 à 18h24
#9
Question d’un non spécialiste :
Peut-on utiliser une TV en lieu et place d’un moniteur ? Je pense au modèle de Haier (999 euros pour le modèle de 49 pouces) présenté dans cet article par exemple.
Trouver un moniteur de cette taille/définition et pour ce prix, je ne sais même pas si ça existe.
Le 09/09/2016 à 18h31
#10
Le 09/09/2016 à 18h36
#11
Le 09/09/2016 à 19h44
#12
J’utilise mon Plasma 55 pouces 1080p en moniteur. Ca fait un bail que je n’ai plus de moniteur à la maison.
Le 09/09/2016 à 20h06
#13
Ils ont craqué sur les prix chez SONY avec leur gamme signature…
Le 09/09/2016 à 21h54
#14
Les yeux des humains ont leurs limites. La distance “optimale” pour du Full HD est 2x la diagonale. Soit environ 3m pour un 60 pouces. Si on est plus prêt, on peut voir les pixels ce qui peut donner un effet d’escalier sur les logos des chaines par exemple (qui sont en général incrustés sans antialiasing) . Si on est plus loin nos yeux “mélangent” plusieurs pixels et on ne bénéficie pas de toute la résolution. Pour la 4k c’est le même principe mais comme il y a 4 fois plus de pixels, ils sont 2x plus petits (en hauteur ET en largeur) et il faut donc être 2x plus proche pour bénéficier de toute la résolution. Ce qui fait donc environ 1x la diagonale comme distance optimale. Avec 2m de distance il faut ainsi une diagonale de 80 pouces et pour 3m il faut une diagonale de 120 pouces!
Ainsi regarder un 4k de 40 pouces à 3m de distance donnera pratiquement le même résultat qu’un HDready (distance optimale 3x diag) mais il faut bien que le marketing pousse les gens à renouveler leur TV.
Recap: résolution / distance “optimale” (indicatif, +-20% selon les préférences)
4k 1x diag
fullHD 2x diag
HDready 3x diag
SD PAL 4x diag
SD NTSC 5x diag
Le 09/09/2016 à 22h09
#15
Le 09/09/2016 à 22h10
#16
Le 10/09/2016 à 06h31
#17
Le 10/09/2016 à 07h55
#18
Les BR et les supports phisique continuent à se vendre.
Je crois réellement, et j’en fait de plus en plus partis, qu’il y as des amateurs de qualité qui prendrons la peine de se faire une installation de qualité (Et qui aurons l’intelligence de faire preuve de patience, et de voir les tarifs devenues raisonnables)
Oui certains continuent d’aprécier la qualité, et la 4K apportera un gain … mais il y as il vraiment besoin de se précipiter ?
Le 10/09/2016 à 08h18
#19
Le 10/09/2016 à 08h24
#20
Je suis d’accord et je fais partie de ces gens là.
J’ai un HTPC et tous mes films stockés sont des ripes de BR et DVD en qualité originale.
Je suis en train petit à petit de remplacer mes DVD par des BR pour les films auxquels je tiens vraiment car le prix des BR devient vraiment très abordable je trouve.
Je n’ai pas des milliers de films et de toutes façons je ne passe pas ma vie devant ma TV…
Mais je reste convaincu que des gens comme nous sont très minoritaires à une époque où la quantité démesurée prime largement sur la qualité et où le streaming se généralise alors que les débits internet restent plus que médiocres dans la majorité des régions en France.
Ainsi il est courant sur des forums dédiés aux HTPC de voir des gens qui annoncent fièrement posséder plusieurs milliers de films et autant de séries…
Pour eux un gros fichier c’est un fichier qui pèse 3 ou 4Go, au-delà c’est carrément inacceptable…
Il est plus que probable qu’il y en a une majorité qu’ils ne regarderont jamais mais l’important c’est de les avoir, comme ceux qui ont besoin d’avoir des dizaines de Go de musique sur leur smartphone et dont ils n’écouteront régulièrement qu’un tout petit pourcentage et souvent les mêmes morceaux d’ailleurs…
La quantité ça devient un peu un concours de “qui qu’en a le plus”… " />
De toutes façons on aura bientôt plus le choix et toutes les TV seront en UHD, que cela serve à quelque chose est une autre histoire et j’en doute fortement en tous cas pour le visionnage de films car je ne doute pas de l’intérêt que ça peut avoir pour d’autres usages…
Le 10/09/2016 à 08h57
#21
A part pour du jeu et la vidéo, le rendu sur ton 55 pouces donne une image bien pourrie pour tout le reste (bureautique, internet, etc….)
Le 10/09/2016 à 09h34
#22
La première fois où t’as lancé une vidéo en 720p dans MPC-HC ou VLC, avant de la mettre en full screen, tu t’es pas dit “ha merde, j’ai chopé une crasse en 320x240” ? " />
Le 10/09/2016 à 10h25
#23
Le 10/09/2016 à 10h30
#24
C’est exactement ça. Alors imagine quand c’est une vidéo qualité DVD, j’ai l’impression de regarder une miniature et en plein écran à moins de 3 mètres c’est… difficile. " />
Le 10/09/2016 à 10h59
#25
Le 10/09/2016 à 12h07
#26
" />
c’est tellement ça!
du 9.2 et 11.2 pour nos salons, on est dans le ridicule total.
Le 10/09/2016 à 12h50
#27
Le 10/09/2016 à 13h01
#28
Le 10/09/2016 à 13h06
#29
Le 10/09/2016 à 13h16
#30
Un ampli stéréo, deux enceintes colonnes 3-voies, un compressor/exciter 3 bandes.
A budget équivalent des système audio home-cinéma attrape-nigauds, vous aurez un son incomparable.
Surtout pour les films modernes où les effets/musiques couvrent les voix des acteurs, et les musiques mixées en mode loudness-war. " />
Le 10/09/2016 à 14h19
#31
mais c’est clair!!!!!
Le 11/09/2016 à 10h53
#32
Le 11/09/2016 à 12h34
#33
eh ben heureusement que je passe par là!
Pour passer en 60 hz, il faut faire un réglage dans le menu de ton écran. Par défaut, l’écran est configuré en display port 1.1. Il faut mettre 1.2, et miracle : tu es en 60 hz!
et c’est sur à 2000%. J’avais une GTX 770 et un moniteur UHD, je suis passé par là.
merci qui?
Le 11/09/2016 à 14h50
#34
Le 11/09/2016 à 15h13
#35
Le 11/09/2016 à 16h23
#36
Le 11/09/2016 à 16h29
#37
Le 11/09/2016 à 16h42
#38
que ce soit en anglais ou en français, si tu avais fait des recherches tu ne serais pas resté bloqué en 30 hz. " />
Le 11/09/2016 à 16h59
#39
En fait, j’avais surtout trouvé des infos fausses (ou obsolètes). Du coup, j’ai pas cherché plus loin pensant que ma carte ne le supportait pas. J’ai plus cherché pour le déchirement d’image qui était lui très problématique : impossible de regarder une vidéo en plein écran, c’est un peu gênant quand on un écran de cette taille.
Le 11/09/2016 à 17h11
#40
toute le difficulté est d’aller chercher la bonne info au bon endroit et d’arriver à faire le tri entre les bonnes infos et les autres…. je reconnais que c’est pas facile.
sinon je ne comprends pas de quoi tu parles pour le déchirement de l’image en plein écran sur une vidéo.
je n’ai jamais eu aucun problème avec ma GTX 770 en UHD. ça vient certainement de ton installation windows / de ton lecteur.
perso j’utilise VLC / MPC. Aucun pack de codecs
Le 11/09/2016 à 17h16
#41
Peut-être parce que je ne suis pas sous Windows. " />
Au début je pensais que ça venait de VLC, j’ai perdu une journée de recherche pour rien.
Le 11/09/2016 à 17h28
#42
faut revenir sous windows " />
Le 11/09/2016 à 17h31
#43
Ça fait 3 ans que je l’ai quitté, et quand je vois ce que ça devient (je l’ai au boulot, on vient de passé sur le 10), je me sens vachement mieux sur ma Debian. " />
Bref, les écrans 4K ça marche très bien avec Linux. " />
Le 11/09/2016 à 17h42
#44
on dirait pas " />
Le 11/09/2016 à 18h14
#45
Bha, quand on ai pas aidé par une GUI de 200 Mo, c’est moins simple. " />
Le 12/09/2016 à 00h01
#46
Le 12/09/2016 à 06h20
#47
Article très intéressant. Merci.
Le 12/09/2016 à 09h20
#48
Le 12/09/2016 à 09h37
#49
Le 12/09/2016 à 09h42
#50
40” c’est géant, je sais pas si 50” ça serait pas trop grand pour du 4K, surtout au niveau dpi.
Le 12/09/2016 à 09h45
#51
Le 12/09/2016 à 11h46
#52
Vraisemblablement, tu ne sais pas de quoi tu parles!
Un simple 3.1 avec des enceintes de PC entrée de gamme explose tes colonnes en stéréo pour une utilisation en home cinéma.
Le 12/09/2016 à 11h50
#53
J’ai fait le chemin inverse, passe due 3.1 à 2.0, je suis revenu en 5.1 et c’est infiniment plus confortable.
Plus besoin de jouer avec le volume et les DSP pour avoir un son downmixé à peine potable
Le 12/09/2016 à 12h29
#54
Le 12/09/2016 à 13h16
#55
24 pouce en FHD, c’est 90 DPI.
ce qui est assez pourri.
A un recul de 50 - 60cm, l’oeil monte facilement vers 150 - 170 DPI.
Le 12/09/2016 à 13h52
#56
Curieux, moi c’est l’inverse.
la redevance en moins.
Le 12/09/2016 à 14h19
#57
Le 12/09/2016 à 14h30
#58
Le 12/09/2016 à 16h57
#59
d’accord d’accord….
Pour ta vue qui baisse, si on parle d’hypermétropie, de presbytie, de myopie, il existe un truc génial : les lunettes! essaye! j’ai une mauvaise vue sans lunettes. Avec lunettes, 9⁄10.
Alors à moins d’avoir une pathologie non corrigible, l’argument est non recevable.
Pour tout ce qui est texte (donc bureautique / dev/ surf… ), 24 pouces FHD, c’est pas beau. Et je maintiens. Mais comme pas mal de gens, tu n’as jamais du voir mieux, et on finit par se persuader que c’est propre…
Essaye un écran vers 110 DPI, déjà tu risques de prendre une grosse claque.
Bref, capacité de l’oeil, lunettes, DPI, tout ça….
Le 12/09/2016 à 17h06
#60
Le 12/09/2016 à 17h20
#61
c’est pas la question d’être d’accord ou pas.
Avec ton 24 pouces FHD, pour tout ce qui est bureautique / dev / surf, tu dois être à 50 - 70 cm de recul maximum. A ce recul, la capacité de l’oeil est largement supérieur aux 90 DPI de ton moniteur…
du reste je remarque tu n’as aucun argument, hormis du rentre dedans…
Le 13/09/2016 à 07h29
#62
J’ai un 24” 4K (185dpi), et je confirme, c’est beaucoup plus agréable ! Les textes sont propres et lisses, plus besoin d’anticrénelage dans les jeux ou même de lissage des polices, etc.
Par contre, échelle à 200%, le but n’est pas de tout avoir en minuscule, juste d’être plus net !
Le 13/09/2016 à 09h52
#63
Le 13/09/2016 à 10h04
#64
quelle belle contradiction dans cette réponse!
tu commences par dire : “oui c’est un aspect” (en réponse à Edtech qui explique que 185 DPI est beaucoup plus agréable) pour terminer ton message par : “Moi, niveau DPI, je trouve que le 24 pouces en fullhd c’est le bon compromis pour mon usage”
je cherche la logique…. surtout que pour ton utilisation (bureautique, dev, surf), y a pas photo… la différence est flagrante.
tu t’enfonces gentiment dans tes contradictions.
mais je suis certain que tu vas avoir une belle justification à tout ça…
et ton passage à propos d’écran 8k et blablabla… c’est assez surréaliste en 2016…. tu connais beaucoup de moniteurs 8K? moi non. Alors de quoi tu parles?
enfin bravo, tu sais que le zoom de l’affichage fait perdre en surface de travail. On avance gentiment….
l’étape suivante serait d’acheter des yeux et d’arrêter de rabacher que ton 24 pouces FHD convient pour ton utilisation.
Le 13/09/2016 à 10h08
#65
Le 13/09/2016 à 10h17
#66
mais je ne te parle pas de 50 pouces!
je parle de ton moniteur en 24 pouces!
entre un moniteur 24 pouces FHD et un moniteur 27 pouces en WQHD ou UHD, la différence est grande, surtout en UHD. Tu peux le comprendre???
quant à Edtech qui privilégie les DPI, bah il a tout compris, il a des yeux lui au moins.
ne vient pas dire que ton 24 pouces FHD convient pour ton utilisation. Dit plutôt que ça te convient pour ton faible niveau d’exigence. ça sera plus juste et on sera d’accord.
parce que n’importe quel clampin fait tout de suite la différence de finesse d’image entre 24 pouces en FHD et 27 pouces en WQHD / UHD. Surtout pour ton utilisation : bureautique, dev…. donc pour du texte.
Le 13/09/2016 à 10h27
#67
Tu as parfaitement raison, j’ai tort sur toute la ligne et heureusement que tu es là pour nous montrer à tous l’unique voie de la vérité absolue et éternelle " />
Le 13/09/2016 à 10h38
#68
amen
Le 13/09/2016 à 11h34
#69
Je comprends vos deux points de vu et je pense que jeje07bis n’a pas tout à fait tort.
Dans ton cas, tu veux plus de choses à l’écran mais tu ne serais pas contre une meilleur définition.
Du coup, jeje07bis te propose un 27” 4K, sur lequel tu mettras une échelle à 150 ou 175% par exemple, et tu auras bien les deux avantages en même temps.
Ton 24” FHD est très moyen même si tu t’en contentes le temps de trouver du 50” 8K (ça viendra je pense !).
Perso, au-dessus de 24” je trouve que ça prend trop de place ! Pour les films, j’ai ma TV 40” 4K dans le salon !
Le 13/09/2016 à 11h56
#70
Je comprends vos deux points de vu et je pense que jeje07bis n’a pas tout à fait tort.
Dans ton cas, tu veux plus de choses à l’écran mais tu ne serais pas contre une meilleur définition.
Du coup, jeje07bis te propose un 27” 4K, sur lequel tu mettras une
échelle à 150 ou 175% par exemple, et tu auras bien les deux avantages
en même temps
c’est exactement ça.
en 28 pouces UHD, j’étais à 156% pour l’affichage. donc surface de travail déjà 2.5 fois plus grande qu’en 24 pouces FHD le tout avec 160 DPI, donc une image bien plus fine.
Le 13/09/2016 à 14h48
#71
Le 13/09/2016 à 14h53
#72
Le 13/09/2016 à 17h08
#73
Donc si c’est pour n’avoir pas plus de place pour augmenter le nombre de
actuels, qui proposent déjà bien plus de surface qu’un unique 27 pouces.
c’est MA priorité).
raté si on parle de 27 / 28 pouces en UHD
un 28 pouces UHD à 150%, c’est grosso modo la même surface de travail que tes 2 moniteurs 24 pouces FHD.
sans parler de la possibilité d’avoir 2 moniteurs 27 / 28 pouces UHD ou WQHD.
Le 13/09/2016 à 17h13
#74
Même si tu me proposais un 27 pouces 800 dpi, ils ne feront que 27
pouces de surface: même si la finesse est plus grande et le texte mieux
dessiné, il y a un moment où la taille d’une ligne de texte (admettons
10mm) ne peut être réduite sinon on ne voit plus rien, compte tenu de la
distance à l’écran. Finesse ou pas finesse, à 90dpi comme à 800 dpi.
clairement, tu mélanges vraiment tout et tu ne comprends rien. mais RIEN.
tu sembles faire l’amalgame entre surface d’écran, surface de travail et DPI, tu mélanges tout..
le passage que j’ai mis en gras est juste incompréhensible. c’est du charabia total d’un gars qui pige que dalle.
Le 13/09/2016 à 17h20
#75
Même si tu me proposais un 27 pouces 800 dpi, ils ne feront que 27
pouces de surface: même si la finesse est plus grande et le texte mieux
dessiné, il y a un moment où la taille d’une ligne de texte (admettons
10mm) ne peut être réduite sinon on ne voit plus rien, compte tenu de la
distance à l’écran. Finesse ou pas finesse, à 90dpi comme à 800 dpi.
après relecture, je viens de comprendre que tu ne connais pas le zoom de l’affichage windows…
essaye, c’est magique!
jusqu’à environ 170% ça ne pose aucun problème…
Le 14/09/2016 à 09h58
#76
Le 14/09/2016 à 12h16
#77
Je connaissais très bien tout ça. Toi manifestement moins: tu viens
m’expliquer que tu prends un UHD avec un pitch 2x plus faible et un zoom
parce que tu te retrouves au final avec des caractère écrits plus petits
on met du texte écrit petit, plus on peu en placer sur une surface
donnée. Reste que ça impactera toujours ton confort visuel puisque les
yeux ne suivront plus (ou devront forcer plus ; demande ce qui se passe à
heures par jour ; moi je le sais parfaitement)
bon sang avant d’avoir autant d’aplomb dans l’ignorance, prend des pincettes bordel!!! ça gave
!!!
je suis passé d’un 24 pouces FHD à un 28 pouces UHD
avec windows 10, la taille des caractères est la même avec un zoom à 156% pour mon 28 pouces UHD qu’avec mon ex 24 pouces FHD à 100%
avec windows 7, il faut pousser vers 165% parce que windows 7 gère la taille de l’affichage un peu différemment.
Ça, c’est pour la taille des caractères.
Ensuite pour la surface de travail, j’ai une surface de travail environ 2 fois plus grande à 156% en UHD par rapport à un affichage à 100% en FHD
Le 14/09/2016 à 12h19
#78
En attendant, la surface utile reste incomparable: 6891,9 cm² pour le 50
pouces UHD ; 3180cm² pour deux 24 pouces WUXGA ; 2160cm² pour le 28
pouces UHD.
rassure moi : par surface utile, tu n’entends pas surface de travail???
parce que la surface de travail est la même entre un 50 pouces et un 28 pouces tous les 2 en UHD.
c’est toujours 3840x2160.
si tu ne parles pas de ça, alors bravo : tu viens de découvrir qu’un 50 pouces est plus grand qu’un 28 pouces… " />
c’est une vérité de Lapalisse comme dirait ma tante
Le 14/09/2016 à 13h06
#79
Le 14/09/2016 à 13h19
#80
Et donc tout ça c’est super. Mais tout est écrit plus petit, tes yeux
Une surface, ça se mesure en cm² ; ce que toi t’appelles une surface de travail c’est un nombre de pixels en largeur x hauteur. Tu sais, ça a un vrai nom pour les gens qui savent de quoi ils parlent: ça s’appelle une résolution.
http://www.museumtextures.com/definition-et-resolution-des-ecrans-et-des-images-…
https://astucesphoto.blogspot.com/2009/02/definition-et-resolution-dun-ecran.htm…
http://www.pixelvalley.com/appareil-numerique/definition-resolution.php
http://www.tomsguide.fr/article/ecran-moniteur-amoled-ips-lcd,2-828-4.html
Le 15/09/2016 à 12h52
#81
Bah non, tu l’expliques très bien toi-même, les caractères ne sont pas plus petits. Tu as dû te louper quelque part dans ton raisonnement !
On est d’accord qu’à la même échelle, il y a environ 10mm pour un caractère sur le 24” FHD et 11,6mm sur le 28” UHD si on reste en FHD. Maintenant, avec la densité double, en 4K on aurait 5.8mm par caractère.
Maintenant, on applique une échelle de 175% : ça donne 10,15mm par caractère. Mais on a gagné 12,5% d’espace d’affichage, on a donc un peu plus de place pour travailler !
(PS: j’espère ne pas m’être trompé dans les calculs " /> ).