Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

AMD affiche des revenus en hausse et restructure sa dette

Mais toujours des pertes

AMD affiche des revenus en hausse et restructure sa dette

Le 26 octobre 2016 à 12h30

Au troisième trimestre, AMD voit son chiffre d'affaires s'envoler et ses pertes s'enfoncer profondément. Les bonnes performances commerciales n'ont pas suffi à compenser les coûts de négociation avec le fondeur Globalfoundries. Reste une bonne nouvelle du côté de la dette, dont la gestion est meilleure qu'espéré par l'entreprise.

Pour le troisième trimestre, AMD présente des résultats tout en contraste. Sur la période, la société a dévoilé sa future architecture de puces Zen et lancé plusieurs puces graphiques, mais a surtout généré un chiffre d'affaires de 1,3 milliard de dollars, en hausse de 23 % sur un an. Une belle performance qui ne sauve pourtant pas le bénéfice. AMD a perdu 406 millions de dollars, après en avoir gagné 69 millions au trimestre précédent, qui faisait figure d'exception.

Dans le détail, l'entreprise affiche 293 millions de dollars de pertes opérationnelles, sur 376 millions de coûts de fonctionnement. En clair, l'activité même d'AMD a été largement déficitaire sur la période. Notons qu'elle n'avait perdu que 8 millions de dollars au trimestre précédent. La principale raison de cet écart est la renégociation du contrat avec le fondeur Globalfoundries, qui produit les puces pour le compte d'AMD.

La révision de l'accord pour les cinq prochaines années, notamment pour ajuster le volume de production, a ainsi coûté 340 millions de dollars à l'entreprise. L'amendement au contrat doit surtout fournir plus de flexibilité à AMD, dans sa collaboration avec d'autres partenaires. À l'annonce de ces chiffres, le cours de l'action AMD a perdu plus de 6 %.

Des ventes en hausse, notamment pour les consoles

Sans grande surprise, la division Computing & Graphics affiche un chiffre d'affaires en hausse de 11 % sur un an, à 472 millions de dollars. La raison : de bonnes ventes de cartes et de puces graphiques, avec le lancement de la génération Polaris (RX480 et inférieur). En contraste, les ventes de puces pour ordinateurs fixes et portables ont encore baissé.

La partie serveurs, puces embarquées et « semi-custom » (avant tout les consoles) a également présenté de (très) bons chiffres. Elle a généré 835 millions de dollars sur les trois mois, soit une augmentation de 31 % d'une année sur l'autre. L'entreprise l'explique par une demande importante de SoC semi-custom, concrètement attribuable au lancement de la production de la PS4 Pro chez Sony et les ventes en hausse de la Xbox One. Elle a d'ailleurs généré un bénéfice opérationnel de 136 millions de dollars. Le reste de l'activité a, lui, perdu 363 millions de dollars, contre de légers bénéfices au trimestre précédent et l'an dernier. 

Résultats AMD Q3 2016

Pour le quatrième trimestre, AMD s'attend à une baisse d'environ 18 % de ses revenus par rapport à celui-ci... Ce qui reste une augmentation de 5 % des revenus par rapport à l'année dernière.

Une dette qui coûte moins cher que prévu

L'autre événement important du trimestre est l'avancée de la restructuration de la dette d'AMD, qui est encore un poids certain pour l'entreprise. Elle s'élève désormais à 1,632 milliard de dollars, soit 606 millions de moins qu'au trimestre précédent. Le remboursement anticipé a tout de même généré des frais de 61 millions de dollars.

Surtout, l'entreprise a levé au total 1,4 milliard de dollars pour lui permettre de s'en débarrasser dans de bonnes conditions. Une bonne nouvelle, alors qu'elle comptait lever 1,05 milliard de dollars en préparant son opération.

D'un côté, AMD a émis pour 690 millions de dollars de nouvelles actions. De l'autre, l'entreprise a levé 700 millions de dollars de dettes convertibles en actions, dues en 2026, à un taux de 2,125 %. Une très bonne affaire, sachant que la société est plutôt habituée aux prêts à 6 % ou 7 %. Au total, elle a 805 millions de dollars de dette convertible sur les bras. Le grand intérêt pour le concepteur de puces est donc que le taux de sa dette a drastiquement baissé, passant de 7,2 % en moyenne à 4,9 %.

Commentaires (42)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ce CPU étant l’un des meilleurs du moment (à moins de claquer 1500€), tu n’aura probablement aucun intérêt à passer chez AMD en 2017. Au mieux tu grappillera quelques %, ce qui ne vaut pas le coup .

votre avatar

Je sais bien… Après j’aime l’idée d’aider AMD à remonter, donc je pourrais éventuellement recycler mon 6700k sur mon serveur, ça lui donnerai un gros coup de jeune!

votre avatar







Reparateur a écrit :



en attendant ils proposent le meilleur ratio perf prix





Dans certains scénarii particuliers gros besoin en calculs multithreadés. D’ailleurs je suppute qu’une bonne partie des utilisateurs confrontés à ce genre de scenarii vont soit :




  • avoir tendance à privilégier la performance pure au détriment du rapport perf/prix

  • être tout aussi attentif aux performances “simple thread”, ou du moins ne tirant pas aussi bien partie de l’archi AMD (typiquement le JV).



    Couplé au fait que la plateforme accuse désormais le poids des ans (norme PCI-e, USB 3.1, nmve )…bref on attends Zen avec impatience (les fans boy AMD pour pouvoir se la comparer avec fan boys Intel, et les fan boys intel pour pouvoir payer moins cher leur produit <img data-src=" /> )


votre avatar

ça en finit pas de couter des millions cette histoire de séparation de global foundries…. au début ils avaient séparé leurs “fabs” pour réaliser des économies mais là j’ai l’impression que ça leur coute plus cher que si ils les avaient gardé.

votre avatar

Mon phenom 2 x4 970 be oc à 4.2ghz fonctionne toujours à merveille. J’ai toujours été content des perfs des procs amd, surtout pour le prix. Intel part dans un délire de prix à la apple certes pour du matos performant mais voilà le rapport qualité prix aussi.

votre avatar

+10 au commentaire précédent. 



Jamais compris pourquoi les magazines hardware ne proposaient pas de l'AMD au moins sur l'entrée de gamme. Quitte à être CPU-bounded sur les jeux, (à l'époque où je cherchais à racheter un proc, ça a dû changer cela dit), pour le même prix tu avais un dual-core chez Intel et un quad-core (voire Hexa-core) chez AMD.       







Et je peux vous assurer que mon Phenom (2? me souviens plus trop vieux ^^) X6 était bien plus confortable que le dual-core précédent censément plus performant sur les applis. Tout simplement parce que même si en pleine charge le ratio perfs/coeur est moins bon, au quotidien quand on a libreoffice + firefox + thunderbird + serveur web + machine virtuelle + terminaux + lecteur audio + whatever, il est LARGEMENT plus rentable d'avoir plus de coeurs moins puissants que moins de coeurs plus puissants.      







Ce qui se ressent aussi sur la chauffe donc la conso soit dit en passant (je reste ici sur mon exemple, où seule la machine virtuelle est réellement gourmande, et un peu firefox :transpi:) vu que lorsque un seul coeur doit gérer plusieurs applis, il y a forcément un overhead dû au fait de gérer en simultané. ;)      


C'est pour ça que je suis toujours circonspect avec les tests en ligne qui ne font que des tests théoriques mais ne prennent jamais de recul pour fournir des projections tenant compte de l'usage REEL (= utiliser des persona, pour reprendre un terme à la con mais à la mode depuis quelques années dans la conception logicielle).&nbsp;      







Ex: différence de conso de 100W en pleine charge entre deux configs, c'est énorme ! Les testeurs insistent ainsi bien sur le fait que "oh mon dieu rendez-vous compte à la fin la différence sur la facture !"... Mais pour un usage dans lequel les machines sont à environ 50% ? Ou pour l'usage moyen qui est de quelques heures par jour ?      







Bref, vivement 2017 pour ma part...
votre avatar







Charly32 a écrit :



Dans certains scénarii particuliers gros besoin en calculs multithreadés. D’ailleurs je suppute qu’une bonne partie des utilisateurs confrontés à ce genre de scenarii vont soit :




  • avoir tendance à privilégier la performance pure au détriment du rapport perf/prix

  • être tout aussi attentif aux performances “simple thread”, ou du moins ne tirant pas aussi bien partie de l’archi AMD (typiquement le JV).



    Couplé au fait que la plateforme accuse désormais le poids des ans (norme PCI-e, USB 3.1, nmve )…bref on attends Zen avec impatience (les fans boy AMD pour pouvoir se la comparer avec fan boys Intel, et les fan boys intel pour pouvoir payer moins cher leur produit <img data-src=" /> )





    je parlais des cartes graphique surtout



    sinon je joue sur un 8350 a 2 jeux en se moment

    a Doom 8 thread utilisés

    a BF1 8 thread utilisés



    &nbsp;pross payé 100€ en occase en 2013 on ne fait pas mieux en perf prix même pour les jeux ;)



    &nbsp;

    &nbsp;


votre avatar

Un overhead dû à la gestion simultanée ? Hein ?



Tu fumes pas un peu des conclusions basiques sans preuves techniques ?



Vivement les procs avec 64 cores qu’on puisse lancer 64 softs et un cpu à 3degres alors. <img data-src=" />

votre avatar







Citan666 a écrit :



&nbsp;Tout simplement parce que même si en pleine charge le ratio perfs/coeur est moins bon, au quotidien quand on a libreoffice + firefox + thunderbird + serveur web + machine virtuelle + terminaux + lecteur audio + whatever, il est LARGEMENT plus rentable d’avoir plus de coeurs moins puissants que moins de coeurs plus puissants.





T’es hors du cadre de l’utilisation lambda d’une machine, aucun test de la presse ne s’adresse à ton profil, trop particulier. Et puis, si tu es capable de faire tourner de la VM, tu es probablement capable d’analyser les résultats de tests et d’extrapoler à ton besoin :)



&nbsp;





Reparateur a écrit :



&nbsp;pross payé 100€ en occase en 2013 on ne fait pas mieux en perf prix même pour les jeux ;) &nbsp;

&nbsp;





En effet, pour les GPU, AMD s’en sort mieux techniquement, mais il souffre d’un déficit d’image, et ce même quand ils étaient meilleurs que nVidia sur les perfs et/ou les tarifs (la séries des 5xxx à 7xxx)

DX12/Vulkan devraient bien améliorer les choses niveau gestion des threads dans les jeux vidéos <img data-src=" />

Bn par contre c’est sûr que si on se réfère à l’occasion pour le prix, c’est dur à battre :p


votre avatar







Charly32 a écrit :



En effet, pour les GPU, AMD s’en sort mieux techniquement, mais il souffre d’un déficit d’image, et ce même quand ils étaient meilleurs que nVidia sur les perfs et/ou les tarifs (la séries des 5xxx à 7xxx) 



   DX12/Vulkan devraient bien améliorer les choses niveau gestion des threads dans les jeux vidéos :ouioui:  


  Bn par contre c'est sûr que si on se réfère à l'occasion pour le prix, c'est dur à battre :p









 très mauvaise réputation à l'époque car peut de jeux multithreadé       


 du coups cotes basse       







 j'ai misé sur l'avenir et c'était un très bon choix ^^&nbsp;


&nbsp;d’ailleur l’époque j’ai monté 2 configues pour des pote a faible budget , une full AMD et un NVIDiA/Intel car il ne voulais pas AMD. Aujourd’hui la configue AMD marche bien la configue intel /NV rame bien 




 maintenant si tu veux du haut de gamme , avec un carte mère à jour, c'est sur AMD ne fait plus rien en pross en attendant ZEN

votre avatar

Ça serait bien qu’ils arrivent à sortir la tete de l’eau.



Meme si d’un autre coté, je n’aide pas. Mon dernier cpu amd acheté es un athlon 3200+ 32b. Et niveau carte vidéo, je pense passer à nvidia pour la prochaine (en neuf, ca a toujours été des ATI… Aucune carte achetée depuis le rachat AMD ^^)











Fuinril a écrit :



Ouais enfin la perfusion vient essentiellement d’Intel…. qui serait aujourd’hui à la place d’AMD sans leurs magouilles illégales pour lesquelles ils ont été condamné.



La paille, la poutre, tout ça <img data-src=" />







Tu as remonté le temps avec ta DeLorean pour pouvoir affirmer ça ^^’

L’histoire es comme ca, imaginer ce qu’elle pourrait être en modifiant tel ou tel paramètre revient à faire de suppositions. En faire une affirmation es un avis personnel sans fondement.



En parallèle il ne faut pas oublier que dans les années 80-90, beaucoup de fabricants (dont AMD) ont joués sur le nom de produits avec des clones de cpu intel (de 8086 à 40486) avant qu’intel ne mettre un véto à l’utilisation de noms similaire avec l’arrivée des pentium.

Donc bon… A savoir qui es tout blanc ou non je pense que tu va chercher longtemps.


votre avatar







Reparateur a écrit :



très mauvaise réputation à l’époque car peut de jeux multithreadé 



 du coups cotes basse       







 j'ai misé sur l'avenir et c'était un très bon choix ^^ 


 d’ailleur l’époque j’ai monté 2 configues pour des pote a faible budget , une full AMD et un NVIDiA/Intel car il ne voulais pas AMD. Aujourd’hui la configue AMD marche bien la configue intel /NV rame bien 




 maintenant si tu veux du haut de gamme , avec un carte mère à jour, c'est sur AMD ne fait plus rien en pross en attendant ZEN








faible budget



Qu’il ne faut pas non plus confondre avec “prendre n’importe quoi”.

la machine es un ensemble, il suffit d’un composant à la traîne et elle va tirer vers le bas tout le reste (carte mere, ram, alim).

A voir également comment elle es entretenue (os).



Bref, ça fais pas mal de paramètres à prendre en compte avant d’en tirer une conclusion plutot que dire c’est la faute au cpu ou au gpu.


votre avatar







x689thanatos a écrit :



faible budget



Qu’il ne faut pas non plus confondre avec “prendre n’importe quoi”.

la machine es un ensemble, il suffit d’un composant à la traîne et elle va tirer vers le bas tout le reste (carte mere, ram, alim).

A voir également comment elle es entretenue (os).



Bref, ça fais pas mal de paramètres à prendre en compte avant d’en tirer une conclusion plutot que dire c’est la faute au cpu ou au gpu.







c’est un exemple mais j’en ais autant que tu veux



ça fait 20 ans que je monte des configs


votre avatar







Reparateur a écrit :



c’est un exemple mais j’en ais autant que tu veux



ça fait 20 ans que je monte des configs







C’es risqué de donner un age sans connaitre celui avec qui tu échange.

Perso ca fait bien 26 que je met les mains dedans ^^

D’ailleurs je n’ai jamais revendu la moindre machine et elles sont toutes opérationelles (du 486sx/dx et j’en ai même racheté plus tard pour collection type goupil, to7/mo5, zx spectrum, du apple,… liste trop longue).



En paralle je bosse en IT ou il y a un parc de bonne taille (sans etre monstrueux non plus), donc j’en vois passer des paquets à l’année.



Les rares fois ou j’ai eu des soucis hardware, c’était une fois l’alim qui était trop faible (upgrade de carte vidéo/ et encore je n’ai jamais pris de marque bidon type eden) ou carte mere, génération avec les condo médiocres.



Jamais pris d’ordi portable type hp (surtout vu le nombre qui creve en 1-2-3 ans), merci l’obsolescence et les choix M….ques de certaines boites.


votre avatar

Bah non. Si tu as 6 applications à gérer sur 2 CPU, par rapport à 6 applications sur 6 GPU, tu as forcément…




  • d’une part l’accumulation purement arithmétique des ressources CPU requises pour chaque application.

  • d’autres part, forcément, un peu de pertes dûes au jonglage entre les applications en fonction des appels à un instant T.

    Je ne dis pas que c’est énorme, je me doute que c’est bien optimisé vu que c’est ainsi qu’ont fonctionné les ordis pendant &gt;20 ans.

    Mais ça joue quand même…

    Au final, tu as d’un côté 6 coeurs donc 5 à 10% de charge et un à 40%. De l’autre, 2 coeurs tous les deux &gt;40%.

    Donc charge plus importante donc conso + chauffe plus importante.

    Du coup même si les processeurs sont plus économes, au final ça se vaut ou c’est moins bien en fonction des cas.



    Et non désolé je ne suis pas un cas particulier. Ceux qui n’ont pas de serveur web ou de machine virtuelle ont du traitement photo ou vidéo, du jeu vidéo, etc… Tout en ayant les classiques qui tournent en arrière-plan (tout ce que j’ai cité).



    Et ceux qui n’ont qu’une ou deux applis “basiques” ouvertes en général peuvent donc se contenter d’un petit processeur dual-core, quelque soit la marque. ;)

votre avatar

Edit trop tard.



Apres il faut voir comment l’utilisateur s’en sert et l’entretiens.

SI il colle un paquet d’applis, que ces dernières se chargent au démarrage de la machine, le choix de l’antivirus (plus ou moins gourmand / voir qu’il n’en a pas mis et qu’il va n’importe ou), disques saturés,…

es ce que la ram a été augmentée ou laissée au stric minimum qui était requis lorsque la machine à été assemblée)



Bref, comparer deux machines de deux utilisateurs différent ne se résume pas juste à c’est la faute au cpu/gpu.

votre avatar

Allé AMD, persévère !&nbsp;

Ce serait bien qu’ils reviennent sur le devant de la scène.&nbsp;



Je dis ca alors que j’envisage d’acheter un 1080 …. Je vais voir pour, pourquoi pas, remplacer cette carte par un&nbsp;crossfire.&nbsp;Faut que je me renseigne.

&nbsp;

Ce serait sympa de ma&nbsp;part ^^

&nbsp;

votre avatar

Sinon tu attend les prochaines CG Haut de gamme d’AMD qui sont censé sortir en 2017 <img data-src=" />

Sait-on jamais, peut-être une bonne surprise ? ^^

votre avatar

Allez petit AMD survit !

votre avatar

On y croit!&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

une 490 150 euros mon chère qu’une 1070 avec des perf d’une 1080 en directx 12 on y crois :)

votre avatar

J’attends 2017 pour le kit CPU Zen + GPU Vega <img data-src=" />

votre avatar







thib67 a écrit :



Sinon tu attend les prochaines CG Haut de gamme d’AMD qui sont censé sortir en 2017 <img data-src=" />

Sait-on jamais, peut-être une bonne surprise ? ^^





Nooon ,ca fait déjà un an et demi que j’attendais les nouvelles architectures.&nbsp;

J’en peux plus d’attendre <img data-src=" />&nbsp;


votre avatar

Ptain ils en ont pas marre d’agoniser… cette entreprise sous perfusion quoi. Je serai sacrément flippé d’investir ma thune chez AMD, mais je suis content qu’il y en ait qui croient encore à leur potentiel commercial, ça permet de garder un peu de concurrence.

votre avatar

J’ai un AMD FX-8370, ça fait de moi un résistant ?



Le rapport perf/prix semblait pas mal quand même, ça chauffe un max (et ça plante à 55°C avec mon overclocking), mais osef parce que ça fait un moment que j’ai watercoolé…



Bon, quand même, à moins d’un rattrapage gigantesque sur intel, mon prochain proc risque d’être un intel…



C’est une éternelle agonie pour AMD, c’est quand même moche.

votre avatar

Idem.ma plateforme am3+ commence a devenir vieux.

votre avatar







gogo77 a écrit :



Ptain ils en ont pas marre d’agoniser… cette entreprise sous perfusion quoi. Je serai sacrément flippé d’investir ma thune chez AMD, mais je suis content qu’il y en ait qui croient encore à leur potentiel commercial, ça permet de garder un peu de concurrence.







Ouais enfin la perfusion vient essentiellement d’Intel…. qui serait aujourd’hui à la place d’AMD sans leurs magouilles illégales pour lesquelles ils ont été condamné.



La paille, la poutre, tout ça <img data-src=" />


votre avatar

Cette combinaison me tente vraiment aussi. Bien que j’ai investit récemment dans mon i7 6700k…

votre avatar

en attendant ils proposent le meilleur ratio perf prix

votre avatar







x689thanatos a écrit :



Tu as remonté le temps avec ta DeLorean pour pouvoir affirmer ça ^^’

L’histoire es comme ca, imaginer ce qu’elle pourrait être en modifiant tel ou tel paramètre revient à faire de suppositions. En faire une affirmation es un avis personnel sans fondement.



En parallèle il ne faut pas oublier que dans les années 80-90, beaucoup de fabricants (dont AMD) ont joués sur le nom de produits avec des clones de cpu intel (de 8086 à 40486) avant qu’intel ne mettre un véto à l’utilisation de noms similaire avec l’arrivée des pentium.

Donc bon… A savoir qui es tout blanc ou non je pense que tu va chercher longtemps.







J’ai jamais dit qu’AMD était tout blanc. Quant à l’historique Intel avait déjà été condamné pour pratiques commerciales déloyale au début des années 90…



Et ils avaient plus d’un an de R&D d’avance sur Intel lors de la sortie des Athlon avec en prime des tarifs inférieurs. Suite à ça Intel a offert de gros rabais aux intégrateurs à la condition express qu’ils n’intègrent pas d’AMD dans leurs produits.



Ils ont été condamné à hauteur de plus d’un milliard de dollars quand même….. Mais le mal était fait, 4 ans c’est une vie dans le monde de l’IT : AMD avait parié sur un produit très haut de gamme avec un cout de R&D faramineux, à cause de ça ils n’ont pas eu le ROI attendu et ont du commencer à se séparer de personnels…. Ils n’ont plus jamais remonté la pente….


votre avatar







x689thanatos a écrit :



C’es risqué de donner un age sans connaitre celui avec qui tu échange.

Perso ca fait bien 26 que je met les mains dedans ^^

D’ailleurs je n’ai jamais revendu la moindre machine et elles sont toutes opérationelles (du 486sx/dx et j’en ai même racheté plus tard pour collection type goupil, to7/mo5, zx spectrum, du apple,… liste trop longue).



En paralle je bosse en IT ou il y a un parc de bonne taille (sans etre monstrueux non plus), donc j’en vois passer des paquets à l’année.



Les rares fois ou j’ai eu des soucis hardware, c’était une fois l’alim qui était trop faible (upgrade de carte vidéo/ et encore je n’ai jamais pris de marque bidon type eden) ou carte mere, génération avec les condo médiocres.



Jamais pris d’ordi portable type hp (surtout vu le nombre qui creve en 1-2-3 ans), merci l’obsolescence et les choix M….ques de certaines boites.





Ok cool ta life… mais osef&nbsp;



j’vois vraiment pas le rapport avec le sujet et ce que tu essaye de te prouver



&nbsp;


votre avatar

Ca s’appelle de l’expérience…



“c’est un exemple mais j’en ais autant que tu veux

ça fait 20 ans que je monte des configs”

Mais en étant de mauvaise foi j’aurais pu sortir la même chose sur ton commentaire ^^’



Maintenant si c’es plus un manque d’argument de ton coté <img data-src=" />

votre avatar







Fuinril a écrit :



J’ai jamais dit qu’AMD était tout blanc. Quant à l’historique Intel avait déjà été condamné pour pratiques commerciales déloyale au début des années 90…



Et ils avaient plus d’un an de R&D d’avance sur Intel lors de la sortie des Athlon avec en prime des tarifs inférieurs. Suite à ça Intel a offert de gros rabais aux intégrateurs à la condition express qu’ils n’intègrent pas d’AMD dans leurs produits.



Ils ont été condamné à hauteur de plus d’un milliard de dollars quand même….. Mais le mal était fait, 4 ans c’est une vie dans le monde de l’IT : AMD avait parié sur un produit très haut de gamme avec un cout de R&D faramineux, à cause de ça ils n’ont pas eu le ROI attendu et ont du commencer à se séparer de personnels…. Ils n’ont plus jamais remonté la pente….







Dans les années 90 c’était les k6, qui n’ont pas laissés des souvenirs… impérissables.



99-200 pour les premiers athlon c’était contre des p3, pas vraiment de grosse victoire d’un coté ou de l’autre.

Le seul moment ou Amd a pris le dessus de facon significative c’est durant l’ere des p4 (qu’intel à en grande parti abandonné ^^). -&gt; athlon 64, puis 64 x2. A la louche je dirais 5 ans.

Avec l’arrivée des c2d cet avantage à disparu.

Mais effectivement on trouvaient majoritairement de machines à base de p4 pour le grand publique. Les 64 étaient souvent en arrière plan dans les produits vendus.



Apres, je pense qu’AMD à également fait de mauvais choix, n’ont pas essayés de booster leur comm pour l’image. Sans parler des magouilles sur les noms ou appellations dont ils sont très friands ^^’

Bref, intel n’es pas seul en cause de cette situation.

d’autant qu’AMD a (tout comme intel) un historique bien avant les x86



Surtout que depuis 3 ans ils sont présents dans xbox one ps4 et wii U. Donc 3 ans ou ils ont le monopole dans ce domaine.

On peux citer le rachat de feu ATI, qui même si cela a du plomber leurs revenus, es l’un des deux plus grand concepteur de GPU (je ne cite pas intel car AMHA ce n’es pas la même catégorie).

Et la perfusion colossale imposée à intel à cause de leurs abus (es ce que la situation serait radicalement opposée si ils n’avaient pas fait ca ?)

Et leurs chiffres sont à peine meilleurs.



// je n’ai pas réussi à trouver de graph concernant AMD depuis le début, ça aurait été pas mal pour constater les impacts de chaque événement.


votre avatar

Edit un peu tard,



Je ne crois pas que cet événement seul soit responsable de la situation, mais qu’il s’agit plus d’un ensemble qui en sont la source (que ce soit à cause d’intel ou par défauts coté amd).

votre avatar







x689thanatos a écrit :



Ca s’appelle de l’expérience… 




  "c'est un exemple mais j'en ais autant que tu veux         


  ça fait 20 ans que je monte des configs"        


  Mais en étant de mauvaise foi j'aurais pu sortir la même chose sur ton commentaire ^^'        







  Maintenant si c'es plus un manque d'argument de ton coté :langue:











 parce que t'as des arguments a part raconter du caca , comme venir parler d'alim et de Zx spectrum ?        







 tu peux avoir l'expérience que tu veux, mais si tu racontes des salades complètement HS , ça sera toujours de la salade HS      







donc oui osef de ton expériences et de tes petites histoires




moi j’ai une machine à café et elle marche bien&nbsp;

cool

trop intéressant vive intel ,&nbsp; nescafé et je conseille aussi le cassoulet bonduel !



&nbsp;sérieux wtf&nbsp;


votre avatar







Reparateur a écrit :



parce que t’as des arguments a part raconter du caca , comme venir parler d’alim et de Zx spectrum ? 




 tu peux avoir l'expérience que tu veux, mais si tu racontes des salades complètement HS , ça sera toujours de la salade HS      







donc oui osef de ton expériences et de tes petites histoires




moi j’ai une machine à café et elle marche bien 

cool

trop intéressant vive intel ,  nescafé et je conseille aussi le cassoulet bonduel !



 sérieux wtf







la dernière phrase aurait plutot du etre ma réplique apres un pamplet pareil.



Tu compare deux machines uniquement par leur cpu et la carte vidéo.

Tu ne donne même pas le model. on ne sais absolument rien, ton exemple vaut autant que ton dernier commentaire.





une machine ne se résume pas à un cpu et un gpu

Le coup de l’alim c’était un exemple parmis tant d’autres. tu colles une mauvaise alim ou un peu juste, si par exemple la carte vidéo es changée entre temps par une plus gourmande le pire des cas es certes les freezes mais il se peux aussi que la machine fonctionne juste mal (comme au ralenti)

Mais vu que tu l’a balayé d’un revers, on pourrait penser que ce n’es même pas quelque chose que tu te soucie.



L’usage fait coté utilisateur, deux cas de figure extrême.

-la personne fait ce qu’il faut niveau entretiens et prend soins de ne pas installer n’importe quoi voir de l’enlever si cela ne sers plus

-la personne ne fait absolument aucun entretiens, elle installe tout et n’importe quoi. sature le disque dur, se retrouve avec plein de softs au démarrage, n’as plus d’antivirus et va télécharger des carck/keygen n’importe ou.



A cela on peux également rajouter les machine qui ne sont jamais nettoyées, plein de poussière qui obstruent les rad (donc températrure plus élevée ce qui au final peux entraîner des pertes de performances ( plus rapide si pièces avec carrelage/parquet que moquette).



Elles ont quel age ces conf

C’était quel type de conf, cpu, gpu



Tes deux postes, ils sont autonomes niveau entretiens (quoique si c’es toi qui a monté les conf on peux supposer que non).



Quelle patte thermique utilisée, celle fournie, un pad alacon déjà présent sous le rad.



C’étais quel type de conf, quel cpu /carte vidé

Quel System de refroidissement, celui du constructeur dans chaque cas



Non, ta comparaison s’es arrété à : j’ai mis du intel nvidia et c’étais caca avant de rétorquer ca fais 20 ans que je monte des machines puis de partir en mode what the fuck <img data-src=" />



Mettre des pièces ensembles dans un pc, presque tout le monde peux le faire, il n’y a plus rien de sorcier la dedans depuis depuis des lustres un sacré paquet d’années.



Quand au zx que tu cites, il était HS lorsque je l’ai acheté (comme d’autres), j’ai passé du temps, changé les condo et la ram pour le faire repartir. Ce n’es juste déclipser une barette de ram, ou changer une carte / voir comme en boutique ou certains “réparateurs” vont juste dire que la machine es bonne a jeter histoire de ne pas perdre du temps en gagne petit et vendre une machine complete.



maintenant si pour toi l’informatique es juste une source de revenus…


votre avatar

@reparateur



en fait ce qui me fais le plus halluciner c’est d’entre un “professionnel” (je suppose) s’exprimer comme un utilisateur.

votre avatar

ok je crois que tu part dans des délire solo mais je donnerais un dernier com



on parle pas de veille conf poussiéreuse avec une alim qui crame , ou de durée de vie de condo ou problème de nettoyage

&nbsp;on parle de conf qui ont quelques année et qui fond tourner les jeux récent oui ou non



et pour le même prix la conf AMD s’est avéré bien bien meilleur que la conf Intel/NVIDIA&nbsp; (machines fin 2012)



et tu peut sortir les bench des veille carte réalisé en 2016 tu verra que pour le perf prix NVIDIA / AMD il y a un gouffre

les carte AMD moins cher se retrouve systématiquement devant les carte NVIDIA



pour les pross sub 150€ pareil jusqu’à je dirais 2014 l’AMD prend finalement l’avantage sur le long terme



et on parle de jeux , OS et logiciel de maintenant pas des année 80 (donc win10 , dx12 et compagnies)

&nbsp;

votre avatar

alors savoir si la 3Dfx c’est mieux que la Geforce on s’en contrefou&nbsp;

et&nbsp; encore plus de savoir si ta machine à café ou ton commodore 64 fonctionne encore



est-ce que ces machine fond tourner Doom5 ?

non 



 est ce qu'on doit en conclure que c'est de la merde? peut être. Mais c'est complètement HS


&nbsp;

votre avatar

@reparateur



Je rebondissait sur tes 20 ans d’expérience sur ce point. Pas la peine de partir en délire solo (pour te citer et rapport à ton post 35).



Perso en majeure partie intel/ati

Ca tourne bien (en testant d’abord les options pour voir ce qui convient le mieux)

Mais bon, le tout a fond n’es pas mon credo, au pire je vais me gratter une oreille mais ça n’a surement aucun rapport.

Apres sans rentrer dans les détails le hard comme la partie soft es tres surveillée pour ne pas avoir un élément qui plombe le reste.



Mais j’ai quand même de sérieux doutes sur le “tout à fond sur des jeux récents avec des machines “moyenne gamme” qui ont quelques années.

Néanmoins, aucune envie de jeter de l’huile



par contre niveau différence de rapport prix/perfs brutes entre ati amd et nividia, personne ne te contredira à ce sujet ^^





En revanche, il es interdit de dire du mal d’une voodoo <img data-src=" />

votre avatar

Ouais enfin, à côté de ça, tu as les BUS vers les composants externes au processeur, tu as la mémoire, tu as le jeu d’instruction, côté efficience, j’émets un léger doute.



Je ne me souviens pas bien de mes cours de physique mais, est-ce que 4 sources de chaleur à 20° dans une espace restreint vont effectivement permettre à celle-ci de se maintenir à 20° ou, la pression de l’air augmentant (espace réduit), la température finale sera-t-elle plus élevée ?



Le fait d’avoir 6 points chauds à refroidir sur une surface similaire à celle qui n’en a que 2 (mais plus chaud) change-t-elle effectivement la donne en terme de consommation/chaleur émise.


votre avatar

En fait, il faut prendre le problème dans l’autre sens…

C’est une histoire de “flux” d’énergie, qui aura un certain niveau d’efficacité pour produire le travail demandé, et aussi de pertes sous forme de chaleur qu’il faudra dissiper dans un espace/volume donné.

Avec un même capacité de dissipation de chaleur, il sera plus difficile d’éliminer la même chaleur si dans ce même espace/volume si il y a plus d’énergie “consommée” avec le même rendement dans les cas que l’on désire comparé.

La difficulté d’évaluer cette chaleur produite et à dissiper provient du fait qu’on ne compare pas les mêmes architectures. Les fabricants ont donc contourné le problème en créant des estimations de cette chaleur à dissiper appelées TDP ou encore le SDP.

AMD affiche des revenus en hausse et restructure sa dette

  • Des ventes en hausse, notamment pour les consoles

  • Une dette qui coûte moins cher que prévu

Fermer