Connexion
Abonnez-vous

35 520 euros pour la refonte du site Internet de l’Élysée

Le juste prix

35 520 euros pour la refonte du site Internet de l'Élysée

Le 28 novembre 2016 à 13h45

D’après un récent rapport parlementaire, la dernière refonte du site Internet de l’Élysée, survenue fin 2015, a coûté un peu plus de 35 000 euros au contribuable. Un chiffre plutôt faible, notamment au regard des dépenses en informatique de la présidence de la République.

Dans le cadre de l’examen du projet de loi de finances pour 2017, le sénateur Jean-Pierre Sueur (PS) s’est penché sur la dotation de la présidence de la République, qui avoisine ces dernières années les 100 millions d’euros par an. Son rapport revient ainsi sur la refonte du site Internet de l’Élysée, qui, après avoir connu une première réfection fin 2012, a bénéficié d’un léger lifting en septembre 2015.

« Grâce aux compétences des personnels en interne, le coût de la nouvelle interface a été limité à 35 520 euros, répartis entre la conception graphique (8 400 euros), l'intégration HTML (18 960 euros) et un audit d'accessibilité (8 160 euros) », nous apprend le parlementaire. Cela semble sous-entendre que ce chiffre ne prend pas en compte le « prix » des fonctionnaires mobilisés pour ce projet – mais déjà rémunérés par ailleurs sur deniers publics.

Un coût « limité », grâce aux « compétences des personnels en interne »

La refonte de 2012 avait déjà été présentée comme « low-cost », car développée en grande partie par la « cellule Web » de l’Élysée. Le coût évoqué à l’époque était d’environ 50 000 euros, même si le gouvernement a toujours refusé de répondre à la question écrite transmise par un député de l’opposition à ce sujet (voir cette question datant de janvier 2013, renouvelée cinq fois, et restée depuis sans réponse, alors que l’exécutif dispose en théorie d’un délai de deux mois).

La nouvelle version de « www.elysee.fr » aurait entraîné selon Jean-Pierre Sueur « une hausse de sa fréquentation » (voir tableau ci-dessous). L’élu souligne au passage que le site permet dorénavant, via la rubrique « réseaux sociaux », « de suivre l'actualité du chef de l'État à travers Facebook, Twitter, Instagram ou encore Vine ».

site elysee.fr chiffres
Crédits : Rapport parlementaire de Jean-Pierre Sueur

Dépenses en hausse sur la sécurisation des systèmes d’information

Le rapport du sénateur insiste enfin sur le fait que la présidence de la République doit actuellement faire face à une hausse des dépenses de « sécurisation des systèmes d'information, rendue absolument indispensable en raison des « cyberattaques » contre le site Internet et les réseaux informatiques [de l’Élysée] ».

L’année prochaine, le service chargé des télécommunications et de l'informatique disposera ainsi de 700 000 euros « pour le renouvellement des matériels », est-il vaguement expliqué. Une « part importante » des infrastructures informatiques de la présidence devrait au passage être complètement transférée dans un « Data Centre public hautement sécurisé » dès le début 2017. « A également été mis en œuvre cette année un nouveau système de téléphonie fixe, tout comme un usage étendu de la solution de mobilité sécurisée qui permet de sécuriser les outils du quotidien », poursuit Jean-Pierre Sueur, encore une fois sans plus de précisions.

On apprend enfin que le budget alloué à la formation des ingénieurs et techniciens de l’Élysée devait atteindre 60 000 euros en 2016. 

Commentaires (68)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Faut quand même noter la précision dans l’article : “Cela semble sous-entendre que ce chiffre ne prend pas en compte le

« prix » des fonctionnaires mobilisés pour ce projet – mais déjà

rémunérés par ailleurs sur deniers publics.”



Alors que forcément, la facture d’un sous-traitant, elle doit couvrir la rémunération des personnes qui ont travaillé sur le projet… Donc même si le sous-traitant travaillait à prix coûtant (mais là faut pas rêver ^^), il pourrait pas être compétitif face à un coût “interne” calculé sans inclure la rémunération des gens…

votre avatar

Y celui avec le site de Sego

votre avatar







Eagle1 a écrit :



le site est plutôt bien, moderne et propre. Mais “low-cost” ? On est à peu près au même rapport que Copé et son croissant à 15 centimes.






 Tout dépend du travail effectué, mais si le site est codé de A à Z, c'est effectivement low cost : on parle pas d'héberger un wordpress sur un kimsuffit, mais de plusieurs personnes travaillant à plein temps.      





Enfin, on se rappellera du l‘affaire du site de Ségolène Royal.

 

edit : han grillé à 2 minutes près

edit 2 : d’ailleurs à titre de comparaison, je me demande combien la v6 de NXi a coûté. Au pifomètre je dirais que c’est dans le même ordre de grandeur.

 


votre avatar







tifounon a écrit :



Y celui avec le site de Sego





c’est celui-là, oui <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar

Compétences ???

developers.google.com Google

votre avatar







Watchwolf a écrit :



Comme quoi la sacro sainte sous-traitance ne permet pas forcément de diminuer les coûts …





Oui mais ça permet que ce soit fait au moins, et à peu près dans les temps on va dire. &nbsp;;-)



Mais sinon “Data Centre” ? Ils utilisent vraiment ce terme franglais ? Pourquoi ni “Centre de données” ni “Data Center” ? oO


votre avatar

Un coût « limité », grâce aux « compétences des personnels en interne »





Ça fait plaisir à entendre.

votre avatar

Oh, le prix est plus que raisonnable.

Avoir des sites comme ça à 50k, c’est courant dans le web.

&nbsp;Il faut compter les gens qui font les maquettes + les devs + le temps de tests et recettage. Ça chiffre vite en temps homme, pour un site bien fait (je ne parle pas d’un simple wordpress, non plus)

votre avatar

Fait par quelle entreprise ?

votre avatar







Patos le fourbe a écrit :



Oui mais ça permet que ce soit fait au moins, et à peu près dans les temps on va dire.  ;-)



Mais sinon “Data Centre” ? Ils utilisent vraiment ce terme franglais ? Pourquoi ni “Centre de données” ni “Data Center” ? oO





pas de faute ici

center = ‘murican

centre (se prononce pareil que center) = anglais

(ça c’était pour le côté avocat du diable… ils prononcent peut-être bien “data centre”… je m’attends à tout venant de gens du secteur digital <img data-src=" /> )


votre avatar

Le cout de l’équipe interne n’est pas compté dedans. Du coup ça ne veut rien dire, si derrière 35 personnes ont travaillés à temps plein dessus sans être compté dans le prix…

votre avatar

Ca dépend s’ils ont embauché à cet effet ou pas. Parceque 5 gus à rien foutre dans la remise ca coute le même pris que 5 gus a bosser sur le site.

votre avatar

Oui c’est “low cost” pour un site de ce genre, on est loin du site vitrine de la boucherie du coin :)

votre avatar

NON, JE PERSISTE ET SIGNE

CE site est conçu par une bande de brank, inacceptable !!!

Mais pas étonnant vu le pire gouvernement qu’ai jamais eu notre pays !

Pas de certif SSL (httpS://)

Pas responsive

Pas de compression sur le serveur

Pas de systeme de cache sur le serveur

Pas de redirection sur les sous-domaine (ex http://elysee.FR&nbsp;)

Note lamentable sur Google Insight

Des erreurs de gamins dans le code (voir sur W3C)



Pfff, c’est là que va notre argent ?!&nbsp;

votre avatar







Snark a écrit :



Avoir des sites comme ça à 50k, c’est courant dans le web.





Oui, et même beaucoup plus. C’est plutôt raisonnable, donc.


votre avatar

J’avou qu’un score de 25100 chez Google Insights j’avais jamais vu ! <img data-src=" />



Et il est “responsive” que lorsque l’on arrive à une version mobile ^^

votre avatar

Je suis d’accord avec la plupart des infos données, mais à noter que sous 640px de large le site passe en mobile, et que, perso’, j’ai une redirection sur le sous-domaine.

Du reste, c’est vrai que ça pourrait être largement mieux (même si je trouve pas ça si scandaleux)

votre avatar

Si tu penses en terme de coût supplémentaire, tout à fait, mais si tu parles en termes de coût (tout court) alors non ce n’est pas tout à fait la même chose.

votre avatar

Oui effectivement s’adapte sur version mobile, mes excuses.

Mais pas en redimensionnant la fenêtre sur ordi :/

votre avatar

Digital <img data-src=" />



(J’imagine que c’était fait exprès, mais ça me donne de l’urticaire, l’emploi de “digital” pour dire “numérique”) <img data-src=" />

votre avatar







nangadef a écrit :



Pas de certif SSL (httpS://)





question: quel interet réel d’avoir un certif SSL sur un site purement informationel? je n’ai pas vu de notion de compte, y’a pas d’échange d’infos ou autre. est-ce vraiment indispensable?


votre avatar







zethoun a écrit :



question: quel interet réel d’avoir un certif SSL sur un site purement informationel? je n’ai pas vu de notion de compte, y’a pas d’échange d’infos ou autre. est-ce vraiment indispensable?









Intérêt nul pour un site purement informatif effectivement, mais c’est à la mode le tout SSL.


votre avatar

C’est encore trop cher pour voir la tronche de notre Normal 1er…

votre avatar

Pour moi, tant que je voit un ascenseur horizontal en bas de page, c’est pas du responsive.

Concernant la redirection, c’est ton navigateur qui doit faire la redirection, essai en durhttp://elysee.fr



J’ai une Web Agency, on fait mille fois mieux pour 2 fois moins cher, mais j’ai pas de proche parmi les décideurs de notre administration :(

votre avatar

Ne serait que pour cela

&nbsp;En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies ou autres traceurs pour réaliser des statistiques de visites.

votre avatar

T’as une web agency et tu connais pas la vue adaptative ?

https://i.ben.ovh/1os6exma.png



À titre de comparaison, nextinpact.com c’est 55100 sur mobile et 34100 sur pc.





Lalala…

votre avatar

blague a part, c’est vraiment très peu



Pour rigoler un de mes projets coute la même chose, c’est une app mobile de 5 écrans et quelques données, le truc super simple.

Mais facturé cher (y a 35% de marge contractuelle, en plus des dev) <img data-src=" />

votre avatar

Clair 35k c’est 70 j / h. Enfin vu que c’est sur Paris on va dire 35 j / h. Pas grand chose quoi, j’ai vu des sites vitrines de sociétés / organismes lambdas coûter bien plus cher.

&nbsp;



&nbsp;

votre avatar







garn a écrit :



blague a part, c’est vraiment très peu



Pour rigoler un de mes projets coute la même chose, c’est une app mobile de 5 écrans et quelques données, le truc super simple.

Mais facturé cher (y a 35% de marge contractuelle, en plus des dev) <img data-src=" />









tass_ a écrit :



Clair 35k c’est 70 j / h. Enfin vu que c’est sur Paris on va dire 35 j / h. Pas grand chose quoi, j’ai vu des sites vitrines de sociétés / organismes lambdas coûter bien plus cher.

&nbsp;



&nbsp;







Attention, comme dit la news, les 35k, c’est juste le coûts des prestations, des ressources internes semblent avoir été utilisées, c’est difficilement comparable à vos exemple.


votre avatar

Tiens il est plutôt bien foutu le site de l’Élysée. Le design est sobre et efficace. J’aime beaucoup.

votre avatar







tass_ a écrit :



Clair 35k c’est 70 j / h. Enfin vu que c’est sur Paris on va dire 35 j / h. Pas grand chose quoi, j’ai vu des sites vitrines de sociétés / organismes lambdas coûter bien plus cher.

&nbsp;



&nbsp;





Il y a un souci. <img data-src=" />


votre avatar

X.509v3 ou PKIX le certificat, pas SSL <img data-src=" />

votre avatar

Faudra que l’on m’explique pourquoi le site web de la Présidence de la République Française utilise le mouchard Google Analytics <img data-src=" />

votre avatar



« de suivre l’actualité du chef de l’État à travers Facebook, Twitter, Instagram ou encore Vine ».





Me suit toujours demandé, si cela été utile qu’un élu traine sur ces sites.<img data-src=" />

votre avatar

C’est pour éviter que l’exécutif puisse enregistrer ton historique de navigation avec ses boites noires. En l’occurrence, ça ne servirait à rien.

votre avatar

Prix correct pour un site aussi important, pour une fois je trouve la dépense maîtrisée.

votre avatar

Complètement d’accord !

C’est fait à la va vite !



&nbsp;Faut signer où ?&nbsp;

&nbsp;

votre avatar







Winderly a écrit :



Il y a un souci. <img data-src=" />







j/h = jour / Homme. 😚


votre avatar

+1 te croyant sur parole sans aucune verife (suis sur mon tel)….si c’est le cas y’a de quoi raler

Question subsidiaire sans voir la source…c’est du WordPress ?

votre avatar

C’est indispensable à l’heure du tout sécurisé Google indique même qu’ils vont mieux noter les https que les http pour le referencement

votre avatar

Il s’agit d’un charge de travail. Donc 35 ou 70 j.h (un produit) <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

mais on ne m’a encore pas fournis de raison valable (à mes yeux) pour mettre un site purement d’information, sans aucun système de compte ou autre.

votre avatar

Cette partie est reportée sur les réseaux sociaux nan?

votre avatar
votre avatar

a prioris non, les “rezosocios” sont juste là pour les like et autre truc du genre.

votre avatar

tant que ça ?

c’est plus ou moins juste une front page de news&nbsp; et qui partage des posts de réseaux sociaux.

Ya beaucoup de connexion donc il faut une serveur un peu costaud, mais le site en lui même ?

&nbsp;

un wordpress sur kimsuffit aurait bien presque suffit ;)

votre avatar

My bad, ça redirige sous Fx mais pas avec Chromium, le sous-domaine était effectivement redirigé via le navigateur.

votre avatar

Voilà qui me semble bien raisonnable …

votre avatar

le site est plutôt bien, moderne et propre. Mais “low-cost” ? On est à peu près au même rapport que Copé et son croissant à 15 centimes.

votre avatar

32k pour passer d’un thème wordpress à un autre ?

votre avatar

Oui, “low-cost”. Ce genre de site, ça va souvent chercher dans les plusieurs centaines de milliers d’euros… A croire que certains se gavent parce que c’est l’état qui paie…



Donc là, le fait de faire en interne évite ce genre de dérive et on reste sur un montant assez faible.

votre avatar

Comme quoi la sacro sainte sous-traitance ne permet pas forcément de diminuer les coûts …

votre avatar

(note à moi-même : retrouver la parodie de “La Chute” “Hitler code pour 4K” <img data-src=" /> )






votre avatar







Winderly a écrit :



Il y a un souci. <img data-src=" />







nan c’est ca (enfin sur le principe)

sur paris le J/H est plus cher donc si y a moins de charge ca revient au même que si c’était deux fois plus compliqué en province



(en fait c’est pas du simple au double mais bon)



1 Jour / hommes ~ 400 - 500 euros en forfait dans les grosses SSII, pour donner une idée sur ce genre de truc



NB : ca veut évidemment pas dire que c’est fait en 70 jours, si y a 7 personnes ca sera 10 jours, on parallélise les charges, etc etc


votre avatar

Oui j’ai un poil forcé le trait, on va dire 1.31.4.

Et 400500 € c’est la fourchette basse, tu n’aurais que du dev frontend. Tout le conseil, l’architecture, l’infra… tu doubles facilement.

(un consultant Oracle peut monter jusqu’à 2000&nbsp; € / jour).



Et si on regarde les crédit :http://www.elysee.fr/informations-legales-editoriales/



On voit que la partie dev a été faite en interne, mais pas la partie graphique, hébergement, conseil en accessibilité.

35k rien que pour le graphisme déjà c’est pas si cher.

votre avatar







tass_ a écrit :



Oui j’ai un poil forcé le trait, on va dire 1.31.4.

Et 400500 € c’est la fourchette basse, tu n’aurais que du dev frontend. Tout le conseil, l’architecture, l’infra… tu doubles facilement.

(un consultant Oracle peut monter jusqu’à 2000  € / jour).



Et si on regarde les crédit :http://www.elysee.fr/informations-legales-editoriales/



On voit que la partie dev a été faite en interne, mais pas la partie graphique, hébergement, conseil en accessibilité.

35k rien que pour le graphisme déjà c’est pas si cher.









Euh oui un consultant SAP ou BO aussi mais ca ce sont les consultants des éditeurs, ou des compétence rare. On monte très, très rarement à ce tarif. Je parle de gros oeuvre moi :)

Et curieusement les tarifs des CP / archi sont en general 100 - 200 au dessus des dev de base mais pas beaucoup plus (alors qu’en terme de salaire, ils reviennent plus cher à la boite) mais les clients ont un peu en travers de la gorge de payer quelqu’un un prix exorbitant. Souvent pour que ca passe mieux on uniformise les TJM



un consultant SAP d’une grosse SSII, compter 1K oui mais y a plusieurs prestations : celles ou t’es en régie chez le client, moins cher parceque pas occupé à temps plein, tu remplace un employé. Celles en forfait ou en gros le client paye juste le logiciel, le resultat final, il s’en fout qui fait quoi, les TJM sont la pour justifier le cout uniquement



Enfin, y a les prestations d’experts, à la demie journée, ou effectivement ca peut monter très très haut, mais bon. 2K la journée, le gars tu le garde pas un mois, il est la pour effectuer une tâche donnée, à laquelle on a attribué un délai / charge max; de façon à ce que le cout déborde pas



au final ce qui revient le plus cher c’est mon cas; le consultant sur place en régie qui est facturé chaque jour dans les 600 euros. Alors que y a des grosses périodes j’ai pas grand chose à faire (la preuve, je viens squatter NXI <img data-src=" /> )



puis bon c’est comme tout, y a des clients riches qui regardent pas au TJM et d’autres qui cherchent à faire baisser de 10 euros (parceque sur 800 jours de presta, ca se sent au final)


votre avatar







Origami a écrit :



j/h = jour / Homme. 😚









garn a écrit :



nan c’est ca (enfin sur le principe)









Ce n’est pas J/H, mais J.H …


votre avatar







Keats` a écrit :



Ce n’est pas J/H, mais J.H …





Ha tu faisais le pointilleux sur la syntaxe…

Fais le bien alors :&nbsp;

https://fr.wiktionary.org/wiki/jour-homme


votre avatar

gneh? Y a vraiment des gens qui viennent pinailler sur un sigle franglais de domaine informatique



toute ma sympathie, y a plus triste que mes journées <img data-src=" />

votre avatar

C’est pas faute de le répéter …

votre avatar

Aucun intérêt. De plus, multiplier les certificats a un coût non négligeable.

votre avatar

Non, c’est “Centre” aussi : “City Centre” par exemple.

votre avatar

Ah ben merci, j’aurais appris quelque chose aujourd’hui (enfin hier) ^^

votre avatar

Dans l’idéal si il y a beaucoup de connexions il faut que le site sache bien le gérer (caches etc). Le prix ne me choque pas, après on peut toujours tirer vers le bas dans le web. Le problème c’est quand ça impacte la qualité du code, les tests… :)

votre avatar







nangadef a écrit :



NON, JE PERSISTE ET SIGNE

CE site est conçu par une bande de brank, inacceptable !!!

Mais pas étonnant vu le pire gouvernement qu’ai jamais eu notre pays !

1)Pas de certif SSL (httpS://)

2)Pas responsive

3)Pas de compression sur le serveur

4)Pas de systeme de cache sur le serveur

5)Pas de redirection sur les sous-domaine (ex http://elysee.FR )

6)Note lamentable sur Google Insight

7)Des erreurs de gamins dans le code (voir sur W3C)



Pfff, c’est là que va notre argent ?!









  1. Oui et alors ? Y en a besoin ?

  2. Et alors ? Responsive = qualité ? <img data-src=" /> Le responsive c’est plutôt la solution cheap toute naze mais qui économise des sous….

  3. Ok, un peu léger mais pas dramatique

  4. Qu’est ce que tu en sais ? Tu es root sur le serveur en question ? Sinon c’est pas de cache navigateur sur certaines ressources (les images le sont). En même temps si le site vient de sortir c’est très compréhensible, ça simplifie les MaJs

  5. Quel est le problème de mettre des lien relatifs ? De ma dernière lecture de la RFC c’est parfaitement acceptable

  6. Pas lamentable, pas “bonne”. En même temps pagespeedinsight c’est BIEN POURRI comme outils. Ca te donne juste un aperçu des éventuels problèmes simples à corriger. Voir des choses comme webpagetest pour un peu plus de sérieux (après faut le niveau pour comprendre les résultats).

  7. Des erreurs de gamins ? C’est un des sites avec le moins d’erreur que j’ai pu voir….



    Bref va passer ton bac, après tu passeras ton diplôme et te mettra au boulot. Après quelques années on pourra discuter.



    Edit : pour le point 5 je n’avais pas compris (DNS pseudo menteur…), c’est autre chose mais tout aussi bénin.


votre avatar







nangadef a écrit :



Ne serait que pour cela

 En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies ou autres traceurs pour réaliser des statistiques de visites.







Quel rapport ? Si tu savais de quoi tu parlais tu saurais que de toutes façons les trackeurs sont des ressources externes (genre facebook). Et là, miracle, c’est du https


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Aucun intérêt. De plus, multiplier les certificats a un coût non négligeable.







Je suppose qu’à ce niveau y ont du wildcard, mais ça n’apporte toujours rien


35 520 euros pour la refonte du site Internet de l’Élysée

  • Un coût « limité », grâce aux « compétences des personnels en interne »

  • Dépenses en hausse sur la sécurisation des systèmes d’information

Fermer