Je suis un “geek qui vient du monde PC”, mais je ne cherche pas absolument à avoir les beta-unstable-nightly-rouléesousl’aisselle. (pour preuve, je suis sous Ubuntu 14.04 LTS, les trois dernières lettres ont leur importance)

Simplement je souhaite juste avoir un système à jour par rapport aux failles et bugs qui ont été découverts depuis sa release.



Et de ce point de vue, le modèle de maintenance Android et sa fragmentation de versions qui ne sont plus maintenues mais toujours en prod montre qu’il y a une couille dans le potage. Et comme une vraie maintenance et un vrai suivi de version est incompatible avec le modèle économique et industriel du smartphone, voilà quoi.

skankhunt42 a écrit :



C’était vrai jusqu’à il y à 3 ans, si demain tu achète le dernier samsung le hardware doit normalement pouvoir tenir des années même avec une modification profonde du software. D’ailleurs si tu regarde chez apple c’est un peu la même chose mais avec un meilleurs suivis, les iphone 3G / 3GS / 4 ne peuvent plus suivre matériellement les mise à jours. Je pourrais même dire limite que day one ces limitations ce faisaient déjà sentir.







Le problème n’est pas hardware, le problème est lié à la volonté du fabricant. Le fabricant considère que vendre du hardware c’est plus rentable (surtout avec la marge des smartphones) que de la maintenance software qui est une centre de coût.



Mon premier smartphone c’était l’iPhone 3GS, acheté en début 2010 et remplacé en fin 2014. Il a été abandonné par Apple en fin 2012 mais a quand même reçu des mises à jour critique sur les failles SSL par exemple en 2014.

Après un séjour sous WP avec le Lumia 735 j’ai fini par lâcher parce que WP10 c’est la dèche et inexploitable, j’ai pris un BQ Aquaris M5 en fin 2016, on verra ce que ça donne. Mon critère de choix c’était un fabricant qui modifiait le moins possible Android pour éviter les non mise à jour à cause des surcouches (+ l’alourdissement qu’elles peuvent engendrer). Et accessoirement, avec la mode des planches à pain j’ai du mal à trouver des modèles qui me conviennent en taille.

C’est logique et je ne dirai pas le contraire. Surtout que j’ai eu iOS 6 dessus et qu’il montrait clairement des signes de faiblesse car le système visait les derniers nés de la marque. (la version de l’OS n’apportait plus rien en elle-même, mais il y a quand même eu un support, notamment pour la sécurité)



Tout comme un PC des années 90 aura du mal à faire tourner Windows 10 ou même une distribution Linux récente. (mon PC portable acheté en 2005 est témoin, ça marche mais faut pas être pressé)

Pourquoi ? parce que comme les PC, les smartphones ont accompli en très peu de temps une montée en puissance faramineuse.



Mais aujourd’hui, qu’est-ce qui justifierait par exemple qu’un smartphone sorti sous Android 6 ne soit pas capable d’avoir le 7 si ce n’est une volonté de vendre du hardware plutôt que d’assurer un support software ?

Si les socles techniques des smartphones continuent de gagner en puissance, aujourd’hui l’écart est bien moindre entre deux générations qu’à l’époque de l’explosion du marché.



Aujourd’hui les smartphones sont tous des multi-cores au Ghz avec plusieurs Go de RAM, donc à moins que le software ne soit fini à la pisse, aucune raison que les versions N+1 rament sur un tel hardware.



Surtout qu’encore une fois, ma remarque initiale pointait avant tout sur le support de sécurité de l’OS. Les nouvelles fonctions kikoolol, c’est du bonus…