620ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Avec des restes de poissons

620ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Le 08 avril 2017 à 22h00

Commentaires (41)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

les LIDD, c’est vraiment du clickbait&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /> LIDD <img data-src=" />

votre avatar

Bruce de la chaîne e-penser s’est surpassé avec ses vidéos à clics. J’ai eu ma dose de “alternative facts” pour ce soir <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar



A-t-il rendu l’argent ?





C’est drôle… <img data-src=" />



Mais on ne sait pas qui a monté ce site.

Ca peut tout aussi bien être un citoyen excédé…

…ou un groupe de sympathisants fachogauchiste.

Voir même le cabinet noir de Hollande ou les commandos de Sarko.



Dans tous les cas, qu’il rende l’argent !!!

votre avatar

i want my money back!

votre avatar

Un jeu : Fiscal Combat

votre avatar

“Ce jeu est optimisé pour Chrome”

Ha, c’est donc ca la lutte contre le grand capital et les projets participatif?

votre avatar







vaneck a écrit :



“Ce jeu est optimisé pour Chrome”

Ha, c’est donc ca la lutte contre le grand capital et les projets participatif?





Pour faire vite, le jeux fonctionne chez moi avec Firefox.

Plus longuement, il faut pas confondre ce qui est fait par les employés (ici chrome), avec l’entreprise qui s’approprie leurs travail.

Qui a parler d’être contre les projets participatif ? Bien au contraire, ce jeux vient justement d’un projets participatif.


votre avatar

Vaneck critique la volonté de se dire contre les grands de ce monde alors que derrière ils utilisent leur techno, c’est aussi risible que le pen qui critique l’union européenne tout en bénéficiant de ces avantages…



Le problème aujourd’hui c’est qu’on choisi un parti pour ces punchline en 140 caractère.

votre avatar







ThomasBrz a écrit :



Vaneck critique la volonté de se dire contre les grands de ce monde alors que derrière ils utilisent leur techno,





C’est bien ce que j’avais compris, et donc ce a quoi je réponds.









ThomasBrz a écrit :



Le problème aujourd’hui c’est qu’on choisi un parti pour ces punchline en 140 caractère.





C’est faux.


votre avatar

Ils ont récolté 100 milliards en 30h <img data-src=" />



C’est pas ça qui va convaincre Fillon de rendre l’argent <img data-src=" />

votre avatar

très bon cru!!!

votre avatar
votre avatar







nedaro a écrit :



Un jeu : Fiscal Combat





&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

L’important c’est de gagner… les idéaux ne sont qu’un positionnement stratégique accompagnés d’un discours marketing pour vendre un candidat.



Aujourd’hui, vu la défiance des gens envers les politiciens, ce qui fait recette c’est d’être “hors du système politique”… alors ils se présentent tous comme hors du système politique, ce qui est risible pour les 5 “grands” candidats.

votre avatar

parce que Chrome représente plus de 50% d’utilisation parmi l’ensemble des navigateurs

&nbsphttp://www.ginjfo.com/actualites/logiciels/windows-10/guerre-navigateurs-microso…

&nbspfr.wikipedia.org Wikipedia&nbsphttp://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-navigateurs-internet-39381322.h…



Il faut être pragmatique, il s’agit de toucher un maximum de public. Chaque voix compte (autant celles des utilisateurs de Chrome que celles des utilisateurs de Firefox ou de Edge). Ça s’appelle du marketing.

votre avatar

Et c’est du tres mauvais marketing, puisqu’il exprime exactement l’inverse de l’image du produit qu’il doit vanter.

“Optimisé pour chrome “= système fermé , code source privateur, dépendance à la plus grande boite de publicité au monde, technologie americaine

optimisé pour respecter les standard = système libre, travail collectif, indépendance, autonomie, accessibilité maximale (notamment pour les handicapés ou les pauvres).

A ton avis, la quelle des deux définitions correspond au mieux a celle que déclare la FI?

Le plus hallucinant, ce n’est pas tellement qu’ils ne respectent pas les standard WEB, mais surtout qu’ils l’écrivent fièrement (pour un partie qui se veut “geek” parcequ’ils publient des vidéo sur youtube).

Si Melenchon veut être pragmatique, et ne cherche qu’a gagner au détriment de tout idéal, il n’as qu’a faire comme tout le monde: rejoindre Macron.

votre avatar







ThomasBrz a écrit :



Le problème aujourd’hui c’est qu’on choisi un parti pour ces punchline en 140 caractère.





Non le problème c’est le manque de temps. T’a 11 candidat et étudier de manière non superficielle chacune de leur proposition prend un temps fou ce que la majorité des gens n’ont pas. En plus de ça c’est un peu random si l’ont part du principe que les proposition sont en moyenne appliquée à 20% et pas forcément celle qui ont fait pencher le vote sur tel ou tel candidat.



De toute façon cette élection est la pire depuis des années, rien que le fait de n’avoir invité au débat à la tv seulement les 5 gros la première fois pose un vrai problème… Car maintenant même si pas mal de gens commencent à ce pencher sur les petit ça sera un peu trop tard pour le premier tour.



Déjà que ça me pose problème que les deux débat aient été faits sur des chaines privée… “ il faut absolument démocratiser à fond les chaine publique ” disais certains au dernier débat tout en le disant sur une chaine privée…

&nbsp;

D’ailleurs j’ai bien aimé comment poutou à mouché le pen et fillon, car non seulement ils abusent mais en plus de ça ils parasites toute la campagne. Mais entre nous je pense que tous les candidats qui sont dans le système depuis trop longtemps sont des parasites car c’est de l’argent facile.


votre avatar

sur le système de vote :

youtube.com YouTube

votre avatar

Amuse-toi à faire un jeu vidéo de campagne électorale optimisé sur Linux et sur un fork de Firefox, tu me diras combien d’électeurs auront joué à ton jeu et auront été touchés par tes arguments de campagne (qui sont illustrés dans ce jeu vidéo). D’ailleurs, “optimisé pour Chrome” ne veut pas dire qu’on ne peut pas jouer sur Debian+Firefox. 




C'est beau l'idéologie, mais si c'est pour en parler entre 4 gars dans une réunion de quartier, autant ne pas faire campagne et jouer aux cartes.
votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Non le problème c’est le manque de temps. T’a 11 candidat et étudier de manière non superficielle chacune de leur proposition prend un temps fou ce que la majorité des gens n’ont pas. En plus de ça c’est un peu random si l’ont part du principe que les proposition sont en moyenne appliquée à 20% et pas forcément celle qui ont fait pencher le vote sur tel ou tel candidat.







Je pense aussi que les gens sont de plus en plus convaincus (à tort ou à raison) que les décisions politiques vraiment importantes sont prises sans se référer au peuple. Certains accuseront la corruption des élus, d’autres un complot mondial, ou encore l’omnipotence des institutions en place.



Bref, il me semble que les gens se sont résignés à l’idée que le pouvoir n’appartient plus au peuple… et ca se traduit soit par de l’abstention, soit par la monté des populismes: soit dans l’idée de lutter contre le système en place mais aussi, de manière contradictoire, dans l’idée que le système en place rendra suffisamment inoffensif un “extrémiste” au pouvoir (Trump ? Tsipras ?).


votre avatar

mon avis personnel est que les électeurs n’ont pas envie de choisir, il veulent un décideur qui leur montre la voie et qui leur dise quoi faire. Or une élection, le vote d’une loi, la signature d’un décret ne fait pas une décision réalisée. 




Il ne suffit pas de voter pour démanteler une centrale nucléaire ou pour sortir de l'Euro (une pensée spéciale à S. Royal qui se vante actuellement d'avoir signé le décret pour la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim et une pensée spéciale au Brexit qui ne sera pas réalisé avant 2 ans, 3 ans voire 5 ou 10 ans, voire jamais).
votre avatar

coder proprement en respectant les standard != “parler entre 4 gars dans une réunion de quartier”

Rien n’empêche les développeurs, une fois après avoir coder le jeux proprement, de rajouter des hacks pour les bugs d’interprétation des navigateurs. C’est comme ca que travaille tous les intégrateurs sérieux, on ne peux refuser de le faire que par idéologie, comme si c’etais une fierté d’utiliser du privatif, et que cela représentais les valeurs du mouvement.

votre avatar

Tu oublies que :



1/ le jeu est “optimisé” pour Chrome, ça ne veut pas dire qu’il ne fonctionne pas ailleurs. Il n’y aurait pas ce message que cela ne changerait rien à sa conception (et à son concept). D’ailleurs j’y joue sous Firefox, et à part quelques textes saccadés, ça fonctionne très bien.

&nbsp;

2/ Discord ne représente pas la FI. C’est un mouvement “autonome”, donc ils n’ont probablement pas les moyens du mouvement officiel. Franchement quand je vois le jeu, je dis bravo, parce que ça a du demander du temps. D’autant plus que ce n’est pas leur seul projet, ils sont très très actifs.

votre avatar

après le Brexit, le Breturn. <img data-src=" />

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



après le Brexit, le Breturn. <img data-src=" />





Ce sera le hit du 8 mai “je breturn ma veste, toujours du bon coté”


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Non le problème c’est le manque de temps. T’a 11 candidat et étudier de manière non superficielle chacune de leur proposition prend un temps fou ce que la majorité des gens n’ont pas. En plus de ça c’est un peu random si l’ont part du principe que les proposition sont en moyenne appliquée à 20% et pas forcément celle qui ont fait pencher le vote sur tel ou tel candidat.



De toute façon cette élection est la pire depuis des années, rien que le fait de n’avoir invité au débat à la tv seulement les 5 gros la première fois pose un vrai problème… Car maintenant même si pas mal de gens commencent à ce pencher sur les petit ça sera un peu trop tard pour le premier tour.



Déjà que ça me pose problème que les deux débat aient été faits sur des chaines privée… “ il faut absolument démocratiser à fond les chaine publique ” disais certains au dernier débat tout en le disant sur une chaine privée…

 

D’ailleurs j’ai bien aimé comment poutou à mouché le pen et fillon, car non seulement ils abusent mais en plus de ça ils parasites toute la campagne. Mais entre nous je pense que tous les candidats qui sont dans le système depuis trop longtemps sont des parasites car c’est de l’argent facile.







C’est logique dans la mesure ou depuis que la France est dans l’Europe les pouvoir des gouvernements sont extrêmement limités et leur marge de manœuvre extrêmement réduite.



Ils n’ont plus accès aux moyens de contrôle principaux de l’économie comme la monnaie. Et de nombreux champs de décision politiques sont (de fait) interdit par Bruxelles. Tout ce qui ne va pas dans le sens d’une politique ultra libérale est interdit.



Et l’Europe, ce sont des fonctionnaires qui gagnent des salaires très élevés. J’en connait personnellement, ils vivent vraiment dans un autre monde. Pas étonnant que les politiques menées se moquent des problèmes de la “plèbe”.



Par exemple, les jeunes, vous allez vraiment galérer pour avoir une voiture quand le contrôle technique Européen va débarquer l’année prochaine. <img data-src=" />


votre avatar







sr17 a écrit :



Par exemple, les jeunes, vous allez vraiment galérer pour avoir une voiture quand le contrôle technique Européen va débarquer l’année prochaine. <img data-src=" />





Ha parce qu’avoir une voiture en temps que jeune est encore pas assez difficile ? Entre payer le code, devoir attendre 4 mois pour le repasser si foiré, devoir payer 20h de conduite qui monte systématiquement à 30 et devoir attendre 9 mois si ont ce chie dessus :/ Mais bon heureusement que personne n’a besoin d’une voiture surtout pas les jeunes pour trouver du travail :p


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Ha parce qu’avoir une voiture en temps que jeune est encore pas assez difficile ? Entre payer le code, devoir attendre 4 mois pour le repasser si foiré, devoir payer 20h de conduite qui monte systématiquement à 30 et devoir attendre 9 mois si ont ce chie dessus :/ Mais bon heureusement que personne n’a besoin d’une voiture surtout pas les jeunes pour trouver du travail :p







Sincèrement, je plains les jeunes d’aujourd’hui.



Entre une économie sinistrée, une précarité toujours plus grande et une réglementation toujours plus dure…



Mais le nouveau contrôle technique prévu pour 2018 risque bien d’être LA condamnation qui rendra l’automobile définitivement inaccessible pour eux en faisant exploser littéralement les frais d’entretien sur les véhicules d’occasion.



votre avatar







sr17 a écrit :



Sincèrement, je plains les jeunes d’aujourd’hui.





Être jeune aujourd’hui c’est en gros pouvoir commencer à vivre vers 28 ans :/


votre avatar







sr17 a écrit :



C’est logique dans la mesure ou depuis que la France est dans l’Europe les pouvoir des gouvernements sont extrêmement limités et leur marge de manœuvre extrêmement réduite.







Ca fait bizarre de considérer l’Europe comme un état étranger qui serait une force oppression.

Ca fait un peu “trouble dissociatif de l’identité”.



L’union européenne n’est ni plus ni moins qu’une association de pays souverains, dirigée par des citoyens provenant de ces même pays souverains. Critiquer l’Europe, c’est en partie se critiquer soi-même.


votre avatar

C’est clair, bien souvent l’Europe n’a été qu’un moyen pour les gouvernants nationaux d’imposer à leur peuple des mesures impopulaires. C’est d’ailleurs drôle de voir que dans bien des pays de la C.E.E, l’Europe est accusée de tout les maux y compris souvent contradictoires.

&nbsp;

Au sud de l’Europe on lui reproche d’être ultra-libérale, au nord on lui reproche d’être bureaucratique et anti libérale. En Irlande, on l’a accusé de vouloir pousser le droit à l’avortement, alors qu’en France on lui a reproché le contraire lors du référendum de Maastricht ! Et pourtant, il suffisait de lire le 1er article du traité, définissant ce qu’était les domaines régaliens des états, pour se rendre compte, que ces débats sur la santé, l’éducation, la laïcité étaient complétement hors propos !

votre avatar

De toute façon l’un des programmes qui sera en parti réalisé quelque soit le candidat c’est macron car il reprend les conseils de l’administration, de l’ue, du FMI puis a coté d’autre idée populiste. De toute façon quelque soit le candidat élue il s’appuiera sur les rapports de l’administration, de l’ue, et du fmi. Apres la seule question est le contre pouvoir qui était quasi inexistant ou presque sous hollande.



Autour de moi j’entends beaucoup de personne espérant une implosion du système économique, politique, culturelle, etc… Ils se disent tous qu’après ça sera mieux mais personnellement ça me fait peur ce genre de discours.

votre avatar
votre avatar







joma74fr a écrit :



parce que Chrome représente plus de 50% d’utilisation parmi l’ensemble des navigateurs

&#160http://www.ginjfo.com/actualites/logiciels/windows-10/guerre-navigateurs-microso…

&#160fr.wikipedia.org Wikipedia&#160http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-navigateurs-internet-39381322.h…



Il faut être pragmatique, il s’agit de toucher un maximum de public. Chaque voix compte (autant celles des utilisateurs de Chrome que celles des utilisateurs de Firefox ou de Edge). Ça s’appelle du marketing.







Tiens, cela me rappelle l’époque IE. On y arrive a nouveau, quoi qu’en disent les amoureux de Chrome : ce dernier est en train de devenir le nouvel IE, avec des sites optimisés spécifiquement pour lui. Bien joué !



IE avait ua moins l’avantage de ne pas etre un spyware ambulant. Vraiment des tartuffes, ces utilisateurs de Chrome. Et a cause d’eux, on va se retrouer avec un web by Google tout pourri. Bordel !


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Ca fait bizarre de considérer l’Europe comme un état étranger qui serait une force oppression.

Ca fait un peu “trouble dissociatif de l’identité”.



L’union européenne n’est ni plus ni moins qu’une association de pays souverains, dirigée par des citoyens provenant de ces même pays souverains. Critiquer l’Europe, c’est en partie se critiquer soi-même.







Attention aux vision simplistes. En pratique c’est beaucoup plus compliqué.



Le pouvoir en Europe ne repose pas uniquement sur des personnes élues ni sur un système de démocratie complètement transparente.



Ensuite, écrire le mot “démocratie” sur un fronton n’empêchera jamais qu’un système décisionnel complètement déconnecté des réalités de terrain que vivent les citoyens de base peut en pratique très mal servir les peuples pour lesquels il prétends agir.



En tant que super état, l’Europe conduit visiblement aux mêmes problèmes qu’aux USA et en URSS ou les décisions prises au niveau central ne sont pas en phase avec les réalités de terrain.



Enfin, rappelons que la démocratie ne légitime pas tout sur le plan moral. Ce n’est pas parce qu’une décision est prise à la majorité qu’elle dédouane pour autant moralement de nuire gravement à la minorité.


votre avatar

J’ai bien fait attention à ne pas écrire les mots “élu” et “démocratie” dans mon message. <img data-src=" />



Pour la qualification de “super état”, c’est discutable. l’UE a certes des prérogatives administratives et juridiques (création des directives), mais elle n’a pas de souveraineté (les lois doivent être promulgués par les états). C’est un beau bordel technocratique <img data-src=" />

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



J’ai bien fait attention à ne pas écrire les mots “élu” et “démocratie” dans mon message. <img data-src=" />



Pour la qualification de “super état”, c’est discutable. l’UE a certes des prérogatives administratives et juridiques (création des directives), mais elle n’a pas de souveraineté (les lois doivent être promulgués par les états). C’est un beau bordel technocratique <img data-src=" />







En théorie seulement puisque l’Europe n’accepterait pas qu’un état refuse de transposer une directive. Et tant qu’un état considère vouloir faire partie de cet ensemble, l’Europe dispose bel et bien de moyens de pression.



Mais l’histoire des USA devrait aussi nous faire comprendre que dans un tel ensemble, le “droit de faire cécession” finira inéluctablement par être dénié aux peuples.



votre avatar

C’est amusant comme remarque lorsqu’on sait que la France est entourée quasi-exclusivement d’États fédérés (Italie, Suisse, Allemagne, Belgique, Royaume-uni).



Ceci-dit, j’habite dans un territoire qui n’est français que depuis 1,5 siècle.

votre avatar

Au temps pour moi, on peut enlever l’Italie qui est un État unitaire relativement récent, bien qu’il soit l’unification de plusieurs États autonomes au XIXe Siècle.



On pourrait ajouter l’Espagne qui a l’air de concevoir une autonomie législative à ses provinces qui la composent.

votre avatar

T’inquiètes pas, ils ont déjà tout pensé, les eurorégions par exemple…

620ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Fermer