La chasse, la corrida, les combats de coqs, de chiens ne sont que des loisirs du passé que certains maintiennent avec ferveur. C’est du rétro-gaming mais avec les loisirs d’il y a plus d’un siècle !
Le
08/12/2018 à
22h
25
Il faut sortir de cette dichotomie humain/animaux qui est la base même de l’anthropomorphisme. L’humain est un animal point barre. Il n’est pas meilleur ou pire, il est juste différent des autres comme tous le sont entre eux.
Et puis il faut arrêter de donner toutes les vertus aux animaux qui seraient de parfaits exemples à suivre pour l’humanité. La réalité c’est que la nature est remplie d’exemples ignobles qui sont bien antérieurs à l’espèce humaine :
Les lions tuent systématiquement les guépards qu’ils croisent alors qu’ils ne sont pas en concurrence pour les mêmes proies.
Les babouins mâles sont ouvertement pédophiles et s’accouplent fréquemment avec des femelles à peine sevrées.
Certaines espèces de fourmis réduisent carrément en esclavage d’autres espèces de fourmis pour profiter d’elles sans bosser.
Les femelles poule d’eau, une fois qu’elles ont pondu, laisse les œufs à couver au mâle et vont détruire les nids et les œufs des autres femelles poules d’eau des environs quitte à les affronter !
Les femelles coucous pondent leur œuf dans le nid d’autres oiseaux, et leur oisillon à la naissance jettera les œufs présents par dessus le nid.L’appel à la nature n’est qu’un sophisme.
Attention à ne pas prendre pour argent comptant les affirmations approximatives du documentaire Thorium la face gâchée du nucléaire et encore moins les affirmations de Greenpeace et des pacifistes considérant que toutes les centrales nucléaires n’ont servi qu’à faire des déchets pour les bombes.
C’était peut-être vrai dans les années 50-60 mais clairement faux dès les années 80. Les réacteurs mis en place en France, les REP produisent une réaction qui va beaucoup trop loin pour produire des déchets utiles pour la fabrication de bombes atomiques. Qui plus est, ces mêmes centrales peuvent au contraire servir à recycler le matériel nucléaire servant à faire ces mêmes bombes. Pour fabriquer des bombes, une pile atomique est bien plus pratique, et bien moins onéreuses. Le manque à gagner pour l’exploitant d’une centrale qui devrait arrêter sa réaction en chaine pour livrer ses déchets avant leur fin d’exploitation se chiffrerait en milliards d’euros !
Si vous voulez des informations plus précises sur le thorium, je vous conseille de suivre les conférences du professeur Euer, chercheur au CNRS de Grenoble (qu’on aperçoit dans ce documentaire). Il en a notamment fait une d’environ 2h qui est bien plus édifiante que ce documentaire diffusé par Arte.
PS 1 :
Nos centrales actuelles en France, recyclent même une partie de leurs propres déchets après traitement pour diminuer leur volume et leur durée de vie. Cependant, une autre voie avait été choisie par la France auparavant par la France, celle des surgénérateurs. Ces centrales poussaient la réaction plus loin et auraient permis de réduire drastiquement le volume des déchets produits par la génération précédente de centrales, et même pourquoi pas nous débarrasser de nos bombes si on l’avait souhaité. Malheureusement le fud écolo a prétendu que c’était pour faire des bombes atomiques encore une fois, ce qui est encore plus faux qu’avec les centrales précédentes. Et puis il a fallut donner une victoire politique à Dominique Voynet et donc on a fermé SuperPhoenix et pris 30 ans de retard, pour récompenser une candidate verte qui à l’époque défendait non pas l’éolien mais le retour au charbon !!!! Et aujourd’hui les écolos ont beau jeu de se plaindre du volume des déchets produits alors qu’ils ont eux-mêmes tout fait pour empêcher leur recyclage.
PS 2 : Pour définitivement clouer le bec à cette théorie des centrales servant à faire des bombes, avez vous remarqué que la Corée du nord s’est dotée de la bombe atomique, et n’a pas de centrales nucléaires civiles ? Avez vous remarqué que pour la Corée du sud la situation est exactement à l’opposé ?
PS 3 : Si j’en crois le réseau “sortir du nucléaire”, le thorium est une catastrophe au niveau toxicité, par contre ils ne parlent pas de la toxicité des terres rares nécessaires et des minerais aux alternateurs des éoliennes ou au panneaux solaires. D’ailleurs dans ces mines à ciel ouvert de terres rares, ou de cobalt par exemple, devinez ce que l’on trouve aussi parfois ? Du thorium ! Bref, il est surtout temps de sortir de l’idéologie et de faire de la science neutre, objective et non orientée !
Les chinois investissent dans la R&D sur le thorium, mais en parallèle, ils construisent 20 nouveaux réacteurs.
Ils vont mettre en marche le premier EPR. Les indiens aussi avancent sur le thorium. Ils ont misé sur le thorium car ils ne sont pas signataires de la charte contre la prolifération et ne disposent pas de réserve d’uranium, mais par contre ils ont du thorium à profusion.
Le
19/02/2018 à
18h
51
C’est loin d’être un pseudo documentaire, il est certes incomplet, mais c’est nettement moins une opération de pure comm que la soirée greenpeace sur le risque terroriste. Cette soirée était d’ailleurs une incitation au terrorisme !
La boite de prod le docu du thorium qui l’a fait a aussi fait une série qui parle du thorium ? A la bonne heure, ils ont juste rentabilisé la recherche documentaire de la série en faisant ce montage. Et puis si vous cherchez un peu, le thorium n’importe quel documentaire des années 50-60 en parlait déjà ! C’est pas pour rien si la France en garde un stock si important ! Tout le monde sait qu’il a un potentiel. Et puis tenez vous bien, le thorium est pour l’instant aussi un déchet obtenu lors de l’extraction de terres rares ! Donc quand on fabrique, un smartphone, une tablette ou une éolienne on produit aussi du thorium, dont on ne sait que faire ! C’est un métal toxique, comme l’uranium. Son danger n’est pas sa radio activité, tout comme certains isotopes de l’uranium. Les munitions à l’uranium appauvri sont une horreur pour les populations qui vont retrouver leurs terres contaminées ! Mais ça, tout le monde s’en fout, c’est loin !
Quant à sortir du nucléaire, ils sont malins, il faut faire comme l’Allemagne c’est à dire construire 9 nouvelles centrales au charbon ? Elle est belle leur transition écologique ! Il faut aussi soutenir la construction d’une centrale nucléaire en Pologne, alors que chez soi on en veut plus ? C’est la nouvelle mode écologique ça ? On doit plus rouler en diesel, donc vite on vend sa voiture et comme ça, moi au moins je ne pollue plus ? Sauf que ton ancienne voiture, roule toujours et elle roulera peut être même plus qu’avant ! Bref, les pays qui veulent sortir du nucléaire, grand bien leur fasse, mais qu’ils aient dans ce cas là, la décence de pas donner de leçons aux autres quand ils importent massivement de l’électricité nucléaire, ou qu’ils la font avec de la lignite, ce charbon de daube, qui vaut à peine mieux que la tourbe !
Regardez donc le site de cette association franco-danoise qui milite pour les énergies renouvelables et bas carbone :
Vous verrez si vous le suivez régulièrement que le potentiel éolien de la France est bien faible et surtout peu réparti sur l’ensemble du territoire. Pour rappel, formule de l’énergie cinétique e=1⁄2 mv². Donc quand vous avez au Danemark un vent à 6 mètres secondes et en France seulement 2, et bien le Danemark produit au minimum 9 fois plus d’énergie. D’après certains d’ailleurs la masse du vent augmenterait même linéairement avec la vitesse, donc si c’est vrai on aurait même 27 fois plus d’énergie disponible !
Vous verrez aussi, que la France importe parfois de l’électricité de ses voisins, mais dans la très majeure partie de la journée et de la nuit, c’est le contraire. Donc il faut pas se leurrer, nos voisins espagnols ont réussi à faire que leur production électrique est majoritairement en renouvelable ce n’est que grâce à l’import massif d’électricité française ! Si nos voisins britanniques avec l’énorme potentiel éolien inshore et offshore de l’écosse misent en même temps sur le nucléaire, c’est bien qu’il y a une raison objective. Et ça n’a rien à voir avec l’obtention de la bombe atomique, les britanniques l’ont déjà et n’ont donc pas à dissimuler des recherches dessus. De plus pour la production de plutonium militaire, un réacteur expérimental construit pour ça, sera plus efficace et plus rentable.
Le
18/02/2018 à
19h
43
Les vidéos du professeur feuillage sont à visée humoristique et écologique. Voila pourquoi ils ont tant défendu les éoliennes dans une de leurs vidéos en balayant d’un revers de la main toutes les critiques récurrentes contre ce mode de “production” d’énergie. Et voila pourquoi ils se sont contentés de mettre en vidéo le discours du réseau sortir du nucléaire pour parler de la filière thorium.
Heureusement il y a aussi du bon sur arte sur le sujet du nucléaire : Arte
Le
18/02/2018 à
12h
48
La collusion entre une ancienne employée d’arte devenue productrice ne me parait pas grave en soi. De même ce reportage est certes imparfait, il font certes l’impasse sur les problématiques que tu cites sur la corrosion, mais là encore il y a un retour d’expérience venant des centrales ayant déjà utilisé du sodium. Ensuite il y a des protocoles de validation à passer. Dans le cas particulier des MSR, il y a en plus un gros travail à terminer sur la mécanique des fluides et sur les moyens de contrôler ce magma. Des moyens ont été trouvés pour le sodium liquide, mais pour les fluorures envisagés, il faut valider si ces principes fonctionnerait correctement et serait suffisant étant donné que les éléments nucléaires sont mélangés au fluide caloporteur, le contrôle doit certainement être plus fin.
Après pour le coté écologique, il ne faut pas oublier que ce type de réacteur sont des surgénérateurs, et donc ils consomment des déchets nucléaires des centrales actuelles ce qui permettrait de s’en débarrasser pour de bon.
Ils peuvent même servir à détruire du plutonium militaire d’ailleurs !
En amenant la réaction nucléaire en chaine plus loin, moins d’éléments trans-uraniens restent à la fin, et ceux qui restent ont une durée de “vie” de 300 ans. Après ce terme de “vie”, même si c’est le terme consacré est trompeur. Les métaux de ces familles sont toxiques chimiquement même quand ils sont stables et donc très faiblement radioactifs.
Pour l’arrêt inopiné du réacteur, il y a une inertie importante étant donné la masse envisagée, et dans le pire des cas, le magma serait évacué dans les bacs prévus à cet effet pour laisser les installations récupérant la chaleur intactes.
Pour en revenir à Arte, je suis bien plus choqué par la soirée antenne libre qu’ils ont accordé à Greenpeace, ou par un reportage accréditant la thèse de la mémoire de l’eau pourtant contredite des centaines de fois dans le monde entier, mais soutenue par les homéopathes. Je suis encore plus choqué par France 5 qui diffuse sans discernement des reportages de Discovery Channel sur les géants de l’antiquité ou des thèses créationnistes.
A ce compte là, pourquoi ne pas diffuser une émission défendant l’urino-thérapie ou la mythologie des scientologues ? France 5 est sensé être la chaine du savoir, et semble se complaire dans le conspirationnisme !
Bref il y a beaucoup de progrès à faire à la télévision, y compris dans des chaines qui sont sensés relever le niveau !
Le
18/02/2018 à
09h
52
Ce documentaire est certes incomplet mais il n’est pas fallacieux pour autant. Il ne précise pas les molécules utilisées car c’est un sujet technique en cours de recherche donc les produits à utiliser peuvent changer.
Le chercheur M. Heuer du CNRS de Grenoble qui travaille sur ce sujet parle d’un délai de 60 ans avant une exploitation industrielle en ce qui concerne ses recherches. Ce chiffre est d’ailleurs abusivement repris par la vidéo du professeur feuillage sans préciser que ce délai ne concerne pas les autres recherches du domaine.
En l’état des recherches, les cibles étudiées sont du fluorure de berylium mais cela peut encore changer.
Ensuite, la comparaison avec une centrale solaire à sels fondus, n’est pas pertinente s’il s’agit bien d’une centrale où les miroirs convergent sur des canalisations contenant du sodium liquide. Les réacteurs MSR sont de grosses réserves monobloc de sels fondus maintenus en fusion. Vu que toute la matière fondue est d’un bloc c’est nettement plus simple à exploiter que s’il s’agissait d’un vaste complexe de tuyauterie.
Pour l’argument anti redondance de Greenpeace, c’est du vent ! Tchernobyl n’avait pas de dispositifs de sécurité redondant et on a vu le résultat en 1986. Greenpeace est une association anti nucléaire militaire à la base, et ne s’attaque au nucléaire civil qu’à cause de ses liens passés avec le nucléaire militaire. Par contre c’est une cible parallèle qui mobilise plus facilement que le nucléaire militaire. Un des fondateurs de Greenpeace a d’ailleurs quitté son mouvement à cause de ça. Dans les puissances nucléaires, la plupart des personnes anti arme atomique considèrent que ce sont les autres pays qui doivent se désarmer en premier. Greenpeace est donc prêt à raconter tout et n’importe quoi pour gêner le nucléaire civil. Ils ont ainsi déclaré que les voitures électriques émettaient plus de particules que les véhicules thermiques car il faut selon eux soit disant plus freiner pour recharger les batteries. C’est évidemment une bêtise, car pour recharger les batteries, on n’utilise pas le frein mécanique, ou le frein à main mais le frein moteur ! Donc à aucun moment on n’use les plaquettes de frein ! Bien sur, ils racontent ça parce que les voitures électriques sont un débouché commercial pour E.D.F donc pour le nucléaire. Greenpeace est aussi prêt à omettre des informations qui ne l’arrange pas, comme par exemple le coût CO2 de l’éolien (rappel toute éolienne a besoin de blocs de béton pesant des tonnes pour s’arrimer au sol et une tonne de béton représente environ une tonne de CO2. A ça, il faut ajouter la masse de métal, qui ne se fabrique pas sans énergie non plus. Autre omission, le radon, gaz naturel radio actif, qui est la deuxième cause de cancer du poumon en France, Greenpeace n’en parle pas ! Ils n’en parlent que pour une mine d’Orano au Niger, mais en France que dalle ! La criirad en parle, mais malgré ses liens avec GreenPeace, elle n’a pas ses relais de communication.
Pour le nucléaire à eau pressurisée qui favorise l’exode rural, Fukushima (Correction, Fukushima c’était des réacteurs à eau bouillante mais non pressurisée) est une exception, ailleurs les centrales amènent au contraire beaucoup plus de personnes à se maintenir en zone rurale. Il n’y a qu’à voir le désarroi des communes autour de Fessenheim.
Le gaz de schiste ne bloque rien en soit, il a juste entrainé une chute du prix du charbon du fait que la production américaine est beaucoup plus orientée à l’export qui du coup entraine une baisse du prix de l’électricité par le charbon. Cette baisse de prix de l’électricité limite les possibilités d’investissement dans le secteur de l’énergie.
Areva n’a pas muselé de recherche, par contre le CEA a accordé la priorité à un autre type de réacteurs surgénérateurs dont le prochain prototype sera Astrid. La confusion entre Areva et le CEA est certainement plus fréquente pour quelqu’un d’extérieur à notre pays. Cela dit, le CNRS de Grenoble continue de financer les recherches sur ce sujet, mais il faut comprendre que le sujet est moins avancé en France sur les MSR que pour Astrid, où l’on bénéficie d’un retour d’expérience important (Phénix et Super Phénix).
Bref, c’était peut être pas le reportage idéal pour informer un ingénieur de recherche du secteur, mais ce n’était absolument pas la cible. Ils ont informé le grand public d’une autre filière du nucléaire, et il est vrai que le documentaire était trop unilatéral. Il aurait fallu 1h30 de plus pour discuter des défauts et des lacunes encore présentes de cette filière.
Malheureusement ce type de documentaire complet et objectif, est trop peu fréquent. Les médias polarisent l’opinion et c’est triste de voir Arte tomber dans cette tendance. Ils ont même diffusé un double reportage à charge rédigé par Greenpeace qui n’était qu’une incitation au terrorisme ! Il est loin le temps, où GreenPeace cherchait à sauver les baleines ! A présent, Greenpeace pénètre de force dans les centrales nucléaires et même dans l’assemblée nationale ! Ces soit disant pacifistes ont quand même des méthodes fortement inspirées des fascistes ! Si on ajoute à cela, les tendances complotistes de plus en plus fréquentes dans la mouvance écologiste (voir enquête de l’ifop) on peut voir encore une forte ressemblance avec les milieux extrémistes.
La bouteille rouge avec marqué blood => True Blood
La pomme => Desperate housewives
A coté du Frigo :
Le bébé => Ally Mc Beal
Sous la télé :
Le bidule avec une lumière bleue => Doctor Who
Le
17/12/2017 à
16h
45
Le moteur de reconnaissance de mot est très tolérant. J’avais cliqué sur la boule du hamster à gauche et j’avais entré the dome. Il m’a compté juste pour la série Rome ! Et il fallait cliquer l’aigle en fait ! l’étoile à coté du zombie c’est walker texas ranger. Le casque c’est frères d’armes.
Thomas Pesquet est tout de même un profil à part. A la fois sportif, scientifique et littéraire, il communique aisément avec la presse, sur les réseaux sociaux. Et la connectivité de l’ISS avec les réseaux sociaux lui a permis sur son temps libre de partager de très belles photos. Je pense que tout ces facteurs, en plus d’une actualité peu chargée ont favorisé sa mise en avant sur les médias classiques et les réseaux sociaux.
Personnellement ça ne me choque pas, et je préfère même largement que cette personne devienne un exemple pour la jeunesse, plutôt qu’une ado qui explique comment se maquiller (ou pire).
Mon propos concernait les maladies bénignes qui sont justement la cible de l’homéopathie et pour lesquelles le corps humain sait se défendre pour peu qu’on lui en laisse la possibilité. Merci de ne pas m’assimiler aux charlatans que je combats et qui arrivent à convaincre les gens d’abandonner les vaccins au profit de leurs remèdes miracles. Ces charlatans, sont de véritables escrocs et récemment, un enfant est mort en Espagne des suites de la diphtérie car leurs parents suivaient les conseils avisés d’un groupe de naturopathes autoproclamés.
Donc oui, 100 fois oui, les vaccins ont permis de vaincre des maladies, et bien des soins sont nécessaires pour guérir de maladies graves. Il faut défendre cette médecine qui soigne réellement les gens. Mais reconnaissez que bien des prescriptions de nos jours concernent des pathologies tellement bénignes qu’elles auraient guéri toute seule, pour peu qu’on ait accordé à la personne la possibilité de rester chez elle et de se reposer un peu. La preuve en est que plein de gens en guérissent avec quelques granules de sucre !
Bref encore une fois, merci de ne pas déformer mes propos, j’ai simplement affirmé que notre corps a des défenses naturelles, ce que tout les médecins vous confirmeront et que ces défenses sont bien suffisantes pour bien des affections. Ensuite, il est évident qu’elles doivent être aidées pour toutes les pathologies que vous citez mais qui sont encore une fois hors du champ d’application de l’homéopathie.
Le
30/04/2017 à
19h
00
D’un coté, on a une demande de médecine new age et revival des anciennes méthodes “rebouteux, magnétiseur, reiki”, marabout et compagnie et d’un autre coté, on a des sceptiques qui vérifient le bien fondé de ces croyances nouvelles ou anciennes. Et là, on obtient de belles surprises, même l’acupuncture pourtant millénaire et pratiqué par des centaines de millions de gens, c’est du placébo !
Des tests faits avec de fausses aiguilles qui ne piquent pas à la bonne profondeur, ou des piqures faites sur des points non reconnus en acupuncture ont eu les mêmes résultats sur les patients. Nous vivons dans un monde où le bien-être est un impératif social et par conséquent il y a une forte demande de la population. Chaque culture a répondu dans la mesure de ses moyens, mais à notre époque où la science peut éclairer tant de questions, je trouve dommage que l’on régresse à nouveau vers tant de vieilles croyances. Si nous apprenions à moins nous mettre la pression, les uns et les autres et au contraire à plus nous aider, et nous soutenir, tout ces charlatans feraient faillite et nous serions biens mieux dans notre peau.
Le
30/04/2017 à
13h
11
Le fait est que le corps humain se soigne tout seul, les médicaments sont là, seulement pour l’aider. Bien souvent dans les maladies bénignes touchant les enfants, le seul gain consiste à manquer l’école un ou deux jours de moins. Ca pouvait être, un vrai soulagement pour les parents, mais au demeurant, ce n’était pas si pertinent coté santé. L’homéopathie de toutes manières ne visent que des affections de faible gravité, ou dans certains cas, à aider le patient vis à vis de certains symptômes dans des maladies plus graves. Ainsi, certains cancérologues prescrivent de la cocculine des laboratoires Boiron, pour limiter les nausées des patients subissant une chimiothérapie. Là encore, des tests en double aveugle, ont montré que les placébos étaient aussi efficaces que le prétendu médicament. Par contre, des études bien plus sérieuses, montrent l’efficacité du cannabis pour le même cas, mais là, il y a bien plus de blocages. Et encore une fois, il y a des intérêts financiers multiples en faveur de cette production. D’une part, le leader mondial est français, d’autres parts ces médicaments coutant une misère à produire, coutent moins chers. Et dernier point important, les médecins généralistes qui prennent l’option homéopathie, doivent se payer de leurs poches leur formation et donc ils ont tout intérêt à la rentabiliser ensuite. Enfin, je vous invite à lire le livre fondateur de l’homéopathie où vous apprendrez que l’on peut soigner des verrues en les frottant à des pommes de terre ramassées par une nuit sans lune. Assez drôle, quand on sait que de toutes manières, les verrues virales guérissent toute seule chez un individu en bonne santé dans un délai allant de 3 mois à 3 ans suivant les cas. Vous apprendrez aussi, les classements morphologiques des êtres humains assez fumeux, et des concepts physiques inédits comme la dynamisation de l’eau. Bref, du vent pour exploiter la souffrance humaine en se donnant une posture de sauveur, ils devraient faire de la politique !
Le
29/04/2017 à
19h
20
Le fait est qu’aucune expérience scientifique n’a jamais validé la moindre efficacité de l’homéopathie, hormis celle payées par les laboratoires eux-mêmes mais où les biais étaient foison. C’est juste du placébo. Or comme c’est de l’argent public qui enrichie les fabricants d’homéopathie en France, nous sommes concernés puisque nous devons tous cotiser.
Sinon pourquoi ne pas aussi rembourser, tout les marabouts, les magnétiseurs et les litho-thérapeutes de tout bord ? Après tout, il y a plein de personnes qui les consultent et leur font confiance !
Le
29/04/2017 à
08h
27
L’homéopathie n’est basée que sur du vent au niveau scientifique. Mais comme la science prouve qu’elle n’a aucun effet secondaire (à part peut être pour les diabétiques, vu l’apport en sucre), ils sont tranquilles. Et puis surtout le leader du marché est français (Boiron) donc à partir de là, il ne faut surtout pas les critiquer !
Par contre, un vaccin qui peut te protéger de maladies qui ont été des calamités pendant des siècles, on peut le critiquer, surtout s’il est produit par l’allemand Bayer !
Windows 3.11 surtout avec les extensions win32S et winG se rapprochait de plus en plus malgré tout d’un OS. Sa gestion de la ram, l’usage du mode protégé, la gestion du matériel graphique et sonore qui ne dépendait plus du DOS. Windows 3.11 avait encore besoin de DOS pour démarrer, mais au final, ce dernier pouvait se résumer à
un simple interpréteur de commandes pour lancer la commande win.exe. Ce Windows 3.11 apportait aussi une gestion réseau, une première base de registre qui n’a pas été mise en avant comme elle l’a été dans 95.
Au final, l’écart avec windows 95 n’était pas si important, ce dernier intégrait d’ailleurs un dos 7.0 allégé et caché au démarrage par un bootscreen.
En tout cas, si Windows 3.11 était bien plus qu’une simple couche de présentation comme pouvait l’être dosshell ou GEM.
C’est clair, bien souvent l’Europe n’a été qu’un moyen pour les gouvernants nationaux d’imposer à leur peuple des mesures impopulaires. C’est d’ailleurs drôle de voir que dans bien des pays de la C.E.E, l’Europe est accusée de tout les maux y compris souvent contradictoires.
Au sud de l’Europe on lui reproche d’être ultra-libérale, au nord on lui reproche d’être bureaucratique et anti libérale. En Irlande, on l’a accusé de vouloir pousser le droit à l’avortement, alors qu’en France on lui a reproché le contraire lors du référendum de Maastricht ! Et pourtant, il suffisait de lire le 1er article du traité, définissant ce qu’était les domaines régaliens des états, pour se rendre compte, que ces débats sur la santé, l’éducation, la laïcité étaient complétement hors propos !
Ca m’a l’air d’être ça en effet, j’ai une vieille carte vidéo.
Le
08/03/2017 à
09h
38
J’ai firefox 52, et pourtant la démo epic garden m’indique que mon navigateur ne supporte pas webgl 2 et m’indique d’utiliser firefox 52. Une idée d’où provient cette erreur ?
Certains enregistreurs satellites sont capables d’enregistrer le flux d’une chaine sur leur disque dur interne en format crypté qui ne sera donc lisible que sur votre propre décodeur. Le fichier est pourtant copiable sur un autre support, mais il reste inexploitable sur autre chose que votre propre décodeur. Ainsi les DRM peuvent continuer à dormir sur leurs 2 oreilles. Netflix pourrait faire la même chose avec cette application. J’espère d’ailleurs qu’ils l’appliqueront aux autres plateformes.
Il y a certainement une confusion. Les théories de Keynes n’ont réellement eu d’impact qu’après la crise de 1929 ce n’est donc pas sa théorie qui l’a causé. La politique de Roosevelt (le new deal) s’inspirait des théories de Keynes. Ensuite, on ne peut pas vraiment parler d’orthodoxie keynesienne puisqu’au contraire Keynes s’opposait à l’orthodoxie de l’époque (pour rappel à l’époque on était encore dans la plupart des états en monnaies alignées sur l’or, ou sinon sur d’autres monnaies qui l’étaient). L’orthodoxie de l’époque consistait donc à ne pas dévaluer la monnaie et à lutter contre les déficits.
Keynes a été un des premiers à dire qu’il fallait au contraire dévaluer et faire des déficits pour relancer l’économie (via des grands travaux) et ensuite récolter les fruits de la reprise pour compenser ces nouveaux déficits.
Ensuite, que des personnes préconisent le recours à l’éclatement d’une bulle immobilière, ça me parait complétement dingue. Ces crises sont parmi les plus difficiles, à vivre, à gérer et leur redressement est très couteux. Il n’y a qu’à voir en Espagne, leur économie redécolle enfin, et bien des politiciens à la mémoire courte s’en félicitent sauf qu’il faut pas oublier d’où ils repartent ! Ils ont un taux de chômage épouvantable surtout chez les jeunes, des chantiers abandonnés depuis des années, un nombre de faillite impressionnant. On verra bien quand est-ce qu’ils retrouveront leur niveau d’avant la crise.
Je pensais que les vidéos “will it blend” étaient en fait des pubs virales pour venter la puissance du blender de la marque ? C’était assez idiot au premier degré, mais finalement ça a eu un certain succès. Ce qui est incroyable, c’est qu’au final les vidéos de destruction directe de biens de consommations aient un tel succès sans qu’il y ait derrière une autre motivation que cette réussite en terme de nombre de vues.
C’est pas tout à fait pareil, trente trois est plus guttural que 806 et donc on l’entend mieux se propager dans les poumons. Ensuite, je pense qu’en étude clinique en France, ils ont conservé 33 comme mot étalon simple histoire que tout les étudiants aient le même repère dès le début de leurs études.
A mon avis, n’importe quel mot répétant 2 fois le phonème “tr” doit fonctionner à peu près aussi bien.
Attendez, on n’a pas vécu récemment, une histoire similaire :
une fusion à 2 et un troisième larron intervient qui fait monter la valeur des actions du petit pendant le temps où le projet se concrétise ? Et une fois débouté, le troisième pleurniche et dit qu’il en remettra une couche ?
Allez un petit effort c’était dans le domaine des télécoms et Internet…
35 commentaires
#Replay : morale des animaux, dessous du pétrole et Empire inca
07/12/2018
Le 09/12/2018 à 13h 09
La chasse, la corrida, les combats de coqs, de chiens ne sont que des loisirs du passé que certains maintiennent avec ferveur. C’est du rétro-gaming mais avec les loisirs d’il y a plus d’un siècle !
Le 08/12/2018 à 22h 25
Il faut sortir de cette dichotomie humain/animaux qui est la base même de l’anthropomorphisme. L’humain est un animal point barre. Il n’est pas meilleur ou pire, il est juste différent des autres comme tous le sont entre eux.
Et puis il faut arrêter de donner toutes les vertus aux animaux qui seraient de parfaits exemples à suivre pour l’humanité. La réalité c’est que la nature est remplie d’exemples ignobles qui sont bien antérieurs à l’espèce humaine :
#Replay : pistage commercial, nucléaire et vitamines
28/09/2018
Le 01/10/2018 à 11h 13
Attention à ne pas prendre pour argent comptant les affirmations approximatives du documentaire Thorium la face gâchée du nucléaire et encore moins les affirmations de Greenpeace et des pacifistes considérant que toutes les centrales nucléaires n’ont servi qu’à faire des déchets pour les bombes.
C’était peut-être vrai dans les années 50-60 mais clairement faux dès les années 80. Les réacteurs mis en place en France, les REP produisent une réaction qui va beaucoup trop loin pour produire des déchets utiles pour la fabrication de bombes atomiques. Qui plus est, ces mêmes centrales peuvent au contraire servir à recycler le matériel nucléaire servant à faire ces mêmes bombes. Pour fabriquer des bombes, une pile atomique est bien plus pratique, et bien moins onéreuses. Le manque à gagner pour l’exploitant d’une centrale qui devrait arrêter sa réaction en chaine pour livrer ses déchets avant leur fin d’exploitation se chiffrerait en milliards d’euros !
Si vous voulez des informations plus précises sur le thorium, je vous conseille de suivre les conférences du professeur Euer, chercheur au CNRS de Grenoble (qu’on aperçoit dans ce documentaire). Il en a notamment fait une d’environ 2h qui est bien plus édifiante que ce documentaire diffusé par Arte.
PS 1 :
Nos centrales actuelles en France, recyclent même une partie de leurs propres déchets après traitement pour diminuer leur volume et leur durée de vie. Cependant, une autre voie avait été choisie par la France auparavant par la France, celle des surgénérateurs. Ces centrales poussaient la réaction plus loin et auraient permis de réduire drastiquement le volume des déchets produits par la génération précédente de centrales, et même pourquoi pas nous débarrasser de nos bombes si on l’avait souhaité. Malheureusement le fud écolo a prétendu que c’était pour faire des bombes atomiques encore une fois, ce qui est encore plus faux qu’avec les centrales précédentes. Et puis il a fallut donner une victoire politique à Dominique Voynet et donc on a fermé SuperPhoenix et pris 30 ans de retard, pour récompenser une candidate verte qui à l’époque défendait non pas l’éolien mais le retour au charbon !!!! Et aujourd’hui les écolos ont beau jeu de se plaindre du volume des déchets produits alors qu’ils ont eux-mêmes tout fait pour empêcher leur recyclage.
PS 2 : Pour définitivement clouer le bec à cette théorie des centrales servant à faire des bombes, avez vous remarqué que la Corée du nord s’est dotée de la bombe atomique, et n’a pas de centrales nucléaires civiles ? Avez vous remarqué que pour la Corée du sud la situation est exactement à l’opposé ?
PS 3 : Si j’en crois le réseau “sortir du nucléaire”, le thorium est une catastrophe au niveau toxicité, par contre ils ne parlent pas de la toxicité des terres rares nécessaires et des minerais aux alternateurs des éoliennes ou au panneaux solaires. D’ailleurs dans ces mines à ciel ouvert de terres rares, ou de cobalt par exemple, devinez ce que l’on trouve aussi parfois ? Du thorium ! Bref, il est surtout temps de sortir de l’idéologie et de faire de la science neutre, objective et non orientée !
#Replay : jeux vidéo historiques, cités antiques et véhicules du futur
16/02/2018
Le 20/02/2018 à 18h 58
Les chinois investissent dans la R&D sur le thorium, mais en parallèle, ils construisent 20 nouveaux réacteurs.
Ils vont mettre en marche le premier EPR. Les indiens aussi avancent sur le thorium. Ils ont misé sur le thorium car ils ne sont pas signataires de la charte contre la prolifération et ne disposent pas de réserve d’uranium, mais par contre ils ont du thorium à profusion.
Le 19/02/2018 à 18h 51
C’est loin d’être un pseudo documentaire, il est certes incomplet, mais c’est nettement moins une opération de pure comm que la soirée greenpeace sur le risque terroriste. Cette soirée était d’ailleurs une incitation au terrorisme !
La boite de prod le docu du thorium qui l’a fait a aussi fait une série qui parle du thorium ? A la bonne heure, ils ont juste rentabilisé la recherche documentaire de la série en faisant ce montage. Et puis si vous cherchez un peu, le thorium n’importe quel documentaire des années 50-60 en parlait déjà ! C’est pas pour rien si la France en garde un stock si important ! Tout le monde sait qu’il a un potentiel. Et puis tenez vous bien, le thorium est pour l’instant aussi un déchet obtenu lors de l’extraction de terres rares ! Donc quand on fabrique, un smartphone, une tablette ou une éolienne on produit aussi du thorium, dont on ne sait que faire ! C’est un métal toxique, comme l’uranium. Son danger n’est pas sa radio activité, tout comme certains isotopes de l’uranium. Les munitions à l’uranium appauvri sont une horreur pour les populations qui vont retrouver leurs terres contaminées ! Mais ça, tout le monde s’en fout, c’est loin !
Quant à sortir du nucléaire, ils sont malins, il faut faire comme l’Allemagne c’est à dire construire 9 nouvelles centrales au charbon ? Elle est belle leur transition écologique ! Il faut aussi soutenir la construction d’une centrale nucléaire en Pologne, alors que chez soi on en veut plus ? C’est la nouvelle mode écologique ça ? On doit plus rouler en diesel, donc vite on vend sa voiture et comme ça, moi au moins je ne pollue plus ? Sauf que ton ancienne voiture, roule toujours et elle roulera peut être même plus qu’avant ! Bref, les pays qui veulent sortir du nucléaire, grand bien leur fasse, mais qu’ils aient dans ce cas là, la décence de pas donner de leçons aux autres quand ils importent massivement de l’électricité nucléaire, ou qu’ils la font avec de la lignite, ce charbon de daube, qui vaut à peine mieux que la tourbe !
Regardez donc le site de cette association franco-danoise qui milite pour les énergies renouvelables et bas carbone :
https://www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true…
Vous verrez si vous le suivez régulièrement que le potentiel éolien de la France est bien faible et surtout peu réparti sur l’ensemble du territoire. Pour rappel, formule de l’énergie cinétique e=1⁄2 mv². Donc quand vous avez au Danemark un vent à 6 mètres secondes et en France seulement 2, et bien le Danemark produit au minimum 9 fois plus d’énergie. D’après certains d’ailleurs la masse du vent augmenterait même linéairement avec la vitesse, donc si c’est vrai on aurait même 27 fois plus d’énergie disponible !
Vous verrez aussi, que la France importe parfois de l’électricité de ses voisins, mais dans la très majeure partie de la journée et de la nuit, c’est le contraire. Donc il faut pas se leurrer, nos voisins espagnols ont réussi à faire que leur production électrique est majoritairement en renouvelable ce n’est que grâce à l’import massif d’électricité française ! Si nos voisins britanniques avec l’énorme potentiel éolien inshore et offshore de l’écosse misent en même temps sur le nucléaire, c’est bien qu’il y a une raison objective. Et ça n’a rien à voir avec l’obtention de la bombe atomique, les britanniques l’ont déjà et n’ont donc pas à dissimuler des recherches dessus. De plus pour la production de plutonium militaire, un réacteur expérimental construit pour ça, sera plus efficace et plus rentable.
Le 18/02/2018 à 19h 43
Les vidéos du professeur feuillage sont à visée humoristique et écologique. Voila pourquoi ils ont tant défendu les éoliennes dans une de leurs vidéos en balayant d’un revers de la main toutes les critiques récurrentes contre ce mode de “production” d’énergie. Et voila pourquoi ils se sont contentés de mettre en vidéo le discours du réseau sortir du nucléaire pour parler de la filière thorium.
Le 18/02/2018 à 19h 38
https://memegenerator.net/img/instances/250x250/20286454/je-ne-veux-plus-vivre-sur-cette-planete.jpg
Le 18/02/2018 à 13h 41
Heureusement il y a aussi du bon sur arte sur le sujet du nucléaire :
Arte
Le 18/02/2018 à 12h 48
La collusion entre une ancienne employée d’arte devenue productrice ne me parait pas grave en soi. De même ce reportage est certes imparfait, il font certes l’impasse sur les problématiques que tu cites sur la corrosion, mais là encore il y a un retour d’expérience venant des centrales ayant déjà utilisé du sodium. Ensuite il y a des protocoles de validation à passer. Dans le cas particulier des MSR, il y a en plus un gros travail à terminer sur la mécanique des fluides et sur les moyens de contrôler ce magma. Des moyens ont été trouvés pour le sodium liquide, mais pour les fluorures envisagés, il faut valider si ces principes fonctionnerait correctement et serait suffisant étant donné que les éléments nucléaires sont mélangés au fluide caloporteur, le contrôle doit certainement être plus fin.
Après pour le coté écologique, il ne faut pas oublier que ce type de réacteur sont des surgénérateurs, et donc ils consomment des déchets nucléaires des centrales actuelles ce qui permettrait de s’en débarrasser pour de bon.
Ils peuvent même servir à détruire du plutonium militaire d’ailleurs !
En amenant la réaction nucléaire en chaine plus loin, moins d’éléments trans-uraniens restent à la fin, et ceux qui restent ont une durée de “vie” de 300 ans. Après ce terme de “vie”, même si c’est le terme consacré est trompeur. Les métaux de ces familles sont toxiques chimiquement même quand ils sont stables et donc très faiblement radioactifs.
Pour l’arrêt inopiné du réacteur, il y a une inertie importante étant donné la masse envisagée, et dans le pire des cas, le magma serait évacué dans les bacs prévus à cet effet pour laisser les installations récupérant la chaleur intactes.
Pour en revenir à Arte, je suis bien plus choqué par la soirée antenne libre qu’ils ont accordé à Greenpeace, ou par un reportage accréditant la thèse de la mémoire de l’eau pourtant contredite des centaines de fois dans le monde entier, mais soutenue par les homéopathes. Je suis encore plus choqué par France 5 qui diffuse sans discernement des reportages de Discovery Channel sur les géants de l’antiquité ou des thèses créationnistes.
A ce compte là, pourquoi ne pas diffuser une émission défendant l’urino-thérapie ou la mythologie des scientologues ? France 5 est sensé être la chaine du savoir, et semble se complaire dans le conspirationnisme !
Bref il y a beaucoup de progrès à faire à la télévision, y compris dans des chaines qui sont sensés relever le niveau !
Le 18/02/2018 à 09h 52
Ce documentaire est certes incomplet mais il n’est pas fallacieux pour autant. Il ne précise pas les molécules utilisées car c’est un sujet technique en cours de recherche donc les produits à utiliser peuvent changer.
Le chercheur M. Heuer du CNRS de Grenoble qui travaille sur ce sujet parle d’un délai de 60 ans avant une exploitation industrielle en ce qui concerne ses recherches. Ce chiffre est d’ailleurs abusivement repris par la vidéo du professeur feuillage sans préciser que ce délai ne concerne pas les autres recherches du domaine.
En l’état des recherches, les cibles étudiées sont du fluorure de berylium mais cela peut encore changer.
Ensuite, la comparaison avec une centrale solaire à sels fondus, n’est pas pertinente s’il s’agit bien d’une centrale où les miroirs convergent sur des canalisations contenant du sodium liquide. Les réacteurs MSR sont de grosses réserves monobloc de sels fondus maintenus en fusion. Vu que toute la matière fondue est d’un bloc c’est nettement plus simple à exploiter que s’il s’agissait d’un vaste complexe de tuyauterie.
Pour l’argument anti redondance de Greenpeace, c’est du vent ! Tchernobyl n’avait pas de dispositifs de sécurité redondant et on a vu le résultat en 1986. Greenpeace est une association anti nucléaire militaire à la base, et ne s’attaque au nucléaire civil qu’à cause de ses liens passés avec le nucléaire militaire. Par contre c’est une cible parallèle qui mobilise plus facilement que le nucléaire militaire. Un des fondateurs de Greenpeace a d’ailleurs quitté son mouvement à cause de ça. Dans les puissances nucléaires, la plupart des personnes anti arme atomique considèrent que ce sont les autres pays qui doivent se désarmer en premier. Greenpeace est donc prêt à raconter tout et n’importe quoi pour gêner le nucléaire civil. Ils ont ainsi déclaré que les voitures électriques émettaient plus de particules que les véhicules thermiques car il faut selon eux soit disant plus freiner pour recharger les batteries. C’est évidemment une bêtise, car pour recharger les batteries, on n’utilise pas le frein mécanique, ou le frein à main mais le frein moteur ! Donc à aucun moment on n’use les plaquettes de frein ! Bien sur, ils racontent ça parce que les voitures électriques sont un débouché commercial pour E.D.F donc pour le nucléaire. Greenpeace est aussi prêt à omettre des informations qui ne l’arrange pas, comme par exemple le coût CO2 de l’éolien (rappel toute éolienne a besoin de blocs de béton pesant des tonnes pour s’arrimer au sol et une tonne de béton représente environ une tonne de CO2. A ça, il faut ajouter la masse de métal, qui ne se fabrique pas sans énergie non plus. Autre omission, le radon, gaz naturel radio actif, qui est la deuxième cause de cancer du poumon en France, Greenpeace n’en parle pas ! Ils n’en parlent que pour une mine d’Orano au Niger, mais en France que dalle ! La criirad en parle, mais malgré ses liens avec GreenPeace, elle n’a pas ses relais de communication.
Pour le nucléaire à eau pressurisée qui favorise l’exode rural, Fukushima (Correction, Fukushima c’était des réacteurs à eau bouillante mais non pressurisée) est une exception, ailleurs les centrales amènent au contraire beaucoup plus de personnes à se maintenir en zone rurale. Il n’y a qu’à voir le désarroi des communes autour de Fessenheim.
Le gaz de schiste ne bloque rien en soit, il a juste entrainé une chute du prix du charbon du fait que la production américaine est beaucoup plus orientée à l’export qui du coup entraine une baisse du prix de l’électricité par le charbon. Cette baisse de prix de l’électricité limite les possibilités d’investissement dans le secteur de l’énergie.
Areva n’a pas muselé de recherche, par contre le CEA a accordé la priorité à un autre type de réacteurs surgénérateurs dont le prochain prototype sera Astrid. La confusion entre Areva et le CEA est certainement plus fréquente pour quelqu’un d’extérieur à notre pays. Cela dit, le CNRS de Grenoble continue de financer les recherches sur ce sujet, mais il faut comprendre que le sujet est moins avancé en France sur les MSR que pour Astrid, où l’on bénéficie d’un retour d’expérience important (Phénix et Super Phénix).
Bref, c’était peut être pas le reportage idéal pour informer un ingénieur de recherche du secteur, mais ce n’était absolument pas la cible. Ils ont informé le grand public d’une autre filière du nucléaire, et il est vrai que le documentaire était trop unilatéral. Il aurait fallu 1h30 de plus pour discuter des défauts et des lacunes encore présentes de cette filière.
Malheureusement ce type de documentaire complet et objectif, est trop peu fréquent. Les médias polarisent l’opinion et c’est triste de voir Arte tomber dans cette tendance. Ils ont même diffusé un double reportage à charge rédigé par Greenpeace qui n’était qu’une incitation au terrorisme ! Il est loin le temps, où GreenPeace cherchait à sauver les baleines ! A présent, Greenpeace pénètre de force dans les centrales nucléaires et même dans l’assemblée nationale ! Ces soit disant pacifistes ont quand même des méthodes fortement inspirées des fascistes ! Si on ajoute à cela, les tendances complotistes de plus en plus fréquentes dans la mouvance écologiste (voir enquête de l’ifop) on peut voir encore une forte ressemblance avec les milieux extrémistes.
647ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
16/12/2017
Le 17/12/2017 à 20h 44
Dans le frigo :
A coté du Frigo :
Sous la télé :
Le 17/12/2017 à 16h 45
Le moteur de reconnaissance de mot est très tolérant. J’avais cliqué sur la boule du hamster à gauche et j’avais entré the dome. Il m’a compté juste pour la série Rome ! Et il fallait cliquer l’aigle en fait ! l’étoile à coté du zombie c’est walker texas ranger. Le casque c’est frères d’armes.
624ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
13/05/2017
Le 14/05/2017 à 09h 01
Thomas Pesquet est tout de même un profil à part. A la fois sportif, scientifique et littéraire, il communique aisément avec la presse, sur les réseaux sociaux. Et la connectivité de l’ISS avec les réseaux sociaux lui a permis sur son temps libre de partager de très belles photos. Je pense que tout ces facteurs, en plus d’une actualité peu chargée ont favorisé sa mise en avant sur les médias classiques et les réseaux sociaux.
Personnellement ça ne me choque pas, et je préfère même largement que cette personne devienne un exemple pour la jeunesse, plutôt qu’une ado qui explique comment se maquiller (ou pire).
#Replay : vaccination, automobile tricolore et unboxing
28/04/2017
Le 01/05/2017 à 14h 16
Mon propos concernait les maladies bénignes qui sont justement la cible de l’homéopathie et pour lesquelles le corps humain sait se défendre pour peu qu’on lui en laisse la possibilité. Merci de ne pas m’assimiler aux charlatans que je combats et qui arrivent à convaincre les gens d’abandonner les vaccins au profit de leurs remèdes miracles. Ces charlatans, sont de véritables escrocs et récemment, un enfant est mort en Espagne des suites de la diphtérie car leurs parents suivaient les conseils avisés d’un groupe de naturopathes autoproclamés.
Donc oui, 100 fois oui, les vaccins ont permis de vaincre des maladies, et bien des soins sont nécessaires pour guérir de maladies graves. Il faut défendre cette médecine qui soigne réellement les gens. Mais reconnaissez que bien des prescriptions de nos jours concernent des pathologies tellement bénignes qu’elles auraient guéri toute seule, pour peu qu’on ait accordé à la personne la possibilité de rester chez elle et de se reposer un peu. La preuve en est que plein de gens en guérissent avec quelques granules de sucre !
Bref encore une fois, merci de ne pas déformer mes propos, j’ai simplement affirmé que notre corps a des défenses naturelles, ce que tout les médecins vous confirmeront et que ces défenses sont bien suffisantes pour bien des affections. Ensuite, il est évident qu’elles doivent être aidées pour toutes les pathologies que vous citez mais qui sont encore une fois hors du champ d’application de l’homéopathie.
Le 30/04/2017 à 19h 00
D’un coté, on a une demande de médecine new age et revival des anciennes méthodes “rebouteux, magnétiseur, reiki”, marabout et compagnie et d’un autre coté, on a des sceptiques qui vérifient le bien fondé de ces croyances nouvelles ou anciennes. Et là, on obtient de belles surprises, même l’acupuncture pourtant millénaire et pratiqué par des centaines de millions de gens, c’est du placébo !
Des tests faits avec de fausses aiguilles qui ne piquent pas à la bonne profondeur, ou des piqures faites sur des points non reconnus en acupuncture ont eu les mêmes résultats sur les patients. Nous vivons dans un monde où le bien-être est un impératif social et par conséquent il y a une forte demande de la population. Chaque culture a répondu dans la mesure de ses moyens, mais à notre époque où la science peut éclairer tant de questions, je trouve dommage que l’on régresse à nouveau vers tant de vieilles croyances. Si nous apprenions à moins nous mettre la pression, les uns et les autres et au contraire à plus nous aider, et nous soutenir, tout ces charlatans feraient faillite et nous serions biens mieux dans notre peau.
Le 30/04/2017 à 13h 11
Le fait est que le corps humain se soigne tout seul, les médicaments sont là, seulement pour l’aider. Bien souvent dans les maladies bénignes touchant les enfants, le seul gain consiste à manquer l’école un ou deux jours de moins. Ca pouvait être, un vrai soulagement pour les parents, mais au demeurant, ce n’était pas si pertinent coté santé. L’homéopathie de toutes manières ne visent que des affections de faible gravité, ou dans certains cas, à aider le patient vis à vis de certains symptômes dans des maladies plus graves. Ainsi, certains cancérologues prescrivent de la cocculine des laboratoires Boiron, pour limiter les nausées des patients subissant une chimiothérapie. Là encore, des tests en double aveugle, ont montré que les placébos étaient aussi efficaces que le prétendu médicament. Par contre, des études bien plus sérieuses, montrent l’efficacité du cannabis pour le même cas, mais là, il y a bien plus de blocages. Et encore une fois, il y a des intérêts financiers multiples en faveur de cette production. D’une part, le leader mondial est français, d’autres parts ces médicaments coutant une misère à produire, coutent moins chers. Et dernier point important, les médecins généralistes qui prennent l’option homéopathie, doivent se payer de leurs poches leur formation et donc ils ont tout intérêt à la rentabiliser ensuite. Enfin, je vous invite à lire le livre fondateur de l’homéopathie où vous apprendrez que l’on peut soigner des verrues en les frottant à des pommes de terre ramassées par une nuit sans lune. Assez drôle, quand on sait que de toutes manières, les verrues virales guérissent toute seule chez un individu en bonne santé dans un délai allant de 3 mois à 3 ans suivant les cas. Vous apprendrez aussi, les classements morphologiques des êtres humains assez fumeux, et des concepts physiques inédits comme la dynamisation de l’eau. Bref, du vent pour exploiter la souffrance humaine en se donnant une posture de sauveur, ils devraient faire de la politique !
Le 29/04/2017 à 19h 20
Le fait est qu’aucune expérience scientifique n’a jamais validé la moindre efficacité de l’homéopathie, hormis celle payées par les laboratoires eux-mêmes mais où les biais étaient foison. C’est juste du placébo. Or comme c’est de l’argent public qui enrichie les fabricants d’homéopathie en France, nous sommes concernés puisque nous devons tous cotiser.
Sinon pourquoi ne pas aussi rembourser, tout les marabouts, les magnétiseurs et les litho-thérapeutes de tout bord ? Après tout, il y a plein de personnes qui les consultent et leur font confiance !
Le 29/04/2017 à 08h 27
L’homéopathie n’est basée que sur du vent au niveau scientifique. Mais comme la science prouve qu’elle n’a aucun effet secondaire (à part peut être pour les diabétiques, vu l’apport en sucre), ils sont tranquilles. Et puis surtout le leader du marché est français (Boiron) donc à partir de là, il ne faut surtout pas les critiquer !
Par contre, un vaccin qui peut te protéger de maladies qui ont été des calamités pendant des siècles, on peut le critiquer, surtout s’il est produit par l’allemand Bayer !
Windows Vista : vie et mort d’un système mal aimé
12/04/2017
Le 15/04/2017 à 11h 27
Windows 3.11 surtout avec les extensions win32S et winG se rapprochait de plus en plus malgré tout d’un OS. Sa gestion de la ram, l’usage du mode protégé, la gestion du matériel graphique et sonore qui ne dépendait plus du DOS. Windows 3.11 avait encore besoin de DOS pour démarrer, mais au final, ce dernier pouvait se résumer à
un simple interpréteur de commandes pour lancer la commande win.exe. Ce Windows 3.11 apportait aussi une gestion réseau, une première base de registre qui n’a pas été mise en avant comme elle l’a été dans 95.
Au final, l’écart avec windows 95 n’était pas si important, ce dernier intégrait d’ailleurs un dos 7.0 allégé et caché au démarrage par un bootscreen.
En tout cas, si Windows 3.11 était bien plus qu’une simple couche de présentation comme pouvait l’être dosshell ou GEM.
620ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
08/04/2017
Le 10/04/2017 à 06h 24
C’est clair, bien souvent l’Europe n’a été qu’un moyen pour les gouvernants nationaux d’imposer à leur peuple des mesures impopulaires. C’est d’ailleurs drôle de voir que dans bien des pays de la C.E.E, l’Europe est accusée de tout les maux y compris souvent contradictoires.
Au sud de l’Europe on lui reproche d’être ultra-libérale, au nord on lui reproche d’être bureaucratique et anti libérale. En Irlande, on l’a accusé de vouloir pousser le droit à l’avortement, alors qu’en France on lui a reproché le contraire lors du référendum de Maastricht ! Et pourtant, il suffisait de lire le 1er article du traité, définissant ce qu’était les domaines régaliens des états, pour se rendre compte, que ces débats sur la santé, l’éducation, la laïcité étaient complétement hors propos !
3DMark permet désormais de tester les performances de votre machine avec Vulkan
23/03/2017
Le 23/03/2017 à 15h 52
C’est dommage que ce test des différentes API ne soit accessible que dans la version payante de 3dMark.
Firefox 52 active le support de WebAssembly et renforce l’alerte sur les sites non sécurisés
08/03/2017
Le 10/03/2017 à 13h 57
Ca m’a l’air d’être ça en effet, j’ai une vieille carte vidéo.
Le 08/03/2017 à 09h 38
J’ai firefox 52, et pourtant la démo epic garden m’indique que mon navigateur ne supporte pas webgl 2 et m’indique d’utiliser firefox 52. Une idée d’où provient cette erreur ?
La démo unity webgl fonctionne bien par contre.
615ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
18/02/2017
Le 19/02/2017 à 21h 43
612ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
28/01/2017
Le 29/01/2017 à 12h 00
Faut désactiver adblock pour next inpact.
Sur Android, Netflix permet d’enregistrer des vidéos sur carte microSD
26/01/2017
Le 26/01/2017 à 09h 18
Certains enregistreurs satellites sont capables d’enregistrer le flux d’une chaine sur leur disque dur interne en format crypté qui ne sera donc lisible que sur votre propre décodeur. Le fichier est pourtant copiable sur un autre support, mais il reste inexploitable sur autre chose que votre propre décodeur. Ainsi les DRM peuvent continuer à dormir sur leurs 2 oreilles. Netflix pourrait faire la même chose avec cette application. J’espère d’ailleurs qu’ils l’appliqueront aux autres plateformes.
#Replay : guerre des télécoms, espionnage industriel et occultisme
28/10/2016
Le 30/10/2016 à 08h 21
Il y a certainement une confusion. Les théories de Keynes n’ont réellement eu d’impact qu’après la crise de 1929 ce n’est donc pas sa théorie qui l’a causé. La politique de Roosevelt (le new deal) s’inspirait des théories de Keynes. Ensuite, on ne peut pas vraiment parler d’orthodoxie keynesienne puisqu’au contraire Keynes s’opposait à l’orthodoxie de l’époque (pour rappel à l’époque on était encore dans la plupart des états en monnaies alignées sur l’or, ou sinon sur d’autres monnaies qui l’étaient). L’orthodoxie de l’époque consistait donc à ne pas dévaluer la monnaie et à lutter contre les déficits.
Keynes a été un des premiers à dire qu’il fallait au contraire dévaluer et faire des déficits pour relancer l’économie (via des grands travaux) et ensuite récolter les fruits de la reprise pour compenser ces nouveaux déficits.
Ensuite, que des personnes préconisent le recours à l’éclatement d’une bulle immobilière, ça me parait complétement dingue. Ces crises sont parmi les plus difficiles, à vivre, à gérer et leur redressement est très couteux. Il n’y a qu’à voir en Espagne, leur économie redécolle enfin, et bien des politiciens à la mémoire courte s’en félicitent sauf qu’il faut pas oublier d’où ils repartent ! Ils ont un taux de chômage épouvantable surtout chez les jeunes, des chantiers abandonnés depuis des années, un nombre de faillite impressionnant. On verra bien quand est-ce qu’ils retrouveront leur niveau d’avant la crise.
596ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
24/09/2016
Le 25/09/2016 à 19h 44
http://emmanuel.macron.chezmoicamarche.org/
579ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
14/05/2016
Le 16/05/2016 à 20h 47
Ca dépends, dans certaines séries comme bones ou hawai 5.0 tu vois des windows phone et des surfaces à tout les épisodes.
576ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
23/04/2016
Le 24/04/2016 à 09h 12
Je pensais que les vidéos “will it blend” étaient en fait des pubs virales pour venter la puissance du blender de la marque ? C’était assez idiot au premier degré, mais finalement ça a eu un certain succès. Ce qui est incroyable, c’est qu’au final les vidéos de destruction directe de biens de consommations aient un tel succès sans qu’il y ait derrière une autre motivation que cette réussite en terme de nombre de vues.
533ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
16/05/2015
Le 17/05/2015 à 09h 11
C’est pas tout à fait pareil, trente trois est plus guttural que 806 et donc on l’entend mieux se propager dans les poumons. Ensuite, je pense qu’en étude clinique en France, ils ont conservé 33 comme mot étalon simple histoire que tout les étudiants aient le même repère dès le début de leurs études.
A mon avis, n’importe quel mot répétant 2 fois le phonème “tr” doit fonctionner à peu près aussi bien.
[Critique Geek] Avengers : L’ère d’Ultron… une simple transition
25/04/2015
Le 26/04/2015 à 08h 56
Il n’empêche, ça doit être dur de filmer Hulk devant un fond vert !
" />
SSII : Atos ne cache plus son intérêt pour Steria et met la pression sur Sopra
23/04/2014
Le 23/04/2014 à 07h 23
Attendez, on n’a pas vécu récemment, une histoire similaire :
une fusion à 2 et un troisième larron intervient qui fait monter la valeur des actions du petit pendant le temps où le projet se concrétise ? Et une fois débouté, le troisième pleurniche et dit qu’il en remettra une couche ?
Allez un petit effort c’était dans le domaine des télécoms et Internet…
1er avril et poissons du web : on fait le bilan de la journée
01/04/2014
Le 01/04/2014 à 13h 39
Un très bon poisson de e-penser :
YouTube
391ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
18/08/2012
Le 19/08/2012 à 09h 39
La vidéo “With a piece of chalk” est un vrai bijou ! Ce gamin est franchement impressionnant ! Un must see, qui mériterait bien plus de visionnage !