Le 10/08/2013 à 22h 18

@daroou

Si vous croyez qu’android est le seul os à être visible “de l’extérieur”, vous oubliez le kill switch d’apple… Il n’y en a pas un pour sauver l’autre : normal : ils sont tous “made in NSA”…

Le 08/08/2013 à 15h 50

M. Obama l’a bien rappelé : un bon brevet est un brevet américain !

Le reste du monde doit donc se plier et fermer sa gueule…

Et le fait que Motorola soit américain ne change rien à la règle, puisque Samsung est clairement l’ennemi public numéro un à abattre commercialement.

Le 08/08/2013 à 15h 47

Youpeeee !

Ça fera moins de vente liée donc moins d’argent perdu pour ce pays !

Que du bonheur !

Le 06/08/2013 à 22h 18

Ça me fait vraiment marrer. 2ct par ci. 5 ct par là. Et à côté, ils ferment les yeux sur les 100 à150 euros de vente liée par ordinateur en magasin.

Et la meilleure, c’est qu’ils osent encore se congratuler…

Le 06/08/2013 à 15h 23

Le secure boot sert d’abord et avant tout à tuer le concept même du PC, qui est de pouvoir installer un os tiers sans s’emmerder !

Les surface sont des “jetables” sauce apple. Et même si la fondation Linux a semble t’il définit un moyen pour régler le problème sur les vrais PC, dans la pratique, les progrès ne sont clairement pas là : c’est la galère suivant le modèle pour avoir un simple dual boot fonctionnel.

En effet, comme il est impossible de désactiver le secure boot à cause de windows, on est obligé de booter d’abord sur cet os, de trafiquer la phase de démarrage pour lui demander gentiment de prendre en compte le GRUB présent sur la partition UEFI, et les ³⁄₄ du temps, ça ne marche pas : il ne passe pas la main à GRUB ! Malgré des instructions claires et pourtant officielles, windows ne connaît donc - mais ce n’est un secret pour personne - que son nombril !

Donc: non seulement ces -bip- imposent de passer par leur os au démarrage, ce qui est déjà un moyen de contrôle non innocent, mais en plus, ils n’assument même pas le fonctionnement technique de leur propre outil ! Mieux encore : ms se rend indispensable de fait, puisqu’il est LE distributeur des clés chez les fabricants, et qu’il est donc juge et partie de cette technologie. Encore un monopole supplémentaire créé avec le silence assourdissant des gendarmes de la concurrence.

J’espère que la situation s’améliorera, mais comme on le voit une fois encore dans cet article : ms a réussi une fois encore son coup : faire chier toute la planète et notamment les libristes, en imposant une technologie qui s’avère - et cet article le souligne publiquement - totalement inefficace…

Après nous avoir fait perdre 10 ans d’innovation web, le boulet continue de frapper. Ça va durer jusqu’à quand ?

Le 04/08/2013 à 12h 20

Échanger un dictateur pour un autre ? Il faut être un peu con sur les bords…

Déjà sur les fixes avec des os libres largement plus évolués, l’intérêt est nul. Quand au mobile, Firefox OS n’a certes pas encore le market de google, mais au moins, on a une alternative qui marche et qui est clairement encourageante.

Cela étant, je trouve étrange que vous vous inquiétez de la sorte. Cela fait des dizaines d’années que la vente liée à créer un monopole de fait, et vous semblez, comme beaucoup de vos confrères, très peu enclins à dénoncer cet abus de position dominante réel, nuisant à tout l’écosystème informatique.

Seriez vous un peu partisan ?

Le 30/07/2013 à 20h 31

Toujours utiliser un prétexte bien pensant pour imposer les outils de la prochaine dictature. Un peu comme les caméras de sécurité partout, eCall dans nos voitures, les écoutes sur smartphones et fixes (et oui…), les logiciels d’accès public à internet avec authentification par carte d’identité, etc…

C’est pour votre bien, on vous le jure ! On ne détournera surtout pas ces moyens techniques à des fins personnelles, c’est promis ! Et puis bien entendu : si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre !

Je ne sais pas vous, mais de mon côté, je pense sérieusement que les psys doivent se régaler avec des patients aussi atteints, mais “seule l’autopsie pourra nous révéler…” (P. Desproges). Cela étant, j’imagine que le rêve de tout politicard est d’avoir une loi qui porte son nom ?!

Ils n’ont pas encore compris qu’il suffit à deux individus distants de se mettre d’accord sur un cryptage commun, et les grandes oreilles du net l’auront toujours dans l’os (et profondément).

C’est d’autant plus énervant de légiférer à outrance sur des causes perdues que la priorité actuelle devrait plutôt concerner la seule lutte contre le chômage et contre la corruption, les deux étant intimement liés. Bizarrement, je trouve nos cols blancs bien moins efficaces sur ses sujets - tout parti confondu - est-ce qu’on nous prendrait pas (un tantinet) pour des cons ?

Le 26/07/2013 à 22h 05

Oui effectivement : la cour des comptes a choisi son camp : celui du contribuable qui demande des comptes à ses élus et à leur entourage - chose qui semble en choquer certains.

410 000 euros ici + les 3-4 millions de france.fr + 500 000 euros pour elysee.fr, le tout sous la même législature - et ce n’est que la partie visible… N’importe quel charlot qui dépenserait ce budget internet, totalement ubuesque par rapport au prix du marché, se ferait traité de tous les noms.

Alors on pourra toujours accusé la crise économique comme responsable de tous les maux - dans les faits, ce pays n’a jamais été aussi riche - le problème ici soulevé, une fois encore, est bel et bien la corruption de nos propres élites.

Et qu’on ne me parle pas d’erreur de gestion : entre les sondages élyséens qui disparaissent juste après la législature, cette affaire qui se rajoute aux délires précédents, et je ne parle pas non plus du coût d’hadopi qui frise l’insanité, on a largement dépassé de seuil de la seule incompétence.

Considérant enfin que ce parti n’arrive même pas à gérer ses propres comptes de campagne (le must de l’incompétence !), ça devient vraiment kafkaïen.

Le 25/07/2013 à 19h 21

De mon côté, j’ai un Peak clairement convaincant avec 120g sur la balance et (seulement) 512Mo également de RAM. Les 1Go, c’est la cerise sur la gâteau, mais était ce vraiment utile… ?

Alors ok : ce n’est pas la richesse du market google : je n’ai pas encore vu de service vpn, ssh ou vnc, mais on a bien tous les logiciels “classiques” d’un smartphone, avec un navigateur qui marche sous youtube sans problème, et on fonctionnalité de recherche sans navigateur assez originale et finalement assez pratique à l’usage. L’écran est vraiment sympa et lumineux, sans être excessif en taille.

Pour ma part, je n’ai aucun doute que Geeksphone suivra les prochaines mises à jour. Il faut être honnête : Mozilla a réussi son pari, et à clairement prouver que le concept HTML5/webapp tient la route - et ce n’était pas gagné il y a encore 2 ans… Bravo encore à la fondation et aux développeurs !

Le 23/07/2013 à 05h 34

Tant qu’on leur laissera la vente liée, ils resteront artificiellement protégés par leurs copains, mais franchement : s’imaginer que leurs bénéfices seraient dus à la qualité de plus en plus discutable de leurs produits, faut arrêter de me faire rire…

Le 21/07/2013 à 07h 56

Bof. De toute façon, depuis Firefox OS, les autres acteurs n’ont plus aucun intérêt.

“Avoir le choix de son dictateur, ce n’est pas la liberté.” (R.M.S)

Le 19/07/2013 à 19h 56

Pris à leur propre piège !

J’imagine déjà les avocats des deux parties en train de tenter de prouver que les brevets de l’autre, c’est le MAL, tout en essayant de justifier du portefeuille de brevets de leurs propres clients, et des abus répétés qu’il devront tenter de cacher ou de minimiser.

Sortez le pop corn : avec des charlots pareils, je sens qu’on va vraiment se marrer.

Le 16/07/2013 à 21h 06

Jolie technique pour noyer le poisson.

Primo, la synchro des bookmarks ne concerne que le navigateur desktop (et on parle bien de smartphone ici) et secundo, sauf erreur de ma part, quand on utilise sync, le fichier est crypté côté client AVANT de partir vers les serveurs de Mozilla, donc la clé n’est pas stockée côté serveur, contrairement à d’autres services en ligne que je ne citerais pas.

Côté sécurité, si on admet que le code source de Firefox est 100% ouvert, ce qui est bien le cas puisque vous pouvez le compiler chez vous à partir des sources, on est tranquille. Donc tout va bien côté client.

Admettons maintenant que la NSA et le FBI traquent effectivement les serveurs de Mozilla. Qu’iront ils y chercher puisque nous n’y stockons rien (à part les bookmarks qui ont déjà été traités ci dessus) ? Quand il n’y a pas de problème, pourquoi vouloir à tout prix en créer ?

Et puis faut il le rappeler à ceux qui ont décidément la mémoire courte : sans Mozilla, on en serait encore à IE6. On a perdu 10 ans parce que le dinosaure de Redmont a freiné des deux fers l’innovation de ses concurrents, et on voit très bien aujourd’hui ce qui se passe quand il n’a pas la vente liée pour pousser ses produits.

Pour en revenir au sujet de base, le geeksphone Peak est pour ma part un bon téléphone, avec 125 g sur la balance, une batterie amovible qui l’exclue des “jetables” à court terme, et il se défend très bien dans ce qu’il est sensé faire - pour un coup d’essai, c’est un coup de maître - et toute votre mauvaise foi n’y changera rien.

Et puis qu’on le veuille ou non, c’est le seul smartphone, avec un OpenMoko désormais dépassé, ou l’on est ni emmerdé par une surcouche opérateur débile, ni emmerdé par l’espionnite de l’oncle sam.

Alors certes : ce n’est sûrement pas le mobile le plus rapide au monde ou le plus bling bling. Rien ne vous empêchera non plus de l’utiliser avec des services non respectueux de votre vie privée : mes tests ont montré une excellente comptabilité avec les outils en ligne de google par exemple.

Mais Mozilla a clairement jeté un pavé dans la mare, et s’est clairement donné les moyens de remuer le cartel en place. Au vu de ces premiers modèles, je n’ai aucun doute qu’il est très bien parti pour réussir, là où bien d’autres s’enlisent chaque jour un peu plus.

Le 16/07/2013 à 09h 32

Si ça peut en rassurer certains ici, le Peak est un bon téléphone et tourne déjà très bien dans sa version de développement avec 512 Mo. A ce prix là, honnêtement, vu les fonctionnalités matérielles offertes, c’est plus que correct.

Pour le reste, c’est clairement un téléphone grand public - il n’y a rien à redire là dessus : ça vaut largement les ténors en place - même si nous sommes d’accord que le nombre d’applications est encore réduit, ce qui est bien normal. Il a fallut des années à android pour percer. Mozilla mettra bien moins de temps parce qu’il s’appuie sur le HTML5 seul et bénéficie des erreurs de ses concurrents. Quoiqu’il en soit, j’observe que les video youtube sont fluides - et pas de chance pour les détracteurs : on peut ouvrir plus de 3 applications sans faire ramer le phone - faut arrêter de délirer : toutes les applications ne tirent pas en streaming non plus…

La seule vraie différence avec la concurrence, c’est que ceux qui voudront ensuite bidouiller leur “précieux” pourront le faire sans vendre leur âme et surtout leurs données à la NSA.

En focalisant ses efforts sur le navigateur et sur les API de dev, Mozilla a donc prouvé la validité d’un concept qui était loin d’être gagné il y a encore 2 ans. Et quand je vois ces derniers temps les progrès du debugger intégré sous Firefox, je considère que Mozilla revient doucement mais sûrement sur le debugger de chromium - mais toujours en apportant de nouvelles idées au passage !

Bref si vous voulez un téléphone correct et sympa, n’hésitez pas !

Le 06/07/2013 à 07h 31

On aura tous compris que cet article fait partie de la publicité d’un constructeur complètement largué en téléphonie mobile, actuellement en (grosse) campagne de comm pour tenter de gagner des parts de marché…

Soit dit en passant, cela confirme aussi que les opérateurs français sont à la botte de X, puisqu’aucun d’entre eux ne propose des smartphones sous Firefox OS !

Bref, si vous cherchez un vrai smartphone : prenez du Firefox OS - c’est le seul qui respectera vos libertés et vos données, avec un prix plancher. Tout le reste, c’est du pipeau !

Le 02/07/2013 à 17h 56

Il n’avait plus de quoi manger, le pauvre…

Le 27/06/2013 à 20h 43

Heureusement : ils ont tous le droit à GNU/Linux… Ouf !

Le 22/06/2013 à 08h 21

Prenez 2s le raisonnement d’un politique : plutôt que de supprimer des chaînes et de me mettre à dos des journalistes qui ont un (gros) dossier sur moi, je choisis de racketter une fois encore la jeune génération…

Logique, non ?

Le 22/06/2013 à 08h 18

C’est sûr que s’il compte sur le pays des droits de l’homme pour l’accueillir, il est mort demain ! Ça devrait nous faire réfléchir sur l’état réel de notre démocratie de pacotille…

Cela étant, le citoyen américain passe dans l’affaire pour un parfait crétin, qui ignorait bien entendu être pisté à la trace depuis des années. Un peu comme un français moyen, quoi…

“Vous savez ma chère : si j’avais su qu’il y avait une porte dérobée dans mon téléphone portable, jamais je n’en aurais acheté un !”

Pathétique.

Le 15/06/2013 à 07h 48

Quand la presse spécialisée unanime souligne l’échec cinglant de microsoft avec son dernier os - certains cherchent encore un coupable idéal !

Ah mais oui : c’est la faute aux tablettes bien sûr : ces engins inutiles, juste bons à consulter le web et sortir sa carte bancaire à intervalle régulier, quand un bon netbook GNU/Linux, fait 10x plus pour 3x moins cher…

Et bien entendu, cela fait 10 ans que “miraculeusement”, la part de marché de GNU/Linux stagne, avec des os libres aujourd’hui plus légers, optimisés et sécurisés que tous leurs concurrents… Sans compter ce brave android, un dérivé de Linux, qui a pris le dessus dans les smartphones…

Et enfin, la part croissante de logiciels libres, tout os confondu - et particulièrement en bureautique, n’est bien entendu pour rien dans l’affaire.

Il sent très légèrement la méthode Coué votre article, vous ne trouvez pas ?

Le 10/06/2013 à 19h 17

@sylvere

“Je vous le jure : dans ces 3m2 d’usine on fait de l’équitable !” :)

Vous avez bien raison de rester lucide : même Mozilla est obligé de passer par Foxconn pour libérer le web mobile - je suis certain que s’ils avaient le choix d’un partenaire plus “éthique”, ils n’hésiteraient pas une seule seconde !

Le 04/06/2013 à 19h 36

On m’avait pourtant juré que le marché était tellement intelligent qu’il arrivait à s’auto-réguler tout seul !

On m’aurait donc menti ?

Le 04/06/2013 à 19h 28

Encore un qui croyait à la poule aux oeufs d’or et qui s’est royalement planté. Joie !

Et toujours le même refrain : pourquoi acheter une tablette quand un netbook de base fait 10x plus pour 3x moins cher ?

Non vraiment : ils devraient offrir un fouet et une tenue cuir avec leur merdasse - ça correspondrait plus à la cible visée…

Le 02/06/2013 à 20h 42

La question n’est pas la rapidité de mon côté mais le respect des usagers.
Et à ce niveau là, chrome ne sera jamais à la hauteur de Firefox. Il vaut de toute façon mieux privilégier le navigateur d’une fondation, plutôt que de laisser les clés du web à deux multinationales…

On peut ensuite louer la rapidité du navigateur google/apple, mais c’est oublié qu’elle se paie bien souvent au prix d’un certain mépris du code javascript : on oublie une animation par ci par là, pour faire semblant d’aller plus vite… Et c’est régulier : dès qu’on commence à rentrer dans les détails, Firefox reste plus respectueux des “standards”.

Le 28/05/2013 à 17h 58

Joli bras d’honneur de cette députée face à la corruption de ses collègues, particulièrement cinglante dans ce dossier.

Quand on sait que la gendarmerie nationale est passée sous GNU/Linux, le coup est double pour l’éditeur, qui en profitera sûrement pour noyauter de l’intérieur.

Mais c’est surtout la perte de souveraineté nationale dans ce dossier qui n’est pas sans rappeler la trahison, au plus haut sommet, d’un autre gouvernement à une autre époque…

Le 28/05/2013 à 17h 51

Tout a fait normal de demander des comptes. Je ne vois pas ou est le problème.

Cela étant, je doute très fortement des chiffres officiels annoncés. Quand on me parle de 300 millions par an, je pense qu’il faut vraiment arrêter de prendre le contribuable pour un crétin fini.

Le 24/04/2013 à 20h 14

Du vent. Tout gouvernement confondu, on a toujours la vente liée, cette obsolescence logicielle programmée, visant à tenir le client en laisse dans un système de dépendance au fournisseur.

Quand à vouloir contrôler le matériel, qu’ils commencent déjà à obliger la publication des codes sources de nos drivers.

Et oui : si le composant est programmé pour tomber en panne après 1 an, alors que le consommable est encore plein à 99%, voilà déjà un point qu’il serait facile à mettre en évidence.

Une loi en Europe pour obliger les fabricants à publier ces sources, ce n’est pas la mer à boire, et ça ôterait déjà 50% du problème.

Le 22/04/2013 à 10h 48

“Alors que le marché des netbooks se meurt tout doucement et qu’il est plus ou moins remplacé par les tablettes tactiles”

Vous y croyez vraiment ?

Le 16/04/2013 à 11h 05

M. Nitot, on vous le jure : la france est bien un pays émergent ! ;)

Le 13/04/2013 à 20h 29

C’est une bonne nouvelle pour le monde du PC vu le rejet patent de w8 face à un GNU/Linux de plus en plus convaincant.

Quand on pense que même un vieux P4 et son Go de RAM fonctionne très bien sous MATE, on se demande réellement à quoi ca sert d’acheter du neuf aujourd’hui.

Quand au magnifique HS sur les tablettes, on rappellera qu’un simple netbook dual core avec ses 2 Go de ram fait 10x plus pour 3x moins cher.

En clair : il n’y a strictement aucun intérêt à payer plus pour avoir moins - à moins d’être un peu neuneu et d’acheter sans réfléchir, bien entendu…

Le 10/04/2013 à 19h 09

android, geek ? Wahahahahaha !!!

Ils auront sûrement confondu avec Firefox OS ! ;)

Le 09/04/2013 à 19h 23

“T’as vu les dégâts que ça fait ? Ça fait des morts ! ”

Et bien entendu, la télé, la radio et la presse sont innocents ! ;)

Le 02/04/2013 à 17h 36

Même si l’article n’est pas clair, la récente annonce de Mozilla en dit long sur les progrès en cours.

Le navigateur est en train de devenir le couteau suisse, à la fois côté applications métiers clients, en rendant les logiciels indépendants de la plate-forme, et à la côté gamer, en uniformisant une fois pour toute les développements (il était bien temps…).

Quand à ceux qui s’imaginent qu’il pourront facilement porter leurs applis existantes en version web, je leur souhaite bien du plaisir. Les spécificités et les contraintes d’un navigateur n’ont rien à voir avec celles d’un framework de bas niveau. Et à ce niveau là, j’ai bien peur que beaucoup n’aient pas encore compris que la roue tourne.

Le 02/04/2013 à 12h 15

A quoi sert-il de communiquer des chiffres biaisés par la vente liée ?

Quand cessera t’on de prendre les consommateurs pour des crétins ?

Le 30/03/2013 à 15h 26

Au delà de l’article qui montre une fois encore l’obscurantisme des foules savamment entretenu, et le contrôle patent de l’information par des industriels et des groupuscules, ce qui me choque surtout, et depuis le début, c’est ce label PUR. Déjà à chaque fois que je le vois, je pense automatiquement à son antonyme IMPUR.

Mais de quelle pureté parle t’on ? La pureté d’un liquide ? La pureté religieuse ? La pureté raciale ?

Comment des gens sensés ont-ils pu se servir aussi “légèrement” de ce mot, sans se rendre compte des nombreux implications, et surtout travers, qu’il induit automatiquement en communication ?

Le 30/03/2013 à 09h 47

Dommage d’avoir perdu autant de temps. Avec Gnome2, ils avaient vraiment visé juste, avec un environnement desktop fonctionnel, évident à prendre en main, léger, modulaire et configurable - dont MATE a hérité. Même sur du vieux matos, ça tourne aujourd’hui encore nickel.

Entre Canonical qui a confondu ses utilisateurs avec des beta-testeurs, et Gnome qui veut maintenant sauver les meubles, le monde libre n’est pas le seul à avoir cru au miracle de l’interface universelle tactile + desktop, en se plantant lamentablement.

C’est un peu comme les écrans ¹⁶⁄₁₀ : on commence enfin à revoir des constructeurs s’y remettre. Et oui : 200 pixels de plus en hauteur, c’est quand même plus confortable pour bosser…

Le retour à la réalité sera dur, et il est loin d’être fini. Clients névrosés et compulsifs mis à part, il sera de plus en plus difficile de vendre de la camelote aux plus avertis. Heureusement que dans le monde Libre, on a le choix !

Le 15/03/2013 à 13h 19

Ca commence à sentir le roussi…

Bientôt, 3 euros le compte gmail ?

Le 15/03/2013 à 13h 14

@127.0.0.1

“A l’inverse, les PC fixes équipés des systèmes d’exploitation de Google et Torvalds ne se vendent pas très bien. Il y a une préférence pour Windows. ”

Si vous êtes si sûr de votre fait, alors pourquoi utiliser la vente liée pour forcer la main aux gens ?

S’il est vrai que personne n’ira vers chrome os, pour les rares pc sous ubuntu en france, ça dépend fortement des modèles… Entre un entrée de gamme, vendu avec GNU/Linux pour faire croire aux imbéciles que GNU/Linux est l’os du pauvre, et à l’autre extrême du très haut de gamme destiné à quelques riches développeurs, c’est surtout que le moyen de gamme est l’apanage de la vente liée.

Cela ne m’empêchera pas comme beaucoup soit de me faire rembourser ma licence (merci encore à ACER / PACKARD BELL) pour l’option qui marche, soit d’acheter des PC nus pour ma boîte et moi, soit d’acheter du portable sans OS, qui soit dit en passant, peut s’avérer tout à fait meilleur au niveau perf, au détriment de la batterie (un peu moins de charge).

Mais c’est vrai qu’il faut déjà être un peu plus futé pour sortir du pré de microsoft. Quand les gens cesseront de consommer comme des moutons, et qu’on leur donnera une réelle information et un réel choix en magasin, je ne donne pas cher de windows - surtout vu l’évolution actuelle : 30 Go pour un seven sans logiciels contre 5 Go pour un GNU/Linux complet… Pas étonnant que tout l’embarqué tourne sous GNU/Linux…

Le 24/02/2013 à 12h 38

Dernier HP vu : refuse de prendre en compte grub-uefi pour le dual boot Ubuntu
Avant derniers modèles (bios standard) : les 4 partitions primaires toutes occupées sur un netbook et un portable classique - c’est le seul constructeur qui a réussi ce tour de force à ma connaissance ! Encore toutes mes félicitations aux ingénieurs et aux commerciaux concernés !
Et même sous windows: un modèle plus âgé sous xp : impossible de passer en SP3 - bug connu et officiel sur le dit modèle.

Alors on peut ne pas avoir de chance, mais quand les conneries s’accumulent, forcément, la réputation en prend un coup, sans compter qu’à ma connaissance, il n’y a toujours aucun remboursement de windows possible chez le fabricant.

Il y a de plus en plus de chances que mon prochain modèle soit du ldlc sans os ou autre e-marchand, parce qu’une marque n’est plus une sécurité aujourd’hui, tout simplement.

Le 15/02/2013 à 18h 53

Mais quand vont ils enfin arrêter de foutre mes impôts en l’air ?

Le 13/02/2013 à 23h 09

Difficile de prendre partie…

Côté développement, Firebug est en train de se faire distancer par Chromium. En revanche, Firefox reste plus précis sur certains rendus, là où Chromium est parfois un peu trop brouillon. Ils ont clairement privilégié la vitesse au détriment de la qualité, et quand on commence à entrer dans les détails, on a parfois de bien mauvaises surprises. Sinon ms est de toute façon largué depuis au moins 10 ans. Leur navigateur ne doit sa survie quà à la vente liée - soyons réalistes 2s.

Côté confidentialité, ça restera Firefox et Chromium (le Chrome sans spyware), parce ce que seul un code source ouvert est le garant d’une vraie confidentialité.

Opera fait finalement un choix assez logique. Quand à vouloir un moteur de rendu unique qui faciliterait effectivement la vie des développeurs, le vrai problème est qu’il n’y a pas ici d’arbitre comme pour le noyau Linux avec la fondation du même nom. Ce sont bien des sociétés privées qui collaborent, mais jusqu’à quel point ? Pourquoi ne trouve t’on pas un chromium sous windows prêt à l’emploi ? ;)

La stratégie de tuer ses adversaires n’est pas gratuite : ms nous a bien démontré, en coulant Netscape à l’époque, qu’une fois qu’on a le monopole, on peut imposer tout ce qu’on veut et récupérer ses billes sans lever le petit doigt pour améliorer son produit. J’ai pas trop envie de revivre les 10 de retard web qui viennent de s’écouler parce que deux autres géants se sont associés pour dominer le monde.

Le 09/02/2013 à 09h 43

Vous avez gentiment oublier de préciser que skype fonctionne sous Linux, et que l’outil est toujours persona non grata dans tous les organismes stratégiques en France, dont en premier lieu la recherche.

Citer facebook me fait aussi gentiment sourire : vous savez aussi bien que moi que ce n’est pas le réseau social des professionnels. Pour les consoles de jeu, pour ma part, je ne vois que des WII dans mon entourage - mais si vous me dîtes qu’ils vendent leur box, tant mieux pour eux !

Le prêt à dell, gentil petit mouton qui n’a jamais vraiment investi dans GNU/Linux, ne sert qu’à officialiser le PACS tacite du constructeur texan avec l’éditeur - c’était de toute façon devenu trop flagrant. Cela étant, Lenovo semble être bien plus aggresif et efficace, et vu le prix en baisse des portables sans OS, l’intérêt des marques commence doucement à s’essoufler, surtout quand on voit la différence des prix en magasin et sur le net… Après surcouf et virgin, qui sera la prochaine victime d’un net bien moins cher, et beaucoup plus riche que n’importe quelle devanture physique ?

Côté téléphonie, le plombage de nokia par microsoft est sûrement la pire chose qui pouvait arriver au Finlandais. De toute manière, la messe est dite : personne ne veut de leurs smartphones - tout simplement ! Plus globalement dans le cloud, microsoft et apple réunis ne valent rien face aux 1 million de serveurs google. Il faut rester réalise : si le but est de placer vos données dans le cloud, alors le choix est évident, et si vous souhaitez au contraire garder la main sur vos données, alors ce sera Firefox OS ou Ubuntu Phone…

J’ai également souvenir de cet analyste il y a 2-3 ans qui annonçait microsoft en tant que valeur de replis. L’histoire semble bien lui donner raison. Écrire un article assez partisan sur le sujet laisse d’ailleurs à penser qu’il y déjà le feu quelque part dans la maison. Et oui : GNU/Linux a évolué, dépasse aujourd’hui windows sur quasiment tous les points, sauf sur AD et les profils itinérants. Cela étant, considérant que le tissu économique est principalement constitué de petites PME/PMI qui veulent garder la main sur leur informatique, et ne veulent pas entendre parler du cloud, les boîtes n’ont pas les compétences pour utiliser ces outils d’une part, et d’autre part, il faut bien reconnaître que pour un petit parc, géré ses machines sous GNU/Linux en CSSH est bien moins chiant et bien plus rapide que sous AD…

Soyons réalistes 2s : l’innovation de ces 10 dernières années, c’est Linux et les logiciels GNU, qui sont aujourd’hui bien présents dans les S.I., et pas juste pour leur gratuité immédiate… A un moment où le mac tend doucement à s’essoufler, et où le Libre n’a jamais été aussi productif, android a clairement démontré ce qui se passe quand il n’y a pas de vente liée pour fausser le marché.

La stratégie aujourd’hui de redmont, c’est celle du parasite : sucer l’hôte discrètement à coups de brevets pour se donner une légitimité, et tuer le concept même du PC via le Secure Boot pour faire chier le monde et garder la main mise sur son petit cheptel maison - on se dirige droit vers un apple like. D’ailleurs sur ce point, et sauf erreur de ma part, la FSF attend toujours sa clé qui n’arrive pas - ce qui transforme microsoft en dictateur de fait, ayant réussi à se rendre indispensable, dans un milieu où il n’a pourtant clairement aucune légitimité. N’importe quelle autre société se ferait laminer pour abus de position dominante - ce qui me pousse souvent à me demander quel est le prix d’un législateur européen dans la poche - et oui, le lobbying est une réalité !

On n’entend d’ailleurs plus parler des quelques 200 brevets soit disant violés par Linux. Étrange, non ? Il faut aussi préciser que la fondation Linux s’est entre temps enrichie de puissants alliés, et que l’armée d’avocats de microsoft ne tiendrait pas longtemps face aux hordes d’avocats concurrents - forcément : ça calme.

Pour ma part, ça fait déjà quelques années que j’attends de l’Europe une réaction pourtant logique, mais qui ne vient pas. La suppression de la vente liée est le seul moyen de remettre le dinosaure au travail, et de ne pas reproduire les 5 à 10 ans de retard que nous avons connu sur le web, avec un ie incapable de simplement respecter les recommandations W3C, face à un Firefox, un Chromium/Chrome, et même un Opera qui ont assuré la R&D.

Le frein principal est que le système de vente actuel est totalement gangrené par la vente liée et les certifications obligatoires. De ce fait, le législateur a peur de mettre les revendeurs sur la paille en attaquant directement là où ça fait mal. Il choisit donc l’immobilisme latent, et la préservation d’une espèce en voie d’extinction, quand nos concurrents sur la planète ont déjà tiré un trait sur le passé.

A votre avis, qui l’emportera sur le long terme ?

Le 09/02/2013 à 07h 32

Plus aucun intérêt : on a tout ce qu’il faut avec LibreOffice - qui vient d’ailleurs de sortir en version 4…

Le 05/02/2013 à 21h 09

Bof. Entre parias, c’est normal qu’ils se regroupent…. ;)

Le 16/01/2013 à 18h 39

Enfin un moniteur qui vaut de nouveau la peine !

Il faut dire qu’ASUS ne s’est pas beaucoup vanté de la dégradation couleur du PA248Q face au PA246Q… Un peu vache pour les acheteurs qui n’étaient pas au courant.

Le 01/01/2013 à 10h 09

Me voilà pleinement rassuré sur le Q.I. des voleurs.

Quand on sait le contrôle exercé par apple sur ses appareils, ça vaut tous les traceurs GPS.

Le 31/12/2012 à 14h 58

@Maxouille-la-fripouille

Je ne dis pas que le milieu estudiantin est représentatif de toute la population, mais que dans ce milieu, effectivement, GNU/Linux est très présent, et particulièrement sur le segment des netbook ici visé.

D’autre part, vous n’êtes pas le seul professionnel présent dans ces forums, ne vous en déplaise. Je pense que votre vision est biaisée du fait que vous passez votre temps à dépanner des assistés windows, comme beaucoup de revendeurs et de métiers de support.

C’est vrai qu’en la matière, les utilisateurs GNU/Linux sont souvent plus “débrouillards” - il suffit de voir le dynamisme du forum Ubuntu pour s’en convaincre. Ce sont donc logiquement des clients en moins pour votre école - mais si ça peut vous rassurer : il y a aura toujours des assistés notoires, même sous GNU/Linux ! :)

Enfin, si microsoft a pu contrôler le marché pendant 30 ans, à coup de vente liée, de marges arrières et de certifications obligatoires (ça vous dit bien quelque chose, non ?), il n’arrêtera pas l’avancée du Libre.

C’est évident sur les smartphones, ou le noyau Linux a clairement et définitivement gagné la guerre. Quand feu nokia sort un téléphone, les concurrents android en sortent 10 ! Et même chez les revendeurs de smartphones, je n’ai encore jamais entendu un seul client demander autre chose que de l’android ou de l’ios !

En ce moment, M. Ballmer tente la tablette pour sauver les apparences chez ses investisseurs, mais là encore, il est hors jeu : singer apple n’est pas donné à tout le monde, et google est déjà très actif sur le segment. Donc pour ma part, le constat est sans appel : dès que la vente liée disparaît, microsoft redevient ce qu’il n’aurait jamais du cesser d’être : un simple éditeur, largement concurrencé.

Il n’y a là aucun sectarisme ou intégrisme : juste des faits et de l’analyse. Pour le reste, ce n’est ni moi, ni vous qui décideront de l’avenir, mais bel et bien le marché ! ;)

Le 31/12/2012 à 12h 59

@Maxouille-la-fripouille

Je ne vous force pas à partager mes observations de terrain, mais je suis bien forcé de constater une présence énorme de GNU/Linux sur ce segment, principalement sous Ubuntu. Je crois surtout que vous n’avez pas bien saisi qu’on ne parle parle pas ici de portables de jeu, mais bien d’outils de travail, pour qui veut un appareil léger et autonome, suffisamment puissant pour de la bureautique, avec des outils de base, utilisable quelques heures par jour, et jusqu’à 10h réelles actuellement avec une seconde batterie.

Personne ne pourra non plus nier les formidables progrès accomplis par GNU/Linux sur ses concurrents ces dernières années : plus simple, plus sécurisé, plus versatile… Le GNU/Linux séduit de plus en plus les non informaticiens, et les gens n’ont plus peur de s’y mettre, parce qu’ils ont souvent dans leur entourage un libriste sous la main ! Je constate même, assez amusé, que ce sont souvent les jeunes qui poussent leurs parents à installer du libre à la maison, voir à changer d’os pour toute la famille !

Quoiqu’il en soit, ma remarque sur les netbooks vendus en ligne s’est vérifiée chez les deux cybermarchands qui proposaient ces modèles ASUS il y a 2 ans, et oui : ils sont partis comme des petits pains !

Sinon vous me rappelez étrangement tous ces braves gens il y a 15 ans qui fustigaient le noyau Linux en se foutant de la gueule des libristes. Bizarrement, tous ces gens ont étrangement disparu de la circulation… Plus personne aujourd’hui ne niera le succès du modèle libre, avec des ténors industriels de poids dans la FSF, et des logiciels libres comme LibreOffice/OpenOffice, déjà présent dans 43% des entreprises françaises en mars 2012 http://www.numerama.com/magazine/22034-linux-present-dans-plus-de-2-entreprises-…

Pour le reste, je n’ai pas besoin de vos certitudes dans mes calculs ou mes observations, et j’espère que l’année 2013 vous ouvrira un peu plus les yeux.

Très cordialement.

Le 27/12/2012 à 17h 02

Ils peuvent rêver : entre un netbook complet, fonctionnel, à 200-250 euros, et une tablette de merde, limitée de partout, pour 2x plus cher - le choix est vite fait.

Avec les modèles sous Ubuntu il y a 2 ans, partis en moins de 2 semaines chez tous les cybermarchands, je suis même étonné qu’ils n’aient pas encore compris la leçon. C’est pourtant évident en milieu estudiantin notamment : malgré la vente liée, la grande majorité des acheteurs passent leur netbook sous GNU/Linux, et ce dès l’achat ! Et ce n’est pas la corruption patente de nos élus en la matière qui changera la nouvelle donne…

Pour le reste, c’est vrai que la frontière entre portables à bas coût et netbook se réduit, mais le netbook de base à quand même l’atout de la légèreté et d’une certaine robustesse sur le terrain.

Donc à mon avis, le concept du netbook a encore de beaux jours devant lui, et si j’étais fabricant, je cesserais plutôt de croire aux miracles marketing de certains sur les tablettes.

Le 26/12/2012 à 17h 27

@bzc

L’ADSL simple permet sans problème de faire transiter video et télé sur son ordinateur, donc l’excuse de la bande passante ne tient pas. Quand au téléphone, nous sommes bien d’accord (du moins je l’espère) que la bande passante est parfaitement ridicule.

Comme je l’ai expliqué tantôt : ADSL simple ou avec téléphone, le matériel de gestion est le même dans un DSLAM, donc tenter de justifier l’écart de prix par la priorité des données ne tient pas.

Si la ligne est déjà rentable à 15 euros, alors la simple activation de l’option téléphonie ne peut justifier ces 18 euros supplémentaires. La réalité est simple : ils se sucrent la tartine, tout simplement.