Le 24/08/2017 à 09h 57

Faith a écrit :



il n’y a pas une unique forme d’homosexualité, et tout rassembler sous un même terme ne peut qu’encourager les comportement délirants comme ceux des parents qui rejettent leurs enfants parce qu’il s’imaginent immédiatement La Cage aux Folles parce que leur fils a fait un bisous à son meilleur ami.







Dangereux d’affirmer ça. Ce que ça sous-entend, c’est que certaines homosexualités sont plus acceptables (acceptées ? ce serait moins pire) que d’autres. Pas sûr que ça serve réellement la cause que tu défends.

Le 24/08/2017 à 07h 42

Faith a écrit :



Ben oui, justement…

Parce que les “noirs” n’ont aucune raison d’avoir un profil sanitaire spécifique: ce terme regroupe une réalité beaucoup trop vaste pour qu’on puisse faire une étude pertinente sur un tel groupe.







Il est pourtant peu niable que blancs et noirs sont, sur le taux de mélanine, inégaux. Et ça peut avoir une influence sur certains médicaments (en bien ou en mal, d’ailleurs). Le fait qu’il existe plein d’intermédiaires ne rend pas la distinction débile (de toute façon, tu vas devoir mettre la limite à un endroit ou un autre, que tu l’appelles noir/blanc ou taux de mélanine), juste un peu grossière. Et je ne suis pas sûr qu’elle porte un quelconque préjudice (sinon, les médicaments déconseillé aux femmes, c’est sexiste ?).





On peut faire une étude sanitaire en fonction de tel ou tel phénotype de peau, mais utiliser un terme aussi englobant et vague que “noir” est justement stigmatisant, parce qu’il suppose qu’il y a bien des groupes de races.





C’est toi qui associe noir à race. Il y a des différences biologiques entre blancs et noirs (quand bien même cette distinction est extrêmement floue pour beaucoup d’individus) elles sont faibles et donc ne sont pas constitutives d’une race au sens qu’on donne généralement à ce terme, mais je ne suis pas sûr que les nier totalement au titre de la lutte contre le racisme soit bien pertinent.



Quelque soit le découpage que tu feras, sur une population humaine il y a des gens qui ne rentreront pas bien dans une catégorie ou l’autre (rien que la distinction homme/femme, qui est pourtant universelle dans toutes les cultures, ne marche pas correctement pour certains individus). Est-ce qu’il faut t’interdire totalement de catégoriser pour autant ? J’en doute. Il faut juste faire attention dans tes conclusions (à posteriori, donc) à se demander si ton ciblage initial était pertinent. Et ne pas oublier qu’on est plutôt sur une distribution continue que sur deux ensembles nettement séparés.

Le 23/08/2017 à 14h 58

Tu veux préciser quoi ?



Qu’il y est plusieurs sous-catégories dans l’homosexualité n’empêche pas de les regrouper derrière ce terme générique, non ?



Après, j’entends bien ton argument comme quoi il y a plusieurs homosexualités, qui peuvent donc (ou pas) avoir des origines différentes, et que donc il est vraisemblablement pertinent de sous-catégoriser, mais en quoi est-ce automatiquement une ânerie de ne pas le faire ?



Ça dépend du contexte, non ?

Le 24/08/2017 à 07h 53

Niktareum a écrit :



T’as aussi la modif de la moto (même avec matos homologué du constructeur) vu qu’elle en sera plus comme a la livraison, tu prends 6 mois de tôle " />







6 mois de taule c’est seulement si tu la vends. C’est pas totalement déconnant que pour vendre une moto, tu doives la remettre en état d’origine (sinon, elle n’est pas conforme à sa description).



Bon par contre, pourquoi ça ne s’applique pas aux voitures, c’est clairement de la discrimination.

Le 23/08/2017 à 13h 07

Niktareum a écrit :



une hd sans le son (je parle pas de reveiller un village hein…)n ben c’est pas une hd…







Elles sont vendues homologuées. Les modifier pour exprès augmenter le niveau sonore, j’ai du mal avec la démarche. Côté son, ce qui me parait important c’est le timbre et non le volume. Je conçois que ça puisse être difficile d’avoir le même timbre mais avec un volume inférieur, mais si on veut garder l’« âme » c’est plutôt là-dessus qu’il faut bosser. Les voisins en seront reconnaissants :) (j’aime le bruit des moteurs, mais pas s’il m’empêche de dormir).

Le 23/08/2017 à 12h 59

Tu peux quand même reconnaître qu’il y a un vrai soucis de nuisances sonores avec certaines motos (et que les Harleys sont assez représentées dans cette catégorie, même si pas les seules).



Si c’est occasionnel, en journée, ok, mais quand c’est tous les jours voire tard le soir, ben c’est relou pour les autres. Cela dit, certains réussissent à faire autant de bordel avec un 49cm³.

Le 23/08/2017 à 06h 59

JoePike a écrit :



ça fait 30 ou 40 ans qu’on sait que le diesel coûte plus cher sauf si on fait 70 ou 80000 par an ( cas ou on ne bousille pas les FAPs) mais les gens sont tétus.







Ce n’est pas le kilométrage annuel qui compte, mais le kilométrage moyen par trajet. Quelqu’un qui roule 12000 km/an mais en roulant peu souvent avec des grands trajets (> 200 km à chaque fois) sur autoroute n’a aucun problème, contrairement à celui qui fait le même kilométrage en faisant 2*15km / jour en ville.



L’hybride rechargeable diesel aurait vachement de sens (full électrique pour petits trajets / ville, diesel pour longs trajets), mais il y a vraisemblablement un problème de poids total du système qui rend le truc rédhibitoire. Sinon il faut deux voitures… :/

Le 22/08/2017 à 13h 57

ici pour les courbes du 100 cv.



Ça correspond à mon ressenti : il y a tout le couple dès le départ, c’est agréable en ville. Par contre, je pense que la voiture est trop lourde : les 100 cv ne suffisent pas sur l’autoroute (ce qui n’est pas normal compte tenu du gabarit de l’auto). Peut-être que la boîte est simplement très longue. Avec le 140, ça doit aller beaucoup mieux. Mais 140cv, c’était la puissance d’une clio 16s…

Le 22/08/2017 à 10h 36

Toorist a écrit :



Sur la souplesse de conduite, c’est justement un avantage de ce moteur. Par contre sur la couple à bas régime, j’ai jamais lu un test le définissant comme coupleu Oo En général les spécialistes s’accordent à dire qu’il est même “timide” (à bas régime) et c’est plutot ce que j’avais ressenti aussi.







Je n’ai pas l’habitude des petits moteurs turbo, c’est le seul que j’ai conduit. Du coup, mon jugement est probablement faussé de ce point de vue. Mais par rapport à un atmo plus gros de puissance équivalente (genre un 1,6 litres) , il y a plus de couple plus tôt, clairement.

Le 22/08/2017 à 10h 22

Toorist a écrit :



Quand vous me parlez d’avoir conduit une essence moderne avec turbo, je doute que vous ayez essayé un écoboost 1.0 du coup :) (et pour répondre à la question, c’était une A5 donc je suis pas sur que c’est très représentatif :p)







Alors j’en ai conduit un (fiesta en location, vraisemblablement le 100 chevaux), et globalement, c’est très confortable à conduire en ville, justement très coupleux, à bas régime. C’est plutôt sur l’autoroute que ça péchait, à se demander si les 100cv y sont vraiment (difficile de maintenir le 130 dans les grosses côtes, accélérations poussives…).

Le 22/08/2017 à 08h 55

C’est pire avec un turbo.

LeJediGris a écrit :



Bof, le 1.6THP est aussi fiable qu’un autre " />







Vraiment ?

Le 22/08/2017 à 08h 33

LeJediGris a écrit :



Salut



C’est totalement faux



Les moteurs essence à injection directe devront se doter d’un FAP pour passer les EURO6c, en partie pour leur rejet de particules fines.







Là on parle surtout des petits moteurs turbocompressés. Pas des gros moteurs atmosphériques à injection indirecte, qui certes consomment (un peu) plus mais génèrent beaucoup moins de particules fines.





Sinon, pour la question de la puissance vs fiabilité pas la peine d’aller chercher très loin: Un 1.6 THP de PSA sort 270cv (bientôt 308…) donc environ 168cv/litre et est très fiable !!





1,6 L THP et fiabilité dans la même phrase, c’est un appeau à troll en fait " />

Le 22/08/2017 à 08h 19

PnYMaT a écrit :



1.5L donc en gros un moteur à peine plus gros que celui d’une Fiat Panda des années fin 80 développe maintenant 130cv. Je me pose de sérieuses questions quand à la fiabilité du dit moteur gavé au turbo, mais c’est la vie actuel, le tout jetable / renouvelable au bout de 3 ans, comme l’électroménager. Je veux bien croire aux progrès technologique, mais là y a des limites.







130cv pour 1,5 litres, on sait le faire en atmosphérique, sans turbo. Depuis les années 90, avec une fiabilité très bonne (voir par exemple la civic vti qui sortait 160 chevaux d’un 1,6L, qui dépasse facilement les 300000 kilomètres). Plus récemment, le 1,6L essence renault (moteur « K ») développe jusqu’à 133 cv pour 1,6L, là aussi en atmosphérique, sans soucis de fiabilité particulier.



Après, la généralisation du turbo n’est pas forcément ce qu’on a inventé de mieux pour la fiabilité, oui… (pour l’agrément, ça se discute).

Le 23/08/2017 à 14h 10

TiTan91 a écrit :



Autre info intéressante (pour un sondage futur ?) : la période de renouvellement







La période de renouvellement, c’est trop dépendant des composants. Par exemple, mon boîtier (+alim) a 10 ans. La CM/proc/mémoire plutôt trois ans, et la CG un peu plus d’un an. Les disques, ça dépend lesquels… Le plus vieux va lui aussi sur ses 10 ans. Le plus récent (ssd) doit avoir 3 ans.



Un PC, c’est un truc un peu vivant dont les composants évoluent chacun à leur propre rythme (celui des pannes, notamment :/ ).

Le 23/08/2017 à 08h 35

Le plus emblématique de ces chantiers devrait tourner autour des amendements, cœur de la machine parlementaire. « Aujourd’hui, pour pouvoir suivre ce qu’il se passe dans une séance publique, nous avons des liasses d’amendements sur papier (ou sur eliasse). Mais c’est assez compliqué à lire », soupire Paula Forteza. « On n’a même pas, sur une même application ou sur un même document, la version du texte qu’on est en train de discuter et les amendements. Donc il nous faut déjà nous y retrouver nous-mêmes ! Tout le monde s’y perd et personne n’arrive à suivre… »





Ça c’est assez effarant. Quand on voit ce qu’on fait de nos jours sur la gestion du code, on se dit qu’il y a vraiment un problème sur la fabrique de la loi à ce niveau (qui n’est pourtant pas très différente, c’est gérer un gros paquet de texte qui évolue au fil de temps, avec des PR qui seront acceptées / rejetées).

Le 21/08/2017 à 11h 34

Dude76 a écrit :



Y’a un truc qui continue de me faire tripper.

J’ai commencé avec un x286 à 6/12MHz et 1Mo de RAM (684ko + 384ko étendu).

Si je ne me trompe pas, il a fallu près de 10 ans pour que j’ai 8Mo de RAM (vous vous souvenez des barrettes EDO ? :) ).

Et là, directement en cache sur le proc, il y a 6-8Mo.

Et ben wow.







Plutôt 5 ans que 10 pour faire ×8.



Par contre, il y a grosse stagnation depuis quelques années. Le site suivant, bien que peu précis, est éloquent à ce sujet.

Le 18/08/2017 à 12h 11

fred42 a écrit :



Ceci n’a rien à voir avec la neutralité du net qui est jugée au niveau du transfert des paquets, pas au niveau du contenu du WEB et plus particulièrement des plateformes.







Plateformes de communication. Ce n’est pas pour rien que beaucoup d’autorités de régulation veulent leur appliquer les mêmes règles qu’aux télécoms.



Quand tu interconnectes plus d’un milliard de gens, tu as une responsabilité sociale qui t’obliges à une certaine neutralité. Si ce n’est pas le cas… Ma foi, il y a pas mal de dystopies là-dessus dans la littérature.

Le 18/08/2017 à 09h 14

Drepanocytose a écrit :

1. Je parles de ne pas leur prêter une attention excessive, en aucun cas de les enfermer ou de les traiter différemment du commun. Ton argument est malhonnête en plus d’être idiot.
   
   
   
   
   
   
   
   Je t’accorde le malhonnête :). Mais certains y pensent vraiment.
   
   
   
   
   


2. Je ne minimise pas le nombre de gens malheureux, attention. Par contre toi tu surestimés leur homogénéité : les gens sont malheureux pour tout un tas de raisons différentes, c’est limite du cas par cas et c’est très dangereux de vouloir “catégoriser” leur malheur.
   
   D’un autre côté, étudier chaque cas au cas par cas serait illusoire.
   
   
   
   
   
   Disons que je constate que notre société ne rend pas particulièrement les gens heureux. Et je pense (mais je veux bien être contredit là-dessus) que divers aspects de notre société en sont responsables, et que donc il faudra les changer.
   
   
   
   
   
   L’ironie de la situation est que quiconque veut “resoudre” le problème doit déployer pléthore de moyens pour analyser tout le monde au cas par cas ; alors que ceux qui veulent exploiter la situation, les extrémistes, ont oaradaxolement la tâche beaucoup plus facile car ils exploitent l’unique point commun de ces gens la, très vague : ils sont malheureux. Ils s’en foutent du pourquoi, eux.
   
   
   
   
   
   Là-dessus on est d’accord. Ce qui me chagrine, c’est que pour l’instant, rien que l’analyse de « pourquoi un type devient raciste / islamiste / jenesaisquoiistequihaitsonvoisin » est très déficiente. Certes, comme le dit Gavroche, il y a une part de nature humaine, mais pas que.

Le 18/08/2017 à 08h 34

Drepanocytose a écrit :



On ne remet pas en cause “beaucoup de choses” largement acceptées par une large majorité, simplement pour comprendre la psyché profonde d’une faible minorité de déviants.







Méthode appliquée avec succès en union soviétique, avec enfermement à l’asile des déviants non communistes.





Pourquoi ce serait aux autres de devoir faire un travail sur soi, et que le groupe en question se la coule douce et en tire les bénéfices ?





Tu minores beaucoup trop la part de gens qui ne sont pas heureux dans la société. Certains le manifestent de manière extrême / sont utilisés manipulés par quelques tarés, la majorité se contente de drogues diverses (alcool, cannabis, hanouna, etc.). Et les extrémismes divers prospèrent sur le malheur des gens beaucoup plus que sur la liberté d’expression.

Le 18/08/2017 à 08h 16

gavroche69 a écrit :



Franchement, je n’ai rien à foutre de savoir pourquoi des gens sont convaincus de la supériorité de leur “race”, religion, couleur de peau ou ethnie.

Savoir pourquoi un mec est “con” ne l’empêchera pas d’être “con”. " />







Comprendre l’origine d’un problème est pourtant l’étape préliminaire à essayer de le régler. Et pour le coup, il y a un énorme déficit de ce côté-là aujourd’hui. Et c’est très gênant car au lieu de faire ce travail (qui consisterait, notamment, à remettre en cause beaucoup de choses dans notre société), on applique des solutions à la va-vite et aux conséquences absolument pas mesurées.



L’article du patron de cloudflare est très intéressant à ce sujet. Plus aucun de ces groupes ne pourra se targuer de neutralité. Et ça va leur péter à la gueule.

Le 18/08/2017 à 06h 53

gavroche69 a écrit :



Cette fameuse liberté d’expression sans limite revendiquée par certains doit-elle nous amener à recommencer éternellement les mêmes conneries en laissant s’exprimer encore et toujours des idées puantes dont on sait parfaitement où elles peuvent mener ?







C’est sûr que c’est tellement plus facile de leur faire fermer leur gueule plutôt que de se poser sereinement la question de « pourquoi ils pensent ça ? ».



Perso, je trouve que ça ressemble beaucoup à « planquer la poussière sur le tapis ».

Le 17/08/2017 à 10h 01

Sachant que le même équipement est amorti sur les deux, c’est difficile à chiffrer précisément, oui. En terme de ratio coût / recettes, pour une collectivité, le sport pro est généralement un gouffre. Il y a bien sûr des exceptions.



Pour l’état, c’est probablement plus discutable.

Le 17/08/2017 à 09h 31

maxime.hurtrel a écrit :



J’ai du mal à comprendre intérêt de Canada et Francais de faire du dumping fiscal sur le Jeu Video.







Moi non plus. À un moment, il faudrait discuter sérieusement avec le Canada et arrêter les conneries.

Le 17/08/2017 à 09h 30

Oula, tu oublies ce que ça coûte aux collectivités locales. Notamment le coût de construction des infrastructures (stades et voies d’accès), par exemple. Un stade, ça se chiffre facilement en centaines de millions. Pour l’euro 2017, ce sont 1,7 milliars d’euros qui ont été investis, par exemple.

Le 03/08/2017 à 20h 59

k43l a écrit :



LE fait que l’ampoule ait besoin d’internet n’est pas un problème en soit. Au contraire ça la rend indépendante si dans les réglages ont peut indiquer de telle heure à telle heure quelle luminosité on veut etc. ou même un réglage ifttt. 

Après oui elle est dépendante d’internet mais si c’était pas ça, ça serait le Bluetooth ou autre.







Z-Wave, par exemple pour du local.



Parce que dépendante d’internet = dépendante d’un fournisseur de service. Et les possesseurs de nabaztag savent ce que ça veut dire (plus de fournisseur de service -> poubelle).

Le 03/08/2017 à 16h 50

Chromosome3 a écrit :



L’ampoule connecté me semble déjà un sommet de connerie, sans insulter leurs possesseurs ici présent hein







En fait, une ampoule qui s’allume doucement le matin (réveil type simulateur d’aube), diminue en intensité le soir, etc., c’est loin d’être déconnant. Par contre, si elle a besoin d’internet pour ça, comment dire…





et je ne parle pas du frigo connecté (spéciale dédicace à la série Silicon Valley).





Le frigo j’ai pas trouvé de cas d’utilisation, effectivement.

Le 27/07/2017 à 12h 11

Je reconnais volontiers que la formulation était ambigue, mais le « à cause de leurs conviction religieuses » se rapportait bien aux victimes, pas aux bourreaux.

Le 27/07/2017 à 09h 32

dematbreizh a écrit :



Sa deuxième phrase rend inepte ton argument “comparaison foireuse” .







Deuxième phrase qu’il devrait étayer un minimum. Les dictatures athéistes, ça ne court pas les rues historiquement (inutile de me parler de l’union soviétique et l’église orthodoxe : le problème était politique, pas religieux).





Beau troll, puisque tu viens nous parler de meurtre là où ton interlocuteur parle uniquement de perversion et de “dictature”.





Tu as déjà vu une dictature sans morts ?

Le 27/07/2017 à 07h 57

joma74fr a écrit :



Donc aujourd’hui on est en dictature laïque, voire pire dictature athée ?



Désolé, mais l’athéisme, l’universalisme, le matérialisme sont aussi pervers que n’importe quelle religion.







Historiquement et encore de nos jours, ceux qui tuent d’autres gens à cause de leurs convictions religieuses ne sont pas les athées, hein… Faudrait peut-être faire un minimum attention aux termes employés et aux comparaisons foireuses.

Le 27/07/2017 à 06h 52

Formule-le différemment alors. On peut rire des homosexuels, pas d’un homosexuel en particulier (sauf si c’est une personne publique, évidemment).

Le 26/07/2017 à 14h 44

skankhunt42 a écrit :



Le prochain animateur sera un noir blanc yeux bridé trans gay obèse chré-muzz-judo-athé comme ça il pourra faire toute les blagues du monde ! Le danger avec la censure humoristique c’est que à la longue ça crée “des monstre” à la dieudonné incapable de sortir d’un cliché. Si le sketch n’avais pas hérissé les poils pubien du crif je pense qu’il serait vite passé à autre chose.







Un point qui est loin d’être négligeable, c’est que le motif cité en premier dans le communiqué du CSA est « l’atteinte à la vie privée » des personnes. Cet aspect là est largement plus grave.



Pour le reste je partage ton avis : on doit pouvoir rire de tout. Mais on ne peut pas humilier des gens non consentants.

Le 26/07/2017 à 14h 37

heret a écrit :



Il y a 35 ans, la France était la fille aînée de l’Eglise, personne ne trouvait à redire et on en était fier.







La fille ainée est aussi la première à s’émanciper. Pas pour rien que la France est un des seuls pays laïcs :).

Le 20/07/2017 à 10h 03

et en ebook dédicacé, c’est possible ?

Le 19/07/2017 à 09h 15

Disons que c’est plutôt un problème dans le process.



Dans le process bancaire classique, une opération a un état « transitoire » dans lequel elle est encore révoquable (et ce même si l’argent est déjà débité sur le compte émetteur et apparaît immédiatement sur le compte créditeur). C’est cet état transitoire qui permet les oppositions sur virement, par exemple.



Il n’y a pas d’équivalent à ma connaissance dans les crypto-monnaies. Ça ne veut pas du tout dire que c’est pas faisable, loin de la, ça veut juste dire que tout ça n’est pas encore bien mature.

Le 19/07/2017 à 07h 24

Ça montre en tout cas que la techno n’est pas mature.



Par exemple, dans le cas d’une transaction classique, avec un virement, j’ai la possibilité, dans un délai raisonnable, de faire opposition à une transaction pour laquelle, après coup, j’estime avoir été victime d’une escroquerie – ou que je n’ai pas initiée.



Cette possibilité, qui manque aujourd’hui dans les crypto-monnaies, est un mécanisme qui aurait rendu complètement inopérante cette escroquerie. Je suppose que les choses vont évoluer et que les divers garde-fous indispensables à un usage normal de la monnaie seront introduits petit à petit.

Le 07/07/2017 à 15h 50

David_L a écrit :



Exemple bête sur les voyages de presse : la bouffe est prise en charge. Pendant certains IDF, Intel filait une Amex pour permettre aux journalistes de manger où ils veulent dans le budget prévu plutôt que de les limiter au resto de l’hôtel. Certains filaient à l’Apple Store avec. Est-ce Intel qui fait le mauvais choix ? Qui tente d’acheter le journaliste ? Le journaliste qui va à l’Apple Store qui mérite une tarte ? Doit-on rendre la carte et passer toute la bouffe en note de frais ? Vous avez deux heures ;)

• Intel a tort. Intel devrait contrôler que l’argent donné sert bien à acheter de la bouffe (d’ailleurs avec tous les systèmes cashless mis en place dans les concerts, ça me parait loin d’être déconnant de faire la même chose sur un salon). Si c’était pour un salarié d’Intel, Intel se prendrait un redressement fiscal pour avantage en nature
  


• le journaliste mérite quand même une tarte
  


• fondamentalement, les journalistes (leur employeur) devraient pouvoir prendre en charge eux-mêmes l’ensemble des frais de déplacement. Je sais qu’aujourd’hui, le modèle économique ne le permet malheureusement pas.
  
  
  
  Tu vois, pas besoin de 2h :).

Le 28/06/2017 à 07h 40

On trouve facilement quelques articles sur internet. Le problème ne se manifestait pas (ou en tout cas beaucoup moins) avec les tubes fluorescents car le temps pour qu’il s’éteignent était important.



Cet article décrit assez bien le phénomène et la différence LED / tube.



À noter que sur la plupart des écrans, régler la luminosité à fond permet d’éliminer le PWM.

Le 27/06/2017 à 14h 07

OlivierJ a écrit :



On ne voit rien, la modulation est des ordres de grandeur trop rapide pour être perçue, déjà que l’oeil ne voit déjà plus de modulation entre 60 et 100 Hz, alors avec des centaines de MHz ou des GHz…







Ce n’est pas parce que l’œil ne le perçoit pas que c’est sans influence. Par exemple, les écrans à rétroéclairage LED PWM, ça fout mal au crâne (pas à tout le monde, certes) même si on ne voit rien (même si là on est plutôt dans les 100Hz que dans les centaines de MHz).

Le 19/06/2017 à 11h 07

boogieplayer a écrit :



Il y’a beaucoup de changement sur cette version 9







Je trouve plutôt qu’il y en a moins que lors du passage 7 -> 8 (et notamment du passage à systemd :) ). Là toutes les mises à jour que j’ai faites se sont bien passées.





Si tu parle d’un serveur web, genre debian, mysql, apache, php. Je te conseille encore plus d’être méfiant. Pour ma part, surtout avec php7, on reprend from scratch pour plus de sureté, c’est plus long, plus chiant mais plus safe ;)





Ah, oui, c’est vrai qu’il y a php7. Pour les applis packagées, pas (trop) de soucis. Pour les autres…

Le 15/06/2017 à 08h 27

Pas de modem adsl intégré, non. Donc obligation de garder la box…

Le 13/06/2017 à 14h 38

Oula, non, surtout pas ubiquiti. La sécurité est assez défaillante (et surtout, pas gérée). Remplacer sa box par ça est assez inutile.



Si tu veux un truc sérieux et pas mité, le meilleur choix est plutôt ceci. Ça coûte cher, mais au moins ça les vaut vraiment.

Le 13/06/2017 à 09h 04

Patch a écrit :



Faudrait que je me renseigne plus sur la IIIeme République, la plus stable jusqu’à présent…







Elle n’est pas très différente de la quatrième. Ce qu’oublient beaucoup de dire ceux qui critiquent la quatrième pour justifier la cinquième.

Le 12/06/2017 à 14h 17

Picos a écrit :



Y’avait même le partie du vote Blanc qui était représenté partout ainsi que celui des animaux. Faut quoi de plus ?







Un parti qui défende les libertés, en particulier la liberté d’expression. Je suis très sérieux : chez moi il n’y en avait pas. Malgré 13 candidats (soit la moyenne), pas un seul qui défende la liberté d’expression (je suis pour un équivalent du 1er amendement US).

Le 12/06/2017 à 14h 14

Je pense que c’est à ça qu’il faisait référence.



Effectivement, il ne l’a pas fait : c’est illégal. N’empêche qu’il l’a quand même dit à la radio (ça montre le respect de l’assemblée qu’a le bonhomme).

Le 12/06/2017 à 12h 31

Railblue a écrit :



Ah bon, parce que ceux qui n’ont pas votés, ils ont été retenus de force chez eux ?







Relis ce que j’ai écris. Je n’ai jamais dit ça.





Le vote blanc, c’est montrer que l’on existe mais que le choix présenté ne vous convient pas. C’est pas une panacée mais c’est quand même une mode d’expression légitime.





Le vote blanc n’est pas un suffrage exprimé (légalement, aujourd’hui). Donc pour ce qui est du « mode d’expression », raté. Je serais d’accord avec toi si on comptabilisait les blancs en suffrage exprimés, ce que je souhaite (mais j’ai l’impression que c’est ton point de vue aussi, simplement ce n’est pas la réalité aujourd’hui).

Le 12/06/2017 à 12h 20

Sauf que le vote est forcément pour, tu ne peux pas voter contre (non reconnaissance du vote blanc).



Donc dire « qui ne dit mot consent » à quelqu’un à qui tu ne donnes pas la possibilité de s’exprimer, c’est un peu gonflé.

Le 12/06/2017 à 16h 00

Le même genre de chose existe déjà pour l’obligation de donner une clé de chiffrement. Toutefois, c’est totalement contradictoire avec le principe de droit qui veut qu’on a le droit de ne pas s’auto-incriminer (et qui est censé être de valeur supérieure).



À ma connaissance, il n’y a pas de jurisprudence là-dessus.

Le 11/06/2017 à 10h 42

Il y a pourtant une chose qui est très vraie dans ce que dit tmtisfree, c’est que désarmer la population est un excellent moyen de l’empêcher de se révolter.



C’est d’ailleurs la raison d’être du deuxième amendement.

Le 09/06/2017 à 11h 51

Je me suis fait la même réflexion. À part peut-être les formes les plus tolérantes de protestantisme, toutes les religions discriminent les femmes.



Ça va saigner :).

Le 09/06/2017 à 10h 26

En anglais, on parle de « casualties » ce qui a l’avantage de ne pas avoir ce côté « victimisant » qui donne l’impression que la personne subit.



Mais, de la même manière que celui qui roule à 200 sur route et se fout dans le ravin est une victime d’un accident de la route, je trouve logique de compter le terroriste kamikaze dans les victimes de son attentat.



Accessoirement, il n’est pas né terroriste, il l’est devenu et la société a vraisemblablement une part de responsabilité là-dedans (mais je sais, il parait que expliquer c’est déjà excuser…).