Le 01/07/2016 à 09h 36

ActionFighter a écrit :



D’ailleurs, ça se comporte comment un cryptolocker avec une install chiffrée entièrement avec LUKS ? " />







Normalement il s’en tape.



Le crytpolocker va fonctionner sous ta session utilisateur, et faire un chiffrement au niveau de tes fichiers (comme le ferait gpg). Le fait que ce soit encore chiffré en dessous, il s’en fout : lui accède aux données déchiffrées (par le kernel), et les chiffre (en espace utilisateur), et réécrit les données sur le FS, là le kernel les chiffre à nouveau (elles sont donc doublement chiffrées au final, mais ça ne cause absolument aucun soucis).



Évidemment, si tu n’as pas monté la partition dans laquelle sont tes données, là c’est différent.

Le 01/07/2016 à 08h 24

Le fait de ne pas être root ne protège pas tes fichiers contre un crytolocker (à la limite, ça protège ceux des autres utilisateurs si la machine est partagée)

Le 01/07/2016 à 07h 32

Il pourrait l’installer à côté du readme.



Ou à minima, donner un lien en https pour éviter du mitm, et j’espère aussi qu’il est signé du nom de l’éditeur.



Sinon, le côté éducatif, comment dire…

Le 28/06/2016 à 16h 01

Non, pas celle-ci, puisque conduite par l’université du Michigan. Celle que tu cites est conduite par un institut de Virginie, et financée par Google (et ne s’intéresse qu’à la google car). Elle donne des chiffres corrigés à partir d’un taux très important d’accidents non déclarés (ce qui est possible, je ne connais pas les pratiques aux USA à ce niveau). J’avoue que je n’ai pas le temps de creuser plus, mais je ne comprends pas ce qu’est le « age-adjusted ». Je ne sais pas non plus si les interventions humaines qui ont permis d’éviter des accidents (càd quand le conducteur a repris le volant car la machine déconnait) ont été prises en compte dans l’évaluation.



À noter, à l’inverse, que les auteurs de l’étude que j’ai citée (Brandon Shoettle et Michael Sivak) sont vraisemblablement plutôt opposés à la voiture autonome, si on regarde les différents sujet de leurs études, ce qui introduit vraisemblablement là-aussi un biais dans le traitement des données.

Le 28/06/2016 à 13h 22

atomusk a écrit :



Il n’est pas difficile d’imaginer qu’avec des autres véhicules devant lui, avec un capteur en hauteur, il est difficile de voir un obstacle au sol … mais on est d’accord, tout obstacle ne peux pas être vu longtemps à l’avance, de toute façon avec les capteurs actuels.







Oui. Mon propos est que l’évaluation globale de la situation par une machine est nulle, alors que par un humain elle est moyenne (en conduisant, on voit au comportement des autres usagers qu’il y a un problème même s’il n’est pas directement visible).





Sauf que la personne dans la voiture avait dit qu’il avait aussi interpreté que le bus allait laisser passer …ce qui supposerait que si ça avait été lui qui conduisait, il y aurait eut le même accrochage.





Croire qu’un bus peut laisser passer ? " /> Il conduit sa voiture autonome depuis trop longtemps :).





Là je veux bien voir la stat … parce que si la plus-part du temps ça n’est pas de leur fait, qu’est ce qui statistiquement justifierait un “doublement” des accidents " />… j’ai mémoire d’avoir vu justement la stat inverse …





Cité ici, on doit pouvoir retrouver l’étude initiale. Je crois qu’effectivement si on ne regarde que les accidents « responsable » au regard du droit, on a par contre l’inverse (moins d’accidents au mile parcouru) : les voitures autonomes sont très conservatrices, très respectueuses du code de la route, donc rarement en tort du point de vue légal.





Défiance aveugle en la technologie ;)





Défiance mesurée :). Je suis très favorable aux systèmes d’urgence, là où la machine est meilleure que l’homme. Je pense toutefois qu’on est encore loin du compte sur l’aspect global de la conduite.

Le 28/06/2016 à 13h 06

La seule vidéo disponible commence trop tard pour estimer à quel point la google car aurait dû voir l’obstacle.





2 comportements qui montre que c’est l’application de comportements “humains” qui ont déclenché “l’accident”.





C’est tout mon propos. Les voitures autonomes sont nulles à avoir des comportements humains. Laissons donc cela aux humains pour l’instant.



Pour info, les voitures autonomes sont impliquées dans quasiment deux fois plus d’accident au mile parcouru que les voitures non autonomes (stat californienne, l’endroit où elle roulent le plus). Certes, souvent pas de leur faute, certes, pour l’instant jamais grave. Mais quand le principal argument c’est la sécurité, ça fait tâche (surtout à comparer aux voitures avec assistance).





Si les autres véhicules avaient été automatisés, ils auraient communiqué l’obstacle, et le bus aurait pu “communiquer” l’autorisation/refus de changement de voie.





Foi aveugle en la technologie :). Rien ne permet de l’affirmer (à part des modèles théoriques centrés sur ce problème uniquement, je parle d’une situation réelle, avec des véhicules réels).

Le 28/06/2016 à 12h 44

Cette confiance dans la technologie est assez flippante.



Ok, la technologie est jeune, et elle doit encore progresser. Mais quand on regarde la google car :

• elle roule à l’allure d’une tortue rhumatisante
  


• l’accident dans lequel elle a été impliquée montre des capacités d’anticipation très limitées (càd qu’elle s’est mise sur la moitié droite de la voie pour tourner à droite, alors que celle-ci était visiblement bouchée, chose dont elle s’est rendue compte une fois arrivé à l’obstacle, entraînant une manœuvre dangereuse de changement de demi-file alors qu’elle n’aurait jamais dû)
  
  
  
  Il est certain qu’en terme de temps de réaction, la machine bat l’homme. En revanche, en terme d’anticipation et d’appréhension de l’environnement, l’homme garde l’avantage (toujours chez google, on prend les noirs pour des gorilles, ils seraient donc plus « sacrifiables » que les blancs ? sérieusement ?).
  
  
  
  Les systèmes d’assistance tels qu’on les voit arriver dans les berlines de luxe permettent aujourd’hui de cumuler le meilleur des deux mondes (le conducteur appréhende l’environnement, la machine intervient en cas d’extrême urgence) et sont amenés à encore progresser. Bon courage à la voiture 100% autonome pour faire mieux.

Le 10/06/2016 à 12h 40

Dr.Wily a écrit :



Bah toutes les autres boutiques su web. Sur les pièces identiques, LDLC est le plus cher à chaque foi.



Et pour appuyer tout ça, le truc c’est de chercher sur LDLC avec leur ex-super moteur de recherche et ensuite d’aller voir sur le Web s’il y a moins cher.



Dans 100% des cas où les produits ne sont pas unique à LDLC, c’est moins cher.







C’est le problème de payer ses impôts en France, contrairement à amazon.



Personnellement, je ne suis pas à 10€ près, et je préfère faire vivre le mec qui a monté un magasin dans ma ville et la boîte qui contribue à ce que mes soins soient gratuits.



Un choix, quoi… Amazon c’est quand il y a une énorme différence, ou pas ailleurs.

Le 08/06/2016 à 13h 02

Ce qui m’étonne, c’est onglets + gros projets.



Les onglets, c’est cool quand tu as une dizaine de fichiers ouverts. Au-delà, ça ne fonctionne plus très bien (pour info, j’ai régulièrement entre 50 et 100 fichiers ouverts dans mon qtcreator).



Par contre, ce que tu décris, c’est effectivement super-chiant. Mais les onglets ne sont pas vraiment la solution ;).

Le 08/06/2016 à 11h 53

Finality a écrit :



Cela veut dire que les onglets sont implémentés dans cette version ou non ? " /> Car pour moi, c’est LA fonctionnalité qui rend Visual Code totalement ingérable sur de gros projets.







Les onglets ? T’es sûr ? On parle bien de ce truc qui devient inutilisable dès qu’il y en a plus de 10-15 d’ouverts ?



Sérieusement, la liste de fichiers ouverts à gauche comme dans qtcreator (et vraisemblablement aussi comme dans vs code, de ce que je vois des captures d’écran), c’est juste à des années lumières en terme de praticité, comparé à une barre d’onglets inutile qui bouffe de la place pour rien.

Le 30/05/2016 à 10h 42

En même temps, c’est le sujet dans les deux cas (l’évasion fiscale). Donc non, ce n’est pas fait au hasard, et beaucoup plus approprié que d’autres analogies :).

Le 26/05/2016 à 10h 20

En cas d’accident, oui, mais là j’ai l’impression qu’on parle aussi de l’agent qui va brancher sa valise lors d’un simple contrôle routier.



Le fait qu’elle ne fonctionne pas, dans ce cas, emmerdera bien l’agent (qui trouvera certainement autre chose pour se venger :/ ).

Le 26/05/2016 à 10h 13

Ça soulève quelques questions idiotes (mais pas tant que ça quand même) :

• s’il s’agit de contrôler les vitesses excessives, il y a un problème à ça, c’est qu’une infraction doit être localisée. Or, à part pour les dernières secondes, il va être difficile de localiser le véhicule (à moins que ça aussi ne soit tracé ?)
  


• l’ordinateur de bord est-il un système certifié ? À ma connaissance, non, donc l’utiliser pour qualifier une infraction semble léger.
  


• décâbler sa prise diagnostic constitue-t-il une modification non autorisée du véhicule ? (je ne crois pas)
  


• comment exerce-t-on son droit d’accès et de rectification sur les données que la bagnole enregistre à notre insu ?

Le 04/05/2016 à 08h 31

Le soucis avec le fairphone, c’est que c’est un portage communautaire, donc tu perds la couche de compatibilité android (qui est bien pratique pour avoir les applications qui manquent).



Quant au jolla, il est marqué out of stock, je ne crois pas qu’on puisse le commander. Reste l’intex qui n’est toujours pas sorti, et le turing phone qui est encore plus cher que le fairphone (et pas sorti non plus).

Le 04/05/2016 à 08h 10

C’est entre autres pour ça qu’ils investissent dans la sécurité. Histoire d’avoir un marché de niche qui rapporte.



Leur OS est bon, mais face aux mastodontes, il faut effectivement trouver un marché de niche. Il y a aussi un projet de portage vers le fairphone.



Par contre, maintenant qu’on ne peut même plus acheter le vieux modèle, il devient urgent qu’il y ait quelque chose de dispo sur le marché. Le intex était annoncé pour avril, mais toujours rien de dispo…

Le 02/05/2016 à 15h 11

En quoi ça permet que ce soit moins cher ?

Le 23/04/2016 à 10h 24

L’intérêt de la conquête spatiale (et des grands défis technologiques en général), c’est qu’ils te forcent à résoudre des problèmes qui ne se posent pas nécessairement ailleurs (ou pas dans les mêmes proportions), mais dont la solution va être transposable dans d’autres domaines pour amener un progrès.



http://omnilogie.fr/O/Les_avancées_technologiques_amenées_par_la_conquête_de_l'espace liste quelques exemples.

Le 13/04/2016 à 10h 31

T’auras le choix de t’arrêter de bosser et de ne toucher que le revenu de base. Ou de bosser et de toucher le revenu de base plus ton salaire (oui, les impôts t’en prendront une partie, et alors ?).



Je ne vois pas de quoi tu te plains. Rassure-toi, tu prends déjà en charge les autres.

Le 29/03/2016 à 12h 50

Ça ne concerne qu’une partie de la commande publique, et ils ont été condamnés pour ça.



Que ça continue d’avoir cours ne serait pas fondamentalement étonnant, mais reste quand même à prouver.



Étayer un peu plus que juste des affirmations en l’air « tous pourris » ne fait jamais de mal. Il y a aussi des choses qui fonctionnent correctement dans notre pays (heureusement !).

Le 29/03/2016 à 11h 58

Le cas d’utilisation typique décrit dans l’étude suisse était l’arrêt à l’aire d’autoroute, et le vidage en règle de la voiture (sans forcément partir avec, ça dépend).



Donc très loin de ton salon et ses murs bien épais.

Le 29/03/2016 à 10h 37

En fait, c’est plus compliqué. Il faut évaluer la portée respective de la clé en réception, en émission, et idem pour la voiture.



Lorsqu’ils ont fait l’étude, les chercheurs suisses se sont par exemple rendu compte qu’il n’était pas nécessaire de faire « relais » pour la réponse de la clé, car celle-ci avait généralement une portée supérieure à la dizaine de mètres.



La seule piste qu’ils donnaient pour se prémunir était effectivement d’évaluer les temps de réponse (ce qui est complexe et peu fiable, et nécessite un travail du constructeur), ou pour l’utilisateur de mettre de l’aluminium autour de la clé…

Le 29/03/2016 à 10h 35

Ethercat est prévu pour remplacer les bus industriels vieillissants (et déjà opérationnel depuis des années).



Il me semblait que c’était d’ailleurs déjà déployé dans l’automobile.

Le 29/03/2016 à 07h 48

brazomyna a écrit :



Un peu étrange qu’il n’y ait que la 730d qui soit concernée chez bmw.



Je pense que c’est plutôt une liste d’exemple de véhicules qu’ils ont pu tester, et ça n’a pas vocation à être exhaustif.







Je te confirme que beaucoup plus de véhicules sont vulnérables. L’étude suisse avait notamment identifié toutes les Renault (équipées du système) testées (notamment mégane). Si mes souvenirs sont bons, à l’époque, aucun des véhicules testés n’avait résisté à l’attaque.



Bref, rien de bien nouveau effectivement par rapport à l’étude initiale, si ce n’est que ça vient cette fois de l’ADAC. Peut-être que les constructeurs vont enfin se réveiller (sachant qu’il est très loin d’être trivial de se protéger de ce piratage, le plus simple étant d’enlever ce système idiot d’ouverture automatique).

Le 25/03/2016 à 10h 53

En effet.



Qu’on me remette de la pub qui ne soit pas du tracking, et j’arrêterai de la bloquer. Aujourd’hui il y a une hypocrisie terrible des acteurs concernés, qui expliquent partout que ce n’est que de l’affichage publicitaire alors qu’il s’agit en fait de profilage systématique et d’espionnage (au sens large).



Je me fous d’avoir de la pub sur mes pages, si elle n’est pas trop intrusive. Mais je ne veux pas être pisté.

Le 25/03/2016 à 09h 32

à 4 disques 1To, ça te fait en RAID5 3 To, pour un prix total de 550€ environ (NAS 310€+ 4*60€ disques).



Pour comparer, ton NAS215J + 2*3To en RAID1 fait 200€ de disques et + 170€ NAS (prix relevés chez materiel.net), soit 370€.



C’est certain qu’il y a une grosse différence. Le NAS en lui-même est vendu trop cher (80% de la différence vient de là).

Le 24/03/2016 à 16h 58

Les disques 2,5” consomment aussi nettement moins (1W environ contre 5W environ), donc moins de problème de refroidissement en espace confiné, et une économie de 5€/an.



Ensuite tu exagères sur la différence de prix à capacité égale (le 1To en 3,5” est 10% moins cher qu’en 2,5“, c’est si tu prends plus gros que ça commence à dériver sévère).

Le 23/03/2016 à 17h 01

C’était quand même l’un des plus actifs et virulents à l’époque de la mise en place d’hadopi. Régulièrement cité par nxi, d’ailleurs :).



Je crois volontiers que certains soient prêt à avaler beaucoup de couleuvres pour un marocain, mais là, je ne vois même pas la contrepartie. Du coup, ça m’interpelle.

Le 23/03/2016 à 15h 21

Marc, une idée des raisons du revirement de Bloche ?



Historiquement, il était plutôt du côté des anti-hadopi et pas tendre avec les ayant-droits. Quelles sont les raisons qu’il invoque pour ce revirement ?

Le 23/03/2016 à 14h 15

Pour le coup, je pense que c’est plutôt le trafic de faux sacs vuitton dans les banlieues qui est accusé de financer le terrorisme. Mais comme la diffusion non autorisée de musique tombe sous le coup du même article de loi…



Et pendant ce temps là, on décore le prince héritier saoudien :facepalm:.

Le 17/03/2016 à 14h 17

C’est un peu dommage de ne pas avoir précisé les fréquences respectives des différents processeurs testés (ce n’est pas trivial que ce soit la même).



De même, je pense que les grands gagnants de DX12 sont les processeurs AMD, mais ça reste effectivement à vérifier dans les tests.



Sinon, cette machine est vraiment sympa :

* encombrement très contenu

* processeur costaud

* gpu suffisant (càd, > à la plupart des gpus mobiles)



La même avec des emplacements pour disque 2“5 (vivement les boitiers tiers) serait parfaite.

Le 17/03/2016 à 07h 27

sr17 a écrit :



Non, le revenu citoyen ne doit pas être trop bas. Il doit permettre de vivre.







À terme, je suis totalement d’accord avec toi.



Lors de sa phase de mise en place, c’est plus discutable. La rupture avec le modèle actuel est telle qu’elle ne peut se concevoir qu’après un traumatisme énorme (type guerre) ou une phase de transition, phase de transition qui implique un revenu de base qui ne permet pas de vivre (le temps que les réformes nécessaires se mettent en place et les ajustements se fassent).



Le travail qu’avaient fait certains économistes sur l’« euro-franc » (bouh, que c’était très mal nommé) est assez intéressant à cet égard, et se conçoit très bien dans cette phase de transition.

Le 16/03/2016 à 15h 34

Patch a écrit :



Ca c’est toi, qui dis qu’ils auront moins qu’avant. Il y a de fortes chances que la retraite minimale soit plus ou moins équivalente au revenu de base.







Le minimum vieillesse aujourd’hui c’est 800€ / mois. Ça correspond grosso-modo aux chiffres que certains évoquent. D’autres évoquent des chiffres plus bas, plus proches du RSA, donc un peu plus de 500€. Dans tous les cas, le système de retraite par répartition cohabite très bien avec le revenu de base, et on peut envisager un minimum vieillesse un peu plus élevé que le revenu de base (au moins dans un premier temps).



À noter que 800€/mois pour chaque adulte, ça représente toute de même pas loin de 400 milliards d’euros par an, ce qui est supérieur au budget de l’état, et représente un peu moins de 25% du PIB.



Ce qui n’a strictement rien d’impossible, mais nécessite des réformes très profondes à tous les niveaux dans la société.

Le 16/03/2016 à 14h 40

GentooUser a écrit :



Dans l’iPhone (au mois à partir du 5) la ROM est intégrée au SoC, du coup c’est pas du tout trivial (voir même impossible) de casser le package sans endommager le composant afin l’isoler.







Pas trivial, je le conçois tout à fait. Mais on parle du FBI, pas du premier clampin venu. Qui pourrait tout à fait sous-traiter cela à des sociétés spécialisées.





Et puis le FBI profite surtout de cette affaire pour faire une levé d’opinions contre la missante cryptographie, il s’en fout à peu près du contenu de ce téléphone en particulier.





Je crois que c’est bien résumé.

Le 14/03/2016 à 14h 26

En l’occurrence, je fais encore moins confiance aux solutions matérielles qu’aux solutions logicielles.



Dans tous les cas, se pose la question de protéger la clé de chiffrement utilisée, et dans beaucoup de solutions matérielles, elle l’est avec une clé unique hardcodée. Au moins, dans la solution Apple, c’est le pin qui la protège.



Ce que je ne comprends pas dans cette histoire, c’est pourquoi le FBI n’est pas capable de :

* dumper le contenu de l’iphone

* isoler la clé secrète, chiffrée par le pin

* brute-forcer la clé (puisqu’il n’y a que 10000 possibilités) sans passer par le mécanisme de blocage de l’iphone



(ce qui, si j’ai bien suivi, est ce qu’ils demandent à apple de faire). Je suppose que c’est une des différences qu’il y a entre le FBI et la NSA…

Le 14/03/2016 à 14h 09

Pour moi, l’intérêt de l’UHD a toujours été le passage au 10bit.



Je suis étonné que ça ne soit pas évoqué dans l’article d’hdnumerique.

Le 09/03/2016 à 14h 56

Citan666 a écrit :



Plus sérieusement, tu ne le vois peut-être pas car jamais eu l’occasion de te pencher sur la question, mais contrairement à ce que tu crois il existe des sociétés, en France, qui se sont spécialisées dans ce type d’accompagnement (je parle pas de Red Hat and co mais bien boîtes pur France). Sans parler des grosses boîtes d’intégration logicielle qui, par la force des choses, ont également développé des équipes dédiées à ce type de conseil en solutions libres.

Je m’abstiendrai cependant de toute pub directe pour l’une ou l’autre de ces boîtes pour plein de raisons. " />







Il y a une boîte qui faisait régulièrement de la pub dans linuxmag. Il me semble que c’est elle qui avait eu le marché pour les PCs ubuntu des députés. Le soucis, c’est que ça n’a pas été un grand succès (et on parle de 600 utilisateurs, certes pénibles, mais seulement 600).

Le 08/03/2016 à 15h 38

Citan666 a écrit :



D’ailleurs si tu as des exemples de logiciels LIBRES (pas OPEN SOURCE) qui soient fermés et irrespectueux de l’utilisateur, je veux bien des exemples pour ma culture générale.







Pour libre et peu respectueux de l’utilisateur, il y a l’exemple d’ubuntu qui envoyait par défaut toutes les recherches à amazon (effet de bord, ce n’était pas voulu, mais côté vie privé on a vu mieux).



Sinon, il y a l’exemple de la freebox : ça regorge de logiciels libres, mais c’est totalement fermé comme solution.





À côté de ça, Microsoft et Google, la question ne se pose même pas : que ce soit en termes de code fonctionnel, de format de données ou de droit applicable, on est bien sûr qu’on ne maîtrise rien : licence propriétaire et boîte américaine. " />





Microsoft propose des solutions que tu peux héberger chez toi, où tu as une totale maîtrise de tes données. Ce n’est pas négligeable (et un gros avantage comparé à google).





En l’occurence, dans les questions que se pose le type, il y a très nettement un a priori, qui exclut tout un pan de l’informatique : la solution est forcément sous-traité, forcément un grand groupe. Dans ces conditions effectivement la question du logiciel qui est derrière est un peu annexe. Mais les logiciels libres obligent à réfléchir à deux autres axes, fondamentaux :





Je te rejoins, mais il y a un aspect que tu ne prends pas en compte, c’est le délai de mise en œuvre. Et là, le libre pèche. Car si le « client » doit monter une équipe dédiée, s’approprier la technologie, tu multiplies par 3 ou 4 les délais. L’échec du libre, ici, c’est qu’il n’y ait pas une société crédible (à la manière de ce qu’est red hat) pour proposer une solution concurrente basée sur du libre.

Le 08/03/2016 à 09h 47

Je reprends sa phrase, complète :



Pour caricaturer, on pourrait se demander qui de Microsoft One Drive et Google Drive a le plus de composants libres ? J’ai envie de dire qu’on s’en fout… Ce n’est pas le sujet ! Le sujet c’est : est-ce qu’il est opportun, est-ce qu’on a la maîtrise des données, est-ce qu’on a la portabilité des données si l’on va chez l’un ou chez l’autre ? Est-ce qu’il n’y a pas une alternative française, hébergée en France par rapport à ça ?



J’ai franchement l’impression que certains ici ont une lecture très déformée par leurs aprioris.



Le logiciel libre est un moyen de répondre aux enjeux — qui sont, coût (court et long terme), souveraineté, contrôle des données. En faire un enjeu en soi n’est pas forcément très pertinent, d’autant que logiciel libre n’implique pas nécessairement service ouvert et respectueux de l’utilisateur.

Le 08/03/2016 à 08h 46

J’ai l’impression de ne pas avoir lu la même interview que toi (et que certains autres commentateurs, ici).



L’interviewé met justement l’accent sur le fait qu’aujourd’hui, le critère « logiciel libre » n’est plus tellement un critère discriminant. Un android contient beaucoup de logiciels libres, mais est une plateforme fermée et absolument pas respectueuse de la vie privée.



Quand je lis des phrases comme « Ce qui est important, c’est que les choix de mise à disposition ne soient pas discriminants ou n’obligent pas les élèves à acquérir tel ou tel matériel par rapport à tel ou tel autre. Mon sujet, ce sont les applications mobiles : je ne voudrais pas qu’il y ait un fournisseur qui dise qu’il ne fournit que sur l’App Store par exemple. Ça, ce serait un vrai problème… », je me dis que oui, il a compris quel est l’enjeu réel aujourd’hui.



Alors bien sûr, on peut aussi faire de l’auto-hébergé avec des LLs, et tout faire en interne. On peut aussi faire son propre datacenter, le cloud souverain, parce qu’ovh c’est pas libre çaymal. Mais tout ça a un coût, un risque (le cloud souverain, un grand succès), bref ça s’étudie.



Ça ne change rien au fait que l’accord avec Microsoft a été conclu trop vite dans des conditions douteuses. Mais tout n’est pas blanc ou noir.

Le 01/03/2016 à 07h 38

maestro321 a écrit :



Encore un argument fallacieux.. si tout le monde peux voir les transactions, personne ne sait qui se cache derrière le compte tant que son “propriétaire” ne se dévoile pas (directement ou indirectement).







C’est en partie faux. Celui qui va faire la conversion bitcoin monnaie physique sait à qui il a à faire (du moins, dans les pays qui imposent un contrôle à ce niveau – le problème d’anonymat vient de là).



Bitcoin offre effectivement deux choses qui sont assez contradictoires :

• une totale transparence et traçabilité de l’ensemble des transactions (ce qui est très différent du système bancaire classique, où chaque banque n’a la traçabilité que des opérations dans lesquelles elle est impliquée, ce qui permet assez aisément de dissimuler des transactions en passant par des banques de paradis fiscaux)
  


• une possibilité d’anonymat au niveau du compte – mais cette possibilité existe déjà pour les monnaies classiques dans des pays peu regardants.
  
  
  
  J’ai remarqué que les partisans du bitcoin avaient tendance à occulter les problèmes que pose le deuxième point, tandis que ses adversaires ignoraient complètement les avantages du premier point.

Le 26/02/2016 à 07h 41

Il y a pas mal de trucs qui coûtent cher, par exemple le fait de ne s’approvisionner que chez des fournisseurs qui ne font pas travailler des enfants dans les mines.



Certes, ça fait un peu écolo-bobo, mais la démarche est tout ce qu’il y a de plus honorable. Si j’avais plus de sous, j’en achèterai un sans hésiter (du moins, dès que sailfish est officiellement supporté voire préinstallé).



Il faut aussi voir que le téléphone étant réparable et suivi, c’est probablement un investissement qui s’amortit sur 5 ans là où un téléphone android s’amortit sur un ou deux ans max (généralement, au-delà, le téléphone n’a plus de mises à jour, y compris de sécurité…).

JBrek a écrit :



J’avais acheté le Jolla phone et l’ai utilisé pendant 6 mois, mais entre les problèmes hardware (reboot et crash) et les problèmes de connexion, j’ai du me résoudre à le laisser au placard.







Étonnant tes problèmes (le reboot, pas tant que ça, ça peut être lié à la batterie qui est mal dimensionnée, un problème classique corrigé simplement par une petite cale en papier dans le logement). Tu as réessayé depuis le passage à sailfish os 2 ?

Le 18/01/2016 à 22h 38

Il y a un pavé numérique intégré au clavier sur le typematrix 2030 (il faut activer la touche « num », et tu as un pavé numérique au centre du clavier).



À moins que tu n’alternes vraiment tout le temps chiffres et lettres, je pense que c’est adapté.

Le 18/01/2016 à 22h 37

Tu devrais vraiment lire un peu d’histoire des langues. Quand on les laisse évoluer librement, elles divergent naturellement (à fortiori dans le contexte historique d’autrefois où il y avait peu d’échanges et peu de traces écrites — je pense que notre société très connectée et écrite change en partie la donne de ce point de vue), cf les divergences entre le français et le québecois.



Le rôle de l’Académie Française à justement été de déterminer des règles et de normaliser le Français, c’est à dire choisir arbitrairement ce qui était « correct », car l’usage était simplement du grand n’importe quoi, variable selon les provinces. L’histoire de la langue anglaise est elle aussi assez édifiante : des constructions tirées du saxon, d’autre du gaélique, d’autres du latin, le tout au gré des invasions et autres importations tardives (le français), mélangé sans aucun soucis de cohérence, et vous avez une belle langue, fruit de tant d’amélioration continue…



L’idée d’un darwinisme linguistique est complètement foireuse, la langue ne procurant quasiment jamais un avantage concurrentiel significatif (à fortiori encore moins entre deux dialectes d’une même langue).



L’exemple type d’une langue construite et réfléchie est l’esperanto, et c’est clair que côté régularité et cohérence, il n’y a pas photo face à tes langues issues de milliers d’années d’amélioration continue : c’est une victoire à plate couture.

Le 18/01/2016 à 15h 34

Porkepix a écrit :



Note que je n’ai déjà utilisé que le premier, mais que j’ai déjà entendu un certain nombre de plaintes sur la non-praticité du Bépo pour certains usages, notamment autour du développement ou de certains éditeurs évolués type Vim.

N’étant pas bépoiste, je ne peux néanmoins pas me prononcer là-dessus ;)







Bépo pas adapté au développement, c’est de la merde de taureau. En tout cas, pas moins adapté que l’azerty. Ça peut se discuter par rapport au qwerty, les langages de développement étant majoritairement conçu pour le clavier qwerty.



Pour vim, c’est sûr que si tu utilises ijkl pour te déplacer, t’es mal en bépo. Mais c’est pareil en dvorak. Un des reproches classiques concerne les raccourcis clavier (typiquement, le ctrl-C ctrl-V), mais honnêtement on s’y fait (certains toutefois préfèrent changer ces raccourcis pour les laisser au même endroit sur le clavier).

Le 18/01/2016 à 15h 22

Spirit_twin a écrit :



Oui j’ai déjà eu plusieurs réponses pour me signaler qu’il faut mettre les accents.



 Par contre, une chose qui n’est pas explicite dans tous les articles, c’est la différence entre lettre majuscule et lettre capitale, qui ne peut se faire qu’à l’écrit. Sur un des liens que l’on m’a donné en réponse, la distinction est faite et les règles ne sont pas les mêmes…



Et ça ne m’étonnerais pas du tout que les imprimeurs est fait pression là-dessus " />







La majuscule est plutôt une notion grammaticale (majuscule en début de phrase ou pour un nom propre). La capitale est plutôt une notion typographique. Mais les termes sont régulièrement interchangés ou donnés comme synonymes, ce qui ajoute à la confusion.



De manière générale, les capitales doivent toujours être accentuées, mais il était longtemps toléré de faire une exception pour la majuscule (comme c’est une seule lettre en début de mot, le risque de confusion est quasi-nul).

Le 18/01/2016 à 15h 16

Commentaire_supprime a écrit :



Le Bépo n’a pas de décalages dans les rangées de touches, ce qui fait la supériorité de cette disposition.



Faute de mieux, je reste en Azerty. J’ai déjà un gros plus avec les MX noirs de mon clavier perso, je peux faire preuve de patience pour avoir du Bépo.







Tu mélanges disposition physique des touches et disposition des caractères. Le bépo s’utilise sur un clavier décalé, et on peut taper en azerty sur un clavier orthogonal.



C’est juste qu’en général, les gens qui passent au bépo se sont suffisamment posé de question sur les claviers et la frappe en général qu’ils adoptent aussi un clavier orthogonal.



Pour en revenir à la nouvelle, c’est une bonne nouvelle et la démarche du ministère est plutôt bonne (concertation, toussa).



(message tapé en bépo sur mon clavier décalé de portable ;) ).

Le 15/01/2016 à 12h 02

S’il y a moyen d’intégrer ça à kodi, ça prend du sens effectivement.



Le soucis, c’est qu’en général les majors ont trop la trouille qu’on utilise ça pour tipiaker, d’où des solutions fermées et pète couilles qui font qu’on tipiake…

Le 14/01/2016 à 16h 54

Le routeur marche très bien, et supporte très bien l’ipv6. Par contre, il faut passer par telnet pour le configurer, l’interface web c’est un gros lol.

Le 14/01/2016 à 16h 48

Olbatar a écrit :



Comment dire…tu voit une corrélation là où il n’y en as pas, puisque la relation de cause à effet est imputable a l’itinérance est non a une quelconque saturation…







Pas d’itinérance en 4G (c’est d’ailleurs pour ça que free réserve les 50Go à la 4G).

Le 30/12/2015 à 11h 17

Sérieux ?



Je croyais que c’était du flac, donc gapless tout à fait possible. C’est une limitation de l’appli ? Parce qu’effectivement, ça craint.