votre avatar

Aqua-Niki

est avec nous depuis le 29 août 2008 ❤️

446 commentaires

Le 26/06/2018 à 11h 42

“C’est la première fois qu’Apple ne saute pas une génération, sans doute pour revenir dans les bonnes grâces des utilisateurs agacés par les soucis et performances d’iOS 11.”



A vrai dire il s’est passé la même chose pour chaque modèle “S” : le 3Gs supporte iOS 6 alors que le 3G s’arrête au 4 ; le 4 s’arrête à iOS 7 alors que le 4s supporte iOS 9, et maintenant le 5/5c s’arrête à iOS 10 alors que le 5s supporte le 12.

Le 26/06/2018 à 00h 47

Je comprends pas comment on pourrait défendre la conductrice. Son boulot c’est de faire attention à la route pour tenter de corriger les erreurs que pourrait commettre la voiture, mais plus que ça c’est surtout la loi qui l’oblige à rester attentive même dans une voiture autonome. On ne sait pas si l’accident était inévitable puisqu’elle n’a pas fait le minimum pour l’éviter : regarder la route. Normal qu’elle soit responsable.

Le 23/06/2018 à 11h 15

Ah c’est possible, pour le support des anciens OS. Aussi, j’ai remarqué dans ton lien qu’Apple dit “les nouvelles apps doivent supporter le 64 bits”, ça n’exclue pas qu’elles proposent aussi une version 32 bits.

Le 22/06/2018 à 13h 14

On peut encore sortir des applis 32bits sur l’App Store ? Il me semblait que c’était impossible depuis un an.

Le 22/06/2018 à 13h 31

Ce que je veux c’est que la concurrence est beaucoup plus grande aujourd’hui, parmi les gros comme les petits. Les pionniers étaient seuls ou presque sur leur créneau. Quand tu n’as que deux ou trois chaines qui parlent du sujet qui t’intéresse, tu peux te permettre de les regarder toutes. Aujourd’hui tu as des centaines de chaines qui se concurrencent sur chaque thème populaire, l’audience, qui est probablement nettement plus élevée aujourd’hui cela dit, est aussi beaucoup plus fragmentée. C’est pour ça que je pense qu’une petite chaîne ne peut plus reproduire ce genre de succès phénoménal, et qu’il est même simplement plus dur pour les chaines d’exister aujourd’hui. Aussi les chaines qui ont cartonné avaient généralement quelque chose de novateur, et il est évidemment plus difficile d’innover aujourd’hui, puisque beaucoup de choses ont déjà été expérimentées.

D’ailleurs si une grosse chaine comme celle de PDP n’arrive plus aux mêmes audiences qu’avant, c’est peut-être justement un signe que le marché est plus concurrentiel et que ça touche même les gros.



Ah ok ben du coup tu as ton explication sur pourquoi Google refuse cet argent ^^

Le 21/06/2018 à 09h 01

Je prends pas le pire exemple, je prends l’exemple de la personne qui s’est engouffré dans la brèche avant tout le monde et qui a rafflé le gros de la mise. C’est la ruée vers l’or de YT : les premiers arrivés ont tout pris et laissent des miettes aux autres. Si tu me fais une liste des plus gros YouTubeurs, je pense que la plupart auront décollé avant 2015. Ca ne veut pas dire qu’on ne peut plus réussir sur YT, seulement c’est plus difficile de se faire une place désormais, la concurrence est beaucoup plus forte c’est indéniable.



Tu es certain que Google a complètement démonétisé tes vidéos et pas simplement récupérer la totalité des revenus publicitaires ? Je ne comprends pas non plus l’intérêt de s’asseoir sur une partie des revenus…

Le 20/06/2018 à 16h 52

Mouais. Sachant qu’à ma connaissance personne n’a rattrapé Pew Die Pie, j’en doute.



Si un vidéaste publie une vidéo sur YouTube :




  • soit il choisit de ne pas monétiser la vidéo : ni YT ni le vidéaste ne recevront d’argent (cette solution a l’air d’avoir assez peu d’avenir ^^) ;

  • soit il choisit de monétiser la vidéo en utilisant le service fourni par YT : le vidéaste et YT toucheront des revenus selon un découpage décidé par YT (et d’après ton expérience c’est 0% vidéaste - 100% YT si on a pas 1000 abonnés…) ;

  • soit il choisit de monétiser la vidéo en passant par un “MCN” (les fameux “éditeurs” même si je sais pas si le terme est exact) : le vidéaste, le MCN ET YT (il bosse gratuitement lui ???) se partagent le gâteau suivant des modalités négociées à minima par YT et le MCN (et possiblement le vidéaste, surtout s’il est connu).



    La différence entre un gros vidéaste et toi, c’est que malgré la part prise par le MCN, YT gagnera chaque heure plus d’argent grâce à ce gros vidéaste que tu ne lui en fera gagner sur une année, simplement par le volume des visionnages qui dépassera en une vidéo ce qu’un petit vidéaste peut espérer faire sur toute sa chaîne.

Le 20/06/2018 à 15h 40

En même temps, YouTube ne t’a pas fait signé un contrat d’embauche. Croire qu’un individu seul peut aujourd’hui devenir le prochain Pew Die Pie je pense que c’est utopique. Maintenant il y a une forte concurrence, le milieu s’est professionnalisé et les gros YouTubeurs s’associent à des éditeurs afin de mieux gérer leur exposition et la monétisation de leurs contenus.

Et Google, les seuls qui les intéressent, ce sont justement ces gros poissons, comme tu l’as appris à tes dépends.

Le reste de ton post n’est pas nouveau, ça existait déjà avec des journalistes privés d’invitation à des évènements après s’être attiré les foudres d’une entreprise (par exemple Gizmodo a été privé des évènements Apple après avoir laisser fuiter un prototype d’iPhone 4).

Le 20/06/2018 à 14h 18

Ca me donnerait presque envie de les plaindre x)

Le 20/06/2018 à 12h 33

Ce n’est pas une histoire de rémunération, l’ARPU doit être pire sur YouTube que sur Dailymotion par exemple (Gamekult encourage à regarder ses émissions sur daily plutôt que YT même s’ils proposent les deux depuis peu car une vue dailymotion leur rapporterait plus d’argent), je pense que ça a plutôt à voir avec l’aspect communautaire de YT comme dit plus haut. C’est un peu comme si tu demandais à un site qui fait 90% de ses visites sur FB d’en sortir : ça va pas marcher, la commu ne va pas suivre, même si toi tu le ferais.

Le 20/06/2018 à 10h 20

Les vidéastes les plus influents ne sont pas vraiment concernés par cette polémique, ils me semblent que ceux-là monétisent bien leurs publications…

L’erreur humaine elle a quand même bon dos en ce moment quand quelque chose fait controverse…

Le 22/06/2018 à 13h 22

Ca change pas le fait que si tu es développeur et que tu veux diffuser une application Android hors Play Store, tu peux. Sur iOS c’est impossible.

Le 21/06/2018 à 08h 50

Le problème c’est qu’en tant que développeur tu n’as que deux choix :




  • faire l’impasse sur iOS ;

  • mettre ton application sur l’App Store en filant 30% de tous tes achats à Apple et en acceptant leurs conditions sans négociation possible (à part peut-être pour les grosses boîtes qui ne sont de toute façon pas les plus impactées).

    Bref si tu veux être sur iOS tu es la p*te d’Apple un peu. Sur Android (et tous les OS de bureau que je connais hors W10S), tu as une troisième option : publier ton app directement sur internet/sur un store alternatif tel F-Droid et t’affranchir des conditions du Google Play Store (et d’ailleurs il me semble que publier une app sur le Play Store n’oblige pas à utiliser le système de paiement du Store pour les achats in-app, contrairement à l’App Store). Bref, publier une app sur iOS est très contraignant par rapport à la plupart des OS grands publics.



    Edit : pour comprendre l’aspect concurrence, ce n’est pas d’une concurrence entre deux apps iOS équivalentes dont on parle ici, mais de concurrence des places de marché : sur Android, pour une même app tu vas pouvoir regarder sur le Play Store et sur l’Amazon App Store et comparer les prix, une promo ponctuelle pouvant rendre l’un plus intéressant que l’autre. Sur iOS tu n’as pas le choix, tu dois utiliser l’App Store.

Le 20/06/2018 à 15h 47

Je ne sais pas mais Google autorise les stores alternatifs, je pense que c’est le refus d’Apple d’autoriser d’autres stores qui est en cause ici : un seul marché donc un seul tarif pour tout, pas de concurrence sur les prix.



Edit : dans l’article :

“Il y aurait distorsion de la concurrence : Apple agit comme seul intermédiaire possible entre les utilisateurs et les applications achetées. Il en résulterait une hausse du prix moyen de ces dernières, aucune concurrence ne jouant. Les utilisateurs seraient ainsi lésés.”

Le 20/06/2018 à 12h 44

D’après l’article :

“Il n’y a bien sûr aucune garantie pour la Pomme, mais elle dispose d’un angle d’attaque : un jugement de 1977 de la Cour suprême. La plus haute instance américaine y limitait les dommages pour les pratiques anti-compétitives aux seules victimes ayant directement payés un surplus.”

Apple compte sur le fait que les personnes lésées (dont elle ne nie pas l’existence) ne sont pas ceux qui portent plainte (les utilisateurs de produit iOS) mais les développeurs. Ils ne reconnaissent pas avoir truandé (comme tout le monde, ils ne le feront pas sans être dos au mur), mais quand ta défense se repose seulement sur “c’est pas eux les victimes directes”, difficile de penser qu’ils sont honnêtes.

Le 20/06/2018 à 09h 36

Donc leur défense c’est : “ok on a truandé, mais pas ceux qui se plaignent donc tout va bien”…

Le 22/06/2018 à 13h 00

Tout à fait d’accord, pour ce genre de cas les entreprises devraient subir une amende mais aussi se voir obligées de dédommager les acheteurs abusés.

Le 21/06/2018 à 09h 50

Euh franchement le SMS est clairement plus universel comme standard en France que n’importe quelle messagerie IP. Ce n’est pas être déconnecté de la réalité que de demander aux gens d’utiliser un standard disponible pour tout le monde plutôt que de passer par une messagerie accessible uniquement à ceux qui ont internet, quand ils ont internet (indice : la couverture réseau mobile du territoire est bien supérieure à celle du WiFi).

Un mec qui paie 20€ pour 2h et 200 SMS (pas de data je suppose), c’est plutôt lui qui est déconnecté de la réalité quand tu peux avoir la même chose avec SMS illimités pour 10 fois moins cher hors promo.

Le 20/06/2018 à 15h 57

Pour le gars qui n’a pas de réseau je comprends, j’ai connu la situation et les messageries IP sauvent bien la mise.

Par contre, ton collègue qui a un vieux téléphone, rien ne l’empêche de prendre un forfait Free à 2€/mois et hop, SMS illimité sans smartphone (d’une manière générale, je ne vois pas comment on peut avoir un forfait sans SMS illimité aujourd’hui, à moins d’être sur un forfait antédiluvien et donc au rapport qualité/prix probablement fort peu intéressant).

Le 20/06/2018 à 14h 15

T’auras du mal à me faire croire que tes collègues avec qui tu parles mining rig ne veulent pas évoluer… Ca date pas d’il y a 20 ans le minage.

Le 21/06/2018 à 09h 29

Je suis assez surpris par l’affirmation du gars, surtout qu’OpenBSD c’est dédié à des serveurs non ? Donc des machines hautement multithreadés…

Le 21/06/2018 à 09h 26

Surtout que les algorithmes dans l’informatique… difficile de faire sans ^^

Le 21/06/2018 à 09h 16

Je crois que les deux dernières étaient déjà brisées quand elles ont été faites <img data-src=" />

Le 21/06/2018 à 09h 14

Pour la partie française, Altice reste actionnaire majoritaire et pourra donc continuer à exploiter ses pylones sans coût supplémentaire (ou avec un faible surcoût). On peut aussi imaginer que le contrat cadre d’exploitation pour 20 ans protège SFR à ce niveau là.



Edit : et puis bon si tu te loues un pylone à toi-même, tu ne perds pas grand chose…

Le 20/06/2018 à 16h 56

Ah. C’est vrai que ça change tout à la différence entre le souhait et le passage à l’acte.

Le 20/06/2018 à 15h 45

Si on ne parle que de souhait on est pas dans le totalitarisme alors. On y vient quand on cherche à imposer sa vision des choses. Je peux souhaiter plein de choses, tu n’en sauras rien et ça ne changeras rien à ta vie. Si je décide de traquer et tuer tous les gens qui utilisent Faith comme pseudo sur internet, ça pourrait t’indisposer, mais on est plus dans le simple souhait là.

Le 20/06/2018 à 14h 31

J’avoue que ta question elle se pose là. Essayer d’imposer une volonté unique à un monde composé de 7 milliards d’individus différents c’est débile. Y a pas de bonne réponse à une mauvaise question.

Le 20/06/2018 à 14h 12







Trit’ a écrit :



À la différence de ces derniers, dire que ces appareils sont le dernier avatar en date des micros planqués dans les maisons à l’époque de l’URSS est vrai. Quant on sait qu’ils écoutent en permanence, même quand ils ne sont pas censés le faire (sinon, comment peuvent-ils réagir aux commandes vocales, style « OK Google », s’ils n’ont pas déjà leur micro actif ?)…



Le plus effarant n’est d’ailleurs pas que ces engins-là soient les successeurs des micros du KGB ou de la Stasi, mais que ça ne choque plus personne, voire que les gens trouvent désormais normal de se faire épier ainsi… Dire qu’à l’époque, c’était considéré (et à raison) comme l’horreur absolue et la négation de la notion même d’intimité…





Juste pour info, la partie en gras est normale. On approuve ou pas, mais il ne me semble pas que les fabriquants aient cherché à cacher que les micros écoutaient 24h/24. Ils sont censés écouter 24h/24, donc tu ne peux pas dire qu’ils écoutent “même quand ils ne sont pas censés le faire” ^^


Le 20/06/2018 à 13h 58

Ben le truc c’est que c’est une banque et vu le fonctionnement, je pense qu’il est nécessaire que l’emprunteur et le prêteur aient tous les deux un compte Fintch. Ca va pas être aisé de convaincre tout son entourage de changer de banque juste pour simplifier les virements entre amis (avec des contreparties qui plus est).



Edit : j’ai rien dit, on peut utiliser l’appli sans ouvrir un compte en banque chez eux si j’ai bien compris ^^

Le 20/06/2018 à 13h 55

Si l’intérêt n’est que côté emprunteur, leur banque risque de finir peuplée de mauvais payeurs, pas idéal non plus x)

Le 20/06/2018 à 10h 08

A part la banque qui s’évite des risques d’impayés puisqu’elle ne fait pas de crédit, je ne vois pas qui y gagne quoique ce soit… Et puis faut pas utiliser de cash, 1€ par retrait dès le 1er retrait… et encore, en France !

Le 20/06/2018 à 13h 53







XXC a écrit :



Question tout aussi con: pourquoi tout les jours les livreurs de la poste, d’UPS, DHL, GLS, colis prive, chronopost, fedex, TNT (et j’en oublie) passe dans les même quartiers, en partant souvent des même zones.

Une gestion rationnelle du dernier km imposerait un seul service, pas des 10aines.





Je ne vois pas le rapport : Amazon permettra à d’autres sociétés de livraisons de déposer des colis dans ses hubs, mais les différents livreurs des différentes sociétés continueront à tous faire le même trajet, il n’est fait mention nulle part d’un service de livraison exclusif associé.



Pour le reste de ton poste, ça donne pas envie… En dehors du 1er point (qui n’est que le prolongement logique de ce qui se fait déjà), tout le reste me semble pire que la situation actuelle (frais de port en hausse pour les sociétés concurrentes si l’accès au hub est payant, encore une source de collecte de données perso, l’idée de la pub c’est le pire on en revient à attendre comme à la poste x), déjà que ça me soule d’en entendre quand je fais mon plein que je paie pourtant bien cher… On en voit bien assez comme ça de la pub, merci )


Le 20/06/2018 à 10h 22

Ah oui donc encore mieux, mettre une cam qui filme tout ce qu’on reçoit dans sa BAL, tout ça à la discrétion d’Amazon… Non merci ^^



Edit : après réflexion, Amazon avec ce locker pourra déjà avoir l’info, et ça ne concerne que des colis donc cette solution peut marcher pour ceux à qui ce hub convient.

Le 20/06/2018 à 13h 29

Windows 10 Mobile est mort… pour Microsoft si ça te convient mieux comme formulation <img data-src=" />

Le 20/06/2018 à 09h 14

C’est possible sur iOS pour des navigateurs hors Safari ? A ma connaissance Firefox iOS n’a pas d’extension, je pensais que c’etait dû à une limitation d’iOS.

Le 20/06/2018 à 09h 57

Logiquement on devrait pouvoir déverrouiller à l’ancienne avec un mot de passe si pour une raison les capteurs nécessaires à la reco faciale sont HS… j’espère ^^

Le 20/06/2018 à 09h 50

Curieux d’appeler “Deco” une gamme qui veut nous permettre de rester connecter sans interruption x)

Le 20/06/2018 à 09h 32

Ben justement je suis d’accord avec mon VDD. Passer de 100 à 110 FPS moyen ça n’a aucun impact ressenti en jeu, par contre gagner 3-4 FPS quand je suis autour de 30-40 (comme c’est souvent le cas dans les jeux récents en 1080p low sur mon Freesync) ça m’apporte beaucoup plus. Donc je maintiens, c’est le genre de plateforme qui a le plus besoin de mises à jours régulières pour accompagner les lancements de jeux.



Et pour info, si les majs de pilotes améliorent parfois les perfs généralent d’une archi/d’un GPU, c’est tout de même assez rare (et probablement de plus en plus rares au fur et à mesure que l’archi vieillit), la plupart du temps les majs de pilotes (notamment les Game Ready de nVidia) accompagnent la sortie d’un ou plusieurs gros jeus et apportent des optimisations spécifiques à ce(s) jeu(x) (et parfois à quelques plus petits qui ne “méritent” pas une maj à eux seuls).

Si les optimisations générales sont bien sûr plus intéressantes, leur faible fréquence ne sera pas ou peu compromise par ces mises à jours trimestrielles. Pour les optimisations de jeux, c’est plus gênant de devoir attendre 3 mois.

Le 19/06/2018 à 12h 35

Un gamer ça joue, peu importe sur quelle machine. Je passe plus de temps à jouer qu’à faire n’importe quoi d’autre mais le 2400G est le GPU le plus puissant chez moi, je n’ai pas le droit d’être un hardcore gamer du coup ?

Et regarder les composants les plus répandus sur Steam changera peut-être ta vision des gamers PC et de leur matos.

Le 19/06/2018 à 12h 17

C’est dommage, c’est le genre de GPU qui a le plus besoin d’optimisations des drivers pour tourner correctement sur es jeux récents…

Le 19/06/2018 à 12h 30

Ok, merci. Je ne pensais pas qu’on pouvait utiliser plusieurs systèmes de positionnement en même temps, c’est une bonne chose qu’ils aient prit le temps d’assurer l’interopérabilité.

Le 19/06/2018 à 12h 15

Si on utilise un smart compatible en Europe on passe automatiquement pas Galileo ?

Le 15/06/2018 à 07h 23

Faudrait peut-être revoir la définition de « censuré », les mots ont un sens c’est bien de les utiliser correctement ;)

Le 07/06/2018 à 09h 44

Le 5C (comme le SE) est un cas particulier : seul le design change par rapport au 5, technologiquement c’est un 5 =&gt; arrêt du support en même temps que celui du 5. C’est normal c’est juste un 5 rebadgé qui remplace ce dernier (alors qu’auparavant Apple concervait le modèle précédent à ce niveau de prix)

En dehors de cette exception, pour l’instant Apple a augmenté la durée de support à chaque modèle S (3GS supporté un an de plus que le 3G, +1 an pour le 4S, idem pour le 5s) sans jamais baisser la durée de support d’un flagship à l’autre.

Fin de toute façon, critiquer une entreprise dans un domaine où elle est la « moins pire », je vois pas l’intérêt.

Le 02/06/2018 à 11h 17

Payer ton abo cher va pas pousser ton opérateur à déployer, par contre c’est assez évident que si tout le monde payait son forfait à prix cassé (parce qu’on parle pas de petites promo…), les opérateurs n’auraient aucun revenu pour investir.

C’est pas pour rien que même Free cherche à faire monter son ARPU hein, ces dernières années de promo à gogo ont plombé le marché.

Le 01/06/2018 à 09h 55

Bah c’est bien, comme ça tu vas pouvoir aider Free à financer la fibre que tu utilises plutôt que de compter sur les autres ;)

Le 01/06/2018 à 10h 03

Bon en fait je crois que t’as pas décelé l’ironie de mes post ^^ Je pense que ces deux jeux vont marquer un tournant dans la vie de la Switch (et Nintendo aussi vu les stocks de lancements prévus) : à Noël 2018 la Switch armée d’un Zelda, d’un Mario, d’un MK, d’un Pokémon et avec un peu de chance d’un Smash Bros va faire un vrai carton selon moi.

Mais sinon, le “Nintendo va mourir” c’est pas exclusif à NxI, ça se trouve partout sur le web ^^ Ces gens là oublient juste que les nombreux succès de Nintendo effacent largement ses échecs financièrement, ce qui permet à Nintendo de continuer à prendre des risques (et la Switch va leur permettre de continuer une dizaine d’années de plus x) )

Le 31/05/2018 à 12h 08

La Switch j’en ai une et j’attendais ce concept depuis aussi longtemps que je joue aux JV. A quel moment j’ai dit qu’elle allait bider ?

Sinon https://twitter.com/nintendalerts/status/1001813389994323968

L’action Nintendo qui monte en bourse est aussi plutôt un signe que le jeu va flop ;)

Le 31/05/2018 à 11h 45

En cumulant les deux versions c’est les jeux Switch qui auront le plus gros stock de lancement (300 000 par version, contre 350 000 pour Mario), certainement un flop en prévision !

Le 29/05/2018 à 13h 00

Je ne vais pas dire le contraire. Mais je n’approuve absolument pas l’aspiration massive de données personnelles, et pour l’instant toutes les connaissances que nous avons dans ce domaine laissent penser que les smartphones Apple remontent beaucoup moins de données que les Android. Alors tant pis si je dois payer plus cher.