Depuis quelques jours, les vidéos d'au moins une dizaine de chaines sont en partie inacessibles. La raison, selon la fondation Blender, est une mise à jour du contrat du programme partenaires.
L'organisation, qui refuse de monétiser ses vidéos sur la plateforme, a reçu un contrat qui demande en substance d'autoriser cette monétisation sur la chaine. Cela même si, dans ses paramètres avancés, elle peut toujours être désactivée. La fondation pointe aussi une possible erreur humaine, des blocages précédents étant discutés avec la plateforme depuis quelques mois.
Blender commence un essai d'instance PeerTube pour l'occasion.
Commentaires (21)
#1
Vont ils forcer les “grosses” chaine non monétisé a le faire contre leur gré ?
" />
Je voie bien la suppression de l’option dans l’interface dans quelques temps
#2
Google en mode roule libre avec leur monopole, et tous les gros youtubeurs qui se plaignent de YouTube mais qui n’ont pas les coui* de migrer leur communauté sur un autre plateforme plus éthique alors qu’ils ont une influence énorme ça me dégoute.
#3
Les vidéastes les plus influents ne sont pas vraiment concernés par cette polémique, ils me semblent que ceux-là monétisent bien leurs publications…
L’erreur humaine elle a quand même bon dos en ce moment quand quelque chose fait controverse…
#4
C’est ce que je pensais aussi au début: pourquoi ne montrent-ils par l’exemple en allant sur d’autres plateformes.
Mais avec Chroma (diffusée en 2017 sur dailymotion en exclu) j’ai l’impression que ça ne marche vraiment pas. Les repost sauvages sur Youtube font plus de vue et dans les commentaires on se rend compte que les gens ne sont pas au courant que l’émission est diffusée sur dailymotion. Bon après l’équipe de Chroma ne communique vraiment pas, ça explique peut-être la situation.
C’est un peu triste mais Youtube c’est surtout une communauté.
#5
C’est pas mal qu’ils aient pensé à mettre leur vidéos sur Peertube en attendant. :)
Si Peertube vous intéresse, n’oubliez pas leur financement participatif, ça mouline un peu pour collecter des fonds. :/https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/peertube-a-free-and-federated-video…
#6
#7
#8
Ce n’est pas une histoire de rémunération, l’ARPU doit être pire sur YouTube que sur Dailymotion par exemple (Gamekult encourage à regarder ses émissions sur daily plutôt que YT même s’ils proposent les deux depuis peu car une vue dailymotion leur rapporterait plus d’argent), je pense que ça a plutôt à voir avec l’aspect communautaire de YT comme dit plus haut. C’est un peu comme si tu demandais à un site qui fait 90% de ses visites sur FB d’en sortir : ça va pas marcher, la commu ne va pas suivre, même si toi tu le ferais.
#9
#10
Ca me donnerait presque envie de les plaindre x)
#11
#12
En même temps, YouTube ne t’a pas fait signé un contrat d’embauche. Croire qu’un individu seul peut aujourd’hui devenir le prochain Pew Die Pie je pense que c’est utopique. Maintenant il y a une forte concurrence, le milieu s’est professionnalisé et les gros YouTubeurs s’associent à des éditeurs afin de mieux gérer leur exposition et la monétisation de leurs contenus.
Et Google, les seuls qui les intéressent, ce sont justement ces gros poissons, comme tu l’as appris à tes dépends.
Le reste de ton post n’est pas nouveau, ça existait déjà avec des journalistes privés d’invitation à des évènements après s’être attiré les foudres d’une entreprise (par exemple Gizmodo a été privé des évènements Apple après avoir laisser fuiter un prototype d’iPhone 4).
#13
#14
Une bonne pub pour Peertube. Pourvu que ce chantage se renouvelle, si possible avec des plus gros poissons !
" />
#15
Mouais. Sachant qu’à ma connaissance personne n’a rattrapé Pew Die Pie, j’en doute.
Si un vidéaste publie une vidéo sur YouTube :
La différence entre un gros vidéaste et toi, c’est que malgré la part prise par le MCN, YT gagnera chaque heure plus d’argent grâce à ce gros vidéaste que tu ne lui en fera gagner sur une année, simplement par le volume des visionnages qui dépassera en une vidéo ce qu’un petit vidéaste peut espérer faire sur toute sa chaîne.
#16
#17
La campagne a bien avancé ces dernières heures.
Mais le palier à 45k va clairement être difficile à atteindre.
#18
Je prends pas le pire exemple, je prends l’exemple de la personne qui s’est engouffré dans la brèche avant tout le monde et qui a rafflé le gros de la mise. C’est la ruée vers l’or de YT : les premiers arrivés ont tout pris et laissent des miettes aux autres. Si tu me fais une liste des plus gros YouTubeurs, je pense que la plupart auront décollé avant 2015. Ca ne veut pas dire qu’on ne peut plus réussir sur YT, seulement c’est plus difficile de se faire une place désormais, la concurrence est beaucoup plus forte c’est indéniable.
Tu es certain que Google a complètement démonétisé tes vidéos et pas simplement récupérer la totalité des revenus publicitaires ? Je ne comprends pas non plus l’intérêt de s’asseoir sur une partie des revenus…
#19
#20
Ce que je veux c’est que la concurrence est beaucoup plus grande aujourd’hui, parmi les gros comme les petits. Les pionniers étaient seuls ou presque sur leur créneau. Quand tu n’as que deux ou trois chaines qui parlent du sujet qui t’intéresse, tu peux te permettre de les regarder toutes. Aujourd’hui tu as des centaines de chaines qui se concurrencent sur chaque thème populaire, l’audience, qui est probablement nettement plus élevée aujourd’hui cela dit, est aussi beaucoup plus fragmentée. C’est pour ça que je pense qu’une petite chaîne ne peut plus reproduire ce genre de succès phénoménal, et qu’il est même simplement plus dur pour les chaines d’exister aujourd’hui. Aussi les chaines qui ont cartonné avaient généralement quelque chose de novateur, et il est évidemment plus difficile d’innover aujourd’hui, puisque beaucoup de choses ont déjà été expérimentées.
D’ailleurs si une grosse chaine comme celle de PDP n’arrive plus aux mêmes audiences qu’avant, c’est peut-être justement un signe que le marché est plus concurrentiel et que ça touche même les gros.
Ah ok ben du coup tu as ton explication sur pourquoi Google refuse cet argent ^^
#21