Le 18/12/2013 à 09h 14

Le CSA pour faire une analogie avec l’école c’est comme le “binoclard premier de la classe” qui est prétentieux , qui veut donner des leçons à tous le monde et à qui on a juste envie de filer une bonne paire de claques histoire de le remettre d’équerre " />

Le 18/12/2013 à 08h 03

Le soucis ‘est que le CSA n’as aucune légitimité pour contrôler , youtube et ses amis ni les boutiques d’application .



Le playstation store appartient à Sony donc c’est un accord entre Sony et les éditeurs qui doit s’engager , le CSA c’est un peu comme la veille commère qui veut se mêler de tout et qu’on à envi d’envoyer chier ..



D’autant plus que l’on ne sait même pas qui sont ces personnes.



Le CSA n’a donc pas plus de légitimité que le coiffeur du coin pour réguler quoi que ce soit , et pour la protection de l’enfance , je rappelle que c’est au parents de s’occuper de leurs enfants



Donc le CSA est prié d’aller se faire voir.

LA réflexion à engager est celle du démantèlement du CSA au plus vite

Le 17/12/2013 à 10h 24

Dyblast a écrit :



La il n’est pas réellement question de UMP ou autre. Il s’agit de Lionel Tardy et Laure de la Raudière. Que cela soit au temps de Sarkozy ou maintenant ces deux députés ont toujours eu le même discours, et c’est malheureusement plus une exception, qu’une généralité.







C’est vrai qu’il y a encore des personnes respectables à ce niveau là , mais comme tu dis bien trop rares

Le 17/12/2013 à 09h 10

Dommage que cela ne soit qu’une pièce de théâtre , l’opposition ferait de même si elle était au pouvoir , le bal des hypocrites et faux-culs

Le 17/12/2013 à 09h 16

Ils ont raison ce n’est pas au FAI de faire la police , comme on ne demande pas au commissariat du coin de s’occuper des accès internet et du branchement de la fibre..

Je vois mal un véhicule avec un technicien de chez orange effectuer une arrestation d’un trafiquant de drogue dans une cité sensible

Le 16/12/2013 à 11h 04

HarmattanBlow a écrit :



Les capacités de traitement de Google lui permettent sans aucun doute d’analyser les messages publicitaires qu’ils diffusent et je suis certain qu’ils le font pour mieux comprendre le marché sur lequel ils agissent. En revanche je veux bien croire qu’à aucun moment il n’y a eu un humain lisant le message.







Je vois perso plutôt une méthode de quota , ou part mot clé une certaine forme de “balayage rapide” , après je ne connais pas les capacités de Google ce qui me freine c’est juste la quantité monstre de données à analyser dans le cas d’une surveillance générale et approfondie

Le 16/12/2013 à 10h 39

HarmattanBlow a écrit :



Je ne vois pas le rapport entre un éventuel manque de connaissances en informatique et la décision rendue. Et pour ma part mes connaissances techniques sont dans le haut du panier.







C’est une règle général comme le dit l’article ce n’est pas parce qu’on peut surveiller que l’on surveille et même si on surveille la quantité de données à gérer devient vite colossale , je penses pour ma part que le juge à sur-estimer les capacités de surveillance et de traitement de données de Google

Le 16/12/2013 à 10h 30

Ewil a écrit :



c’est présomptueux de dire qu’on a de solides connaissances dans n’importe quel domaine… On fait comment alors? on ne juge plus rien ?







On fait comme avec l’antiterrorisme , on met des juges spécialisé dans le domaine de l’informatique et de la cybercriminalité .

C’est pareil pour les entreprises on à tendance à croire qu’on peut gérer une boite qui fabrique des yaourts de la même manière qu’une boite qui fabrique des autos , a chacun sont domaine et ça spécialité

Le 16/12/2013 à 10h 17

warf a écrit :



Peut-être aussi des cours de droits car on est sur problème classique: l’accusation doit apporter la preuve de ce qu’elle avance.







Il y a aussi de ça , j’exagérai un peu avec les cours d’informatique , mais je pense raisonnablement que l’on peut pas juger un domaine sans avoir de solides connaissances dans celui-çi

Le 16/12/2013 à 09h 47

On voit bien dans la première décision , le problème des juges qui ne connaissent pas le sujet et qui prennent des décisions sans en mesurer les conséquences , la court d’appel à prit une excellente décision , quand au juge du TGI il ferait mieux de prendre des cours d’informatique par correspondance

Le 16/12/2013 à 07h 50

IL aurait été intéressant de faire un blocage total pendant 2 jours et de voir la chute (ou non) de bande passante consommée sur le net , je penses à titre perso que le porno bouffe pas mal de BP , mais ça reste à démontrer

Le 09/12/2013 à 17h 06

unCaillou a écrit :



Quand quelqu’un a fait une bourde (ex. utilisation d’une image sous copyright, filtrage abusif), on minimise en disant “c’était juste un bug technique”.



Et quand il y a un problème technique, on minimise en disant “c’était juste une erreur humaine”.



Alors c’est quoi le plus grave au final, l’erreur technique ou l’erreur humaine ? " />







Honnêtement je ne sais pas , ça pourrait être des essais en vue de la surveillance de masse d’Internet , ça reste à voir

Le 09/12/2013 à 16h 23

J’ai un peu du mal à croire à une simple “erreur humaine” mais c’est à surveiller

Le 09/12/2013 à 14h 22

Je penses qu’il faudrait vraiment envisager des “sanctions” envers les personnes qui proposent et vote ce genre de choses

Le 07/12/2013 à 19h 50

On peut toujours imaginer un “cloud home computing” c’est à dire un PC central qui se chargerait de booster des périphériques de types tablette/téléphone , avec les avantages du cloud (périphériques à portée de main , puissance de calcul boostée) sans les inconvénients du cloud “lointain” (latence , menace sur la vie privée et la sécurité des données)

Le 07/12/2013 à 17h 15

Je penses que le PC de bureau dans “tous les foyers” va petit à petit se raréfier , il reste des domaines ou il restera une référence , pour les gamers , les professionnels du traitement d’image , ou pour les personnes ayants besoin d’une grande quantité d’espace de stockage et d’accès rapide aux données et aussi pour les “bidouilleurs”

Le 06/12/2013 à 10h 21

A quand la prison et/ou des peines d’amendes /d’inéligibilité exemplaires pour les personnes qui s’amusent à voter ce genre de choses ?

Totalement inacceptable .

Un État qui déclare la guerre à ces citoyens est un État illégitime .

Le 06/12/2013 à 09h 31

Le principal danger sur Internet ce n’est pas les sites (Djihadistes / Sionistes / Extrémistes) le principal “ennemi” c’est le censeur

Le 06/12/2013 à 08h 14

Personne n’a la légitimité pour décider de ce qui peut être dit ou non , même si des site ou des propos peuvent être choquants , il faut laisser les personnes s’exprimer , les propos n’engage que ceux qui les tiennes , à décidé de ce qui peut être dit ou non , le gouvernement est clairement dans l’abus de pouvoir

Le 06/12/2013 à 07h 42

La liberté d’expression est une donnée non négociable au revoir Mr Valls

Le 04/12/2013 à 09h 23

“Contenu manifestement illicite”



Ça ne veut rien dire , soit un contenu est illicite ou il ne l’est pas et pour décider de cela il y a le juge.

On ne demande pas au juge de jouer le rôle du FAI ou de l’hébergeur , donc inversement ce n’est pas au FAI ou à l’hébergeur de jouer le rôle du juge .

Quand à la police elle est bien plus occupée à faire entrer de l’argent dans les caisses pour s’occuper de ce genre de choses

Le 03/12/2013 à 06h 55

Au risque de me faire traiter de conspirationniste , j’imagine bien un “cyber 11 septembre” histoire de rendre les effets de cette loi martiale numérique permanente

Le 02/12/2013 à 10h 58

hellmut a écrit :



C’est du pareil au même .

Ça fait 30 ans qu’on entend c’est pas moi c’est les autres à un moment donné faudra bien que quelqu’un paye l’addition , mais c’est un autre débat





ah pardon, c’est vrai, c’est la technique du bouc émissaire.

“ben oui ma bonne dame, faut bien un responsable!”



ça a d’ailleurs fait ses preuves avec Albanel, Mitterrand (ces deux-là paient une putain d’addition), maintenant Filipetti.

faut taper sur les ministres les gars. ça marche du feu de Dieu!



“s’intéresser au “cas” Belkacem” ne sert à rien.

il faut s’intéresser aux “cas” “réflexe responsabilisation des intermédiaires”, “lobbying inefficace des intermédiaires en question” ou “moralisation à outrance de la liberté d’expression et de communication” ou encore “cachage sous le tapis des réalités”.



edit: au risque de me répéter ce sont les députés qui ont voté cette loi. ils sont donc les seuls responsables.[/quote]



On est d’accord sur le fond du problème , le gouvernement à le pouvoir de lancer ce genre de débat , même si les députés sont responsables ( je suis entièrement d’accord) les ministres le sont aussi , il y a de gros problèmes de fonctionnement , pour moi la “morale”devrait être hors du portée du législateur, surtout qu’il y a des choses bien plus importantes à régler

Le 02/12/2013 à 10h 28

hellmut a écrit :



comme si la ministre était la seule responsable des différentes politiques numériques et “bonnes” idées des politiques de droite comme de gauche depuis 15 ans… et comme si ça changeait quelque chose que ça soit elle et pas un/une autre.



et puis c’est pas elle qui a décidé de voter la loi, hein, entre nous.

je dis ça juste comme ça, en passant. " />







Comme si les intermédiaires technique étaient responsable de ce qui circule sur leur réseau .

C’est du pareil au même .

Ça fait 30 ans qu’on entend c’est pas moi c’est les autres à un moment donné faudra bien que quelqu’un paye l’addition , mais c’est un autre débat

Le 02/12/2013 à 10h 06

Si on intéressait au cas de Madame Belkacem :



Porte parole du gouvernement :



Vu que le gouvernement n’a pas de parole , je ne vois pas trop ce qu’elle porte..



Ministre du droit des femmes :



Allons y gaiment , créons un ministère du droit des singes bonobo



Accentuer la responsabilité des intermédiaires technique :



Comme le nom le suppose les intermédiaires technique sont la pour fournir des capacités technique par rapport à la demande des clients , pas pour faire la police ..



Bref encore une personne qui coute cher à l’Etat et qui par ses décisions emmerde le monde

Le 21/11/2013 à 10h 10

La question que l’ont devrait pouvoir se poser est “quelle sanction pour les personnes ayant voté ce genre de choses?”

Le 21/11/2013 à 07h 55

Les personnes qui votent des ou proposent des lois délibérément anticonstitutionnelles devraient être écarté du milieu politique et condamnées à de lourdes amendes et peine de prison

Le 18/11/2013 à 10h 14

Donc Google ne peut plus être considéré comme un moteur de recherche , le rôle d’un moteur de recherche est de proposer un résultat en fonction de la demande des utilisateurs et non de juger de la légalité de ceux-ci .



On ferait bien mieux de s’occuper le l’éducation de surveiller d’un peu plus près ce qui est diffusé à la télé aux heures ou les enfants sont devant .

Pour le reste ce n’est pas à Google de filtrer ce n’est pas son rôle .



On ne demande pas au sociétés d’autoroute d’arrêter les criminels qui passent les péages

Le 07/11/2013 à 10h 34

C’est hallucinant .

Le but d’un FAI est de fournir un accès à Internet , pas de faire du flicage ou du filtrage .

Le but d’un moteur de recherche est d’effectuer une recherche selon la requête d’un utilisateur , pas de filtrer en fonction du politiquement correct ou parce que le(s) contenus ne plaisent pas à certaines personnes



Je ne demande pas à mon micro-ondes de me dire si ce que je chauffes est diététique ou pas .



Chacun son boulo .

Le 06/11/2013 à 21h 11

laurentjust4u a écrit :



Car du 800 voir 900p sur certain jeux PS4 tu appelles ça comment ?







Ce que l’on retient c’est que c’est déjà mieux que du 720 , après les consoles c’est pas mon truc , mais c’est ce qui ressort beaucoup quand je discute avec des joueurs sur console

Le 06/11/2013 à 10h 44

Le problème de la ONE est déjà son prix plus élevé que celui de la PS4 et aussi qu’apparemment les “gros titres” ne tournent qu’en 720p on pourrait appeler ça du “middle gen”

Le 05/11/2013 à 08h 24

David_L a écrit :



C’est souvent le cas des machines de test. Il faut surtout un boitier bien isolé, qui est souvent néfaste en terme de chaleur interne, et donc aura tendance à faire baisser les perfs / augmenter la nuisance sonore selon les cas. Je pense que si on veut du silence, il faut revoir les paramètres de ventilation, mais au risque de se retrouver avec de plus mauvaises performances.





J’ai un doute sur l’intérêt de ce produit en CrossFire, mais effectivement il sera intéressant de voir les refroidissement alternatifs lorsqu’ils seront proposés et si l’on pourra vraiment allier silence et performances.



Après le rapport perf / prix est vraiment bon, au point de mettre surement un peu en colère ceux qui ont craqué pour une 290X au final " /> Mais ce ne sont pas les seuls critères dans l’achat d’une carte graphique, enfin pas pour tout le monde. Cela devrait néanmoins aider AMD à écouler ses cartes rapidement. " />







On peut toujours partir du principe d’acheter une carte à ça sortie , d’attendre quelques mois et d’en prendre une autre identique pour la sli/crossfire , un gars qui à fait ça avec une 7970 est encore tranquille un bout de temps avec une solution crossfire , surtout que les API évoluent de moins en moins souvent

Le 05/11/2013 à 07h 57

Il faut un boitier très bien ventilé , ou attendre des cartes constructeurs personnalisées , je penses que les nuisances sonores doivent être limitées dans un boitier bien ventilé , pour le reste l’idéal serait de les watercooler (surtout en crossfire) , mais les performances sont vraiment très bonnes pour le prix

Le 26/10/2013 à 19h 07

La France comme beaucoup d’autres pays étant en virtuellement faillite je ne vois pas l’intérêt de ce genre de site d’information car de ce coté la il est trop tard , il y aurait plutôt intérêt à faire un site d’information sur “comment protéger son argent ” avant le Chypriotage de l’épargne et des comptes en banque

Le 18/10/2013 à 16h 19

La seule question qui à mon sens devrait se poser et celui des mesures prises et des modalités du démantèlement du CSA, cette structure d’un autre age doit rapidement et fermement être mise de coté

Le 11/10/2013 à 07h 42

Dyblast a écrit :



Oui … justement c’est pas parce que tu peux faire quelque chose que tu en as le droit.

Extraire l’URL d’une requête HTTP c’est du DPI, tu es obliger d’analyser le contenu.







Je penses que c’est un problème d’interprétation , je ne penses pas que l’extraction d’URL puisse être assez intrusive pour parler de DPI , mais ça reste subjectif

Le 10/10/2013 à 20h 19

Dyblast a écrit :



Le document parle d’opérateurs de communications pas d’hebergeurs







Super donc le fait de savoir l’adresse d’une personne fait toi d’un suspect en cas de meurtre de celui-ci?









Il y a une différence entre addresse IP et URL …





L’URL est comme l’assembleur pour le langage machine , a moins de mémoriser toutes les adresses IP des sites que tu visites c’est ce qu’il y a de plus simple.

Les logs DNS montre qu’il y a eu une requête dsn effectué à partir d’une machine , que ce soit l’utilisateur ou un autre processus qui l’ai effectué c’est encore un autre problème , après l’analyse des entêtes ce n’est pas du DPi , chaque élément du réseau doit le faire en fonction de la couche ou il fait parti ..

pour le faite de savoir si cela suffit ou non pour mettre les personnes en suspect j’en sais rien .

Le 10/10/2013 à 08h 15

Dyblast a écrit :



Comment un FAI peut être au courant de ce genre de chose? A part faire du DPI?







Quand tu entre une URL te enclenche une requête dns sur des serveurs (par défaut ceux de ton FAI) et les requêtes sont loggées pendant une année environ , pas besoin de dpi pour cela

Le 10/10/2013 à 08h 59

psn00ps a écrit :



Légaliser la contrefaçon ? Mais vous rêvez éveillé ou quoi ?







Faut savoir ce qu’on veut , soit on met en place une licence globale qui “indemnise” la contrefaçon , soit on continu de la sanctionner et on supprime tous les types de redevances (copie privée etc) , mais on ne peut pas avoir les deux , il faut choisir

Le 10/10/2013 à 08h 50

mdc888 a écrit :



Voila qui résume exactement ma pensée.

Vraiment, comme ministre, elle ne fait pas le poids :(







Disons que c’est comme ça que fonctionne le “cirque démocratique”



Je suis dans l’opposition donc quoi qu’il arrive “je m’opposes” (sauf quand il s’agit de mettre en place certaines choses pour conserver mes privilèges)

Une fois au pouvoir je laisse en place ce qui à été fait par la nouvelle “opposition” et je continue dans la même ligne ..

Le but étant qu’une certaine catégorie garde le pouvoir , en faisant simplement croire au gens qu’ils ont une réelle alternative avec 2 grands parti qui bien sur sont main dans la main

Le 10/10/2013 à 08h 26

Encore une fois elle a du baisser la culotte face au lobbys de l’industrie musicale , mais on a l’habitude , ce n’est guère une surprise

Le 10/10/2013 à 07h 53

psychotik2k3 a écrit :



bizarre la photo (bon pas lu l’article source) mais il me semblait que les nouvelles R9 n’avaient pas de port crossfire que ce dernier ne passerais desormais plus que par le pciE car selon amd les debit en pcie 3.0 sont suffisants pour ne pas perturber







Effectivement mais c’est pour conserver une rétrocompatibilité en crossfire certainement comme les r280x sont des 7970 rebadgée , il faudra voir avec les r290x qui elles n’en auront plus du tout besoin

Le 09/10/2013 à 09h 33

carbier a écrit :



" />



Relis mon post: dire que tous les maux sont dus à un problème d’éducation est juste ridicule. Les adolescents (par exemple) ont toujours eu le même comportement depuis la nuit des temps.

Donner une bonne éducation est un minimum mais n’est certainement pas un garde-fou…



D’ailleurs n’en déplaise à certains la banalisation de la violence et d’autres choses provient en grande partie de la banalisation de celle-ci dans le circuit audio-visuelle (musique, TV, Internet, jeux, etc.).

Cela ne veut pas dire que tout le monde va passer à l’acte, juste que l’acte lui même est “banalisé”…







On va pas se prendre la tête , ce qui me met hors de moi c’est que vu la situation gravissime ou ce trouve le pays on perd du temps à faire ce genre de loi il y a des choses plus urgentes , je peux comprendre que dans la douleur certaines personnes demande une loi , mais pour moi ça ne règlera pas le problème de fond , c’est un peu comme ci , pendant que le Titanic coule le capitaine s’amuserait à réprimander le personnel parce que les rouleaux de papier toilettes n’ont pas été changé ..

Après je comprends ton point de vue , même si je ne suis pas d’accord sur une partie de ce que tu dis, mais ça c’est à l’appréciation de chacun

Le 09/10/2013 à 09h 09

carbier a écrit :



Sophisme symptomatique de quelqu’un adepte de la pensée manichéenne…







Oui c’est vrai c’est ma faute d’ailleurs , on dira que c’est moi qui suit responsable de la non éducation des enfants , impeccable , problème réglé on passe à autre chose " />

Le 09/10/2013 à 09h 03

Niktareum a écrit :



Sophisme !







Je ne penses pas , il faut voir certaines choses , le niveau des élèves à la sortie des écoles est de plus en plus faible , je penses sincèrement que c’est aussi du en partie au faite que les profs essaient le plus souvent de palier une éducation de plus en plus laxiste des parents , du temps de perdu ou on instruit pas , après tu peux ne pas être d’accord avec ce que je dis , mais ce constat est quand même la , c’est un problème de fond , ce que je dis c’est qu avec ce genre de lois on bricole , et pas que dans ce domaine , dans beaucoup d’autres on se résume à bricoler

Le 09/10/2013 à 08h 32

carbier a écrit :



" /> comme si la bonne éducation d’un gamin était la garantie d’une absence d’actes stupides…

D’ailleurs c’est bien connu les gamins de bonne famille qui ont reçu une éducation stricte ne font jamais de conneries dans leur vie…



Exemple au hasard: les consommateurs de drogues dures proviennent tous d’un manque d”éducation criante de leur famille " />







Oui tout à fait , donc plus la peine d’éduquer les enfants ton raisonnement est juste bon pour se donner bonne conscience ..

Je n’éduques pas mes gamins car de toute façon ce qui le font on aussi des problèmes

On lave ça conscience..

Symptomatique

Le 09/10/2013 à 08h 19

Ideal a écrit :



Ce qui est trop facile c’est le raisonnement que tu viens de faire désolé …



J’ai même pas envie de rentrer dans ce débat … t’as des enfants qui ont reçu la meilleure éducation qui deviendront violeur voleur etc et des enfants qui ont reçu la pire des éducations qui vont devenir meilleur que toi et moi réunis ….

Moi j’ai des parents très bien ça m’a pas empêcher de faire mon lot de conneries étant jeune….



Rajouter des lois c’est du cache misère c’est vrai et faux tout dépend de quelle infraction on parle…

Certains actes sont + dangereux ou révélateur d’un potentiel dangerosité de l’individu….

Faire une loi sert aussi à montrer que ce problème n’est pas anodin c’est aussi donner une chance à des individus d’y réfléchir en amont…

Et en règle générale les gens prennent les bonnes décisions quand ils réfléchissent par eux même ou qu’ils y ont réfléchis au préalable.







J’ai aussi fait des conneries étant jeune , je savais aussi que si mes parents étaient au courant je me prenais une rouste , ça m’a éviter d’aller plus loin.



Maintenant c’est l’inverse plus les gamins font des conneries plus certains parents on tendance à ce dire “c’est pas grave on en a aussi fait quand on était jeune” c’est trop facile .

L’éducation fait énormément

Le 09/10/2013 à 08h 00

Ideal a écrit :



Je suis d’accord moi mais la profanation de tombe c’est d’un autre niveau que de taggué ou même défoncer une rame de RER



Ptet que vous avez jamais été touché par cela et ma réaction semple disproportionné c’est possible mais un jour ma copine a trouvé la tombe de sa mère vandalisée, fleurs par terre etc et bon les dégats sont bien + psycologiques que matériel….

Et comble de la connerie humaine, les gens qui font ça vont penser bêtement ( ou tenter de se dédouaner en prenant l’assistance pour des cons) qu’ils font de mal à personne, car les gens dans les tombes sont morts et donc s’en ficheraient…

En bref dans leur logique ils vous font une fleur en s’attaquant à des morts plutôt qu’à des vivants…. Alors les types qui incitent à ça je suis désolé mais faut les empêcher de s’exprimer à ce niveau.



Peut-être aussi qu’il faudrait penser à enseigner le code civil dans les écoles car si nul n’est sensé ignorer la loi est-on obligé d’avoir la science infuse et la connaitre sur le bout des doigts une fois 18 piges atteint …

En plus d’avoir des lois en france indéchiffrables et tellement complexes certains ont plus de lacunes que les autres niveau de l’empathie ou de la logique.







Oué j’ai trouvé aussi, c’est malheureusement pas de moi j’aurai été plutôt très fier … A faire tourner bien sur… " />









Faire des lois c’est juste cacher la misère , faudrait aussi se poser la question de l’abandon de l’éducation des enfants par beaucoup de parents qui souvent estime que c’est à l’école d’éduquer , alors que l’école est fait pour instruire .



C’est trop facile de demander des lois , simplement pour continuer à pouvoir aller en boite tous les soirs et laisser ses gamins sans attention

Le 09/10/2013 à 07h 52

Niktareum a écrit :



On en rediscutera quand tu trouveras la tombe de grand-père adoré ou de ta mère fracassée, tagguée ou qui s’est fait pisser/chier dessus !



Boloss va…







Et tu crois que ça change quoi ? Faut arrêter de pleurnicher , faire des lois à tout va ne sert à rien .

Ça résume bien des choses dès qu’il y a un problème pleurnicher pour faire une loi au lieu de s’occuper à régler les problèmes soit même .

Il y aura beau faire des lois il y a aura toujours des cons

S’occuper des vrais problèmes serait bien plus judicieux pour les politiques que ce genre de choses

Faut juste arrêter ce genre de délires

Le 09/10/2013 à 06h 59

Allons y gaiment , une loi pour punir les publicitaires pour “incitation à l’achat de produits à l’utilité potentiellement nulle pouvant produire des effets néfaste sur l’environnement “.

Le gars qui casse des tombes suite à une incitation à déjà à la base un problème