Le 18/12/2015 à 16h 53

Abused a écrit :



c’est qu’en meme bizarre

il y a des “chercheurs” de bugs qui n’hesitent pas a demander des M$ pour les failles qu’ils arrivent a trouver

sinon ils les mettent a disposition du tout venant …. on ne crie pas haro en les mettant sur le bucher





A bon ? Si tu demandes des millions ou alors tu dévoiles la faille ça s’appel de l’extorsion et c’est condamnable par la loi. Et je doute que ce soit soutenu par grand monde.

Le 16/12/2015 à 08h 58

spidy a écrit :



encore MongoDB, faut croire que les DBA sur mongoDB sont de vraies quiches puisqu’ils ont modifié volontairement la config pour laisser la porte ouverte (par défaut uniquement localhost et avec mdp)





C’est pas simplement la config par defaut sous MongoDB ? Je me suis amuse un peu avec recement avec Docker et par defaut il n’y avait pas de mot de passe. Je sais pas si c’est une config particuliere de l’image mongo sous Docker ou le comportement par defaut ?

Le 15/12/2015 à 21h 16

Strimy a écrit :



Ariane 5 devrait en balancer 4 en même temps pour le prochain lancé en 2016 (Galileo 13 à 16).





Il me semble qu’il en reste encore une paire a lancer par Soyuz apres celle de decembre. Ensuite le reste devrait etre lance par Ariane 5

Le 04/12/2015 à 09h 37

ooasix a écrit :



Hors cadre précis : prestashop, wordpress, quels sont maintenant les atous de PHP face à l’ouverture d’ASP.NET 5 et/ou node.js ?





ASP.NET ou Php j’aurais tendance à dire que les deux pourraient être condamné en web. Le front devient de plus en plus Javascript only. Et le backend on utilise des technos performantes. Javascript avec nodeJs peut faire son trou la aussi ou alors d’autres langages comme Go, Scala et autre.

Le 03/12/2015 à 14h 41

Tiens je vais tester.

Le 03/12/2015 à 13h 43

edrin17 a écrit :



Bientôt une distro Linux made in Microsoft…" />





C’est déjà le cas il me semble.

Le 03/12/2015 à 13h 42

KP2 a écrit :



Bien sur que si…





Je ne pense pas. Outre le fait qu’Ubuntu a souvent été plus connue que Debian, c’est aussi le fait qu’Ubuntu à toujours proposé 5 ans de support sur ses LTS. Du coup tu savais que tu pouvais compter sur ta distribution pendant 5 ans au moins. Maintenant il me semble que Debian fait de même également mais je sais pas dans quelle mesure il y a des garanties.



Il faut aussi voir que Canonical c’est assez rapidement intéressé au Cloud pour promouvoir sa distribution et ses services.

Le 03/12/2015 à 10h 42

AltreX a écrit :



Je peux le faire avec quel webmail ? parce que du coup ça peut m’intéresser " />





Il me semble que tout les webmail les plus connu. Gmail, Hotmail et Roundcube aussi il me semble.

Le 02/12/2015 à 16h 55

Tu peux aussi centraliser avec un certains nombre de webmail.

Le 02/12/2015 à 10h 08

millcaj a écrit :



Il y aurait des dizaines de choses à améliorer dans Thunderbird, mais il y en a bien plus de bonnes, à commencer par sa totale indépéndance. Je serais bien ennuyé pour le remplacer s’il était arrêté ou massacré. Qu’est-ce qu’il y a d’autre de bien dans le même genre actuellement ?





Nylas est pas mal mais ils passent pour l’instant par un service pour la gestion des email. Service que tu peux mettre en place toi même mais c’est chiant. Ca reste aussi assez jeune et pas tout à fait au point.

Le 28/11/2015 à 13h 37

Après c’est principalement une question de prendre les bonnes habitudes au niveau du dev, ce qui ne se faisait pas forcément à une époque et de ne pas utiliser de technos ou solutions spécifiques. Les ancien standard web fonctionne toujours de la même manière aujourd’hui.

Le 27/11/2015 à 16h 19

Ca c’est une bonne nouvelle on aura bientôt un marché des navigateurs pacifié.

Le 27/11/2015 à 16h 16

raoudoudou a écrit :



rien que sur le jeu, tu repères vite ceux qui paient qui ne se privent pas de te mettre une branlée alors qu’ils jouent comme des pieds





Ils ont toujours leur match making pourri ? Genre quand tu te retrouve face à des tiers invulnérables ^^ Ou des gars qui ont des chars qui dépassent le tiens à tout les niveau ?

Le 27/11/2015 à 09h 01

Alucardisme a écrit :



SpaceX a déjà réalisé des vol suborbitaux avec atterrissage (Cherchez Grasshopper en 2013).

 

La différence de forme et de poids pour une fusée spatiale et une fusée suborbital est aussi plutôt conséquente : se rattraper d’une chute de 100km ou d’une chute de 200km c’est pas tout à fait pareil.





Nop je crois que le plus haut qu’ils soient allé avec Grasshopper c’est 1000m. Ils avaient prévu un vol suborbital, mais depuis l’explosion d’un des démonstrateur visiblement ils sont laissé tomber.

Le 26/11/2015 à 10h 11

thecis a écrit :



Chic, un nouveau billet de monopoly



C’est bien d’informer les gens sur la sécurité mais j’ai jamais vu personne refuser un billet quand il a un doute sur l’authenticité du billet à petite somme !





Ils ont des machines pour ça qu’ils passent en général plus ou moins systématiquement, ça prend une seconde.

Le 25/11/2015 à 09h 46

Commentaire_supprime a écrit :



PRIDE est prévu avec un bouclier réflectif d’après les premières définitions du programme.





Oui. Curieux de voir le design choisis qui sera présenté l’an prochain.

Le 25/11/2015 à 09h 06

Bejarid a écrit :



Je crois qu’il y a eu suffisamment de morts au niveau du bouclier de rentrée réutilisable pour qu’aucun responsable n’ose toucher à ça avant un bon moment. A tort ou à raison, ils vont rester sur les boucliers réfractaire à usage unique d’il y a 50 ans.





Alors pas du tout ^^ .

Outre la navette spatiale, le X-37 est également doté de tuiles non ablatives. Et au vu des photos après retour sur terre le résultat à l’air plutôt bon. La plus grosse partie du XIV était aussi doté de tuiles non ablatives. Et Pride va sûrement suivre le même chemin.

Le 24/11/2015 à 20h 42

Bejarid a écrit :



Du point de vue habité, c’est l’ATV pressurisé et redondant qui l’a fait progresser en Europe (et fait passer au premier plan même). L’IXV/ISV n’ont pas vocation à faire du voyage habité, la fiabilité n’étant pas le principale enjeux du projet. Il s’agit juste de rester dans la course pour les nouvelles applications en orbite (et je me doute que les militaires doivent aider, je ne me fais donc pas trop de soucis pour son financement depuis les succès de l’X-37).





Oui mais tes astronautes il faut les faire revenir sur terre " />

Et pour ça tu as besoin d’un engin capable de faire de la rentrée atmosphérique. Et de préférence pouvoir le réutiliser. C’est ce que va faire Pride et en gros on aura toutes les briques pour envoyer des astronautes dans l’espace et les faire revenir.

Le 24/11/2015 à 16h 11

Bejarid a écrit :



Oui ça je me doute qu’ils bossent dessus et se tournent pas les pouces, sinon ils n’auront jamais leur financement.

Je voulais juste noter que l’ESA n’a pas ça comme priorité (sinon on aurait déjà notre X-37, hors là c’est du 2020, si les états membres veulent bien y mettre de l’argent car ce n’est même pas entre les mains de l’ESA) et que c’est juste prévu comme du non habité (il n’y a aucun projet habité pour l’instant).



Et ça reste basé sur la machine à vapeur astronautique, pour reprendre l’expression de Commentaire Supprimé :)





Oui je l’avais dit plus haut. Ca reste une solution automatisée. Mais disons que ça devrait fortement réduire l’effort nécessaire si l’Europe souhaites se lancer dans des vols habités.

Le 24/11/2015 à 15h 54

Bejarid a écrit :



Ce que l’ESA a payé, dans le programme PRIDE, c’est la recherche (l’IVX  et son exploitation qui est encore en court).



D’après Wikipédia (je n’ai plus la source de ce que j’avais vu avant), une réunion de financement aura lieu de décembre pour continuer sur un concurrent de l’X-37 américain, avec un lancement en 2020 en cas de succès. Ce n’est pas encore fait :)





Non non le programme a bien été lancé. Du moins sa phase de définition qui doit être présentée l’an prochain pour approbation ou pas.

Le 24/11/2015 à 15h 16

Si le projet est déjà lancé via le programme Pride qui est financé depuis Février je crois. Ce sera un mini navette réutilisable. Pour l’instant ils sont encore dans la phase de définition du projet.



Sinon oui pour les vols habités il n’y aura du coup pas un grand gap a combler pour l’Europe si elle veut se lancer.

Le 24/11/2015 à 14h 36

Mais ce n’est pas (encore) pour envoyer des hommes dans l’espace. La suite devrait être le programme PRIDE qui permettra d’être réutilisé et faire de vraies missions.

Le 24/11/2015 à 11h 04

frikakwa a écrit :



Ca sent l’oignon! " />



Pas simple de lutter contre les “2 grands” et de s’imposer en tant qu’OS alternatif qui rameute les foules!





Peut être pas. Ils ont simplement peut être vu trop ambitieux et ils peuvent revenir sur une taille d’entreprise plus en phase avec leur marché. Mais peut être avec moins d’ambitions.

Le 23/11/2015 à 14h 03

data_gh0st a écrit :



C’est pas les gpu AMD qui ont des perfs désatreuses sous Linux quel que soit le pilote utilisé  (libre comme non libre) ? Côté nvidia en tout cas, le pilote non libre fonctionne très bien.

Je me demande d’ailleurs quel utilisateur de Linux reste sous les pilotes libres, vu l’écart de perf (Intel excepté, vu qu’ils sont libres, bien sur).





Si tu n’es pas un gros joueur dès fois le pilote libre peut être moins chiant à utiliser. Il faut aussi rajouter tout les utilisateur qui ont des GPU AMD qui ne sont plus supportés par les pilote proprio.

Le 21/11/2015 à 13h 38

jeje07bis a écrit :



raté,

Vista est parfaitement stable et tout aussi réactif que windows 7.

et sur une machine “qui va bien”, Vista SP2 = windows 7 SP1 à peu de chose près.





C’est pas l’expérience que j’en ai eu et je ne suis pas le seul. Du coup non pas raté.

Le 20/11/2015 à 21h 10

• Windows 95 : ca a été une cata pour moi. A l’époque il demandait une machine relativement puissante et pompait pas mal de ressources pour les jeux. Retour sous MsDos.
  
  
  
  
  
  • Windows 98 ça allait mieux avec une machine plus récente mais il y y avait énormément de bugs aussi
    
  
  
  • Windows XP: pas mal de critiques à ses débuts mais au final il était plutôt pas mal sauf niveau sécurité (le fameux virus que tu attrapes juste en te connectant à internet ^^ )
    
  
  
  • Vista que j’ai vu à l’oeuvre au boulot à l’époque et qui était vraiment lent et lourd et pas super stable
    
    Pour le reste je suis sous Nux maintenant donc je ne me prononcerais pas " />
  
  

Le 19/11/2015 à 16h 23

Yolélé a écrit :



Wikipedia“Visual Studio Code is based on Electron, a framework which is used to deploy io.js applications for the desktop running on Blink layout engine. Although it also uses the Electron framework, the software is not a fork of Atom, and is actually based on Visual Studio Online editor (codename “Monaco”).”





Ce qui ne change rien à ce que j’ai dit précédemment.

Le 19/11/2015 à 15h 55

Yolélé a écrit :



Ce n’est pas basé sur atom. C’est donc un concurrent. Donc ils font des trucs de concurrents, à savoir tenter de se creuser un trou communautaire à base de hype (parce qu’à ce stade on peut pas dire que ce soit l’innovation ou les fonctionnalités qui drivent ces nouveaux éditeurs “web”).





C’est basé sur Electron qui est la base d’Atom.io qui a été convertit en un framework indépendant. Et en regardant les sources il y a de nombreux éléments qui viennent directement d’Atom ou des plugins de la communauté. Globalement tu peux refaire VSC en installant Atom et en installant les plugins qui vont bien. La partie originale étant au final très très réduite.

Le 19/11/2015 à 11h 18

jinge a écrit :



Bah c’est simple, ils controle le code donc peuvent l’orienter comme ils le veulent. Et au moins ils sont surs que ca reste chez eux. De plus ca permet de passer le code vérifié dans Visual studio (et inversement).

Cependant malgré le côté open source j’ai du mal a comprendre l’intérêt de la redondance avec Visual studio qui est plus complet. L’aspect multi-plateforme peut être? Mais a terme pourquoi entretenir deux outils différents pour le même usage?





Oui mais au final ils ne fournissent pas vraiment de plus value mis à part fournir en gros Atom avec des plugins préinstallés. Pour moi autant passer par le projet original qui a beaucoup plus de support et de plugins ou sinon comme tu l’évoques aller voir directement du coté de Visual Studio plus complet.



J’aurais trouvé plus sympa qu’ils fournissent tout ça sous forme d’un pack de plugins spécifiques pour Atom.io. La on se retrouve avec un market de plugin qui recopie globalement ceux d’Atom.



Sauf à vouloir se servir de VSC comme base pour un futur remplaçant de Visual Studio je vois pas trop l’intérêt.



Facebook a fait quelque chose qui me semble plus logique avec nuclide:http://nuclide.io/

Le 19/11/2015 à 11h 07

zogG a écrit :



Pour revenir à la news, il y a des choses intéressante dans ce VSCode, l’UI est un peu plus adapté à nos écran je trouve par rapport à atom et ses onglets. La liste des “Working files” est super bien pensée, avec atom je me retrouve rapidement avec 600 onglets ouverts, là simple click : fichier ouvert, double click: fichier ouvert et ajouté a la liste des “working files”, pratique.





Ce sont des plugins Atom.

Le 19/11/2015 à 10h 06

brokensoul a écrit :



Pas grand chose pour du c++ pour l’instant, mais j’imagine que ca peut progresser. Ca ressemble beaucoup à Atom, je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi est-ce qu’ils ne sont pas repartis de là. Syndrome du ‘Not invented here’ ? Sinon moyennement d’accord avec les commentaires initiaux sur Visual Studio, pas mal mais loin de la perfection à mon avis, surtout dès que tu bosses dans un environnement cross-platform. Certains trucs me manquent en passant de VS à QTCreator (Image Watch par exemple), et réciproquement (Vue d’ensemble des membres d’une classe, profiling valgrind super simple et efficace, support cmakelists, refactoring), ils sont loins d’avoir une IDE parfaite.





Autant aller voir le projet d’origine sur lequel se base VSC : Electron et Atom.io

Tu as un paquet de plugins dispos. J’ai du mal à voir l’interet de VSC si ce n’est faire un peu de pub pour pas cher.

Le 12/11/2015 à 10h 08

Oui mais au final si proposition il y a elle passera devant les député de toute manière. Du coup c’est un propos qui n’a pas vraiment de sens. D’autant que l’initiative à la base a été proposée par le gouvernement lui même. Et pour finir rien n’empêchait d’autres groupes de faire des propositions inverses et à les promouvoir de la même manière.

Le 11/11/2015 à 13h 47

methos1435 a écrit :



Et d’où vient l’argent pour payer ces développeurs ? De mamie Georgette au fond du Cantal ? …



 " />





De services par exemple… C’est pas comme si les modèles économiques du libre étaient nouveau.

Le 11/11/2015 à 13h 45

methos1435 a écrit :



Ca existe mais je doute que ce soit la règle pour les gros projets.





Bien au contraire si tu as un gros projet libre tu as besoin de devs à pleins temps dessus. Et en général tu as besoin de personnes spécialisés et dédié que tu ne peux pas forcément facilement faire bosser sur deux choses à la fois.

Le 11/11/2015 à 13h 42

Haemy a écrit :



Le propriétaire restera toujours la priorité et en avance par rapport au libre car ils ont ce qu’il faut pour survivre et évoluer dans le monde du travail: le monopole et le pognon… ils sont gentil les développeurs libre mais je doute qu’ils puissent tenir toutes leurs vie à travailler en journée pour subvenir à leurs besoin et rentrer du boulot pour se taper 10 heures de bénévolat sur un logiciel libre qui ne lui apportera rien en retour.

 

Pour commencer à changer la donne,pourquoi pas imposer une petite taxe pour financer les logiciels libre français à plein temps, hey revenez !





Faux sur toute la ligne. Je comprends pas que des gens puisse avoir encore cette image du monde libre… Beaucoup de gros projets libres ont essentiellement des développeurs qui sont payé à plein temps pour bosser sur des projets libres. Beaucoup de projets libres n’ont rien à envier aux projet proprio également.

Le 11/11/2015 à 13h 39

methos1435 a écrit :



il ya surtout les employés de grosses boites pondant du code proprio qui participent activement au développement de gros logiciels libres. Et c’est principalement eux qui font tourner ce que presque tout le monde appelle aujourd’hui un logiciel libre.  Enlève ces personnes (parce que tu supprimes leurs jobs et leurs revenus) et le libre s’écroule lentement mais surement. Beaucoup de ces contributeurs ne développent par pur plaisir, mais parce leur employeur voit un certain intérêt à les payer pour ça. Tout travail à un prix.





Ca me semble être une grosse simplification. Beaucoup de devs qui bossent sur des logiciels libres et qui sont payé pour, ne bossent que sur ces projets en général et ne font pas de proprio à coté.

Le 11/11/2015 à 13h 36

methos1435 a écrit :



Microsoft s’est surtout développé à une époque où l’informatique n’avait strictement rien à voir avec ce qu’elle est aujourd’hui. Ca n’excuse pas tout mais comparer les pratiques à une époque où on en était aux balbutiements de l’informatique personnelle (voir presque informatique tout court) avec le fonctionnement actuel: ca ne peut amener qu’à des conclusions foireuses.



Beaucoup de ceux qui critiquent à froid aujourd’hui auraient peut être agit de la même façon que Microsoft à cette époque…





Oui mais les mauvaises pratiques ont surement poussé pas mal d’entreprises de l’époque à fermer. Je me rappel que dans les années 90 on avait le choix avec différents systèmes. Et le problème c’est qu’elles ont eu tendance à perdurer. Bref elles ne sont pas plus acceptable aujourd’hui qu’il y a 20 ans.

Le 11/11/2015 à 13h 04

vloz a écrit :



Je pense que c’est certainement ça (ça ou le gueuleton + promo de merde qui fait croire qu’on fait une affaire + arguments vaseux)…





Le dernier accord avec Microsoft ça ressemble plutôt à du simple sponsoring d’applications: je te donne 80 millions et tu m’achètes des services et logiciels avec… Bref aucun intérêt pour l’état mis à part la com.

Le 11/11/2015 à 11h 37

La priorité c’est surtout d’utiliser des formats de documents libre et standardisés. Pour les logiciels libre, pas forcément l’imposer, sauf dans les administration qui ont des responsabilité assez critique comme la défense.

Le 10/11/2015 à 16h 36

DahoodG4 a écrit :



C’est moi ou le film wow est fait a pas cher ? Pas d’explosions, de pyro, de glace, de maléfices, de démons, de mago, de hunt, de gros boss, de fat bataille de pouvoir magique merde.



Je vois que des guerriers humain qui se foutent sur la gueule avec des guerriers orcs… .

Avec un semblant de palouf pour le roi humain, qui en fin de compte est aussi un guerrier. Clairement ca sent le bouzin, pour de l’épique, repassez plus tard ou repasser LOTR. " />





Yep j’ai la même impression.

Le 09/11/2015 à 13h 09

Si j’ai bien compris donc Microsoft donne de l’argent pour que les startup utilisent ses services ?

Le 06/11/2015 à 13h 36

douda_wak a écrit :



Moi je dis, on peut faire un parallèle avec les micro transactions dans les jeux… on a l’impression qu’on peut se le permettre et personne le saura, et les “malfaiteurs” se font plus de thunes " />





Oui en plus c’est exactement la même idée. " />

Le 06/11/2015 à 11h 50

darkbeast a écrit :



Sauf que pour que ça devienne rentable, il faut faire plusieurs attaques et plus tu fais d’attaques, plus t’as de chances de te faire chopper.





Ca ne coute rien de plus d’en faire une ou 100. Et se faire chopper… Mouais.

Le 06/11/2015 à 11h 49

Stel a écrit :



D’accord mais il y a quand même un sacrès problème au niveau de la conception même des serveur web, des routeurs ou même carrement de la conception des protocoles reseaux à la base, s’il suffit de flooder plus fort que ce que le hardware peut supporter pour que ca tombe lamentablement comme une grosse truie bourrée à la bière.





C’est surtout que le problème est difficilement évitable.

Le 06/11/2015 à 11h 13

darkbeast a écrit :



Ca devient des romanos qui font des ddos, attaquer une boite, risquer la prison et son pucelage rectal pour 15 bitcoins, c’est nase.





Pas forcément. Si tu demandes une trop grosse somme les gens vont hésiter à payer. La en théorie je suppose que ça leur permet de gagner de l’argent plus facilement.

Le 04/11/2015 à 16h 11

Jed08 a écrit :



Sauf que le public visé (ceux qui veulent pas se casser le cul, veulent un truc Plug&Play), ne vont pas utiliser la machine comme un PC (car pour ça il faut faire des modifications). Ils vont l’utiliser comme une console.

Et à 1000€ la console qui a un catalogue restreint par rapport aux concurrentes et qui ne permet pas de faire chose hormis jouer à des jeux, ça fait cher.





Si tu considères que l’usage est celui d’une console 1500 jeux dispo à la sortie c’est pas un catalogue restreint désolé. Et les prix commencent à 500€ il me semble. ce qui n’est pas si éloigné des prix des consoles à leurs sortie.



Après à mon avis leur marché au début restera restreint par le fait qu’elles sont encore un peu le cul entre deux marché.

Le 04/11/2015 à 13h 36

linkin623 a écrit :



Parlons peu, parlons bien : liste des jeux Steam OS + Linux





Celui la est mieux : liste des jeux Steam OS + Linux



… En filtrant seulement les jeux.

Le 04/11/2015 à 13h 05

lebeauf_flo a écrit :



La seule question pour moi, c’est que les jeux steam compatibles seront ceux compatibles Linux non ? Soit une bibliothèque limitées à l’heure actuelle…?





Oui c’est la même chose SteamOS/Linux. tu as plus de 1500 jeux ce qui est limité mais pas trop mal non plus. si on se place d’un point de vue console, débuter avec 1500 titres c’est un beau chiffre " />



Après ce sont les premier modèles Valve et leurs partenaires vont avoir une longue route à faire pour rendre tout ça plus attractif.

Le 04/11/2015 à 08h 23

vercety974 a écrit :



Au pire tu t’en fiches ? T’as le double sur un support physique stocké chez toi non ?

J’utilise aussi MEGA. Le service est bon.



MEGA est surtout le seul à ne pas imposer de stocker tout ce qu’on veut synchroniser dans un seul et même dossier. Avec MEGA, je fais correspondre mon dossier D:\Musique avec dossier “Musique” stocké sur le cloud et mon dossier D:\Document avec le dossier “Document”.

Je ne suis pas obligé, comme avec OneDrive, de tout mettre dans le dossier OneDrive pour que ce soit bien synchronisé.





Yep en général ce que j’ai dans le cloud c’est de la synchro de mon PC donc je l’ai en local. je viens de m’y inscrire c’est assez complet, y’a un client pour Linux et pas mal d’options.

Le 03/11/2015 à 13h 20

jrmgx a écrit :



Perso j’utilise MEGA :)





MEGA faudra que je regarde mais j’ai un peu peur qu’ils se fassent fermer leurs serveurs comme la dernière fois " />