Le 10/09/2020 à 07h 44

Burn2 a dit:

Je joue sous windows, mais j’utilise linux au quotidien, windows n’étant là que pour jouer. :o Donc il faut que tout soit opérationnel sous windows sans bug freesync, mais que ça fonctionne au poil sous linux (d’ou le choix d’amd avec les pilotes libres).Sinon non, j’ai vu passer des soucis sur des sapphires pulse aussi. Regarde la liste référencé comme “connu” par amd, s’ils mentionnent ces bugs là c’est que c’est connu.

Sous Linux tu as Proton, un Wine modifié par Steam et qui pour ma part fonctionne très bien pour mes jeux Windows, tu l’installes via Steam en activant le Steam Play, tu as un dépot Github avec toutes les infos et le site ProtonDB t’indique les jeux qui fonctionnent ou pas, mal ou qui nécessitent un peu de bidouille supplémentaire. Maintenant, il faudrait que GOG se décide à sortir une version native de Galaxy, en attendant, j’ai trouvé une alternative qui semble correcte, GameHub.

Le modèle de la carte n’a donc aucuns rapport, ça pourrait venir aussi d’Adrelanin ? J’en ai lu sur Reddit se plaindre qu’Adrelanin plante ou que certaines fonctionnalités ne fonctionnent pas, le truc, c’est que je pense que certains ne doivent pas désinstallés correctement leurs précédents drivers.

Le 09/09/2020 à 18h 37

Burn2 a dit:

Maintenant pour le côté openSouce sous linux, la question ne se pose pas, et c’est justement pour ça que j’ai un gpu amd… J’attends juste une gamme plus performante que ma 580 qui n’ait pas de soucis de pilote sous windows.

Tu joues sous Windows ou Linux ? J’ai pas bien compris, passez d’une RX 580 à une RX 5700 ou un RX 5700 XT fait déjà une belle différence, mais aujourd’hui oui, autant attendre RDNA2.

Concernant les problèmes de pilotes qu’il y a eu la plupart du temps sous Windows, cela pourrait t-il aussi venir du modèle de la carte ? J’ai une Sapphire Pulse, le blower d’origine je ne le sentais pas, et Sapphire est avec PowerColor la seule marque en Europe à construire des cartes pour AMD et en être un partenaire officiel, les autres marques font de la copie de ce qu’ils font pour Nvidia, PowerColor est plus localisé sur le marché américain.

Le 09/09/2020 à 18h 13

Burn2 a dit:

ta rx 5700 fonctionne parfaitement sous windows? Les problèmes remontés c’était toujours sous windows, sous linux bizarrement tout était justement parfait.Mais ça concernait surtout des soucis avec freesync (tu as aussi un écran freesync)?

Je ne peux pas te répondre parce que j’ai basculé sous Linux avant d’avoir acheté la RX 5700, mais de ce que je sais, c’est qu’Internet et ses forums peuvent donner l’impression que la série 5XXX a subi beaucoup de retour parce que ce sont les mêmes qui en parlent partout, tandis que les autres qui n’ont pas de problèmes ne viennent pas l’annoncer, logique.

J’ai un écran Freesync 144hz, aucuns problèmes, de ce que je sais, les pilotes open-sources AMD sont meilleurs que les pilotes open-sources Nvidia pour Linux, mais ça dépends peut-être des cas, pour Nvidia il est conseillé d’installer les pilotes propriétaires, moins intuitif à installer que sous W10, tandis que les pilotes open-sources AMD font presque aussi bien que leurs cousins propriétaires et qu’elles sont pré-installés, y a rien besoin de faire.

Le 09/09/2020 à 17h 56

Les problèmes de pilotes viennent généralement de la personne qui les installent, j’avais une RX 480 sous W10 et maintenant une RX 5700 sous Linux, aucuns problèmes de pilotes sur les deux cartes, juste sur la dernière, un problème extérieur concernant les ventilos qu’il a fallu que je débranche et rebranche pour que tout refonctionne impeccablement.

Curieux de voir ce que donneront RDNA2 et Zen3.

Le 20/07/2020 à 07h 57

Cela dit, ça fait 10 ans que Youtube est mauvais lui aussi, je me souviens l’époque où on pouvait customiser sa chaîne, tout était plus intuitif, aujourd’hui c’est  fini et les algorithmes nous bombardent de propositions dont pour ma part, j’en ai rien à secouer parce que souvent jamais intéressantes, du coup il existe Invidious qui est sympa, un front-end de Youtube, mais optimisé pour du 720p.

Le 20/07/2020 à 07h 50

Que Google privilégie ses services et prenne trop de place n’est pas étonnant, que DM existe toujours par contre l’est beaucoup plus, Daily, c’est mort depuis belle lurette.

Le 17/07/2020 à 10h 55

D’après le lien wiki posté par Mihashi, ça ne venait pas d’eux, certes, mais quoi qu’il en soit, mieux vaut se dire que le risque existe et qu’il est plus compliqué de faire confiance à un produit closed source, en vérité, même un produit open-source n’est pas à l’abri d’une attaque mais comme le code est accessible à tous, généralement, le problème est plus rapidement résolu parce que plus rapidement signalé.

CCleaner appartient à Avast, une entreprise aux activités louches donc pas digne de confiance, si je peux me permettre de te conseiller une alternative open-source, qui fonctionne tout aussi bien et qui consomme moins de ressources, Bleachbit fait le taf, développé par une boite allemande.

https://www.bleachbit.org/

 

Le 17/07/2020 à 07h 56

De rien " /> Au passage, Mullvad, SPN ainsi que tout outils conseillés par Privacytools.io sont open-sources, l’intérêt ? Mettre à disposition le code source est un signe d’engagement venant des développeurs à rester éthique envers leurs clients, tandis qu’un outil closed-source, tu es obligé de croire les développeurs sur parole et il n’existe aucuns moyens de vérifier la conception de leurs produit, ils peuvent faire ce qu’ils veulent, comme injecter du code malveillant ou des trackers, ça été le cas pour CCleaner.

Pour ce qui est de la politique, là, tu n’as aucuns moyens de la vérifier que l’outil soit à source ouvert ou fermé, alors, on juge les services qui ont une bonne transparence, qui font des audits indépendants de sécurité. On se base sur des faits et non sur la confiance, qui est difficile à acquérir et se perd facilement.

Le 16/07/2020 à 20h 03

Pour finir (oublié de le citer dans mon précédant commentaire), la citation de Privacytools : “Ne confiez jamais votre vie privée à une entreprise, chiffrez toujours vos données.”

Le 16/07/2020 à 19h 52

Et bien, si tu cherches un VPN sérieux concernant la vie privée, alors, Mullvad, le fournisseur VPN auquel s’est associé Mozilla pour son Mozilla VPN est vraiment bon et prennent hyper au sérieux la confidentialité de leurs utilisateurs, ils ne font pas de marketing d’affiliation, les vitesses sous WireGuard sont excellentes et la Suède reste bien logé en matière de loi sur la protection de la vie privée, bien qu’elle se détériore aussi mais les VPNs n’étant pas considérés comme des FAIs, de nouvelles lois sur la surveillance n’a s’appliquent pas à eux. ColinMaudry a posté le lien de leurs site, tu y trouvera toutes les infos, la fondation à but non lucratif Freedom of the press foundation dont est membre Edward Snowden, a recommandé Mullvad comme fournisseur de confiance. Autrement, je peux en citer deux autres, ProtonVPN et IVPN, mais les tarifs sont un peu plus élevés alors que ce n’est pas vraiment justifié.

Ensuite pour reprendre le commentaire de darkjack (c’est le miens que tu as lu ?), un VPN est privée par politique et Tor est privée par conception, cela veut dire que tu dois faire confiance à un fournisseur VPN, même bon, parce que sa sécurité dépends d’un seule point de défaillance, tandis que Tor ne te le demande pas parce qu’il est décentralisé et les relais gérés par des bénévoles, mais tout dépends aussi des usages et du modèle de menace, Tor est plus sécurisé, mais il est plus lent et ne permet pas de faire du torrent, ensuite, Tor peut perturber l’expérience utilisateur et tout le monde n’a pas le besoin ou l’envie d’une grosse protection, si c’est juste pour cacher son IP à son FAI et aux sites que tu visites (qui n’est qu’une donnée concernant nos habitudes de navigations, et non une donnée permettant de nous identifier) alors un proxy de confiance peut suffire.

Maintenant, je connais un projet qui se nomme SPN, peut-être le VPN next-gen et le concept technique se base sur celui de Tor, je n’en parlerais pas plus, parce que je n’ai pas tout compris et le service n’est pas encore disponible, le projet est soutenu par Privacytools.io, une source particulièrement fiable et impartiale concernant les outils pour la vie privée en ligne, eux- même ont citer Mullvad comme bon fournisseur parce qu’ils se sont au départ, basé sur le site “That One Privacy Guy” considéré par beaucoup comme le site le plus impartiale sur les fournisseurs VPN ainsi que les fournisseurs Mails.

https://safing.io/spn/

PS : Les VPN pour entreprises, au départ conçu pour cela, diffèrent un peu des VPNs commerciales, et il faut éviter les VPN gratuits.

De rien pour le pavé, Ave César :p

Le 16/07/2020 à 09h 51

Je rejoins la conversation, je pense aussi que cette formulation est exagérée et peut induire en erreur.

Les versions pour macOS et Linux ne sont simplement pas encore prêtes, personne n’a dit qu’elles ont été mises de côtés.

Le 16/07/2020 à 11h 16

Je possède les deux, en fait tout dépends aussi des usages, de ce que l’on cherche et de son modèle de menace, bien sûr, pas de VPN avec Tor,  c’est soi l’un ou l’autre.

Je ne suis pas sûr d’être autorisé à poster ce lien, mais voici l’une des source les plus fiables que je  connaisse concernant Tor et ses différences avec un VPN.

https://write.privacytools.io/my-thoughts-on-security/

Le VPN est privée par politique, Tor est privée par conception.

Le 16/07/2020 à 11h 07

Je possède les deux, en fait tout dépends aussi des usages, de ce que l’on cherche et de son modèle de menace, bien sûr, pas de VPN avec Tor, c’est soi l’un ou l’autre.

Je ne suis pas sûr d'être autorisé à poster ce lien, mais voici l'une des source les plus fiables que je connaisse concernant Tor et ses différences avec un VPN.      

https://write.privacytools.io/my-thoughts-on-security/

Le VPN est privée par politique, Tor est privée par conception.

Le 16/07/2020 à 10h 36

”(caméra, témoins, timbre, etc).”

Tu exagères, une caméra, ça dépends où et si tu postes dans un boite situé à l’extérieur ou à l’intérieur de la Poste, les témoins ne te connaissent pas (même s’ils te connaissent, ne savent pas ce que tu postes sauf si tu leurs dit) et un timbre ne t’identifie pas.

J’utilise parfois Tor, c’est mon second navigateur et il est très utile pour se protéger contre la surveillance de masse, et son utilisation protège généralement mieux les données de connexions que le ferait un VPN parce qu’elle ne dépends pas que d’un seul point de défaillance.

Concernant le bitcoin, je ne m’attarderai pas plus dessus, n’étant pas expert sur le sujet, mais je te lis avec considération.

Le 16/07/2020 à 09h 58

J’ai écris “peu”, pas que le cash est obligatoirement anonyme, ça dépends, si je paie en cash by mail sans écrire mes coordonnées, c’est anonyme, si je paie en cash en personne c’est privée.

Et Tor est lui aussi pseudonyme et non anonyme, sauf si je ne dit pas de bêtises, en passant par des liens en .onion.

Si je paye mes bitcoins en cash ou avec une autre cryptomonnaie, je suis proche de l’anonymat, mais la cryptomonnaie quelle qu’elle soit reste traçable via la blockchain, et en passant, le plan inutile sont les services qui te proposent d’acheter des bitcoins via ta carte bancaire, tu paies avec Paypal ou équivalant ça revient au même.

 

Le 16/07/2020 à 09h 27

Le bitcoin est pseudonyme, seul le cash peut être anonyme.

Le 15/07/2020 à 12h 22

Le port du masque dans des lieux publiques fermés est utile, se laver les mains régulièrement avec une solution hydroalcoolique est utile, les applications de contact tracing par contre, ne font pas leurs preuves et font poser des questions concernant la gestion des données, ce genre de système plaît au gouvernement, ils pourront réutiliser l’idée pour imposer en douceur le traçage des citoyens dans la rue. Je n’ai encore lu aucuns épidémiologistes dire que l’application est top et fonctionne bien, et ce n’est pas ça qui me fera DL l’application pour autant.

Le 15/07/2020 à 11h 40

Les applications de contact tracing servent essentiellement à rassurer les hypocondriaques mais sans réels effets. Dans l’absolu, le fonctionnement intrinsèque des différents protocoles implique que le nombre de détections est très faible et le choix d’un serveur centralisé concernant StopCovid pose des questions sur la gestion de la vie privée.

Le 15/07/2020 à 10h 18

Faut préciser, tu as écris “partout à l’extérieur”, ce qui est clair et qui ne veut pas dire ce que tu écris maintenant, tu ne le portes donc pas partout à l’extérieur, je ne suis pas dans tes pensées donc c’est un peu compliqué pour les sous-entendus " />

Le 15/07/2020 à 09h 32

Grâce, en partie, au déploiement plus massif de cette application… Mouais, cette appli n’intéressera toujours personne hormis 3 pelés et un tondu, mieux, elle est useless, fonctionne mal et coûte beaucoup de pognon.

  “Et pour ceux qui se demanderait : je porte le masque partout à l’extérieur et j’évite tout contact.”

Sauf dans des lieux publiques fermés, le porter partout en extérieur, en marchant dans la rue par exemple, n’est pas utile, tu t’imposes des contraintes pour rien, se laver régulièrement les mains avec une solution hydroalcoolique est déjà plus efficace.

Le 15/07/2020 à 09h 50

Juste un truc en Lego, d’une taille d’environ 22cm x 23cm pour la TV, ça rend peut-être bien en déco, mais 230€ c’est du pigeon marketing.

Le 10/07/2020 à 18h 42

Je préfère ClassyShark3xodus, une alternative elle aussi open-source qu’on ne trouve que sur F-Droid, beaucoup plus rapide et qui fonctionne très bien, Exodus met 10 plombes le temps de charger, analyser toutes les applis etc, si bien que je n’ai jamais eu la patience d’analyser toutes mes applis avec.

Le 10/07/2020 à 18h 17

C’est vrai, après je me base aussi sur mon expérience, tous les sites en .onion que j’ai visité, en moyenne la connexion était plus lente, ça dépends des liens, mais ça venait peut-être d’autre chose je ne sais pas, mes connaissances sur Tor reste limitées, je ne sais pas tout.

Le 10/07/2020 à 11h 14

En passant par le réseau Tor standard, ta connexion est souvent déjà ralenti parce qu’elle passe par 3 nœuds (ou relais) du circuit choisis aléatoirement parmi les 6000 nœuds existants, le nœud d’entrée (qui reste inchangé durant une période de ²⁄₃ mois), le nœud de garde et le nœud de sortie, chaque paquet est chiffré trois fois avec chaque clé à tour de rôle à partir du nœud de sortie, du nœud central et du nœud d’entrée dans cet ordre. Si tu utilises en plus le .onion, ton circuit passe par 3 relais anonymes supplémentaires, le nœud central ne connaît pas l’IP du nœud d’entrée et le site web que tu visites ne voit pas l’IP du nœud de sortie, ton circuit est plus long, donc ta connexion devient plus lente en théorie.

Le 10/07/2020 à 07h 25

L’utilisation du .onion ralenti la connexion et tout les utilisateurs n’ont pas l’envie ou le besoin de l’utiliser, Tor est configuré usine pour correspondre à une utilisation standard.

 J'ajoute qu'utiliser un moteur de recherche en version .onion ne cache que tes requêtes au moteur (selon sa politique, DDG n'enregistre pas les logs) mais tu es redirigé vers une URL classique chaque fois que tu te connecte à un site qui n'est pas en .onion.       

 Tu peux changer le moteur par défaut, c'est ajouté d'autres add-ons qui n'est pas conseillé.       

  

Le 09/07/2020 à 20h 03

Oui, c’est le réseau Tor, et il faut passer par Tor “Browser”, mais si on commence à jouer sur les mots, en bref, on s’est compris " />

Le 09/07/2020 à 10h 35

Le réseau Tor est utilisé chaque jour par des millions d’internautes, ce qui est beaucoup, donc tout dépends de quel côté on se place de la barrière.

Mais oui, ça ne concerne pas vraiment le grand publique c’est sûr, une extension dans un autre navigateur serait une idée mais je ne vois pas comment ça serait techniquement possible, il faudrait toujours Tor Browser pour naviguer sur le site en .onion, il faut se dire que cette campagne de promotion concerne avant tout les utilisateurs/trices de Tor et pas d’autres navigateurs.

Le 09/07/2020 à 09h 48

L’un des soucis, je pense, est que Tor souffre encore d’une mauvaise image auprès du grand publique, combien sont persuadés que Tor est un refuge pour les criminels et les pédophiles ? Ils se font tous arrêtés un jour en passant, Tor ne les protègent pas et si vous visitez certains liens véritablement à risques, vos logs vont directement à la Police.

Tor offre beaucoup d’avantage, empêche la surveillance de masse et protège généralement mieux vos données de connexions que le ferait un VPN parce que sa sécurité ne dépends pas que d’un seule point de défaillance, si le serveur principal du VPN est compromis ou piraté, toutes vos données sensibles peuvent être volés, hors Tor est décentralisé et ne demande pas un niveau de confiance comme le cas d’un fournisseur VPN, bien sûr Tor peut perturber l’expérience utilisateur mais le côté “avantage” est beaucoup plus tranchant que le côté “criminel”.

Il y a ce cliché conspirationniste qui dit que Tor a été crée par le gouvernement Américain et qu’ils y installent des portes dérobés, c’est faux, Tor a été crée par Roger Dingledine, rejoins plus tard par Nick Matthewson avec le financement du laboratoire de recherche de la Marine par l’intermédiaire de Paul Syverson, l’affirmation selon laquelle Tor a des portes dérobés ne tiens pas parce que le gouvernement américain utilise Tor pour cacher ses propres activités en ligne, si Tor avait des portes dérobés, il ne serait pas sûr pour eux de l’utiliser, certains diront qu’ils pourraient faire leurs propres systèmes d’anonymat mais ça serait inefficace, si le gouvernement construisait son propre système et serait les seules à l’utiliser, tout le trafic serait connu pour être automatiquement du trafic CIA/NSA/FBI, ce qui brise l’anonymat.

Plusieurs fois également, j’ai lu cette affirmation qui stipule qu’utiliser Tor vous place sur une liste de surveillance, ça n’a aucuns sens dans un pays Occidental, non pas parce que ça ne peut pas arriver, mais parce que c’est inutile, le seule cas à risque serait si vous viviez dans un pays opprimés.

Bref, c’était mon petit billet d’humeur sur Tor " />
 
Que Tor encourage plus de sites à proposés des liens en .onion est une bonne chose.

Le 09/07/2020 à 09h 49

Ah mais, je n’ai pas voulu insinuer que c’est étonnant " />

Le 09/07/2020 à 09h 09

Tout comme AMD qui lui aussi est un fabricant de processeurs, équipements réseau en plus de puces pour GPU depuis longtemps, Nvidia se diversifie et Intel se lance sur le marché du GPU, AMD reste le principal concurrent d’Intel.

Le 08/07/2020 à 12h 05

J’ai vérifié et je ne vois nulle part ce que tu avances, mais ça m’intéresse un peu donc pourrait-tu plus détaillé ? Quand je me rends sur le site, il faut, indiquer l’adresse mail à la personne qu’on souhaite envoyer, donner le sien, mettre un message (là ça me semble facultatif) puis seulement après transférer le fichier, j’ai regardé sur SwissTransfer et GrosFichiers, pareille donc je comprends pas  " /> et c’est pour cela que avant que je ne découvre Firefox Send, j’aimais bien OnionShare mais son défaut est que l’upload pour le destinateur met une plombe ^^

Maintenant j’ai une nouvelle crainte concernant Firefox Send, est-ce qu’un destinataire devra se créer un compte Mozilla pour ouvrir et DL le fichier ou non, j’espère pas.

Le 08/07/2020 à 11h 53

Tous ses services demandent au moins une adresse email (sans devoir se créer un compte) mais pour moi ça revient un peu au même, OnionShare par exemple, demande vraiment zéro informations, il demande juste d’installer Tor.

Après comme je l’ai écrit dans mon premier commentaire, si c’est un service qui me convient ça me dérange pas, j’ai déjà un compte Mozilla donc ça ne changera rien pour moi.

Le 08/07/2020 à 09h 38

Je me trompe peut-être mais d’après ce que je sais et vu, les services de transferts de fichiers à ne pas exiger de comptes ne sont qu’aux nombres de deux, OnionShare mais qui en contre partie, impose l’installation de Tor et Magic Whormhole qui lui par contre, je ne l’ai jamais utilisé, tous les autres que je vois ou vu exigent l’utilisation d’un compte ou l’envoi d’une adresse mail, Firefox Send faisait partie de ses services à ne pas exiger de compte, mais manifestement ça va changer.

Le 08/07/2020 à 09h 24

Se créer un compte prends 30 secondes et amène quelques avantages comme la synchronisation entre différents appareils, s’il faut une solution un peu radicale pour régler ce problème et améliorer la sécurité du service, cela ne me dérange personnellement pas.

Firefox Send n’est certes à l’origine, pas lié à l’utilisation de Firefox mais reste un service développé par Mozilla, à l’inverse de Pocket par exemple.

Le 03/07/2020 à 07h 31

Crysis est surtout un jeu hyper mal optimisé donc il nécessitait à l’époque une config haut de gamme. La physique du jeu est cool et c’est ce qui manque dans les jeux d’aujourd’hui.

PS : Regarder le comparatif entre Far Cry 2 et Far Cry 5 concernant les détails.

Le 03/07/2020 à 07h 12

Cet article pourrait t’intéresser :https://medium.com/@ka.iwanska/10-reasons-why-online-advertising-is-broken-d152308f50ec

Je te conseille de le lire parce qu'il explique bien le problème et ceci rejoins ta réflexion concernant le non respect du RGPD.

Le 03/07/2020 à 07h 07

Dire que ce site poubelle existe encore, c’est comme Yahoo pour moi, mort et issue du vieil Internet.

Le 02/07/2020 à 18h 43

D’accord merci ! J’avais faux, c’est donc de là que vient le blocage des sites US aux internautes européens, ça me dit un truc maintenant mais je m’en souvenais plus " />

Le 02/07/2020 à 13h 51

Parce que à moins que je me trompe, aucunes lois ne les obligent, FB est plié de se conformer aux lois Américaines, ils n’en ont rien à foutre des lois Européennes et ses dernières ne sont pas forcément synonymes de mieux, ça dépends des pays, prenons en exemple nos FAI qui sont tout autant des spywares, toutes ont des boites noirs qui filtrent tout le traffic et ce sont les lois françaises qui l’imposent, la France est l’un des pires pays en matière de pistages, de surveillance de masse depuis les attaques terroristes de Charlie Hebdo et le problème n’a fait que s’empirer depuis l’attentat de Nice, Hong Kong, qui pourtant fait partie de la Chine tout en étant indépendant, se place beaucoup mieux que nous.

Concernant ton deuxième paragraphe, c’est une idée, mais nos bons ministres et chefs d’états adorent FB et Twitter ! ils y sont tous, on nous parle de souveraineté numérique mais la France, ses entreprises, ses dirigeants continuent d’utiliser les services de Microsoft, d’Amazon, de Google, FB et Twitter pour communiquer via les réseaux sociaux parce que la majorité du monde ne connaît que ce que l’on médiatise le plus, la ministre de l’éducation national qui a rejeté la demande de migrer vers les logiciels libres et open-sources dans le cadre de l’enseignement, préférant renouer son contrat avec Microsoft, une histoire d’amour qui date depuis le début des années 90. Le pire est que d’un côté, je peux les comprendre, prenons OVH, un hébergeur français, ce n’est pas ce fournisseur qui depuis des années ne rencontre souvent des problèmes ? Reste Planet Hoster qui me vient en tête, je n’ai personnellement pas encore eu de problèmes avec eux.

Le 02/07/2020 à 12h 58

Bien dit, et ça rime " />

FB n’est réellement pas un réseau social, à l’époque, on aurait appelé ça un spyware ou un programme malveillant.

Tout comme Google n’est pas un moteur de recherche mais un moteur d’annonces publicitaires, un vrai moteur de recherche devrait être neutre, ça fait 1 ou 2 ans que je ne l’utilise plus pour mes recherches et hormis pour certaines requêtes très précises, je n’éprouve plus le besoin de l’utiliser.

Le 02/07/2020 à 12h 53

Je n’y suis déjà pas, sur FB, donc en vrai je m’en fous un peu tellement que c’est l’évidence " />

Le 02/07/2020 à 09h 16

Alors, il existe de meilleurs alternatives plus éthiques comme Diaspora et Mastodon, Mastodon qui est très simple d’utilisation et qui permet de payer pour avoir sa propre instance.

PS : Ça serait cool que l’on puisse plus facilement modifier ses commentaires, sans limite de temps, j’ai voulu modifier le précédant et la modif n’a pas été prise en compte.

Le 02/07/2020 à 09h 07

La protection de la vie privée en ligne est un droit universel, malheureusement, elle est aussi devenu un nouveau business et une nouvelle mode où même des entreprises à but lucratif comme Google, Amazon et Facebook peuvent prétendre à vouloir l’améliorer auprès de leurs utilisateurs alors qu’en situation classique, jamais ils n’auraient même évoquer le sujet, FB qui dit promettre ça et ci, je n’y crois pas une seconde, c’est du flan, FB, Google et Cie ne seront jamais des entreprises digne de confiance concernant le traitement des données personnelles et du droit à une solide vie privée en ligne, techniquement, ils ne peuvent pas l’être, cela va à l’encontre de leurs business modèle, sans ça, ils deviennent payants et ce n’est pas prêt d’arriver parce que les utilisateurs ne le voudront pas, la majorité préfère la gratuité.

Le 02/07/2020 à 11h 46

Stadia, ce bide qui était prévu d’avance.

Le 02/07/2020 à 05h 55

J’ai essayé hier, le lien vers les signatures ne fonctionnait pas, j’essaye ce matin, on ne peut plus du tout y accéder, lien mort.

Le 21/06/2020 à 21h 22

J’utilise justement le partenaire que Mozilla a choisi parce que je suis très satisfait de leurs service et que j’estime pouvoir leur donner de la confiance, je peux payer en cash.

Mais autrement je suis d’accord, lequel choisir et la confiance est relative, c’est pour cette raison que l’on conseille plus facilement Tor Browser parce que tu n’as pas besoin de faire confiance à une société, seulement l’utilisation de Tor ne conviendra pas à tout le monde.

Le 19/06/2020 à 13h 38

A qui d’autre veux-tu que ça revienne ? Mozilla VPN sera gérer par Mozilla et appartient à Mozilla, Mullvad est simplement le partenaire qui fournira une liste de serveur et fournira le protocole Wireguard, tout comme Cloudflare sera le partenaire qui fournira les serveurs pour la version light intégré au navigateur.

Le 19/06/2020 à 13h 27

“les sites et services qui gravitent autour sont assez souvent borderline (et bourrés de fausses promesses)”

C’est effectivement le cas donc je comprends cette décision, en y réfléchissant, si on commençait à accepter la publicité pour tel service ou tel comparatif, même de bonne réputation, alors il faudrait commencer à accepter les publicités des autres pour ne pas faire de favoritisme, même biaisés, et des membres pourraient se demander pourquoi leurs commentaires ont été modérés et pas celui d’un autre qui a lui même fait la promotion d’un service, après tout, NXI n’est pas un site dédié aux outils pour la protection de la vie privée en ligne ^^

Le 19/06/2020 à 10h 39

Je me suis de même posé la question de pourquoi ne pas aller directement chez Mullvad, et j’imagine que Mozilla VPN sera un peu plus intéressants pour les utilisateurs en dehors de l’EU comme les américains, encore que la différence de prix est minime, 5€/mois est plus que correcte pour un service de cette qualité,  je considère comme toi qu’il est plus sain de ne pas enfermer le consommateur dans un tarif à long terme en l’amadouant avec des promos, qui n’ont de promos que le nom vu que ceux qui l’appliquent font toujours payer à l’année.

Le 19/06/2020 à 10h 33

Son site a juste besoin d’une grosse mise à jour, après il est solo et c’est pas son taf, même si on l’aide, il fait ça sur son temps libre et pour le travail fourni c’est du très bon.