Suite à l’affaire Cambridge Analytica, le réseau social n’a eu de cesse de promettre de s’améliorer sur le respect de la vie privée de ses utilisateurs.
Quelques semaines après, Facebook annonçait qu’une application ne pourrait plus accéder aux données personnelles d’un utilisateur si ce dernier ne l’avait pas utilisée au cours des trois derniers mois. Vous devinez la suite ?
Gagné, il y avait encore des trous dans la raquette : « Récemment, nous avons découvert que, dans certains cas, les applications continuaient de recevoir les données que les utilisateurs avaient précédemment autorisées, même s'il apparaissait qu'ils n'avaient pas utilisé l'application au cours des 90 derniers jours ».
Et les trous sont nombreux : « Selon les données des derniers mois dont nous disposons, nous estimons actuellement que ce problème a permis à environ 5 000 développeurs de continuer à recevoir des informations ».
Le réseau social ne donne pas le détail des informations accessibles ni le nombre d’utilisateurs concernés. La société n’a pas répondu à plusieurs demandes de précisions de la part de plusieurs de nos confrères.
Commentaires (12)
#1
La protection de la vie privée en ligne est un droit universel, malheureusement, elle est aussi devenu un nouveau business et une nouvelle mode où même des entreprises à but lucratif comme Google, Amazon et Facebook peuvent prétendre à vouloir l’améliorer auprès de leurs utilisateurs alors qu’en situation classique, jamais ils n’auraient même évoquer le sujet, FB qui dit promettre ça et ci, je n’y crois pas une seconde, c’est du flan, FB, Google et Cie ne seront jamais des entreprises digne de confiance concernant le traitement des données personnelles et du droit à une solide vie privée en ligne, techniquement, ils ne peuvent pas l’être, cela va à l’encontre de leurs business modèle, sans ça, ils deviennent payants et ce n’est pas prêt d’arriver parce que les utilisateurs ne le voudront pas, la majorité préfère la gratuité.
#2
Alors, il existe de meilleurs alternatives plus éthiques comme Diaspora et Mastodon, Mastodon qui est très simple d’utilisation et qui permet de payer pour avoir sa propre instance.
PS : Ça serait cool que l’on puisse plus facilement modifier ses commentaires, sans limite de temps, j’ai voulu modifier le précédant et la modif n’a pas été prise en compte.
#3
En même temps après chaque promesse de FB tu peux préparer le “Oh bah ça alors !” pour la fuite qui arrive !
#4
Ce n’est pas un réseau social, c’est un emmental !
#5
Je n’y suis déjà pas, sur FB, donc en vrai je m’en fous un peu tellement que c’est l’évidence
" />
#6
Bien dit, et ça rime
" />
FB n’est réellement pas un réseau social, à l’époque, on aurait appelé ça un spyware ou un programme malveillant.
Tout comme Google n’est pas un moteur de recherche mais un moteur d’annonces publicitaires, un vrai moteur de recherche devrait être neutre, ça fait 1 ou 2 ans que je ne l’utilise plus pour mes recherches et hormis pour certaines requêtes très précises, je n’éprouve plus le besoin de l’utiliser.
#7
#8
Quand un service communication d’une telle boite refuse de confirmer combien de comptes sont touchés, les articles devraient écrire qu’ils supposent qu’il s’agit de l’intégralité des utilisateurs “faute de chiffre précis fournis par le service communication”, ça les inciterai ptet plus à communiquer.
#9
Parce que à moins que je me trompe, aucunes lois ne les obligent, FB est plié de se conformer aux lois Américaines, ils n’en ont rien à foutre des lois Européennes et ses dernières ne sont pas forcément synonymes de mieux, ça dépends des pays, prenons en exemple nos FAI qui sont tout autant des spywares, toutes ont des boites noirs qui filtrent tout le traffic et ce sont les lois françaises qui l’imposent, la France est l’un des pires pays en matière de pistages, de surveillance de masse depuis les attaques terroristes de Charlie Hebdo et le problème n’a fait que s’empirer depuis l’attentat de Nice, Hong Kong, qui pourtant fait partie de la Chine tout en étant indépendant, se place beaucoup mieux que nous.
Concernant ton deuxième paragraphe, c’est une idée, mais nos bons ministres et chefs d’états adorent FB et Twitter ! ils y sont tous, on nous parle de souveraineté numérique mais la France, ses entreprises, ses dirigeants continuent d’utiliser les services de Microsoft, d’Amazon, de Google, FB et Twitter pour communiquer via les réseaux sociaux parce que la majorité du monde ne connaît que ce que l’on médiatise le plus, la ministre de l’éducation national qui a rejeté la demande de migrer vers les logiciels libres et open-sources dans le cadre de l’enseignement, préférant renouer son contrat avec Microsoft, une histoire d’amour qui date depuis le début des années 90. Le pire est que d’un côté, je peux les comprendre, prenons OVH, un hébergeur français, ce n’est pas ce fournisseur qui depuis des années ne rencontre souvent des problèmes ? Reste Planet Hoster qui me vient en tête, je n’ai personnellement pas encore eu de problèmes avec eux.
#10
#11
D’accord merci ! J’avais faux, c’est donc de là que vient le blocage des sites US aux internautes européens, ça me dit un truc maintenant mais je m’en souvenais plus
" />
#12
Même pas de “désolé, on promet que…” ?