Le 22/08/2018 à 20h 32

Quel état ?
L’état d’établissement de la société de jeux ?
L’état du pays connexion de l’utilisateur (Basée sur l’IP …) ? Que se pase t’il s’il se connecte de plusieurs états
L’état du pays de résidence déclarée de l’utilisateur (Quid du déménagement) ?
L’état de la nationalité déclarée de l’utilisateur ? Sont t’ils tous identifiés ?

Le 18/06/2018 à 12h 09

C’est pour TF1, M6 et leurs sous-chaines (W9 & co) que la navigation est désactivée.

Le 27/12/2017 à 14h 28

Avec un forfait à 60€, j’espère qu’on aura le roaming en Europe pour ce prix là !

Le 23/02/2016 à 09h 39

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

J’attends le pq connecté pour savoir si je me suis bien torché.


Avec camera de recul pour les créneaux …

Le 21/01/2016 à 11h 00

C’est surtout que la news est incomplète et n’explique pas clairement le principe:

La répartition des revenus générés par les pub entre le site, le navigateur, les régie pub partenaires ET l’internaute

Le 20/01/2016 à 12h 00

risbo a écrit :

Au moins en Chine, ils font pas semblant d’être en démocratie…


La Chine se définie elle même comme une  démocratie populaire. Une démocratie avec un seul parti autorisé mais une démocratie.

Extrait de wikipedia:
La République populaire de Chine se définit, dès sa fondation, comme une « nouvelle démocratie », basé sur la « dictature démocratique du peuple »19 ; le pays se définit encore aujourd’hui comme « un
État socialiste de dictature démocratique populaire, dirigé par la
classe ouvrière et basé sur l’alliance des ouvriers et des paysans »20…

Le 07/05/2015 à 11h 44

Mattrick a su se retirer avant la fin

Le 07/05/2015 à 10h 50

Tu es dur avec Mattrick

Le 22/04/2015 à 07h 02

Petite précision sur mon dernier commentaire: Le nombre de 1036
personnes n’est pas un minimum requis mais plutôt un nombre qui marche
bien pour avoir un échantillon représentatif de la population française.

Le 22/04/2015 à 06h 52

La méthode des quotas utilisée par les instituts de sondage sérieux requiert un échantillon d’au minimum 1036 personnes sélectionnées en fonction de critères de sexe, d’âge, de catégorie socioprofessionnelle et de région de résidence.

Le 07/03/2015 à 10h 41

MasterDav a écrit :

Si j’avais bité un tant soit peu de langage informatique, j’aurais bien demandé le code source des machines à voter qui ont propulsé un nain avec un tic à l’épaule à la tête d’un certain gouvernement…


" /> ?

Si tu pense à Sarkozy, d’une part il n’a jamais été à la tête du gouvernement (en France, c’est le premier ministre qui est à la tête du gouvernement), ensuite, quand il a été élu en 2005, il n’y avait pas de machines à voter.

Bref, ça ne sert à rien de trouver un bouc émissaire, la faute est aux électeurs.

 

Le 06/03/2015 à 17h 32

niko92130 a écrit :

FAUX ! Comparons ce qui est. Il est évident que je ne peux prêter un “livre” électronique qu’à celui qui possède le même type de liseuse que celui dont je dispose.


 Les format sont convertibles des uns aux autres et les formats standards sont lisibles sur la plupart les liseuses + android + ios + windows + linux + mac + … (bref partout).

Ensuite, si ta remarque était vraie, cela constituerait uniquement une barrière technologique (ou une barrière de connaissance) et non une barrière légale. Seuls ceux qui savent convertir/lire les fichiers (en utilisant le bon logiciel) ont accès au livre, un peu comme les livres édités uniquement en VO, seuls ceux qui comprennent la langues peuvent les lire. Tu ne peux donc pas prêter ton bouquin en japonais à ton pote qui ne pige pas un mot de japonais.

Là il s’agit d’une barrière légale. Même si tu as la capacité technique de prêter le livre (en le convertissant ou que sais-je), tu n’en a pas le droit.
En fait l’April est dans le vrai. Il ne s’agit pas d’un bien car tu n’es pas propriétaire du fichier. Tu n’en disposes pas comme tu l’entend, tu ne peux pas le préter ni le léguer. Il s’agit d’un service. On te met à disposition un contenu avec une autorisation de lecture personnelle de durée limitée ou à vie.

 

Le 25/02/2015 à 07h 48

Si elles ne violaient que le droit européen …" />" />

Le 21/01/2015 à 08h 57

" /> ya pas de S à amande. C’est une grosse amande de 37,67Kg

Le 16/12/2014 à 13h 53

FunnyD a écrit :

Chiche " />
On part chacun de chez soi et on se rejoint au milieu de la carte,
celui a buté le plus de gens (sans se faire buter cela va sans dire) a
gagné " />

 


js2082 a écrit :

Bougez pas, j’arrive. Mon fusil aussi.

(ben, pourquoi y a la police à ma porte?)


C’est pas la police, c’est moi. Comme FunnyD était en motard des villages people, j’ai choisi le flic. Il te reste l’indien et le cow boy, tu choisis quoi ?

Le 16/12/2014 à 13h 29

FunnyD a écrit :

Prés de chez toi " />


On se fait une partie multijoueurs ?

Le 15/12/2014 à 14h 34

Vote papier clair OUI, parfaitement contrôlable … certainement pas.
Comme indiqué dans le reportage ça n’empêche pas les fraudes,

• Parce qu’il faut beaucoup d’observateurs attentifs toutes la journée, ce qui n’est pas partout le cas …
  


• Parce qu’il y des tours de passe passe qui marche facilement
  


• Parce qu’on ne peut pas totalement empêcher le vote contraint,
  
  En plus avec le vote papier, on pert totalement la trace du vote. Le plus petit échantillon contrôlable c’est le bureau de vote.
  
  Comme je l’ai indiqué plus haut, le vote électronique permet des processus de vote avec plus de contrôle:
  Il suffirai par exemple que lors du vote, à chaque vote soit associé
  un code aléatoire. Que ce code soit donné au votant comme justificatif
  du vote. Ensuite la liste de tous les votes anonymisés serait publiés
  (dépouillement) avec le code + pour qui est le vote. Chacun pourrait
  vérifier que son vote à bien été comptabilisé correctement.

Le 15/12/2014 à 14h 26

Je trouve le sujet mal traité parce qu’il n’y a pas d’équilibre dans les prises de position.
On a d’un coté une expérience d’organisation de vote électronique qui bien qu’elle soit intéressante ressemble à la plupart des expériences de client de SSII (surtout lorsqu’il s’agit de marchés publiques) et n’apporte rien sur “le vote électronique” en général.
 
D’un autre coté une chercheuse qui parle à charge en ne disant qu’une seule chose : parce que c’est de l’informatique, c’est une boite noire et on ne peut rien contrôler. La aussi elle se méprend et parle en faire de la prestation de développement ou de la qualité du logiciel qui en effet comportera toujours des bugs et sera difficile à contrôler mais pas du processus de vote.
 Le processus de vote lui peut être fiable et contrôlable, même lorsque effectué par voie électronique (même plus que par le papier). C’est d’ailleurs ce qu’a cherché à dire le chercheur sans vraiment réussir à expliciter son idée.

Il suffirai par exemple que lors du vote, à chaque vote soit associé un code aléatoire. Que ce code soit donné au votant comme justificatif du vote. Ensuite la liste de tous les votes anonymisés serait publiés (dépouillement) avec le code + pour qui est le vote. Chacun pourrait vérifier que son vote à bien été comptabilisé correctement.
Il ne s’agit pas d’informatique mais de processus de vote et c’est d’abord la dessus qu’il faut travailler.

Ensuite, le chercheur dit qu’il n’y aurait pas de différence avec un logiciel open-source. Je pense qu’au contraire ça changerait grandement la qualité des logiciels. Au lieu d’avoir des SSII qui profite des marchés publics en vendant de la merde très cher, on aurait des logiciels pérennes.
 

Le 25/11/2014 à 16h 14

Encore une idée reçue sur OSX.

Sous OSX, comme windows (et comme sous linux d'ailleurs) les programmes créent des fichiers dans une arborescence obscure (de configuration et autre, surtout autre).      

Sous windows c'est dans User/appdata/... et sous OSX c'est dans User/Library/...    

Pas mieux pour linux (voire pire puisque l’endroit ou se situe ces fichiers n’est pas constant ni normalisé, c’est parfois dans User/.config, parfois ailleurs).

La différence c'est que sous windows certains désinstalleurs les enlève (pas tous certes) alors que sous mac le concept de désinstalleur n'existe pas donc ça reste advitam eternam (sachant qu'une partie de ces fichiers est synchronisée sur iCloud).

Le 20/11/2014 à 12h 40

gazgaz78 a écrit :

Ouai dans ce genre de cas faut pas hésiter à aller débiter les dents du responsable à la batte ^^


C’est 100£ par coup de batte, c’est marqué dans les CGU " />

Le 29/10/2014 à 14h 38

NonMais a écrit :

oui, l’abandon des portiques écotaxe, ça au moins ça vaut le coût, ça au moins ça chiffre, le problème c’est que ça vient en moins et pas en plus, c’est balo


??? Je vois pas le rapport.

Surtout que dans ce cas c’est de la mauvaise fois. En plus d’adresser aussi un problème écologique, les portiques écotaxes vont permettre de collecter une taxe qui va rapporter beaucoup plus que le coût de mise en oeuvre (sauf si les routiers continuent de les vandaliser).

En plus de ça, ça permet d’appliquer une taxe sur le transport de façon égalitaire (aux sociétés de transport française et étrangères passant par la france. Au hasard les espagnols) alors que la plupart des autres solutions ne pourrait s’appliquer qu’aux sociétés de transport françaises.
Cela permet donc de
1°) Favoriser les sociétés de transport françaises sur le sol français (parce qu’un espagnol fait plus de trajet sur le sol français puisque il doit venir / revenir en espagne à un moment)
2°) Favoriser la consommation locale (parce que le transport sera un peu plus cher)
3°) Taxer le commerce européen passant par la france
 
Les routiers qui manifestent contre et les médias qui communiquent à décharge sont instrumentalisés par les sociétés de transport étrangères.

Le 29/10/2014 à 14h 18

HarmattanBlow a écrit :

2020 : l’état veut monétiser davantage les données fiscales.
2025 : l’état veut monétiser davantage les données de santé.
2030 : l’état veut monétiser davantage les données du renseignement, notamment les millions de communications GSM enregistrées annuellement.


La prochaine fois que vous applaudirez la centralisation et autres programmes “dîtes-le nous une seule fois”, songez-y.


Je vois pas le rapport avec la centralisation.
Si tes données sont répliquées à plus d’endroits, elles sont d’autant plus accessibles, puisqu’il suffit qu’une seule des sources les vendent / se fasse hacker.

La décentralisation fait que les données sont plus volatiles (moins privées, plus accessibles) mais plus distribuées (ce qui ne rend pas les données moint croisables si les services sont tous interconnectés comme c’est maintenant le cas).

Les données de l’état sont centralisés mais volontairement segmentés et difficiles à croiser. De plus c’est encadré par le droit français. Même s’il est susceptible de changer dans le mauvais sens, il sera toujours plus protecteur des données personnelles que le non droit mondial d’internet.

Fournir des données permet de les monétiser mais aussi de contrôler leur utilisation. Ça évite la création, le développement ou la prolifération de service concurrents qui seront beaucoup moins respectueux de la vie privée (et nottament de l’anonymisation des données).

Je préfère qu’une personne ou entreprise ai accès à mes informations personnelles par des services de l’état qui lui donneront des informations spécialisées et déclaratives plutôt que par un service qui en plus de lui donner le modèle de ma voiture lui donnera aussi mon nombre d’amis facebook, la liste de mes derniers achats, mon orientation sexuelle et les photos de soirées sur lesquelles je suis tagué (par des tiers bien évidemment :S).

Malheureusement l’alternative “pas d’accès aux données” n’est plus possible.

Le 29/10/2014 à 13h 46

Neeko a écrit :

Ah ouais quand même, 300k€… il est à combien de PIB déjà ? …


Un peu plus de 2000 milliards d’euros …
Le budget de l’état français c’est ⁵⁰⁰⁄₆₀₀ milliards d’euros par an …

Donc 300k€ ça fait 0,00005% du budget de l’état.
C’est pas avec ça qu’on va faire les 30 milliards d’économie prévues

 


mistigrite a écrit :

Hum. Je ne suis pas sûr que pour un État comme la France, on puisse dire que 3,9 millions d’euros, c’est “loin d’être négligeable”.


Et 3.9 millions d’euros ça fait 0,0007% du budget annuel de l’état. Donc “loin d’être négligeable” est un peu exagéré …

Le 20/10/2014 à 07h 10

Papa Panda a écrit :

La note résume bien la qualité de leur matos … et ils le vendent plutôt cher …

C’est dommage car leur logiciel est assez bon en soit.


Moi je trouve que c’est plutôt l’inverse: Bonne qualité matérielle (à part la disposition clavier ésotérique), pas contre je trouve leur OS très mal pensé et en retard de 10 ans.

 Comme quoi c’est une question de gouts et de couleurs …
La seule chose sur laquelle on est d’accord c’est que c’est trop cher pour ce que c’est " />

Le 09/10/2014 à 13h 13

eliumnick a écrit :

De quoi les employés de la HADOPI sont ils responsables ?? A vous lire, on dirait que c’est de leur faute si HADOPI existe…


Peut être pas qu’elle existe mais qu’elle perdure (ils manifeste pour ça quand même …)

Le 08/10/2014 à 13h 04

John Shaft a écrit :

J’attends le connected device pour me dire quand manger, aller au toilette et copuler aussi " /> 





linkin623 a écrit :

Je crois que c’est déjà le cas pour les femmes (donc implicitement pour les hommes, à moi que 
" />)


Et ça se pirate ?

 

Le 03/10/2014 à 15h 13

maestro321 a écrit :

C’est au consommateur d’estimer le rapport coûts/qualité du produit final? Non non et non! C’est au porteur du projet de l’exprimer pour que le consommateur puisse se faire une idée juste en toute transparence.


Principe de base d’économie c’est l’acheteur qui évalue l’utilité des produits et qui prend sa décision d’achat en fonction du rapport utilité/prix.
S’il y a mensonge c’est la faute du vendeur (publicité mensongère ou autre), si le consommateur achète parce qu’il préfère retenir “It’s amazing” plutot que le fait que c’est un projet (donc à l’état de projet), qu’il y a un risque de non réussite c’est purement de sa faute.

Peut être aussi qu’il n’achète pas seulement le produit final mais aussi du rêve, du pari (le fait de l’acheter moins cher mais avec un risque de non réussite), de la reconnaissance, …



maestro321 a écrit :

Si c’est de la malhonnêteté.
Là on ne parle pas d’une erreur d’estimation du budget, mais de la volonté de lancer volontairement un projet avec un budget minimum sous-estimé, c’est toi-même qui le dit :

C’est pas une sous-estimation volontaire ça?



Tu le dis toi même:


maestro321 a écrit :

Il en va de la responsabilité/honnêteté du porteur de projet d’estimer correctement le budget minimum.



Si tu as une estimation de budget entre 50k\( et 5M\) selon les cas & possibilités, l’objectif sera le budget minimum soit 50k$.
C’est pas de la malhonnêteté, c’est un budget minimum. C’est normal qu’avec un budget minimum la réalisation soit pas au maximum non?

De plus la qualité final n’est pas dépendante que du budget, et un gros budget peu aussi créer des problèmes.

De façon générale, il y a des risques et des décisions sur tout projet ou produits, même déjà commercialisé. C’est encore plus vrai sur quelque chose d’aussi subjectif qu’un jeu.
Sur les jeux déjà sortis il y a aussi une part importante de mauvais jeux et ça nous arrive d’être décu après achat, même en ayant vu des tests et testé la démo auparavant
C’est logique que sur du kickstarter, ou le jeu est au stade de projet et le niveau de risque est plus important il y ai une part plus importante de déception.

Le 03/10/2014 à 14h 49

sat57 a écrit :

Si tu prends l’exemple de Occulus Rift qui a utilisé Kickstarter pour être vendu au plus offrant.


C’est un raccourci un peu rapide. Ce n’était sans doutes ni dans les intentions ni même dans les possibilités envisagées par les porteurs de projet lorsqu’ils ont créé la campagne.
Il s’agit juste d’une offre qui a été faite (plus de 2 ans après la campagne quand même) et qu’ils n’ont pas pas pu refuser. Je ne pense pas qu’il l’ai spécialement cherché.
Qu’aurais tu fait à leurs places ?

Le 03/10/2014 à 13h 23

ExoDarkness a écrit :

Merci pour cet excellent résumé, je n’ai pas pensé à tout ces paramètres " />

Mais pour la salade de patates tu pense qu’il y a eu deux mois de préparation ? " />


Pas sûr " />

C’est aussi le problème c’est que l’on retient que quelques exemples qui ont fonctionné de façon anormale mais qui ne correspond pas à la majorité des cas.

Çà donne une fausse image du crowdfunding aux potentiels porteurs de projets (ca semble facile) et aux contributeurs (c’est de l’arnaque ou ca sert à rien)

Le 03/10/2014 à 13h 19

maestro321 a écrit :

Ouais enfin dans ton exemple il y a un rapport de 1 à 100!
ça montre bien que l’objectif de 50 000\( est clairement sous-estimé.



Pas du tout, le développement est un domaine ou il y a une grande disparité de budget. Le rapport de budget entre jeux similaires peut être très élevé.

De plus, je pars du principe qu'il y a une petite équipe très compétente et qui ne se verse pas de salaire (ce qui est souvent le cas) qui coute donc très peu, et qui peut faire beaucoup (mais pas assez pour que ça soit du niveau d'une super production). Le niveau suivant est d'embaucher une équipe de développeurs, une équipe d'artiste, des community manager, ...) qui eux couterons beaucoup (5M\) c’est juste 50 personnes pendant un an, si t’as pas de frais de com). Sachant qu’un an est souvent pas suffisant pour faire un jeu / logiciel fini, je dirai plutot 25 personnes pendant 2 ans, ce qui n’est pas du tout énorme.
Si tu compare le boulot que feront les ³⁄₄ personnes du départ en bossant sur le dev et l’équipe de 25 personnes (sans les ³⁄₄ autres qui seront occupées à manager), ça peut être relativement proche (peut être moins “emballé” pour la petite équipe).



maestro321 a écrit :

Et si tu sais qu’avec seulement 50 000$ tu ne sortiras qu’un truc baclé et incomplet tu le dis! Sinon c’est une tromperie, rien de plus.


Baclé c’est quand tu ne veux pas faire bien. Ça n’a rien à voir.
C’est une question de bon sens du consommateur de ne pas s’attendre à une super production quand l’équipe est petite et le budget est faible. Mais le consomateur, en plus d’avoir aucune notion des coût d’un tel projet, à tendance à s’enflammer et à s’auto persuader que le projet est une révolution dès le moindre petit teasing.
Si Steeve jobs, avait dis “This is a cosmetic improvement” au lieu de dire “This is a revolution” tu crois qu’il en aurait vendu des iphones ? pourtant dans cette phrase il n’a donné aucune info sur le produit. Mais les consomateurs se sont enflamés et se sont tous rué dessus en s’autopersuadant que c’était génial au lieu d’analyser les infos qu’ils avaient.



maestro321 a écrit :

Monter un kickstarter est déjà un pari en soit, alors si en plus tu prends des pari sur le montant que tu dois atteindre (au delà du minimum) pour réaliser correctement le projet, c’est que t’as rien compris au concept ou que tu es malhonnête.


Ce n’est pas du tout de la malhonnêteté, l’estimation de budget n’est pas quelque chose de facile ni de juste, nottament dans l’informatique et l’innovation (R&D), alors la combinaison des deux …
Ajoute à ça les différents cas (si j’atteins tel ou tel paliers), le manque d’expérience de ce type d’opération, la faible taille de l’équipe (et les aléas qui vont avec) et les inconnus sur les recrutements à venir et ça te donne quelque chose d’impossible à estimer de façon fiable.

Le 03/10/2014 à 11h 49

Oungawak a écrit :

Ce qui dégoute les donateurs et fini à long terme par détruire le moyen de financement pour des projets futurs (et pas que pour le responsable du projet).

Mais on s’en fout, on a l’argent !! " />


En effet, mais cela n’a rien à voir avec le crowdfunding, mais plutot avec le marketing / la communication moderne. Ce schéma la existe aussi dans la commercialisation standard (“c’est une révolution”) et dans la politique.

Le problème c’est que ce mode de communication fonctionne et deviens incontournable : si ton concurrent vend du rêve tu dois aussi vendre du rêve pour avoir une chance.
Ce phénomène est d’autant plus amplifié lorsqu’il s’agit de vendre un projet (de produit ou politique).

Après de la à savoir si c’est de la faute des vendeurs ou du public qui est trop sensible à ce type de communication, c’est la question de l’œuf et de la poule.

Le 03/10/2014 à 10h 15

maestro321 a écrit :

Le budget minimum sert justement à ça, garantir la faisabilité du projet.
S’il n’arrivent pas à boucler avec le budget (minimum) demandé il ne peuvent s’en prendre qu’a eux-même, perso j’assimile ça à une sorte de tromperie du client potentiel.



Garantir la faisabilité oui, d’ailleurs la plupart des projets livrent quelque chose mais pas forcément garantir la qualité.

S’il te faut 5 millions de \( pour faire un super jeu qui cartonne mais qu'avec 50 000\) tu peux faire quelque chose mais qui sera forcément bien en dessous, c’est normal de fixer l’objectif à 50 000$ en espérant obtenir 5 millions. Parce que si tu fixe l’objectif à 5 millions c’est sur et certain que tu les aura jamais et que tu ne pourras réaliser ton projet.

Après il y a aussi une grosse partie de marketing, si ton projet fait rêver, tu auras plus de succès que s’il ne fait pas rêver. Sans aller dans le mensonge avéré, le projet est souvent enjolivé à travers la com et donne souvent trop d’espoir, mais du coup la déception est plus grande.

Le 03/10/2014 à 09h 19

sat57 a écrit :

C’est vrai que l’épisode de South Park de la semaine dernière était cruelle de vérité.
Je crée un site, j’attends que l’argent tombe.


Malheureusement c’est pas du tout comme ça que ça marche, bien au contraire.

Les gens sous-estime souvent ce que coûte une campagne de crowdfunding à réaliser (en temps et en argent).
L’idée “je crée un page et ça marche tout seul” n’a jamais fonctionné. C’est pareil pour le buzz, ça marche rarement tout seul … il faut le provoquer.

Une campagne de crowdfunding c’est généralement:

• Conception du projet, maquettes, identité graphique & marketing
  


• Réalisation des contenus
  


• Réalisation de supports graphiques et vidéo (faire une vidéo de qualité pro ça coute et c’est clairement nécessaire pour que ça fonctionne)
  


• Création d’une communauté de supporters avant la campagne (pour qu’elle puisse démarrer dès sa création sinon ça fait juste plouf), via les réseaux sociaux, forums, medias, …
  


• Communiqué de presse et contact des medias (Sachant que la plupart des médias ne sont pas gratuits …)
  
  Bref t’as vite fait de claquer des tunes et d’y passer plus de 2 mois rien que de préparation, … mais c’est pas fini.
  Le crowdfunding est un lien privilégié entre le porteur de projet et les “clients”, ils attendent de la communication fréquente, une réponse à leurs questions, de la présence sur les réseaux sociaux et co.
  Beaucoup plus qu’une commercialisation standard.
  
  Tu rajoute à ça le fait que ça soit des très petites équipes, et ils se retrouvent à passer plus de temps à gérer la campagne et la communauté qu’a réaliser leur projet.
  
  Enfin dernier point: les sommes récoltés. Pour que l’objectif soit atteignable et ne fasse pas peur, les porteurs de projet mettent souvent un objectif très bas en espérant récolter plus. Dans la majorité dès cas, ils se retrouve avec quelques dizaines de milliers de dollars, auquels il faut retirer les frais de la plateforme et les frais des goodies (T-shirts & co).
  
  Sachant qu’un développeur pendant 6 mois ça coute au bas mot 50k$ à l’entreprise.
  Bref les sommes récoltés ne permettent pas d’embaucher pour mener à bien le projet correctement et en plus de ça l’équipe existante doit gérer la communauté au lieu de bosser sur le projet.
  
  
  

Le 02/10/2014 à 13h 01

Dude76 a écrit :

Merci pour l’attaque ad hominem.
Mais je note toujours le même défaut : que fera ton module équipée d’une puce GSM si, comme je l’établissais en hypothèse, ton voleur est équipé d’un brouilleur GSM ? (appareils dont je ne connais absolument pas la portée et/ou l’efficacité).
Parce que moi, l’argument, même si tu le qualifies de bidon à l’emporte-pièce, je le trouve plutôt juste.
Coupure de courant = box éteinte
brouilleur GSM = même si sur batterie, le module GSM est (plausiblement) neutralisé.



Dans ce cas la box déclenche la libération du doberman (location en option, +99€/mois et prévoir croquettes)

Le 01/10/2014 à 14h 34

aureus a écrit :

z’on vraiment des problèmes avec leurs noms Microsoft


Apparament ils ont aussi un problême de coiffure " />

Le 01/10/2014 à 08h 37

amikuns a écrit :

Quitte à avoir une cabine téléphonique, veut le TARDIS." />


Transformer votre Blackberry passport en TARDIS ? Il y a une coque pour ça " />

Le 25/09/2014 à 10h 35

Vous rêvez de posséder une cabine téléphonique ?
Blackberry l’a fait !

Le 01/10/2014 à 08h 31

OS X Yosemite est pratiquement terminé

Il ne reste plus qu’à corriger la faille bash " />

Le 22/09/2014 à 10h 17

Folgore a écrit :

ca va, ma cb expire a la fin du mois, pourront se gratter le " /> avec " />


Merci de l’indiquer, ça permet de prioriser les cartes à débiter en premier " />

Débit de 99999€ effectué !
En vous remerciant " />

Le 09/09/2014 à 19h 19

brazomyna a écrit :

Sauf qu’en France, ta banque a l’obligation de te garantir tes moyens de paiement. Si tu te le fais pirater, la banque a l’obligation de te rembourser, quitte à ce que ce soit de la perte sèche pour elle si elle n’arrive pas à (faire) retrouver de fraudeur.

L’intérêt est donc parfaitement nul pour le consommateur (tout comme les espèces d’assurances que les banques essaient de vendre à leur clients, style e-carte bleue).



C’est même bien le contraire, ces “assurances” comme tu dis c’est de l’arnaque de consomateur puisque ça permet à la banque de NE PAS rembourser les fraudes.

Par exemple, si tu te fait voler ton numéro de carte et ton téléphone, puis que le voleur fait des achats 3D Secure, tu l’as dans le c…, tu ne pourras pas te faire rembourser.

Le 09/09/2014 à 19h 11

U2 c’est cadeau, pour le reste il y a eurocard mastercard (bruit de tiroir caisse)

Le 02/09/2014 à 07h 31

Ils vont passer directement à la série 900 sans passer par les 800 ?

Le 09/07/2014 à 14h 49

Jean_Peuplus a écrit :

Un MOBA en FPS ?
Je vais peut être m’y mettre alors. J’ai toujours été allergique à la vue de dessus.




Ellierys a écrit :

Essaye Smite :)




praglik a écrit :

Si je ne me trompe pas, Smite est un TPS non ?




Oui Smite est un TPS et se joue comme tel (pas de skill de déplacement ni de visée, …)

Sinon y’avait “monday night combat” et sa suite F2P “super MNC” qui sont dans ma top liste des jeux qui m’ont laissé un souvenir ému.
Ils combinent MOBA, FPS (Skill de visée et déplacement), possibilité de Corps à corps/prises/Ejection de l’anène, taunt, … en plus de classes bien différentes (certain comparent à TF2 mais ca n’a rien à voir) et d’une grosse dose d’humour
Bref, une fois qu’on a intégré ses règles et possibilité c’est le jeu ultime à la fois fun et skillé.
Dommage qu’il n’ai pas rencontré le succès qu’il méritait (il ne reste qu’une dizaine de joueurs en europe sur super MNC)

Le 20/06/2014 à 13h 41

Ce que AMD veut, intel l’obtient " />

Le 16/06/2014 à 11h 54

Ce n’est pas un reculade, c’est une enc…ade

Le 13/06/2014 à 15h 41

Technique de l’injection SQL " />
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s–HDjMWC4F–/c_fit,fl_progress…

Le 03/06/2014 à 09h 07

raoudoudou a écrit :

C’est faux, tout simplement.
La puissance du wifi c’est 20 fois moins qu’un téléphone portable à la source.




wagaf a écrit :

D’après Wikipédia, l’ordre de grandeur est de 1W (pour le téléphone) avec le GSM et de 80mW pour le WiFi, soit plus de 10x moins…



En effet, pardonnez moi cette erreur. Je faisais référence à des souvenir qui concernait sans doute la comparaison des puissances d’émissions lorsque la connexion est passive (la majorité du temps).

Les ordres de grandeur que vous me donnez concerne la puissance maximale.
Or le wifi a un fonctionnement différent du GSM. Le GSM émet très peu lorsqu’il n’est pas en communication vocale ce qui n’est pas le cas du wifi qui émet de façon similaire lorsqu’il est en recherche de réseau, connecté de façon “inactive” ou connecté de façon active.

C’est d’ailleurs pour cela que la batterie d’un téléphone avec le wifi activé se vide plutôt rapidement (que la connexion soit utilisée ou non), que la batterie d’un téléphone en communication GSM se vide encore plus rapidement mais qu’elle tient plus longtemps hors communication.

Le 28/05/2014 à 15h 06

raoudoudou a écrit :

Les émissions Wifi sont ridicules comparées à celles émise par les téléphones portables. On se trompe clairement de cible. Mais je les vois mal interdire aux professeurs des écoles d’utiliser leurs téléphones la journée…



Pas tout à fait.
Les ondes wifi sont généralement bien plus puissantes que le GSM, la 3G ou la 4G et a donc a priori plus d’effet (je dis généralement parce que ça dépend du type d’émetteur: borne, antenne, récepteur, …).
Cependant, la puissante absorbée décroit proportionnellement au carré de la distance.
Un émetteur d’ondes à 2cm du cerveau aura donc 2500 fois plus d’effet sur le cerveau que ce même émetteur à 1m.

Entre un téléphone GSM à 2cm du cerveau et une borne wifi à 10m, le téléphone à bien plus d’effet mais un téléphone avec wifi activé à 2cm du cerveau en aura bien plus.
Et si ce même téléphone à le wifi, la 4G et le GSM activés simultanément, pendant une conversation téléphonique, avec la data utilisées (appli qui tournent en background ou voix sur IP style whatsapp), là tu prend vraiment cher.
Et si ce téléphone devient une paire de lunette (google glass) que tu gardes toute la journée sur la tête, ouch " />

Le 07/05/2014 à 12h 33

Sans bulletin c’est quand même extrêmement difficile d’obtenir des voix


Vote électronique " />

Le 05/05/2014 à 15h 55

DarKCallistO a écrit :

Il y a pas a dire,SSD et OCZ,ça fait bien rire dans une même phrase. " />



Au contraire, on ne parle que des quelques modèles qui ont eu des problèmes mais on oublie que c’est OCZ qui a démocratisé le SSD grand public et qu’il ont toujours une longueur d’avance sur tous les autres.
Au passage, ils sont toujours les seuls à faire du ssd pciexpress “grand public” (si on exclu un essai raté de asus) alors que ca fait 2 ans que les ssd sont au plafond du sata3.
Pour schématiser, OCZ fait la R&D et les autres copient un ou deux ans après (ou plus). Normal qu’il y ai plus de problèmes … mais si tu veux le top de la performance, c’est eux.