Le 03/03/2020 à 17h 52

Nerg34 a écrit :



Combat d’arrière garde… Le streaming est roi et qui plus est via des canaux légaux : Netflix, Spotify, Deezer.



C’est de leur hégémonie a venir sur la distribution des œuvres qu’ils devraient s’inquiéter au lieu de nous gonfler avec le piratage.



Ça me ferait doucement rire que dans quelques décennies, le P2P soit la seule alternative pour distribuer les oeuvres vs les géants du streaming qui se seront imposés.







On en prend le chemin…



J’ai un pote qui voulait monter un iTunes à la française au milieu des années 2000 en commençant par la musique pour attaquer ensuite la vidéo. Alors qu’il avait mis des ronds sur la table pour se payer l’infrastructure pour commencer, petit certes, les détenteurs des droits l’ont envoyé chier sans même l’écouter. Il a revendu ses serveurs à Red Hat faute d’obtenir légalement de quoi y mettre dessus, et laissé tomber, on n’apprend pas à des ânes à devenir des chevaux de course…



Maintenant, ce sont les mêmes qui vont pleurer parce que Netflix, Amazon, Apple, Spotify, Deezer et autres vont leur dicter leurs conditions façon Don Vito Corleone, qu’ils s’en mettront plein les poches à leur place, et que le choix, ça sera eux ou se réveiller avec une tête de cheval dans son lit rien. Ce tas de cons mérite ce qui leur arrive, je ne vais pas pleurer pour eux.

Le 03/03/2020 à 15h 37

350 € = 7 années d’abo VPN par chez moi, je dis ça, je dis rien…



C’est vrai, la défonce défense de la culture, il n’y a que ça de vrai !



" />" />" />" />" />

Le 29/02/2020 à 18h 31

Pas mal cette semaine, un poil moins noir que d’habitude, mais c’est pas plus mal.



Il n’y a rien de plus ennuyeux qu’un auteur qui fait tout le temps la même chose, et ce n’est pas le cas de Flock. Ses variations de ton font son intérêt, et tout son charme.



En tout cas, cette série-là, j’aime bien.



" />

Le 28/02/2020 à 11h 08

Nikoap a écrit :



Really ? C’est du vécu ?







Déduction logique personnelle qui vaut ce qu’elle vaut, et est probablement fausse.



À mon avis, c’est ce qu’il y a de plus logique… S’il y a quatre personnes par IP, Free doit envoyer les quatre coordonnées à gagdopi avec la mention “démerdez-vous pour la suite” dans la marge. Légalement, ils ont fait leur taf.



Après, ce que Hahahadopi en fait, connaissant la connerie administrative de base pour la voir tous les jours en action au boulot, il y a de fortes chances que ça soit ça le résultat logique : on envoie quatre courriels, ça coûte pas plus cher qu’un seul.



Par contre, quand il faudra trouver lequel des quatre est le bon pour aller plus loin, ça va être chaud. Si toutefois gagdopi décide d’aller plus loin…



Mais je le répète, ce ne sont que des spéculations personnelles. Faudrait demander à Free leur version des faits. Si ça se trouve, ils doivent retourner une fin de non-recevoir avec “données d’identification insuffisantes” comme réponse.

Le 27/02/2020 à 17h 30

Nikoap a écrit :



> En plus ils ont initié le coup des 4 abonnés derrière une IPv4 .



Et du coup, Hadopi gère ça comment ?



(c’est pour un ami)







Simple : ils plantent tout le monde.



Il y a ça comme solution, entre autres…

Le 26/02/2020 à 15h 09

OB a écrit :



Ce que tu dis marches dans la plupart des cas mais pas tous - c’est du double-nat.

Il existe des protocoles ou ça va galérer , notamment tout ce qui est tunnel (gre, ipip, l2tp, ipsec)



En plus tu cumules les problèmes d’expiration de timers NAT, de perte de NAT , et tu subis une livebox qui , en tous cas chez moi, cause beaucoup de problèmes pour un usage en dehors du TCP+UDP / navigation web & mail.











Patatt a écrit :



Dans le concept de se faire un montage propre, je ne suis pas fan du routeur DMZ derrière une livebox, avec script de maj reverse DNS est tout.

J’avais tenté l’experience de changer la livebox pour un routeur perso, mais c’est aussi la mission avec leur système de COS sur le DHCP et tout, et je n’avais pas réussi à faire fonctionner l’IPv6, ce qui est un peu con dans l’optique de se monter un auto hébergement “moderne”.



Disons juste qu’entre ce que j’aimerais faire et le budget que j’ai à y allouer, ça ne colle pas, donc je me contente de mon abonnement sosh fibre.

J’ai juste installé une borne wifi car j’avais plein de problème avec celui de la livebox.







Merci de nous faire part de votre expérience.



Bon… Je vais rester avec mon commutateur DLink au cul de la box. C’est du rock solid chez moi…

Le 26/02/2020 à 15h 04

Jarodd a écrit :



De ce que je comprends des divers commentaires, les offres avec net+TV+tél actuelles sont moins chères que les offres avec uniquement du net dedans. Tu prends une offre triple play à pas cher, et tu utilises un service sur trois, tu payeras pas cher et personne ne te blâmera. Perso j’ai pris une offre quadruple, moins chère que la même en triple (car promo sur la première et pas la seconde), mais je ne sers pas du forfait mobile car il m’est inutile, pour autant je ne vais pas râler parce que je paye moins cher et que j’ai ce qu’il me faut. Donc je ne vois pas le problème en fait " />







Pour ma part, l’offre que j’ai actuellement (FTTH Orange grand public) tient à la fois du fait que je suis coincé (c’était eux ou rester en ADSL) et du fait qu’elle correspond à mes besoins, tout en étant simple d’emploi. J’ai quelques routages à faire avec la box, je n’ai pas besoin de plus. Cela dit, l’idée de coller un routeur au cul, ça me botte, j’ai un Netgear qui prend la poussière et rendrait bien des services, je vais tenter le coup.



Après, il y a peut-être des services supplémentaires avec les offres net pur et dur, comme une IP fixe qui m’intéresserait bien, mais 1) je n’y ai pas forcément accès actuellement en FTTH et 2) si c’est plus cher et plus chiant à utiliser que mon offre grand public, ça ne me tente pas, raisons pécuniaires et de temps (j’ai autre chose à faire de mes journées que de configurer ma connexion net).



Sinon :







Syrius Märx a écrit :



Peut-être parce certains se disent qu’on pourrait avoir des offres moins chères sans ses services qu’ils n’utiliseront pas. D’ailleurs quand on voit certaines offres low cost comme RED fibre à 23€, la TV est en option pour 4€ de plus ce qui va dans ce sens.

Aussi lorsque j’étais chez Orange tous les mois on me demandait si je voulais faire évoluer mon bouquet TV alors que le boitier TV était resté dans son carton.







Il faut voir. Je voudrais voir le ratio simplicité d’emploi/prix de telles offres avant de me lancer. L’énorme problème, c’est que l’offre que j’ai actuellement me convient très bien, même si je n’utilise pas la TV et le téléphone.







jon1138 a écrit :



Le problème, c’est quand on a pas de TV et qu’on ne paie pas de redevance car le fait d’avoir le boitier TV est connu des impots et ils peuvent alors dire “ah beh vous avez un abonnement triple play alors hop”







Anéfé, c’est une menace potentielle… C’est surtout pour cela que je regarde les offres net pur et dur.

Le 26/02/2020 à 13h 22

Patatt a écrit :



Le saint Grall de l’offre fibre sans téléphone ni télévision avec un bon débit tout ça pour un prix contenu n’existe toujours pas.

Bon j’avoue que je n’ai plus l’espoir de voir ce genre d’offre arriver un jour. Y’a bien OVH Telecom, mais le prix tiens pas face aux offres grand public classique, cela reviens chère l’accès internet pour juste le plaisir de pouvoir bricoler sereinement des services perso.











Jarodd a écrit :



Sinon, je ne comprends pas les commentaires qui ne veulent que du net. Qu’est-ce que ça peut faire si l’offre propose de la tv et du tél ? Vous ne branchez rien sur la box, c’est tout " />







Pour ma part, ça me conviendrait un abo full net vu que je ne regarde jamais la télévision et que je passe par OVH pour le téléphone fixe pour cause de ligne Orange spammée par le démarchage téléphonique.



Après, si c’est plus cher et plus chiant à utiliser que mon abo du fruit actuel, sans moi. Je laisse le décodeur TV dans son carton et je ne branche pas de téléphone sur la box, tout le reste me va très bien.



Bon, ma box est morte, faut que je passe chez l’agrume pour la changer…

Le 27/02/2020 à 15h 54

Génial !



À terme, ce genre d’engin deviendra courant pour réorbiter correctement des satellites mal installés, puis nous aurons des ateliers de recyclage de satellites en orbite pour récupérer les composants en état de marche dans un premier temps pour les utiliser sur d’autres satellites. Puis des usines de recyclage des matériaux spatiaux avec refabrication de pièces de satellites à partir de débris spatiaux ou d’engins recyclés…



Oui, je suis aussi auteur de SF. " />" />" />" />" />



Sinon, des unités autonomes de désorbitage d’engins morts, ça sera la prochaine étape à mon avis. À suivre !

Le 27/02/2020 à 08h 14

Idiogène a écrit :



Pour 153,8 millions de dollars les essuie-glaces sont en option.







Pour rayer les panneaux solaires et les détruire plus vite ?



Par chance, sur Mars, contrairement à la Lune, il y a du vent, et le vent, ça dégage la poussière. De nombreuses missions martiennes en ont profité pour durer plus longtemps grâce au nettoyage naturel des panneaux solaires par le vent local.



Sinon, et je pense que ça a été envisagé, on peut toujours faire comme avec les capteurs des appareils photo, un nettoyage par ondes mécaniques ultrasoniques pour dégager les poussières. Ou simplement dresser les panneaux à la verticale tous les X jours, avant de les remettre à l’horizontale, afin de faire tomber les poussières, probablement aussi envisagé.



Je pense que le vent local a été choisi pour le nettoyage parce que, malgré son caractère aléatoire, c’est la méthode qui nécessite le moins de systèmes et de complications sur les sondes envoyées sur place. Systèmes et complications qui ont un poids certain, et une fiabilité qui ne peut être absolue…

Le 26/02/2020 à 13h 21

Patch a écrit :



Ah toi aussi tu as des avocats qui adorent s’écouter parler, et qui te font un exposé de 35 min qui pourrait être réduit à 5 (quand l’avocat contradicteur arrive à dire plus de choses en seulement 4)? " />







Pas tout à fait, même si c’est une histoire d’avocats aussi… " /> " />" />" />" />



J’ai dix tonnes de dossiers de contentieux DALO/DAHO à imprimer à la chaîne, et j’y vais par petits bouts pour ne pas m’emmêler les pinceaux et bloquer la photocopieuse/imprimante du service pendant toute la matinée. Je passe entre deux collègues qui ont des choses moins répétitives à imprimer.



Tout ça parce qu’on a un cabinet d’avocats dans le département qui nous fait des recours à la chaîne… La CAF et la CPAM y ont droit aussi, de la part du même d’ailleurs.

Le 26/02/2020 à 13h 12

Patch a écrit :



J’ai vu, faut juste que je puisse me poser sur mon siège plus de 5 min sans avoir besoin de repartir " />







Je connais, j’ai le même problème en ce moment. " />" />" />" />" />

Le 26/02/2020 à 13h 07

Généralement, quand c’est nettement en-dessous de la moyenne du marché, c’est qu’il y a un loup. Pas forcément un produit contrefait/défectueux/de mauvaise qualité, mais qui a de fortes chances d’avoir été conçu et fabriqué à l’économie, avec une durabilité réduite.



Après, y mettre le prix, ça permet plus facilement d’avoir une garantie et un SAV en cas de merde. Ce n’est pas systématique, mais c’est un poil plus plausible qu’avec un produit vendu à un prix plancher.

Patch a écrit :



…







Si t’as le temps, t’as du courrier à lire. " />" />" />" />" />

Le 25/02/2020 à 17h 47

Zerdligham a écrit :



Vraiment? pris au mot ça veut dire que tu as une méthode pour produire les mêmes choses au même coût sans le transport routier, ce qui intéresserait grandement tous les acteurs de la logistique.

Ou veux-tu dire sans nuire de façon significative / intolérable à notre niveau de vie?







Les deux.



Relocaliser les productions industrielles à des échelles nationales, voire régionales, pour limiter les transports de produits finis et semi-finis.



Effectuer des transferts modaux vers le chemin de fer et la voie fluviale, sous-employés actuellement pour le transport de marchandises.



Voici les deux pistes de base à creuser, sachant que l’on paye déjà le coût du surtransport inutile, socialement désastreux, environnementalement inepte, économiquement idiot. Et on peut en trouver d’autres en réfléchissant bien.

Le 25/02/2020 à 08h 23

deportivo35 a écrit :



L’énergie propre c’est celle qui n’est pas produite. On a créé le tout-voiture, y’a du boulot pour inverser la tendance.







Et on ne fait clairement rien pour y arriver. En étant gentil, je dirais pas grand-chose.



Les transports routiers, c’est 20% de la production anthropique de CO2 en comptant serré, 30% en hypothèse haute. Et 90% des transports de marchandises par route sont évitables sans nuire à notre niveau de vie.



Il y a de la marge là-dedans.

Le 25/02/2020 à 15h 14

fred42 a écrit :



La France a fait de même ce qui a permis de construire nos missiles stratégiques et nos lanceurs civils.



Et il s’agissait de vrais scientifiques.







Et cela aussi dans des domaines civils.



L’ingénieur Gustav Pielstick, à qui on doit les moteurs de nos locomotives diesel de première génération, BB 63000, 66000 et 67000 et CC 72000, a commencé sa carrière comme concepteur des moteurs des U-Boots de la Kriegsmarine…

Le 25/02/2020 à 10h 31

Merci à vous Madame pour avoir contribué à l’exploration spatiale.



Vous avez fait l’Histoire, vous êtes désormais entrée dans la légende.

Le 25/02/2020 à 08h 28

Drepanocytose a écrit :



Dis donc, t’es un expert en detection d’ironie et de second degré, toi.

Ah oui, j’avais pas mis de smiley, désolé, c’etait un peu subtil.







Tu me rassures. J’avais compris que ta tirade était au second degré, je me suis demandé si je n’étais pas devenu crétin ou complaisant.



Bon, ben, alles gut !

Le 21/02/2020 à 09h 56

Ami-Kuns a écrit :



Un peu vieux : http://www.leparisien.fr/laparisienne/actualites/de-plus-en-plus-de-vieux-garcons-14-11-2013-3314685.php

Perso je trouve barbant d’essayer de vivre en couple, et pareille pour l’envie d’avoir une descendance vu le futur qui semble nous attendre." />







Un peu ma même position. Je n’ai jamais voulu avoir d’enfants pour diverses raisons, et j’ai laissé tomber la recherche de l’âme sœur il y a de cela quinze ans faute de résultats, et pour cause de motivation en la matière devenue nulle.



Après, c’est une pure affaire personnelle, avec des variations suivant les individus. D’un point de vue curiosité scientifique, ce sont ces variations qui m’intéressent.

Le 20/02/2020 à 20h 00

SebGF a écrit :



Pour l’état matrimonial, voici les chiffres de l’INSEE :https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381496







Merci pour l’info. " />" />" />" />" />

Le 20/02/2020 à 18h 13

ProFesseur Onizuka a écrit :



Sinon il y aurait 10% de vieux garçons et de vieilles filles en France, rouvrez les bordels comme dans la plupart des pays civilisés, et vous réglerez bien des problèmes. Même les moches ont besoin d’amour " />







10 %, tant que ça ? Je ne pensais pas que la minorité dont je fais partie était si importante…



Après, la question à poser, et sur laquelle je n’ai qu’un silence assourdissant en guise de réponse, c’est, au niveau individuel, quelle est la part de choix personnel, et celle de situation imposée, dans cet état de fait.



Je ne présume de rien, mais certains célibataires peuvent l’être par choix délibéré, et j’aimerai bien avoir une idée chiffrée de la proportion.

Le 19/02/2020 à 23h 15

misterB a écrit :



A la fin l’encule un mouton " />







Je me suis bien douté que quelqu’un allait la faire avant moi, celle-là…



Sinon, comme dit plus haut, il suffit d’appliquer la loi. Problème, il faudrait donner des moyens de travail décents à la police et à la justice, et ça coûte des ronds sans rapporter des voix, c’est klon, non ?



Je peux encore parler de la reproduction des bestioles extraterrestres sympa que j’ai inventées ou il faut que j’aille me chercher un bon avocat au cas où ?

Le 25/02/2020 à 08h 26

C’est intéressant à savoir, même en tant que client.



Plus de produits du quotidien, tant mieux, reste à voir par quoi cela va se concrétiser.



À suivre…

Le 24/02/2020 à 14h 23

gavroche69 a écrit :



“Trumpette” de la renommée, vous êtes bien mal embouchée… " />



Entre les collapsologues qui voient l’effondrement de notre civilisation dans quelques années et les climatosceptiques comme toi qui veulent nier l’évidence du problème climatique il doit y avoir un juste milieu…



" />







Tiens, un nouveau compte de qui vous savez ? " />" />" />" />" />



Après, il y a les écologistes, les climatologues, les climatosceptiques et les collapsologues.



Les premiers veulent orienter la politique autour de la sauvegarde du climat. Il y a à boire et à manger, c’est de la politique, à vous de voir.



Les seconds sont des scientifiques qui ont constaté que l’activité humaine était en train de bousiller le climat, preuves scientifiques à l’appui, et ils proposent ce qu’ils peuvent pour que ça s’arrête.



Les troisièmes sont soit des bots, soit des crétins décérébrés téléguidés par ceux que les mesures de sauvegarde de ce qui reste de notre climat (industrie chimique, pétroliers…) vont mettre à mal leur business model, et qui œuvrent, pour des gens qui savent très bien depuis plus de vingt ans que les âneries qu’ils débitent sont fausses, pour retarder les mesures inévitables because le big business qui leur dicte leur texte veut pas décevoir ses actionnaires.



Les derniers sont des clowns qui considèrent d’office que le pire scénario possible est inévitable et va arriver quoi qu’on fasse. Leur point de vue n’a rien de scientifique, ils veulent que la société s’effondre dans l’espoir de prendre le pouvoir, pour résumer. Le seul bémol que je mettrai à cela, c’est que le scénario qu’ils invoquent n’est pas impossible, et il est pris en considération. Mais ce n’est pas l’unique destinée de l’humanité, et il n’est pas dit qu’il se produise en tout et partie.



J’ai plutôt tendance à faire confiance aux seconds de ma liste pour avoir une vue sérieuse de la situation, en souhaitant que les plus raisonnables des premiers puissent être entendus.

Le 22/02/2020 à 13h 32

Les quatre dernières correspondent pile-poil à ce que j’aime le plus chez Flock (et que je pratique moi-même avec mes écrits) : l’humour cynique bien noir, raide, à froid.



Les deux premières sont très bien aussi, mais ce n’est pas la même veine, et c’est tant mieux ! Le côté Coluche ressucited de la deuxième me plaît beaucoup.



Allez, si je devais faire un classement de mes préférées : 5 et 3 à égalité, 4 puis 6, et mention spéciale à la 2, et point poésie pour la 1, pas mal dans son genre.



Et comme d’hab, tout est bon rien à jeter !



" />

Le 18/02/2020 à 22h 16

Merci pour tes conseils, je vais y réfléchir. J’avoue que j’ai le Proliant bien en tête, mais aussi d’autres priorités en ce moment… On verra plus tard !

Le 18/02/2020 à 19h 02

Esod a écrit :



Article très intéressant ! Merci !

Par contre, le grand public ne peut pas avoir accès aux enchères de ces ordinateurs Pre-owned ?







+1.



Je leur prendrais bien un très vieux serveur dont personne ne veut, sous réserve qu’il n’ait pas la taille d’une armoire normande, et un prix équivalent à un mois ou plus de ma paye.

Le 18/02/2020 à 12h 03

Bon, faut pas s’affoler, en d’autres termes.

Le 18/02/2020 à 11h 32

ndjpoye a écrit :



Il l’a plu. Puis ça fait plus de temps que ça que MisterB pollue les fils de commentaire, tout comme moi " />



Nb :  au cas ou, j’ai bien saisi. Et oui, elle sera sauvée car, il faudra bien garder des gens “à ne pas aimer”.







Bon, j’ai récupéré un Mac de feu mon père, je suis sauvé. " />" />" />" />" />

Le 17/02/2020 à 11h 39

misterB a écrit :



https://www.lepoint.fr/environnement/coca-cola-ne-dit-pas-encore-non-aux-bouteil…



Coca lui fait un gros doigt à l’environnement







Bon, on sait désormais qui boycotter…







ndjpoye a écrit :



Je suis d’accord sur le faire que ça dit pas le ratio. En fait quand tu recherches sur le sujet, l’idée c’est un mix. C’est à dire que on fait pas du 100%, mais on essaye par contre de faire le plus possible des 2 côtés, que c’est toujours “ça de fait”.

En fait, c’est pas 2 chemins opposés, c’est le même chemin.







La seule solution, c’est de faire tout ce qu’on peut, sur tous les leviers possibles, tout de suite, avec ce qu’on a sous la main.



Il n’y a pas de solution universelle, mais des dizaines de solutions, cumulatives, qui peuvent faire la différence. Ce qu’on peut faire chacun au quotidien, c’est déjà beaucoup, et c’est certainement mieux que rien.

Le 15/02/2020 à 18h 36

Merci Flock ! Comme chaque semaine, tout à garder, rien à jeter !



Là,ce sont toutes mes favorites !



" />

Le 14/02/2020 à 21h 38

SebGF a écrit :



Avec autant de risques qu’il existe de vendeurs de VPN. Genre dernièrement celui dont la bite s’est faite lustrer par la quasi totalité des youtubeurs et qui a été victime de piratage.



Autant louer un VPS dans un autre pays et installer son propre VPN. Plus y’a d’intermédiaires dans la chaîne, plus c’est de la merde et dangereux.







Le mien, c’est BlackVPN.



Ça fonctionne, mais c’est 50€/an, on n’a rien sans rien.



Je n’ai pas d’info sur cette histoire de problème de sécurité avec un vendeur de VPN, c’est pas le mien j’espère ?



EDIT : c’est le concurrent, NordVPN, d’après ce que j’ai compris, qui s’est fait hacker.

Le 14/02/2020 à 09h 36

Hadopi, une manne nouvelle…



…pour les vendeurs de VPN !



Bref, on n’a pas fini de se marrer.



Rien que pour ça, j’adoooooorrre NXI !



" />

Le 11/02/2020 à 18h 50

Bon, on verra bien si ça fonctionne.



Jusqu’ici, avec l’astronautique, on a eu droit aussi bien à de belles réussites avec Space X qu’à des gaffes grotesques. Souhaitons que pour l’équipage, ce soit la première option qui se concrétise. À suivre…

Le 08/02/2020 à 12h 51

Ma préférée : la 5 !



Excellente la 6, et très bien les 4 autres.

Le 07/02/2020 à 22h 27

Ils ont trouvé des merdes et les ont corrigées, c’est ça qui compte. Et ça sert à ça les vols d’essai.



De surcroît, les merdes, ça arrive toujours,, et, parfois, avec des conséquences tragiques.



Pour rappel, il a fallu 16 vols non habités pour qualifier le système Apollo pour des vols lunaires.

Le 07/02/2020 à 18h 17

OlivierJ a écrit :



Sans être un argument vraiment solide par rapport à la question du dirigeant dont il est question, effectivement ton idée est à prendre en compte (je n’ai pas compris tout de suite pourquoi tu mentionnais ça :-) ).







En ce qui me concerne, j’applique la maxime qui dit qu’il ne faut jamais imputer à la malveillance ce qui s’explique parfaitement par la stupidité.



Il se trouve que quasiment tous les grands chefs d’entreprise qui ont géré des boîtes à capitaux publics sont, tôt ou tard, décorés de la légion d’honneur pour services rendus. Monsieur Cirelli a fait tourner GDF/Suez, devenue Engie, qui n’est pas une PME fabriquant des sabots dans la Creuse à ce que je sais.



Comme il est compétent pour son poste, et qu’il voulait changer d’employeur, il a pris un poste chez Blackrock. Et il se trouve que l’Élysée a voulu le récompenser comme tous ceux qui ont eu le même parcours que lui, mais au mauvais moment, alors qu’il avait pris le “mauvais” poste. Et par ce fait, les amateurs de fausses polémiques se sont déchaînés…



J’y vois une simple bourde de ce gouvernement, qui n’en a pas fait qu’une et qui, à ma connaissance, n’a jamais été parfait en communication. Ou alors, j’ai pas bien du voir.



Comme tu dis, inutile de chercher midi à trois heures du matin…

Le 07/02/2020 à 11h 17

OlivierJ a écrit :



Tu as sans doute raison, mais jusqu’à présent je ne filtre personne. Je pense qu’il ne faut pas laisser les mensonges se répandre, il y a toujours trop de gens crédules. Je refuse de baisser les bras, même si ça ne sert peut-être pas à grand chose.







C’est toi qui voit. " />" />" />" />" />



Pour ma part, mon temps disponible étant limité, ma tolérance aux trolls des plus basses et mon respect des modos et des participants “normaux” à NXI loin d’être une vue de l’esprit, j’ai choisi la tranquillité non seulement pour moi, mais surtout pour le reste des INpactiens, qui n’ont plus à subir l’expression de mon énervement face à ce genre d’abruti, en plus de ses réponses aussi insolentes qu’infinies.



De plus, l’ignorer est le moyen le plus constructif que j’ai trouvé pour lui exprimer le mépris profond que j’ai de sa personne. Pour moi, continuer à entretenir ce zéro dans l’illusion qu’il m’intéresse du fait de son pouvoir de nuisance, c’est inutile et pas du tout constructif. Mais ce n’est que mon point de vue.



Je te donne raison sur le point de la contre-désinformation, bon courage avec ce genre d’individus.



J’oubliais : pour la légion d’honneur, on la donne à tout le monde, et pour n’importe quoi, ça ne veut plus rien dire à force. Mon ancienne directrice, qui était totalement incompétente pour son poste, l’a eue.

Le 05/02/2020 à 22h 27

Ce que j’aime le plus sur NXI, c’est la fonction filtrage.



Ça vous change la vie de ne plus avoir à subir le verbiage inutile des crétins lobotomisés grâce à ça !

Le 05/02/2020 à 12h 05

Patch a écrit :



Sisi, je suis là, on ne se débarrassera pas de moi aussi facilement " /> Mais en ce moment n’étant pas en super forme, je passe rapidement et commente assez peu.

Et comme en prime je n’ai aucune envie de lire ses âneries redondantes…







Ben on est deux pour tout cela.



Plus du boulot par-dessus la tête chez moi comme au bureau, j’ai à peine eu le temps de commander trois wagons chez Hattons pendant la pause de midi aujourd’hui…

Le 04/02/2020 à 11h 19

Idiogène a écrit :



C’est bien, on est sur le fil dessins et on parle des absents. Une preuve qu’ils ont rarement tort donc… " />

Et après on s’étonne qu’il y ait des citoyens dans la rue… faudrait peut-être arrêter de prendre en otage les corps intermédiaires en sabotant leur travail, les psy, notamment.







Pour rappel, c’est lui, tmtisfree/jeanprofite, qui est venu tenter de foutre la merde ici. Je suis arrivé après la bataille pour faire part de ce que j’ai déduit du comportement de cet individu à un autre Inpactien qui a bien du mérite de lui répondre, au cas où cela aurait un quelconque intérêt dans le débat.



Sinon, vu que le topic ne s’y prête pas, je ne pense pas que tu sois contre le fait que l’on clôture cette conversation sur ce sujet ? J’ai dit ce que j’avais à dire, je n’ai rien à rajouter, j’arrête là. Libre à toi de continuer ou pas.

Le 04/02/2020 à 00h 19

OlivierJ a écrit :



Vu l’individu récidiviste dans la mauvaise foi, j’ai moins eu que toi l’envie de me fendre d’un commentaire aussi précis.







Au passage, tu peux noter ci-dessus un comportement typique de tmtisfree : les posts multiples dans lesquels il aligne les arguments moisis avant de terminer par des attaques personnelles dans lesquelles il te prête les travers mesquins qui sont l’unique base de sa piètre personnalité de minable qui se complaît dans sa stupidité afin de ne pas constater son insignifiance. Entre autres, l’absence d’ouverture d’esprit, qui est sa signature.



Il y a aussi de fortes chances pour qu’il me cite, surtout pour tenter de me pourrir, il doit largement me détester depuis que je l’ai mis à nu en le gratifiant d’une psychanalyse sauvage dans ces commentaires il y a de cela quelques mois…



Je ne perds plus mon temps à lire ses symptômes, je ne suis pas son psy et je n’en ai rien à faire de son existence de raté haineux, mais je pense que je ne dois pas tomber loin de ce qu’il a écrit avant moi avec ce que je viens de dire.



Dommage que Patch ne soit pas là, mais il en a sans doute autant marre que moi de ce zéro.

Le 03/02/2020 à 15h 27

OlivierJ a écrit :



ça m’étonne que ce soit les mêmes individus, car pour moi styles assez différents ; là où tmtisnuts est capable de sortir des trucs potables (si si ça arrive), et où il a des commentaires un peu construits, l’autre “profiteur” ressemble vraiment à l’ignorant de service et sur beaucoup de sujets, et ne commente pas sur les mêmes sujets d’ailleurs.







Partage des tâches…



Le tmtisfuckedup et Jeanprofitepourvousprendrepourdescons ne traitent pas des mêmes sujets, ni sous le même angle, mais leur sémantique, leur syntaxe, leur rhétorique, quand ce n’est pas leurs citations (j’ai vu Jeanprofite citer un penseur libéral de la même façon que tmt une fois) sont tout à fait similaires, voire identiques.



Jeanprofitepasvous est aussi ignorant de service que tmtisfree. Ce dernier masque son ineptie avec une overdose de propagande hystéro-libérale et éconégationniste, mais son ignorance des sujets qu’il traite, hors éléments de langage, est tout autant profonde.



Jeanprofite était le seul à prendre la défense de tmtisfree quand j’avais mis à mal ce dernier…



Bref, Jeanprofite est un compte vanilla pour que le même individu continue à troller une fois que le compte tmtisfree est cramé au napalm pour cause de troll psychotique.

Le 07/02/2020 à 14h 07

Patch a écrit :



Ca je me doute. Mais j’aime bien ne prendre aucun risque de ce côté (quitte à payer un peu plus cher) " />



Ils en profitent déjà. Il y a régulièrement des tarifs défiant toute concurrence, le seul pb étant que 99% du temps c’est de la contrefacon de marque, parfois de qualité, parfois moins bien… Du coup maintenant au moins pour les SD je ne me fais plus cher, un Amazon européen (ils sont vendeurs officiels Sandisk, donc pas de risque de contrefacon).







Pareil pour moi à vrai dire. Par exemple, pour mes trains électriques, il y a un fabricant chinois, Lais DCC, qui vend directement ses décodeurs numériques à des tarifs fracassés, 50% moins cher que l’entrée de gamme du secteur. Ce seraient, selon les spécialistes, des contrefaçons de décodeurs US de marque TCS.



Ce n’est pas tant l’aspect contrefaçon qui me rebute là-dedans mais les contrôles qualité et le SAV. Je n’ai pas envie de cramer le moteur d’une loco qui m’a coûté 100-150€ avec un coucou qui aurait passé le contrôle qualité laxiste du fabricant, si toutefois il y a un contrôle qualité. Vendre 13 € ce qui coûte 23 € chez les autres, faut faire des économies de bourrin pour y arriver, et ça doit sûrement impacter la qualité de fabrication…







spidermoon a écrit :



Attention si tu va souvent en suisse, les douaniers vont désosser ta voiture afin de voir si tu ne planque pas d’or, fais tu trafic de chocolat, ou pire, de supports informatiques pour les revendre aux abonnés de NXI " />







Ils vont avoir du mal, j’ai pas de voiture…



" />" />" />" />" />







Patch a écrit :



A ma connaissance elle reste bien plus faible qu’en France. Mais, surtout, elle n’est pas touchée par nos parasites nationaux. Et rien que pour ca, je suis prêt à payer plus cher si besoin.







Nous sommes deux ici, si ce n’est plus.

Le 07/02/2020 à 11h 31

Patch a écrit :



Du coup, commande en Suisse ou au Royaume Uni pour éviter cette merde.







Les chinois vont aussi en profiter à mon avis.



La Suisse, je suis pas loin, s’ils passent la rcp sur les disques durs nu, ça vaudra le coup d’aller faire un saut à Genève depuis chez moi…



Et après, ça s’étonne que ça pirate…

Le 04/02/2020 à 08h 59

th3squal a écrit :



Pour information, cette “loi” antédiluvienne date de 1994 Article R644-2 du code pénal, cependant elle ne concernait auparavant que les “ matériaux ou objets quelconques qui entravent ou diminuent la liberté ou la sûreté de passage ” avec une contravention de 4ème classe.



-> en 2007 Article R632-1 du code pénal, elle est complétée par décret afin de préciser les cas (déjections comprises) et préciser de plus le fait “d’uriner sur la voie publique”, en revanche on abaisse à une contravention de 2ème classe.

-> en 2010 Article R635-8 du code pénal, ajoute le fait d’être déposé à l’aide d’un véhicule, et modification en contravention de 5ème classe. C’est d’ailleurs ce texte qui avait fait polémique, avec la sanction pouvant atteindre 1500 à 3000€ pour “une crotte de chien” (entre autre bien sur).

-> en 2015 Article R633-6 du code pénal, elle complétée à nouveau afin d’ôter cette notion de véhicule pour la généraliser et abaisser  à une contravention de 3ème classe.



Donc si je résume la situation, avant 2007, tout le monde chiait et pissait partout en toute impunité? Pourtant dans mes souvenirs, les rues étaient plus propres il y a 15ans qu’aujourd’hui… (du moins dans les villes que j’ai eu l’occasion de côtoyer, et j’ai eu l’occasion d’en visiter un bon nombre sur cette période)







Avant 2007, d’autres lois étaient appliquées. S’il y a eu changement dans la loi, c’est que les lois précédentes se sont avérées inadaptées à l’évolution de la société.



Je n’ai pas le souvenir d’avoir vu un jour le fait de laisser n’importe quel animal domestique chier en pleine rue être légal…



Et je te confirme pour l’avoir vécu, dans les années 1970, des propriétaires de chien faisaient bien caguer leurs bestioles en plein milieu des trottoirs. Le savoir-vivre n’était guère plus développé qu’aujourd’hui, il faut croire…





En conclusion, la nécessité de légiférer dans un état de droit, se pose initialement par le constat d’un trouble à l’ordre publique, qu’il est de facto nécessaire de réguler par une loi ou un décret, afin de rétablir l’ordre publique par la possibilité de sanctionner un contrevenant.



L’état de droit ne remplace pas le savoir vivre. Il y “contraint” sous une forme désirée pensée par une “élite”





L’état de droit permet de donner des bases uniformes, non arbitraires et opposables aux gougnafiers aux règles de savoir-vivre, en fixant les interdits et les sanctions légales qui sont applicables en cas de transgression.





Sur le principe, c’est l’idéal.





C’est ce qu’un certain Montesquieu a défini comme principe égalitaire et équitable pour vivre en société.





Nous sommes malheureusement dans ce constat ici concernant Pornhub. La régulation intelligente ne se fait pas par elle même, de ce fait on légifère pour cadrer, et permettre de sanctionner les contrevenants, au risque de diminuer les libertés individuelles, au (soit disant) profit de l’intérêt général.





La régulation intelligente spontanée d’un secteur a toujours été, pour moi, un mythe. Tout opérateur économique et social a tendance à abuser de son pouvoir parce que c’est dans son intérêt. Pornhub peut-être (c’est à démontrer par la justice), Boeing l’a fait à coup sûr en dictant ses conditions aux autorités de certification de son dernier moyen-courrier, avec des morts au final…



Après, comme tu dis, tout est question d’équilibre, et l’abus de la répression dans ce domaine risque d’avoir des conséquences nuisibles dans d’autres.



Et, au final, on en revient au même, c’est plus le public qu’il faut éduquer qu’autre chose. Mais bon, ça risque de développer l’esprit critique, la responsabilité civique et la citoyenneté, et c’est pas vraiment ce qui intéresse nos classes dirigeantes…

 



Le seul soucis ce sont ces élites actuelles qui n’y  connaissent pas forcément grand chose (mais personne n’est omniscient), et qui, au lieu de se documenter via des rapports de professionnels du domaine, veulent légiférer sur un coup de tête, car politiquement c’est bon pour leur image sur le moment… Nous sortons dés lors de la politique de droit commun.





Exact.

Le 03/02/2020 à 21h 06

carbier a écrit :



Sauf que la plainte date de novembre 2018.

Ne me demande pas pourquoi NXi la ressort de la poussière alors qu’aucune suite n’a été donnée.



Ils se sont peut être aperçu que cela faisait de l’audience.







La justice, c’est pas rapide. Ils n’ont peut-être eu une date d’audience que récemment, d’où la niouze.

Le 03/02/2020 à 18h 10

th3squal a écrit :



La démarche est donc de dire :

Nous sommes intellectuellement trop con pour vivre en société dans une intelligence suffisamment globale, ainsi nous sommes obligé quand même de légiférer sur ce sujet qui est d’une débilité et d’une insignifiance la plus totale du fait d’un non savoir vivre généralisé.







Non.



La démarche est de dire que l’on vit dans une société civilisée basée sur l’état de droit, où les interdictions, pour être valables, doivent être légales. Et donc, encadrées par la loi.



Le type qui fait cager son clébard en plein milieu du trottoir (vu tout à l’heure quand je suis allé faire mes courses), il risque une amende s’il se fait toper, parce que la loi a reconnu, justement, que c’était un comportement asocial et l’a sanctionné en conséquence.



L’alternative, c’est un monde sans loi où chacun fait la sienne comme bon lui semble, et ça s’appelle l’anomie. Ou un monde à la Mad Max, pour simplifier. Testé et pas vraiment approuvé en Somalie…



C’est pas une histoire de trop ou pas assez con, c’est une histoire de principe de base de l’état de droit : si c’est pas interdit, c’est autorisé, si c’est interdit, c’est parce que la loi le dit. C’est une garantie contre l’arbitraire. Et cela passe par mettre dans la loi ce qui est interdit, que ce soit a priori insignifiant ou pas.



Le mec qui laisse son clebs chier en plein milieu du trottoir, il pourra te répliquer que c’est toi qui l’emmerde par manque de savoir-vivre en lui faisant remarquer que c’est dégueulasse et incivique alors qu’il ne t’a rien demandé et que tu n’as pas à lui dire où faire chier son clebs. Si la loi ne l’interdit pas, il a raison par défaut. Si la loi l’interdit, il se prend une prune si un pandore passe par là.



Ce n’est pas être obligé de légiférer sur ce sujet qui est d’une débilité et d’une insignifiance la plus totale du fait d’un non savoir vivre généralisé, c’est dire clairement ce qu’il est interdit de faire en société, et qui est pénalisable. Le savoir-vivre, tu en as autant de définitions que de personnes qui s’en réclament, c’est insuffisant comme défense devant un tribunal.

Le 03/02/2020 à 15h 33

th3squal a écrit :



Pourquoi est-on obligé de légiférer pour les déjections canines voire humaines sur les trottoirs? " />







Je dirais simplement que c’est parce que l’on est dans un état de droit, et qu’une interdiction doit faire l’objet d’un texte légal spécifique qui la définit dans ses modalités d’appréciation et d’application, cela (en principe) dans l’intérêt de la société dans son ensemble.



Donc, si tu n’interdis pas aux propriétaires de chiens de laisser leurs animaux de compagnie se soulager sur les voies de circulation piétonnes urbaines, c’est que tu l’autorise parce que c’est légal faute de texte l’interdisant. Principe élémentaire du droit : pas interdit, donc autorisé, interdit, donc réglementé.

Le 03/02/2020 à 13h 47

alf.red a écrit :



Le problème est pas de savoir si les ados arrivent ou pas à regarder du porno, ils y arriveront tojours. Le problème c’est la facilité d’accès.

Alors oui, ado, j’ai eu l’occasion de voir des vhs mais c’était autrement plus compliqué que de juste déverouiller un téléphone.



Et parler de censure, faut arrêter. Est-ce que vous êtes outrer de voir que les magasins de q dans les librairie ne sont pas en accès libre ? Faudrait peut être laisser les enfants pouvoir les acheter, non ?







Exact. L’interdiction du porno aux mineurs, ce n’est pas de la censure, c’est de l’hygiène publique, si j’ose dire. Et je ne la remet pas en cause.



Même si les gamins arriveront toujours à contourner (quoi que le plus jeune de mes neveux, il n’a pas inventé l’eau tiède…), ce n’est pas une raison pour faire de l’open bar, c’est irresponsable.



Après, c’est comme tout, la meilleure solution c’est l’éducation. Reste à y mettre les moyens, et à avoir la volonté d’agir. C’est un débat politique, là.







Tandhruil a écrit :



De ce que j’ai compris :

Si le site dispose d’un accès .fr avec du contenu en français c’est de facto qu’il souhaite commercer avec la France et doit donc se plier au droit français.







Exact.



Il y a une loi en France qui est applicable à tout site ayant .fr comme extension. Pornhub doit s’y soumettre, point.