Le 22/03/2014 à 16h 20

salut

perso, quand je reçois “un tel” message…je n’y répond même pas



(SI..l’autre en face ne fait MÊME PAS L’EFFORT d’écrire correctement pour être

compris, pourquoi LE ferais-je, moi ? ) " />

Le 20/03/2014 à 16h 23

CaptainDangeax a écrit :



Ce serait plutôt les difficultés en orthographe qui justifieraient le langage SMS.







salut

je suis, bien, d’accord avec toi ! " />

Le 20/03/2014 à 07h 58

salut

je pense que TANT qu’on reste “dans le domaine des SMS” (entre téléphones)

on peut “admettre” (bon ! ) qu’ils écrivent en Texto, MAIS UNE FOIS qu’ils sont

sur ordinateur (Forums) ils DOIVENT écrire de façon qu’on les comprenne

c’est ça : “la communication” (le fait d’être COMPRIS par l’autre), sinon c’est

un monologue (et non pas : un dialogue …“et fini l’excuse : c’est parce que

on est limité par le nombre de lettres”, pff !!!" />

Le 19/03/2014 à 16h 30

NonMais a écrit :



Perso c’est venu de la sup : fallait écrire très vite, alors du coup, avec mon stylo dans la main, tu apprends vite à écrire en abréviations…







salut

d’accord SI c’est pour prendre des notes rapidement, MAIS …QUAND tu recopies

au propre, tu écris correctement ! " />

Le 19/03/2014 à 16h 13

Cypus34 a écrit :



Je me suis arrêté là.

Quelle peut être la crédibilité d’une telle étude… ?







salut

qu’est-ce-c’est : QUE CETTE étude (“sérieuse”" />) à la con ?

mais bien sûr, qu’il-y-a un rapport ..entre SMS et orthographe !

c’est flagrant !!!

ET..pas besoin “d’étude” pour ça !

on le voit !!! " />

Le 19/03/2014 à 08h 27

sr17 a écrit :



Les histoires d’amour au cinéma, c’est toujours franchement stéréotypé et bassement marketing.

A chaque film, les mêmes stéréotypes : Le beau héro, la jolie nana, la scène du baiser, etc…







salut

c’est vrai que les Scénaristes “na se foulent pas TROP”, de coté là !

on aimerait “un truc” …..original…….qu’ils nous surprennent , quoi !

non ! : c’est, toujours, la même rengaine –> “bla, bla…kiss …au lit !



" />

Le 18/03/2014 à 16h 10

De plus, l’exception faites aux “services spécialisés”, à la définition floue, pourrait permettre aux opérateurs de prioriser leurs flux vers certains services (YouTube, etc.), ce qui ouvre la porte à de potentielles dérives.



* DGSE ,



salut

“on me souffle dans l’oreillette : que , bientôt , il-y-a les Elect. Européennes”, ah !

(l’abstention va battre des records !!! ) " />

Le 18/03/2014 à 09h 03

salut

c’est (pour moi) la définition de ce que DEVRAIT être la

“Neutralité du Net.” –>

« traitement égal du réseau, sans discrimination, restriction ou ingérence, indépendant de son expéditeur, du destinataire, du type, du contenu, de l’appareil, du service ou de l’application, conformément au principe de neutralité du net ».



et , non pas, ça –>

permettre aux opérateurs de dégrader certains types de flux (par exemple le P2P), tout en permettant à d’autres types de flux de bénéficier d’une distribution normale, ou encore de conclure des accords avec des fournisseurs de services Internet (par exemple YouTube ou Netflix), pour leur assurer un traitement privilégié en tant que soi-disant services spécialisés.

" />" />

Le 17/03/2014 à 16h 02

Dacoco974 a écrit :



Juppé, c’est la même clique, il a juste une bonne tête, il s’est fait choper et condamner pour des emplois fictifs et donc du vol aux contribuables, rien de moins. Ça c’est un truc magique avec la politique, tu peux faire les magouilles que tu veux ET te faire condamner mais continuer à être là comme si de rien n’était…







salut

“le Français a la mémoire courte”, c’est, bien, connu ! " />



petit extrait : de –&gt Wikipedia



En 1999, Alain Juppé est mis en examen pour « abus de confiance, recel d’abus de biens sociaux, et prise illégale d’intérêt » pour des faits commis en tant que secrétaire général du Rassemblement pour la République et maire adjoint de Paris aux finances, de 1983 à 1995

Le 17/03/2014 à 14h 17

salut

“..priorité pour le signalements”



salut

j’ai une, sainte, horreur : des passe-droits !!!!



(je me rappelle : la fois où j’ai DU poiroter 1 heure, ET une personne est arrivée

(connue du Service) ET …est passée AVANT tout le monde*)



* ils m’ont entendu !!!!!!!!!!!!! " />

Le 16/03/2014 à 14h 03

lsPCI a écrit :



Et le très haut débit commence à 30MBits/s selon l’ARCEP .







salut

ça…c’est parce que ça ARRANGE bien l’ARCEP dans ses modes de calculs

et, pour nous sortir des jolis tableaux (dont perso, je m’en f…), ils feraient mieux

de faire accélérer le déploi. de la Fibre (voilà, une chose qui m’intéresserait + ) !" />



en dessous de 100 Mbs, ce n’est PAS du Très Haut Débit !

(30 Mbs –> c’est du (bon) Haut Débit !

Le 14/03/2014 à 15h 58

(post du 11 Mars)



salut

y-aurait de quoi se marrer !

TOUT LE MONDE pousse pour que soit BT

et SI ..Vivendi choisissait Numéricable, au final..ah …patatra !!!



——————————————————————————————————



salut

donc…j’avais vu juste ! " />" />

Le 15/03/2014 à 16h 35

“S’il est certain que Vivendi n’allait pas rejeter les millions supplémentaires proposés par Altice,…”



salut

à mon avis : c’est SURTOUT ça (300 M. de plus que l’offre de BT.) !

plus que de savoir : SI c’était BON pour le Marché ?

ils ne se sont pas posé TROP de questions !

“c’est le revers de médaille” –> des Ste. Capitalistes !

‘éh oui, on NE peut pas TOUT avoir” …“beurre, argent ..etc .” !!!" />

Le 15/03/2014 à 16h 04

Jarodd a écrit :



" />

Sinon je ne comprends pas comment on peut laisser fusionner 2 sociétés qui ont 15 milliards de dette à elles deux…







saluy

je me suis posé la même question ?

mais bon : “je serait curieux de savoir ce qui c’est dit lors des tractations” !

pcht –> secret " />

Le 15/03/2014 à 10h 17

Anikam a écrit :



Pour moi la question est : qui, dans 2 ou 3 ans, rachètera à vil prix les restes de SFR ?

ce sera Bouygues ou bien Free ?









salut

je pense que voulais dire ça ?



" />

Le 15/03/2014 à 10h 05

“Tout a des conséquences, mais pas forcément celles prévues”



salut

“bien malin, celui qui pourra PRÉDIRE la tournure des choses, et COMMENT

tout ça va se goupiller” ?



“dans la vie…les choses se passent, SOUVENT, autrement que ce qu’on

avait prévu” …éh oui !!! " />

Le 14/03/2014 à 10h 22

salut

au lieu (enfin) d’adapter (réformer) LEUR SYSTEME, ils préfèrent

“coller leurs rustines” !

• ..une fois…c’est Hadopi …une autre fois ..c’est le Streaming …etc …" />

Le 13/03/2014 à 16h 01

“Alors qu’Arnaud Montebourg ne cache pas sa préférence pour Bouygues, notamment parce qu’elle implique un retour à trois opérateurs….”



salut

j’espère (pour lui) que se pas LA SEULE raison ! " />

Le 13/03/2014 à 08h 04

seb5454 a écrit :



Il semblerait qu’en ce moment il y a une réunion du conseil d’administration de Bouygues pour valider une offre avec une partie en cash de 11,4 Milliards d’euro…







salut

effectivement, BT. Y-TIENT à son rachat !



http://www.freenews.fr/spip.php?article14522



..sinon, il disparaîtront !!! " />

Le 11/03/2014 à 09h 30

dump a écrit :



De plus je croyais que l’état n’avais pas a intervenir dans les choix des entreprises privé.







salut

ça ..c’est de la théorie, mais on voit “bien” comment les choses

se passent…en pratique ! " />

Le 11/03/2014 à 09h 22

EMegamanu a écrit :



Et si Vivendi choisi Numéricable, il va leur faire panpan culcul ?







salut

y-aurait de quoi se marrer !

TOUT LE MONDE pousse pour que soit BT

et SI ..Vivendi choisissait Numéricable, au final..ah …patatra !!!" />" />

Le 11/03/2014 à 08h 33

salut

à l’avenir : il va régner “une de ces ambiance” dans les milieux

politiques ..houla la !!! (à QUI faire confiance ? )

1. devant le public ? (pas possible ! )
   


2. en privé ? (entre “amis”..c’est plus possible)
   


3. à la rigueur –> à son épouse ! (mais faut pas divorcer..sinon : aïe !!! )
   
   
   
   ..quelle vie !!! :" />

Le 10/03/2014 à 13h 41

lateo a écrit :



Après un certain temps (10 ou 20 ans, je ne sais plus), il est interdit d’évoquer les affaires “passées” de X ou Y. Condamnations y compris.







salut

TOUT dépend : de ce que l’on te reproche !

  1 an en matière de contraventions ;   


 3 ans en matière de délits ;   


 10 ans en matière de crimes.    

source –> http://past.is/TgTh

Le 10/03/2014 à 09h 41

spidy a écrit :



j’ai pas trop suivi l’affaire mais ils disent quoi dans ces fameux enregistrements ?







salut

rien de BIEN intéressant (en tout cas : pour nous), mais les journalistes vont

trouver ça SUPER !

“révélations fracassantes, effet d’une bombe …médiatique”, toussa …….." />





“et, pendant ce temps la dette grimpe” ..mais on a pas le temps de s’en occuper..

..y-a “des choses” plus importantes…ah, on est BIEN gouverner ..pfff !!!!!!!" />

Le 09/03/2014 à 16h 19

brazomyna a écrit :



Autoriser pour Bouygues en particulier serait également logique:



l’ARCEP l’a autorisé au regard de la situation concurrentielle à un instant T, et je pense (à vérifier) qu’il a motivé sa décision notamment de par le fait que Bouygues n’avait pas une position majoritaire sur le marché.



Le fait de revendre la licence à un tiers ou de changer l’état du marché pourrait motiver le fait que l’accord soit rendu automatiquement caduque



Bref, les deux sont envisageables, parce que les deux peuvent chacun avoir leurs raisons. Ce qui importe c’est d’avoir les bonnes sources d’information.









salut

merci,, pour ta précision ! " />

(je vois ça différemment, maintenant) !

Le 09/03/2014 à 16h 01

brazomyna a écrit :



Pourquoi l’autorisation serait associée à la société qui l’a demandée et pas à la licence elle-même (qui pourrait donc être revendue) ?

Si t’as des sources je suis preneur.







salut

je me suis posé LA MÊME question ???

ce serait + logique …mais bon ..l’ARCEP “et sa conception des choses”

m’échappe parfois ???" />

Le 09/03/2014 à 15h 52

psn00ps a écrit :



Et 2017 c’est dans 3 ans, pas demain " />







salut

en effet, il (peut) se passer bcp de choses dans le Domaine des FAIs !

surtout –> comme c’est parti en ce moment ! " />

Le 09/03/2014 à 13h 54

salut

je pense que Free ne sera pas gagnant SUR LE LONG TERME !



“cadeau empoisonné”, comme dit !

les 2 premières années “ça ira”, le temps que ça “se décante”, mais ensuite …

d’ici là, il (peut) se passer bcp de chose ???" />

Le 09/03/2014 à 10h 23

« Free souhaite entretenir le réseau avec ses propres agents, prévient le PDG de Bouygues Telecom. Et nous voulons garder nos 1 200 salariés qui y sont affectés.”



salut

ça mérite : une petite expliication !

• y-aura-t-il (OUI, ou non) des suppressions d’emplois ?
  
  (en dehors des “départs à la retraite, NON renouvelés”)" />

Le 04/03/2014 à 16h 28

DayWalker a écrit :



Bouygues fait bouger les choses comme Free l’a fait pour le mobile, et bien c’est TANT MIEUX !







salut

hum, “il a bouger les choses” …seulement, pour ceux* qui PEUVENT,

vraiment profiter, de son offre !



* peu nombreux



————————————————————————————————————-



“Toutefois, tout le monde ne peut pas profiter de l’offre de Bouygues Telecom. Elle est uniquement disponible « dans les principales grandes agglomérations françaises de plus de 100 000 habitants, sur le réseau dégroupé en propre par Bouygues Telecom »



et …





il* nous a fait attendre 2 mois

(en salivant –> “chouette : 150 E., à économiser” ! )

pour nous faire “ce genre d’offre”…pff !!!!!!



* le Martin

Le 01/03/2014 à 15h 52

moi1000 a écrit :



Hé bien, qu’attend le “chevalier blanc” Free pour riposter ?







salut

je me suis posé LA MÊME question ?

“allez Free…surprend-nous…encore une fois, tiens* ”



* avant qu’il soit TROP TARD

..vite !!!!" />

Le 04/03/2014 à 14h 00

ActionFighter a écrit :



Oui mais maintenant, sans Louis la brocante… " />







“arrêtes, j’ai versé une larme, quand j’ai appris la (mauvaise) nouvelle” ! " />

“ah, on le regrettera : notre chef Louis” ! " />

Le 04/03/2014 à 13h 46

Cacao a écrit :



Encore un sujet ou les commentaires vont vite tourner autour de la redevance qu’on paye pour rien et blablabla " />







salut

effectivement ..ça fait cher (131 E), pour “le plat du jour” !!!! " />

• non ?

Le 04/03/2014 à 09h 51

Vellou a écrit :



Ces gens baffouent tant de lois, ils meritent le bagne pour le restant de leurs jours.







s&lut

à croire –> que lois, NE sont faites, QUE pour les citoyens, PAS pour eux ! " />

Le 04/03/2014 à 09h 41

ZeHiro a écrit :



Donc si j’ai bien compris, pour que les documents de la Hadopi soient transmis à l’abonné, il faut qu’une procédure judiciaire soit ouverte…







salut

" />

Le 28/02/2014 à 08h 08

”… l’utilisation des téléphones portables soit interdite aux piétons, dès lors qu’ils circulent sur la voie publique.”



salut

c’est, TELLEMENT, nul….que je refuse de, LA, commenter –>

cette proposition de loi* !!" />



* en ce moment : on, en, fait “pour tout, et n’importe quoi” !

“mais, laissez- vivre, m…”, c’est vrai quoi !!!!!!!!!!!!!!!!!! " />

Le 27/02/2014 à 16h 24

“Actuellement, la législation française prévoit que les droits exclusifs d’un auteur (reproduction, exploitation…) s’épuisent en principe soixante-dix ans après l’année civile au cours de laquelle survient son décès. …”



salut

c’est, bien, TROP long ! " />

²⁰⁄₃₀ ans seraient, largement, suffisant !!!

Le 27/02/2014 à 14h 07

Paladin_Fr a écrit :



L’inconvénient de la tnt par rapport à l’analogique c’est que c’est quasiment du tout ou rien. Avec l’analogique tu recevais mal l’image était un peu dégueulasses mais tu pouvais regarder quand même. Avec la tnt c’est pas possible.







salut

effectivement, elle est TROP sensible “leur TNT HD” !

la TNT SD, passe encore, mais la TNT HD par grand vent … mouhai !

“peu mieux faire” !!!" />

Le 27/02/2014 à 07h 59

picatrix a écrit :



ils feraient mieux de généraliser (i.e. rendre obligatoire pour toutes les banques d’en faire l’offre) la e-carte bleue.



On en crée une du montant exact de la transaction, et le numéro généré n’est valable qu’une fois.

Il est ainsi impossible de se faire piller son compte par un site escroc.



Au pire on se fait enfler sur une transaction qui n’est jamais livrée, mais pas plus.







salut

d’ailleurs, je me suis, tjrs, posé LA question : “pourquoi n’ont-ils pas étendu ce système” ?

à croire qu’ils sont pour qu’il-y est PLUS d’arnaques !!! " />

Le 25/02/2014 à 10h 29

« dans la mesure où elles garantissent un service d’accès à l’internet de qualité tout en permettant le développement d’offres commerciales innovantes (« services spécialisés »)



salut

“la Neutralité du Réseau” SELON “l’exception française” !



ah..il peuvent être d’accord avec la Commission Europ. , c’est PLUS

restrictif



“ils peuvent se donner la main, tiens” !!!!" />

Le 24/02/2014 à 09h 52

salut

..âgé de 18 ans !

ça va être, encore, ses parents qui vont être punis “par ricoché”, tu parle de

l’efficacité de la sanction !!!" />

Le 24/02/2014 à 08h 13

”..REvisiter..”

c’est mieux !

Le 24/02/2014 à 08h 10

Nithril a écrit :



Comme dans bien des domaines nos lois se retrouvent juste complètement obsolètes face à l’avancée technologique.







salut

out à fait d’accord avec toi !!! " />

quand, tu vois que certaines lois datent de Napoléon, tu te dis :



“qu’il serait, peut être, temps de les REvisitées” !!! " />

Le 24/02/2014 à 09h 06

”… laquelle doit consacrer le transfert de ses compétences au CSA…”



salut

“- c’est, TOUJOURS PAS, réglé c’ette histoire” ? " />

Hadopi –> CSA<

c’est comme le Sparadra du capitaine Haddock ! " />

Le 22/02/2014 à 16h 20

fraoch a écrit :



c’est la solidarité qu’on te dit !







sallut

• mais..est-ce-que ça entre, tjs, dans “la solidarité” ?
  
  quand des gens construisent dans des zones inondables* !!!
  
  les Maires, de ces comm., n’auraient dû, jamais, délivrer de P.C. !
  
  après…..“solidarité”..mouhai !" />
  
  
  
  * peut être que la dern.crue remonte à 50 ans, mais quand même, ça reste :
  
  “zone inondable
  
  
  

Le 18/02/2014 à 16h 16

Sagarine a écrit :



A l’heure ou le Smic français est à près de 1500€ ( source http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATnon04145), j’avoue ne pas comprendre la majorité des réactions…



Si quelqu’un pouvait m’éclairer, ce serait bien aimable.



(Vraie question, je précise).



(EDIT : et j’ai bien lu l’article. Ce qui me turlupine, c’est pourquoi ce député sort une idée pareille, en fait)









salut

il faut BIEN lire le tableau, c’est 1445 E. BRUT !!!

tu enlèves 30%, tu as ¹⁰⁰⁰⁄₁₁₀₀ E. NET, cette fois



(sinon) “on pourrait croire –> que les Smicards sont des nantis”..oh que NON !

loin, s’en faut !!! " />

Le 22/02/2014 à 09h 00

seb5454 a écrit :



Personne ne t’oblige à rien…Mon nokia 3210 de 2000 fonctionne tjr….







salut

• arrives-tu à capter “leur nouvelle norme” (4G Advanced) ?
  
  (ou bien, “préfères-tu” rester en 3.9* ? )
  
  
  
  * leur fausse 4 G

Le 21/02/2014 à 16h 01

” Par contre, la LTE Advanced ne sera pas accessible à tout le monde et nécessitera quelques ajustements.”



salut

“et voilà le travail” !!!" />



nous OBLIGER à changer de tél. ..STOP..on n’arrive pas suivre ! " />

Le 21/02/2014 à 14h 55

salut

Twitter –> c’est “parler” en instantané..donc, c’est pas TRES réfléchi, donc on dit (souvent) des co… ! " />.

Le 20/02/2014 à 16h 19

[quote:4922480:Poppu78



Twitter refuse de livrer les données ? Sur quel motif ? A partir du moment où

la demande est validée par un juge, comment peuvent-ils refuser sans être poursuivis à leur tour ? On en a perquisitionnés pour moins que ça…[/quote]



salut

ça m’a fait tiquer, aussi ! " />

SI..le juge n’est pas en droit de connaître l’identité du (présumé) coupable ..

ALORS QUI ?

(le Président de la Rép. , peut être ? )" />