Le 11/05/2013 à 07h 14

Kerberos a écrit :

Ca va peut-être pousser les autorités US à promouvoir la puce et laisser tomber la bande magnétique.



Le problème c’est que même sur celles à puce t’as la bande magnétique. Tant que la carte celle-ci est utilisable sans sa puce ça change pas grand chose…
Il suffit d’avoir le bon terminal. Y’a qu’à voir les péages en France…

Le 06/05/2013 à 06h 07

Oh IBM innove, ce n’était pas arrivé depuis 1967 .. jesus


Et encore…
En fait c’est pas du tout en temps réel (ni en accéléré d’ailleurs): Ils ont fait les images une à une.
Donc c’est déjà moins impressionnant (wahouh ils savent monter un dessin animé).
A part qu’ils y’a plein d’images et que ça du leur prendre un sacré bout de temps, c’est pas franchement différent du IBM qu’ils avaient fait y’a quelques dizaines d’années au final.

Disons que c’est une jolie opération de com…

Le 03/05/2013 à 06h 41

SFX-ZeuS a écrit :

Bien rare sont les jeux où ses données ne sont pas cryptés en mémoire. Mais sinon a mon avis il y’en a des jeux qui font du hook ça c’est même certain.



Cryptés en mémoire ??
Faut peut-être pas pousser. Et puis ça doit pas servir à grand chose et ralentir considérablement le jeu.

Par contre je vois pas trop comment vous comptez lire les données d’un autre process. Parce que si le noyau de votre OS fait son boulot (mémoire virtuel, mmu, tout ça…), c’est pas possible normalement (c’est la définition d’un process quoi).

Le 03/05/2013 à 06h 16

Pvond a écrit :

En gros c’est pas une class action c’est juste autoriser certaines asso de consommateur à agir.



D’un côté qui a les moyens (financiers, temporels, connaissances, etc) de se farcir la gestion d’un procès contre un gros professionnel ?



durthu a écrit :

Le gros problème reste pour moi la durée des procédures.

Si il faut attendre plusieurs années avant d’obtenir réparations, ça ne va pas encourager les procédures…. " />



Si ça peut avoir des effets…
Pour prendre l’exemple de le vente liée logicielle/matérielle.
Ca fait des années que ça dure, les mecs qui font des procès gagnent globalement (mais faut être hyper motivé) et pourtant ça n’évolue pas.
Si ce genre de procédure peut permettre à moyen terme de faire arrêter certaines pratiques, je suis pour.

Le 09/04/2013 à 06h 04

lamentin a écrit :

C’était tout de même assez osé de demander un avis à la Hadopi sur les techniques de compilationlien statique et dynamique :)



Bah, la question était pas sur les techniques de compilation. (par ailleurs
Le principe technique des libs (statiques vs dynamiques) est même assez simple et les questions juridiques autour de ces points sont quand même récurrentes (depuis un bout de temps) dans le monde du logiciel libre (GPL vs LGPL par exemple).

Le 08/04/2013 à 17h 23

La seule méthode, c’est l’abolition des brevets logiciels…

Et une bonne raison de plus de ne pas les vouloir en Europe. D’ailleurs où ça en est cette histoire ?

Le 04/04/2013 à 05h 54

cette option sera facturée pas moins de 10 € par mois pour les nouveaux clients


C’est juste pour faire croire qu’il faut absolument prendre l’option à 1€ maintenant.
Rien ne les empêche de finalement faire payer beaucoup moins cher que 10 € ensuite…

Le 03/04/2013 à 06h 01

cendrev3 a écrit :

Pour ceux aussi qui doutent sur les performances du JS, c’est le langage interprété le plus rapide actuellement (le marche des navigateur est le plus concurrentiel de l’informatique).
Et les performances du JS en général sont très proches du C (je parle pas du DOM qui est plus lent lui), regardez nodejs pour vous faire une idée de la vitesse a laquelle on exécute du JS aujourd’hui.



Ca dépend complètement de l’implem, et puis maintenant avec le git, “interprétation” est quand même un grand mot. Et c’est juste techniquement impossible que ce soit aussi rapide qu’un binaire déjà compilé (si le compilo est aussi performant).

C’est quoi l’intérêt de faire du html5/js par rapport a du java (je veux dire c’est aussi portable). Moins de risque de failles ?

Le 03/04/2013 à 05h 55

DniMam a écrit :

J’ai pas très bien compris. Basiquement on pourrais jouer sur un navigateur mais je vois pas comment ma carte graphique lit le HTML5 et le java script. La carte graphique ne sert plus à rien ? Un volontaire pour m’expliquer " />



La carte graphique ça lui change rien.
C’est juste qu’au lieu d’avoir un programme (le jeu) qui fait appel à elle (via la lib directx/opengl) ce sera un “site web” (enfin sûrement un truc local prétéléchargé) qui fera pareil puisque opengl est accessible en html5.

Par ailleurs ça va prendre une place monstre un jeu en html5/js, non ? Genre x10 sur la taille du jeu par rapport à une version compilée.
D’ailleurs c’est le bon terme “compiler” pour une transformation html5/js, je suis pas sûr du tout.

Le 22/03/2013 à 06h 59

Comment ils ont obtenu/calculé le volume pour les oeuvres ?
En regardant le nombre de vues ?
Ca risque pas d’être biaisé ?

Par ailleurs d’où ils sortent ces 3000 vidéos car niveau qualité de l’échantillon représentatif j’ai des doutes quand même.


l’Association des éditeurs de services de musique en ligne (ESML), qui compte parmi ses membres des acteurs comme Deezer, Startzik ou Allo Music, a vivement critiqué la concurrence du service de Google pour le marché de la musique streamée. Il faut absolument que YouTube soit considéré comme un concurrent normal des streamers et donc il faut un travail de fond sur la redéfinition des zones de concurrence

C’est pas les éditeurs qui mettent eux-même les vidéos sur youtube ?

Le 19/02/2013 à 07h 29

Si j’ai bien compris c’est soit 14623==14624, soit l’existence d’un bulletin électronique nul (on fait comment pour le raturer ??), je ne sais pas trop ce qui m’inquiète le plus…

Le 12/02/2013 à 19h 51

EMegamanu a écrit :

Ce que je préfère là dedans : la tva sur la taxe… Pays de fous." />


C’est pas une taxe..
Tu peux aussi regarder ta facture de gaz/électricité, je crois qu’elle contient aussi ce genre de perles !


MarcRees a écrit :

J’insiste : ils ne peuvent déclarer puisque la RCP n’est pas sur la facture sauf exception.



Question naïve: dans ce cas comment font les pros qui vendent à des particuliers pour calculer le montant de la TVA à ajouter (puisqu’il y’a une part a 710 et une a 19,620) ??


Oui voilà. Je file à la FNAC du coin pour dire au caissier d’upgrader sa caisse enregistreuse sinon j’arrête de respirer. Facile la vie.

Le ticket de caisse, c’est pas franchement une facture….

Le 09/02/2013 à 13h 08

Je vois pas bien ce que ça va changer.
De toute façon le multijoueur (vs humain) de starcraft est tellement spécifique, qu’on commence forcément par se faire rouler dessus tant qu’on n’est pas au fait des différentes startégies.
Et comme ça évolue plutôt vite, c’est plutôt frustrant…

Le 09/02/2013 à 13h 00

d’un ordinateur portable d’une lenteur affligeante

WereWindle a écrit :

quelqu’un a-t-il jamais pensé réellement que les gens prenaient les lenteurs de leurs machines avec humour et philosophie



étant donné que les machines n’ont jamais été aussi rapides/performantes/efficaces/optimisées (choisir la mention adéquate), il faudrait surtout remettre en question les applications (au sens large) qui tournent dessus…

Le 08/02/2013 à 07h 11

Y’a une partie plus claire dans le L331-32, mais ça a visiblement pas top l’air de les stresser…

A compter de sa saisine, la Haute Autorité dispose d’un délai de deux mois pour rendre sa décision

Le 29/01/2013 à 14h 34

Tourner.lapache a écrit :

Autant je suis d’accord sur le fait que techniquement on ne peut pas flasher avec certitude un mec qui télécharge illégalement aussi simplement que pour un excès de vitesse. Autant, s’il existait un moyen simple de savoir qui est la personne au bout du dl, je trouverais l’amende justifiée…



C’est à peu près identique que pour l’excès de vitesse (c’est le proprio de la voiture qui reçoit le pv…).
Sauf que dans le cas de hadopi, ils se sont arrangés pour que ce soit le proprio de la ligne qui soit en infraction.



Tourner.lapache a écrit :

30,145 secondes de réflexion environ :

• En considérant que tu télécharges des fichiers pour les utiliser et non pour les collectionner.
  


• Alors si tu en télécharges beaucoup, c’est que tu les aimes beaucoup.
  


• Si tu les aimes beaucoup, c’est que c’est ton hobby.
  


• Si c’est ton hobby, tu seras plus enclin à dépenser dedans.
  
  
  
  Et alors ? En quoi ça justifie la contrefaçon…
  
  
  En même temps si il veut légaliser la contrefaçon, il n’y aura pas moyen de s’entendre avec les majors et les indépendants. Il faut lutter contre, mais je suis d’accord hadopi est une bêtises, même si je n’ai pas de solution plus fiable.
  
  +1.
  A mon avis il vaut mieux laisser les majors dans leur marécage et mettre en place une infrastructure pour permettent la libre diffusion/partage (pour les artistes qui le veulent).
  

Le 04/01/2013 à 08h 32

Bizarement quand ça cause filtrage/DPI (à part tuer les requêtes http vers certains domaines je vois pas comment ils peuvent faire) mais pour de la pub, ça râle moins.

Pour moi c’est du pareil au même, ça ne doit pas exister (on a quoi comme degré de contrôle sur ce bloqueur ?)
Par ailleurs, comment peut-on être neutre si on bloque par défaut certains contenus ???

Ca n’empêche pas à l’utilisateur de bloquer ce qu’il veut sur son pc (c’est par ailleurs sûrement bien plus efficace de le faire à la source qu’une fois les reqûetes émises).

Free met la pression sur Google pour le problème de débit avec Youtube ??

Le 13/12/2012 à 08h 23

lordofsoul a écrit :

Chez moi, le temps de chargement des vidéos Youtube ne s’est pas amélioré (sauf passé une certaine heure le soir) et j’ai également des lenteurs de téléchargement quand je récupère des fichiers sur des serveurs HTTP. Les tests de débit eux par contre me montre un débit excellent.

J’espère que l’Arcep va pouvoir intervenir activement.



Pas moi, c’est à Youtube, pas à Free, qu’il faut se plaindre.
Si on force les FAIs à assurer une certaine QOS en réception vers tel ou tel site, c’est la fin de l’internet pas cher et neutre…

Le 13/12/2012 à 08h 16

Je trouve ça quand assez contradictoire ces histoires.
On se plaint que les prix sont stabilisés voir identiques entre les opérateurs pendant longtemps.
Mais comment peut-il en être autrement si dès qu’un opérateur fait un truc un peu exotique, les autres lui tombent à bras raccourci.
Orange ou SFR de part leurs tailles n’auraient pu initier les prix lowcost qu’on a aujourd’hui et Bouygues n’y avait pas grand chose à gagner à part réduire ses marges….

Le 11/12/2012 à 13h 43

Dyblast a écrit :

Moi je propose une extension à la copie privé pour les ramettes de feuilles A4. Celles ci permettent de faire des photocopies des livres, journaux …



Y’a pas d’exception de copie privée pour les livres, journaux, etc
C’est donc interdit de copier un de ses livres, au contraire d’une chanson ou d’un film.



francois-battail a écrit :

C’est déjà fait mais sur les photocopieuses.



Sauf effectivement si tu utilises un photocopieur qui paye une taxe aux éditeurs pour y avoir le droit (et encore je suis pas sûr qu’on puisse photocopier un livre entier par exemple).

Le 11/12/2012 à 13h 38

Ce qui est dommage par contre c’est que ces chiffres de la fibre sont issus d’un seule question.
Il aurait été plus intéressant de séparer “j’ai/je n’ai pas accès la fibre” et la question de savoir si on le prend dans le cas où on y a accès…

Car là les réponses sont pas franchement orthogonales, on peut ne pas y avoir accès et ne pas en vouloir pas par exemple.

Le 10/12/2012 à 16h 14

Il a quand même pas tord.
Les données sont certes anonymes sauf que tous ces sites ne se gênent pas pour utiliser les ips pour identifier les utilisateurs.
Avec ce genre de trucs automatiques, on fini par être fiché et classé avant même d’avoir fait une vraie requête sur le site en question.

A part ça je comprends pas l’intérêt des recherches locales qui sont pas locales " />

Le 09/12/2012 à 12h 13

Y’a un moment ou on se demande comment ils font pour être rentables.
Si on évalue le coût d’une communication en fonction de la terminaison d’appel qui va passer à 0.8cts€/min en 2013 en france. Ça fait 1.6cts€ la minute de communication (y’a 2 terminaisons lors d’une communication).
Pour 2 heures avec TVA de 20%: 2.30€.
Et là je compte pas les SMS ni les communications internationales.

En plus y a pas que les communications, faut gérer la présence du terminal sur le réseau.
Alors certes Free dispose de tarifs de terminaison asymétrique, mais ça fait juste quand même. Surtout quand on doit planter des antennes à tours de bras.

Le 05/12/2012 à 08h 20

lildadou a écrit :

Je pensais que c’était surtout Orange l’expert en “truc by moi-même”. (Joyn, la communication par Orange)



Joyn n’est pas un truc de Orange il me semble.
Pour une fois qu’ils veulent utiliser un truc ouvert, t’es un peu dur…

Le 30/11/2012 à 16h 41

XalG a écrit :

Par contre le code source de pong vs le code source d’un jeu de 20Go ^^’



Bein dans le jeu 20Go y’a probablement ~20Go de bandes son/vidéo et de modèle 3D/2D.
Le code source, il est sûrement pas si énorme que ça.
Par ailleurs ça doit être un gros tas de C++.

Le 30/11/2012 à 16h 30

a finalement accepté de débourser 300 euros pour mettre un terme à ce litige


300 euros pour un album, à ce prix autant allez au tribunal, le préjudice maximal (et donc exigible) pouvant difficilement dépasser le prix de l’album (ou alors faut qu’on m’explique un truc).

Le 26/11/2012 à 12h 38

Je comprends pas bien cette étude !
À part observer que deux métriques évoluent de telle manière l’une par rapport à l’autre pendant une certaine période, je ne vois pas ce qu’elle fait.
Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que ce qui passe au ciné à un certaine date n’est (n’était) pas sur le net (et donc sur MegaUpload) et donc qu’il peut difficilement avoir une relation de cause à effet.
Ça me semble en effet bien plus probable que les effets de la crise soient responsables de cette coïncidence (vu le prix d’une place de ciné, y a de forte chance que ce soit les petits films qui y perdent le plus…).
Donc à part si il y a un effet de boycott des internautes pas content, j’ai un peu l’impression qu’on met en relation des choux avec des carottes….

Le 23/11/2012 à 14h 53

Car le 64 bits dispose bel et bien d’un avantage très concret : la capacité pour un processus d’accéder à plus de 4 Go de mémoire vive.



le manque d’améliorations significatives à venir en termes de performance


Autant, ça je trouve que c’est pas forcément mal que firefox soit bloqué à 4Go, par contre le jeu d’instruction AMD64 à quand même pas mal d’avantages (pour la perf).

Le 22/11/2012 à 19h 21

djfameus a écrit :

Orange fait à peu près la même chose, pendant un long moment, si on était pas client Orange, on ne pouvait tout simplement pas aller sur le site d’Eurosport..



On n’est jamais obligé d’utiliser les serveurs DNS du FAI (il faut une machine où on peut le configurer manuellement), même si ça n’excuse pas cette pratique.
(Sauf si les autres sont bloqués)

Le 22/11/2012 à 19h 14

Si la situation change en modifiant uniquement le user agent, c’est que c’est pas un problème (volontaire ou non) de dns.
Après si la config “mobile”, fait plus que changer le user agent, par exemple en testant si wap.xyz.fr existe quand on demande xyz.fr, ça peut être le dns.
Sinon c’est soit le navigateur qui bloque soit la requête html est interceptée et par exemple répondu par une page de redirection soit un mix des 2 (genre la requête est zapée et le navigateur va du coup sur la page par défaut) mais bon c’est lourd comme blocage…

Bref, dans tout les cas ça craint.

Le 22/11/2012 à 08h 19

La redevance de brevets payée par Microsoft à ce groupe pour un portable de 1000 \( ? Deux cents


Et de l'autre côté les constructeur de machine android payent ~\)10 par unité à MS, rien d’étonnant à ce que Motorola ne soit pas content.

C’est quand même bien ridicule ce système de brevet: on est sensé être maître de son brevet et en faire ce qu’on veut mais si on le juge indispensable, t’es obligé de le brader sous couvert de concurrence loyale…

Le 21/11/2012 à 16h 17

Teovald a écrit :

je n’en suis pas du tout certain, mais ça a l’air d’être l’idée oui. Tout comme tu peux envoyer un SMS entre les 2 opérateurs.

Je ne vois pas trop quel est l’intérêt par rapport aux protocoles ouverts employés par les messageries instantannées de type Google Talk par contre. Si quelqu’un pouvait m’éclairer là dessus..



+1

L’objectif est-il de regrouper “l’identité téléphonique” et “l’identité numérique” pour pouvoir utiliser le même protocole (qui passerai forcément en data)(et donc au final de supprimer les appels classiques, les sms, …) ou juste de mettre une surcouche pour abstraire le canal de communication utilisé (appel vs voip, sms vs xmpp(gtalk)) ????

Le 19/11/2012 à 11h 44

En attendant les suites de cette affaire, et si vous êtes vous aussi l’objet de ce type de message, notons que la CNIL conseille de transférer tout SMS abusif au 33700. Comme l’explique le site dédié à ce dispositif d’alerte, vous recevrez ensuite un message vous demandant d’envoyer au 33700 le numéro depuis lequel vous avez reçu le texto. Les opérateurs seront alors avertis, et sont censés mener des actions auprès des sociétés concernées.


C’est bien le moins qu’ils puissent faire étant donné que quasiment tous les sms de pub sont illégaux…
La loi oblige normalement un message publicitaire électronique (mail, sms, etc) à contenir explicitement les infos de l’expéditeur et le moyen de ne plus en recevoir. Ce qui n’est jamais le cas en pratique.
Quand aux réponses CONTACT et STOP, généralement ça ne va que jusqu’au prestataire qui a envoyé la pub c’est à dire une impasse.

Le 16/11/2012 à 12h 46

paradise a écrit :

À chaque action il va falloir TOUT vérifier, qu’il n’y ait pas une ou plusieurs case à cocher pour chaque formulaire à emplir, y compris administratif.

À ce que je sache, l’administratif est de l’administratif, point-barre.

La Poste a été privatisée, OK, mais la CNIL, la défense des consommateurs, n’ont apparemment aucun pouvoir sur ce genre de choses ?



Bein la CNIL n’y peut pas grand chose si on signe un truc qui dis qu’on ne refuse pas la pub… Si la loi l’autorise, y’a pas de solution.

Ces députés pourraient en profiter pour interdire l’opt-out sur la diffusion des informations à des tiers, ça ne seraient pas de refus. Comme ça ceux qui ne font pas attentio seraient protégés.

Le 16/11/2012 à 09h 10

Lors de la demande du précieux document, une case peut en effet être cochée par l’administré qui ne souhaiterait pas partager ses informations (type de véhicule, marque, etc.).


Si même l’état fait de l’opt-out." />

Le 16/11/2012 à 07h 55

Même pour faire de tels articles de loi, ils sont mauvais.
Un site faisant l’apologie du terrorisme sans image ne rentre pas sous le coup de cet article.
Peut-être un jour ils comprendront que le but d’un article de loi n’est pas de lister tout les cas possibles mais d’être une formulation générique.

Le 12/11/2012 à 19h 39

kizdolf a écrit :

Toute entreprise peut se faire piratée (sony/microsoft/google/apple/ministère de la défense/nasa/cequetuveuxici)



Et alors ? Ca n’excuse rien. S’ils sont responsables, ça reste leur problème de faire en sorte que ça n’arrive pas. Surtout que hormis le mot de passe utilisateur, on sait faire des trucs “inviolables” selon les connaissances actuelles pour les accès à une base de donnée.

La plainte n’est pas en France, mais en France, par exemple, il y’a une peine si je me souviens bien concernant le manquement à la sécurisation des données fournies (par contre, jamais entendu parler d’une quelconque plainte à ce sujet).

Quand on voit que des systèmes de nombreuses boîtes se font piratées (et encore, on ne doit entendre parler que de la partie immergée de l’iceberg) (et re-piratées pour certaines), on est quand même en droit de demander de la sécurité et en dernier recours de faire appel à la justice pour que ce soit le cas.

Le 09/11/2012 à 17h 29

En tout cas, voilà un an que les ayants droit comptent 12 membres contre 6 pour le collège des industriels et 5 pour celui des consommateurs.


Y’a pas moyen d’invalider les dernières décisions rapport au fait qu’ils n’ont pas signalé le manquant comme démissionnaire au bout de trois absences injustifiées ?

Le 09/11/2012 à 13h 43

atomusk a écrit :

J’ai aussi acheté le pack. Les jeux sont bons et la cause est bonne .. du tout bon " />



La cause est bonne, mais le mec qui fait ça doit quand même faire de sacrés bénéfices sur les dos des développeurs alors qu’il ne fait finalement pas grand chose (il distribue…).
Je ne dis qu’il ne doit pas être payé (de toute façon, on peut régler comme on veut sa compensation), mais comme on ignore quels sont les frais réels liés à l’infrastructure de distribution, c’est plutôt biaisé.
L’obscurité fait qu’il n’est pas si différent des autres méthodes de distribution malgré qu’il clame supporter les jeux indépendants, etc

Le 09/11/2012 à 08h 09

Inutile de parler du dessin de la tablette et de toutes les fioritures(boutons, prises, etc) du design, ceux-ci ne font pas partie du design breveté.
Ce dernier se limite effectivement à un rectangle aux coins arrondis (tracé en train plein) puisqu’il est marqué que les traits pointillés ne font pas partie du design mais sont là juste pour information pour qu’on puisse voir à quoi correspond le design par rapport à une tablette…

Dans ces conditions d’extrême simplicité et si le brevet était retenu/valide, est ce qu’on peut considérer que le design est limité aux proportions des dessins (hauteur/largeur; hauteur/rayon des coins…) ?

Le 09/11/2012 à 07h 53

Les FAIs demandent combien par “intervention” ?
Parce que si c’est comme toute les interventions demandées par la justice (par exemple l’IP d’un utilisateur sur site), ça se rapproche assez souvent de l’escroquerie au vue du montant demandé pour se qui se limite généralement à une requête dans une base de donnée…

Le 08/11/2012 à 07h 45

Industriality a écrit :

Putain le bordel qu’il nous met Kim, ce type est génial, complètement décomplexé, heureusement qu’on a des génies comme lui pour faire avancer la société.
" />



Question de point de vue ….
Monter à un système permettant de passer outre les droits d’auteurs à très grande échelle pour se faire des couilles en or tout en reportant les risques juridiques sur les utilisateurs est peut être génial, mais je suis pas sûr que ça fasse avancer la société…

Le 19/10/2012 à 07h 16

Aujourd’hui, des sites qui agrègent des contenus comme Google utilisent aussi la notoriété des éditeurs de presse, ainsi que ce qu’ils produisent. Il est donc légitime que les éditeurs de presse s’interrogent sur la manière dont il faut faire participer ceux qui diffusent leur contenu à leur financement


C’est quand même fou…
Quels sont les contenus dont elle parle ? Google agrège les titres et les 2 premières phrases mais pas les contenus.

Les éditeurs n’ont cas se regrouper et faire leur propre agrégateur s’ils veulent plus de rémunérations.

Le 18/10/2012 à 07h 12

Et la loi Informatique et Liberté, elle traite déjà des données personnelles il me semble.
Faudrait peut-être penser à l’appliquer avant d’en faire une autre.
Reconnaître l’IP comme une donnée personnelle ferait par contre avancer les choses.
Y’a des sanctions pénales en cas de non respect de cette loi ?

De toute façon cela ne s’applique qu’aux sites hébergés en France et est donc super limité. Ils pourraient par contre conditionner l’obtention/la conservation d’un “.fr” au respect de la loi française sur le site derrière le “.fr”.

Mais de toute façon ils pourront jamais rien faire contre les gens qui acceptent sans lire des contrats d’utilisation où l’utilisateur donne son âme au diable.

Le 17/10/2012 à 18h 31

Ricard a écrit :

Super nouvelle. Il suffira juste de contester, le temps d’effacer toutes les traces sur le PC, et de se retrouver devant un juge, qui devra juger une présomption de culpabilité basé sur la seule IP. " />



Je vois pas trop la partie drôle ?
Les PVs que reçoit la hadopi ne sont pas franchement contestables (le “vol”/usupation d’IP" />: on en parle bcp, mais ça n’arrive pas )…

Le 17/10/2012 à 09h 27

goom a écrit :

Arte étant financé à 95% par de la redevance (FR et DE), les questions d’audimat sont secondaires, ce qui fait que cette chaîne peut vraiment proposer des programmes originaux, sans oublier qu’Arte n’est pas soumise au contrôle du CSA, ni de son équivalent germanique.

Sinon à l’avenir elle pourra toujours se financer auprès des internautes directement !



C’est pas parce qu’ils ne sont rémunérés à l’audimat (via la pub) que ça ne compte pas…

Le 12/10/2012 à 07h 44

Désolé pour les fautes d’orthogaphes du précédent post.

HPact a écrit :

Ouais, j’attends de voir la même déclaration, mais SANS “se basant sur l’utilisation du DPI”. Car là, ils peuvent le faire s’ils n’utilisent pas le DPI sans renier leurs dires…



Le DPI ça leur coûterait super cher en traitement et on perdrait en latence. Je pense que c’est pas trop viable. Sans parler de l’impact sur l’image de marque…



methos1435 a écrit :

De toute façon ce n’est pas une obligation pour le FAI de la faire à ce que je sache. Donc Orange peux faire ce qui lui chante. Si c’est avantageux pour le consommateur pourquoi pas. Perso une offre Internet + Téléphone sans TV, avec accès illimité, moins chers qu’actuellement pourquoi pas. Autrement il ya aura toujours le “trublion des télécoms”.



Si le trublion des telecoms ne compte plus que des clients “net-groinfres”, pas sûr que le prix reste stable…

Le 12/10/2012 à 07h 31

saf04 a écrit :

donc toi tu accepterais d’avoir une offre avec un internet ralenti et bridé avec un fair use tout ca au prix actuel, et de payer plus cher si tu veux plus de bande passante ?



Est ce que j’ai dis qu’elle offre je prendrais ??
Mais faut arrêter de se voiler la face: des offres tout illimitées ne marchent que parce ceux qui consomment peu compensent ceux qui consomment beaucoup.
Donc globalement ceux qui consomment peu se font arnaquer.

Tournons ta question autrement. Faisons une hypothèse: les offres actuelles ne sont plus tenables car pas assez rentable à cause de l’augmentation générale de la consommation. Deux solutions. 1:soit on augmente tout le monde. 2: soit on augmente ceux qui consomme le plus. Est ce que ta grand mère est prête à payer plus pour compenser l’augmentation de ta conso personnelle ?

J’ai fait un petit calcul:
Si 5% consomment 80% du traffic et qu’on équilibre le coût par rapport à la consommation. Les 5% payeraient 16x plus cher et les 95% 5x moins cher que actuellement sur la partie de l’abonnement non fixe (aucun idée de la part qu’elle représente par contre).

Le 11/10/2012 à 17h 34

KeniTje a écrit :

Plutôt que réfléchir à des offres stupides “de débits différenciés”, Orange ferait mieux d’installer la fibre optique un peu plus rapidement qu’il le fait actuellement.


Stupide ? si y’a différentes utilisations d’internet pourquoi il n’y aurait pas différentes offres.
Je vois pas comment on peut être satisfait d’avoir le choix entre la même unique offre ( qté illimité/20Mbps/1Mbps pour ~²⁵⁄₃₀ euros) partout.

Moi je suis pour la différenciation d’offres en fonction d’une certaine QOS tant qu’elle reste neutre (ie: pas en fonction du type/contenu/source/destination des paquets).

Y’a 15 ans, il y avait des dizaines d’offres (avec des paramètres tels que le nombre d’heures d’internet, des limites en quantité de données), ça ne posait aucun problème. Je ne vois pas pourquoi ça en poserait maintenant.

Par contre si y’a des limites sur les données faut qu’ils fournissent un modem adapté (on/off internet par exemple sans couper la tv et le téléphone).

Le 02/10/2012 à 11h 10

Je suis aussi septique aussi sur l’utilité d’une telle densité (celle-ci ou celle de l’iphone d’ailleurs)…

En plus, l’écran consomme peut-être peu, mais une haute résolution entraîne forcément une consommation supérieure (au niveau de l’écran, mais aussi pour le gpu, voir même au niveau du cpu (si le programme est impacté).
Par ailleurs forcément plus de mémoire, donc encore une fois plus de conso pour un ressenti sûrement comparable à une densité /4.