Le 13/11/2014 à 11h 47

D’un autre côté brazomyna on sait que t’aimes pas Orange, on le voit en long et en large à chaque article :o

Le 04/11/2014 à 08h 37

Bof, on dirait que pour se relancer il réutilise les vieilles recettes sur les marges des concurrents.



C’est mignon mais vu comme ils sont à la rue sur le FTTH, il ferait mieux de se taire " />

Le 24/10/2014 à 08h 22

CrowTown, tu es admin sur UF ou quoi ?



Free a tout inventé, Free est grand, t’as un autel à l’effigie de Niel chez toi ? " />



Mais dis moi, l’investissement de Free sur la fibre, il est ou ? (DTC-proof).



Avec des fanboys pareil, les commentaires vont basculer " />

Le 17/10/2014 à 05h 55

luxian a écrit :



Tu m’explique en quoi j’ai parlé de prix dans le texte auquel tu as répondu ?

Je parle de déploiement, tu me parles de prix.



Alors je te répondrai que je ne vois pas le problème car je n’ai pas l’habitude de mélanger les carottes et les navets.

Que Orange (pour certains) et France Télécom la grosse fonctionnaire se bouge les " /> et respecte tous les clients français.





C’est vrai que déploiement et prix ont rien à voir :o



Suffirai que Free arrête de faire financer le mobile par le fixe et commence à vraiment déployer ?



J’espère juste qu’une fois qu’ils seront vraiment largués sur la fibre ils iront pas faire leur pleureuse comme ils ont l’habitude de faire. Ils font un choix de politique industrielle actuellement, à eux d’assumer plus tard.

Le 16/10/2014 à 09h 35

Oulanos a écrit :



Ou alors prend le à l’envers…



Je paye autant que les mecs qui ont la fibre mais je me tape du 3ko/s ..



Les mecs annoncent depuis des années des améliorations sur tous les points : en tel mobile les mecs sont en 4G dans les grandes villes et payent la même chose que toi qui n’a même pas la 3G sauf à rentrer en centre ville.



Ensuite la fibre optique c’est cool, ça fait des années que les gens pleurent à Paris/Marseille/Bordeaux/Toulouse parce qu’ils ont pas 100000000GO/s pour avoir le kikitoudur alors que toi à côté tu payes le même prix ton forfait mais… oh.. wait… on va déployer la fibre ENCORE dans les grandes villes avec ENCORE plus d’améliorations.. alors que toi, pecno qui habite à 10km du centre ville, t’as même pas le 10mega…



Tu le vois le problème là ou pas?….





Faut savoir, je croyais que la segmentation c’était le mal et que le prix unique de Free l’avenir ? :o

Le 16/10/2014 à 09h 11

luxian a écrit :



Très bonne nouvelle.

Bon, et maintenant … quand est-ce que France Télécom déploie cette merveille dans la France Profonde tout ça ???

Non car dans certains villages on en a un peu marre d’être en débit Numéris !





Bonjour je suis client français, je veux les tarifs les plus bas possibles sur fixe et mobile, mais faut pas déconner ! JE veux quand même de la 4G 150MB et de la fibre 1Gb partout sur le territoire je le vaux bien !



Tu vois le problème ou pas ? :P

Le 15/10/2014 à 15h 07

Fonctionnalité qu’ils avaient viré avec l’arrivée de la synchronisation, ce qui fait que j’avais basculé avec Amazon…..



Donc je me méfie maintenant, ils ont tendances à tout modifié un peu à l’arrache HubIC.

Le 25/09/2014 à 13h 01

Tornado_OLO a écrit :



Ca existe des “vraies études” ? lol

Tu lis mal mes posts. Je n’ai jamais dit que j’étais pour ou contre la e-cig, la cigarette, l’alcool ou tout autre chose. d’ailleurs. Je dis que c’est aberrant de faire un distingo entre la cigarette est e-cigarette.

Les 2 sont une addiction à la nicotine (en plus des produits que les industriels ajoutent dans tous ça pour rendre encore plus accros).







Tu as tort, car qu’est ce qui cause les maladies cardio vasculaire dans la clope ? Le monoxyde de carbonne, entre autres, composant de la fumée.



Qu’est ce qui est le plus cancérigène ? Les goudrons.



La nicotine, en tant que telle, est un alcaloïde, qui entraine certes une augmentation de la tension artérielle par vaso constriction, mais elle n’est pas à proprement parlé cancérigène.



Si le problème réel c’est la santé publique, alors, remplacer la clope par le vapotage c’est diviser par 1000 ou 10000 les risques liés à la clope.

Le 25/09/2014 à 12h 51

jethro a écrit :



Ancien fumeur depuis 2 ans et des brouettes



J’en connais des vapoteurs, comme je l’ai déjà dit aucun n’a arrêté la nicotine.



Vapoter de la nicotine est une addiction.

La nicotine est une drogue dure. tu ne t’en libères pas en baissant le taux mais en arrêtant net.







Si arrêter la combustion diminuer de façon très importante la nocivité de la clope, pourquoi s’en priver ?

Le 25/09/2014 à 12h 50

Tornado_OLO a écrit :



Est-ce que je dis le contraire ?



La nicotine est un insecticide et peut entraîner la mort à forte dose.

Ça entraîne une dépendance mais c’est également nocif.

Il est où le problème ?







Comme l’alcool.



Cracher sur la e-cig alors que plusieurs anti probablement BOIVENT du solvant (éthanol :o ) c’est assez priceless " />



Sinon j’attends de voir les études qui indiquent la nocivite de l’ecig.



Des vraies études. Scientifiques. Par des on dit de comptoir :o

Le 11/09/2014 à 13h 35

Le_poilu a écrit :



Non, une antenne GSM est soumises à autorisations, pas le Wifi.

C’est pour ça qu’un femtocell a une portée très limitée et ne peut servir que pour celui qui l’installe chez lui.

On n’installe pas des antennes GSM comme ça juste en distribuant des femtocell pour accroitre son réseau.



Sinon tu penses bien que les opérateurs se seraient jetés dessus à bras raccourci, pour eux ça aurait été du pain béni pour accroitre leur réseau pour rien (même en t’offrant la femto ils seraient gagnant)







Il y a non seulement des contraintes d’ondes mais aussi des contraintes légales, bref, compérer wifi et GSM, c’est pas l’idéal….

Le 11/09/2014 à 13h 15

carbier a écrit :



Donc c’est bien ce que je pensais…

Un bon gros " />



Ce qui est mauvais pour Orange (je n’ai pas envie de partager avec mes voisins, est bon pour Free " />



PS: Et si Free le fait “gratuitement”, c’est pour éviter de payer l’itinérance chez Orange… A la limite, Free devrait baisser le forfait des clients qui l’installent… " />







Surtout le femtocell Free est dispo que sur Freebox. Alors que celui d’Orange est valable sur toutes les box opérateur. Mais encore une fois personne ne pointe ces petits désagréments :o

Le 11/09/2014 à 13h 14

luxian a écrit :



Ah oui tiens, je ne savais pas cela :

Déclarer un ou plusieurs utilisateurs de la Femtocell.

Vous pouvez déclarer au maximum 4 utilisateurs. Le numéro du souscripteur de la Femtocell étant automatiquement déclaré lors de la souscription.

Alors dans un sens, c’est un principe encore plus crétin que je ne pensais !

Moi, je voyais un emploi type FreeWifi : tout les clients free y accèdent.

Free offre un meilleur service à ses clients comme cela.







Pourquoi comparer le wifi et le femtocell ? Tu mélanges tout j’ai l’impression, et je vois pas l’intérêt que tout le monde y accède chez toi…



Bref t’es énervé contre Orange on dirait :o Mais pourquoi tu y restes ?

Le 11/09/2014 à 12h 46

luxian a écrit :



Je n’arrive pas à comprendre pourquoi un opérateur a le culot de faire payer à ses clients l’amélioration locale de son service de merde !





Après tout, si nous avons besoin d’un FemtoCell, c’est parce que la réception est pourrie ! Et si la réception est pourrie, c’est parce que l’opérateur n’a pas dimensionné convenablement son réseau.

Donc son service est sous dimensionné … et donc pourri.



Et en plus il faudrait que je paye ?

Que je paye MOI, un service qui pourra en plus être utilisé par tous mes voisins d’immeuble à 15 mètres à la ronde (soit 2 étages au dessus et 2 en dessous plus tous les couloirs).



Et bien à chaque fois qu’un vendeur d’Orange me propose de payer un femto, je l’envoie paître !







Tu es en zone blanche ?



Sinon tu dis que des conneries, surtout la partie utilisables par les voisins, en général ça passe que dans ton appart :o

Le 01/08/2014 à 09h 25

killer63 a écrit :



une opération de comm qui a demandé une préparation de ³⁄₄ mois avec les banques… mais bien sûr …







Pour une fois je suis d’accord avec toi :)



Ceci dit, T-Mobile n’a jamais été rentable, c’est un gros pari.

Le 20/05/2014 à 08h 44

killer63 a écrit :



mouais pas trop mal



faut voir les conditions ….



mais pas de tel illimité sur la box, pas de disque dur



l’adsl sera autorisé entre 23h et 8h du matin ?







Tu veux dire quand ça rame chez Free ?

Le 19/05/2014 à 12h 48

killer63 a écrit :



attends… c’est moi qui ait mal vu ou le convertisseur est faux ?



http://www.orangerca.com/BoutiqueInternet/internet_hautdebit.php



1 mois d’abonnement pour du 512k , ca vaut 910€ ?????



" />







T’as remarqué qu’on parlait de la Centrafrique j’espère ?



Comparer avec des prix comme au Cameroun :http://www.orange.cm/FR/article_internet.php?aid=118



Les prix sont pas les mêmes car le réseau est pas le même, là faut souvent tirer le cable et les infras sont forcément en dessous de la France !

Le 19/05/2014 à 11h 42

Antwan a écrit :



Quand on prend en considération le fait que :

• d’un part il verse plus de 100% de ses bénéfices à l’actionnariat sans aucun état d’âme tout en parlant de problème d’emploi et de fournisseur chinois ;
  


• d’autre part il se fait des couilles en or diamant en rachetant du spectre pour une bouchée de pain au dictateurs locaux sur des territoires africain, qu’il exploite ensuite à des tarifs hallucinants concernant le niveau de vie (128€/mois le net 128k, 150€ d’installation, 10€/mois pour 5 boites mail (!) ;
  
  
  
  alors son petit laïus fait vraiment sourire.
  
  
  
  Orange est et reste une pompe/robinet à fric pour ceux qui savent bien s’en servir.
  
  
  
  
  
  
  
  Toi t’es aigri mais tu y connais vraiment que dalle.
  
  
  
  Quand à 100% des bénéfices pour l’actionnariat, demande ça à l’actionnaire principal, c’est ç dire l’état, et donc un peu toi " />

Le 16/05/2014 à 12h 54

Free pour l’instant a été favorisé par la régulation.



Et les retours de bâton règlementaire ça existe :o

Le 16/05/2014 à 12h 18

jinge a écrit :



Pas forcément. Création d’une entreprise privée détenue à plus de 50% par l’Etat, afin d’accélérer le déploiement, il n’y a pas de raison pour l’Europe de s’y opposer, surtout que ça augmente la concurrence au niveau service.

De plus ça existe, notamment en Australie. Donc pas de raison, si l’entreprise n’embauche pas de fonctionnaires - et que l’Etat ne revend pas ses parts au fur et à mesure pr renflouer les caisses - que l’entreprise ne soit pas efficace. Si la direction n’est pas nommée par le gvt, ça peut fonctionner.







Ah ah ah.



Cool, on a les tarifs les moins chers d’Europe et on veut faire financer le réseau…. par le contribuables ?



Putain XN a réussi son coup, il y a pas de doutes " />

Le 14/05/2014 à 07h 21

Le sous titre….



On sent bien l’influence Free / XN chez NXI quand même :o

Le 13/05/2014 à 12h 42

psn00ps a écrit :



Quel entêté ! Dire que la terre pourrait marcher mieux si elle était ronde " />







Dans certains cas tu peux pas avoir raison si tout le monde en face fait différent.



Hors le P2P c’est bien sur le papier, mais dans les faits c’est le GPON qui a pris le pas sur le reste. Hors les équipementiers font la pluie et le beau temps sur ce marché.



Dès lors ça coute des fortunes derrière a fibrer…

Le 13/05/2014 à 09h 38

lysbleu a écrit :



Pourquoi ? Personnellement, je suis d’accord avec leur stratégie, les télécoms c’est daubé comme secteur et je larguerais SFR fissa. Là, je ne faisais qu’énoncer des faits.







Pourquoi c’est daubé ?

Parce que il y a Free et qu’au final le contexte réglementaire lui a permis d’apparaitre ?

Le 13/05/2014 à 09h 27

lysbleu a écrit :



Mais justement, il ne tient qu’à eux de devenir des géants. Si Vivendi décide d’investir massivement dans SFR, ils peuvent passer devant Orange. S’ils décident de s’implanter dans toute l’Europe, Vivendi a des milliards de côté. Après, ils préfèrent rembourser leur dette plutôt que d’investir, okay, mais qu’on ne dise pas qu’ils ne le peuvent pas surtout que celle d’Orange est bien plus importante. L’intérêt d’un conglomérat, c’est de pouvoir soutenir une branche en utilisant les bénéfices des autres branches (cf. la Xbox).



Certes, Orange reste dans tous les cas un plus gros groupe que Vivendi, et je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée d’essayer de les concurrencer à ce point, mais ils pourraient clairement en faire plus que ce qu’ils font actuellement.







J’adore.



Tu devrais leur passer un mail, ils devraient être intéressés par ton analyse " />

Le 13/05/2014 à 09h 19

killer63 a écrit :



quel est l’intéret de continuer de déployer pour BT sachant qu’il va être vendu ?







Pour l’instant c’est pas fait, arrête de remettre ça sur le tapis en permanence :o

Le 13/05/2014 à 08h 40

Et après tout le monde se masturbe sur les résultats de ZD Net alors que Free a une couverture anémique " />



Quelle connerie…..

Takoon a écrit :



L’investissement ne ralentit pas. On m’aurait menti ?







Chez Orange oui.



Free a des forfaits tellement bas qu’il arrive pas à fibrer.



Et surtout il s’entête en P2P. Alors que tout le monde fait du GPON " />

Le 12/05/2014 à 18h 58

killer63 a écrit :



si les 3 gros cochons ne s’étaient pas gavés pendant 15 ans et en faisant des ententes sur les prix, ils n’auraient pas embauché à tour de bras et ouvert des centaines de boutiques.



maintenant les prix sont dans la norme et forcément, il faut faire un choix entre laisser des dividendes aux actionnaires ou licencier







Je pense que Martin va dégraisser au max pour s’aligner sur Free, justement.

Le 12/05/2014 à 15h 55

Fantassin a écrit :



Martin revend une de ses propriétés avec piscine, tennis et sauna, quelques voitures, quelques oeuvres d’art et il peut garder tout le monde. Ils manquent d’imagination ces patrons, c’est fou !







Tu veux dire que XN pourrait revendre son hôtel de luxe à Megève pour embaucher plus ? :o

Le 12/05/2014 à 15h 13

L’ARCEP doit être fière aujourd’hui " />

Le 09/05/2014 à 11h 27

Umbrella a écrit :



Ils sont toujours avec leurs forfaits bidon à 65 € les 16 Go quand free vend les 20 Go à 20 € ! Ils se foutent vraiment de la gueule du monde chez Bouygues. Avec ma fibre optique 500 Mbit/s, quand je vois la vitesse délirante à laquelle défilent les Go en illimité j’ai encore moins envie qu’avant de payer pour un forfait data mobile limité à une poignée grotesque de Go.







Bah alors t’es chez Orange pour la fibre ? :o

Le 09/05/2014 à 10h 34

killer63 a écrit :



ca sert à quoi de monter le réseau vu que BT va se faire racheter par free ?







Tu te surpasses pour le premier commentaire, un vendredi, quand même :o

Le 08/05/2014 à 13h 11

David_L a écrit :



Tu confonds une industrie qui est passé du non numérique au numérique et ce qui a toujours été numérique (ce qui est notre cas). Le problème n’est pas tant de s’adapter à un nouveau marché, mais de trouver le bon modèle économique. Or, oui, ne pas rémunérer directement ou par la pub ne mènera jamais à un modèle économique viable. Je doute que tu puisses reprocher à NXi d’avoir vanté le piratage ;) On a par contre effectivement toujours dit que de chercher à lutter contre le piratage via les DRM par exemple, ou en ne focalisant tout sur la répression et la lutte contre l’utilisateur plutôt que sur l’adaptation de l’offre était une erreur. C’est exactement la même chose ici. La guerre sera une erreur (mais elle aura lieu quand même).

bb

Après tu confonds sans doute aussi quelques trucs du genre : Universal et NXi ce n’est pas trop la même chose hein ;) Et dans la guerre contre le piratage, je doute que ce soit les indépendants qui aient été renforcés par les choix des différents gouvernements successifs. Mais c’est un autre débat.







Le débat est effectivement ailleurs pour le cas du piratage. Ceci dit les sites rémunérés par la pub, depuis l’apparition des régies comme Google, c’est assez nouveau. D’ailleurs l’apparition des anti pubs date de là.



Maintenant les sites ont fleuris, et de plus en plus de personnes installent derrière des anti pubs pour contrer ça, le sommet ayant été atteint avec l’anti pub directement dans la freebox.



Difficile de dire ce qui va se passer maintenant. Car la question, c’est : est ce que si vous bloquez l’accès au site pour les utilisateur d’ABP vous allez réellement augmenter vos abonnés ?



Est ce que si vous passez en 100% payant vous allez augmenter le nombre d’abonnés ?



Ceci dit je salue le fait que tu prennes le temps de répondre aux commentaires.

Le 08/05/2014 à 11h 56

Proutie66 a écrit :



Acte militant.

Putin ce qu’il faut pas lire.







Je vois pas vraiment où est le problème, on est d’accord ou pas avec la ligne éditoriale. Et sur plusieurs points étant en désaccord avec NI je coupe la pub.



C’est aussi un pouvoir de l’internaute, rémunérer ou pas ce qu’il lit selon que ça lui plait ou pas " />



Après ou NI a un double discours, sur la musique, la production, et sur plusieurs sujets ils prônent “l’adaptation au nouveau marché” mais là, de façon non étonnante c’est pas le cas. Preuve que quand ça nous touche directement c’est un peu plus compliqué de juger ;)

Le 08/05/2014 à 10h 14

Etrange article, vous qui prônez allègrement qu’il faut en permanence s’adapter ou mourir en gros, que ce soit sur vos articles pour la téléphonie ou les secteurs ou le numérique progresse.



En gros si les gens veulent bloquer la publicité, et bien vous devez vous aussi vous adapter ou y rester si vous êtes pas rentables.



Les comptes prémiums sont aussi très sensibles je pense à la qualité de votre contenu éditorial. Perso j’aimais bien PCi avant, mais vos partis pris et vos articles entièrement dévolus à Free m’ont bien refroidi pour le prémium, et du coup j’ai activé ABP sur votre site. C’est aussi un acte militant, hein ;)

Le 06/05/2014 à 08h 29

jpaul a écrit :



En même temps, il suffit d’avoir eu à bosser une fois sur l’ un SI de ces “plus gros” pour se rendre compte que la sécurité du système n’est clairement jamais dans les priorités réelles demandées aux prestataires.











philoxera a écrit :



+1







Grosse erreur, vous parlez malheureusement sans savoir.

Le 29/04/2014 à 09h 58

jethro a écrit :



" />







Ah mais je demande que ça la baisse des dividendes.



Va expliquer ça à l’état français qui force la main à Orange pour parfois verser des dividendes supérieurs au bénéfice…. Il serait temps que l’état passe la main.

Le 29/04/2014 à 09h 36

Normal cette étude, l’UFC est une institut qui regarde que les prix et se place uniquement du point de vue du consommateur.



Après oubliez pas que les prix font les salaires, entres autres :o Aaaah la schizophrénie française qui cherche le prix le plus bas possible mais qui se demande pourquoi son salaire augmente pas " />

Le 25/04/2014 à 17h 25

Alkore a écrit :



Donc, quel est le but d’Amazon?" />

Tuer la concurrence cybermarchande et après relever ses prix?







Bah tout le monde le sait non ?

Le 02/04/2014 à 09h 29

Next Impact…. Sans déconner….



Vous auriez pu vous appelez Free Impact aussi :o

Le 25/03/2014 à 12h 12

killer63 a écrit :



oui " />



tu verras " />







Spéculation, t’en sais rien :o

Le 20/03/2014 à 15h 01

coket a écrit :



Franchement, il n’y a rien dans cet article; c’est complètement bidon.





On y apprend que les dirigeants de Vivendi ont des actions Vivendi; la belle affaire " />



Heureusement qu’ils en ont, et je ne vois pas en quoi ça influence leur choix " />





Que les membres des conseils d’admin des grosses entreprises soit aussi dans d’autres conseils, on le savait déjà… Et alors?



Du moment qu’ils ne sont pas membre des sociétés à l’origine ne l’offre, il n’y a aucun problème; s’ils le sont, ils s’abstiennent, c’est la loi qui veut ça.





Le seul truc qui fait fantasmer à priori, c’est que certains sont très riches… C’est grave ou interdit d’être riche? Les 10% des plus riches payent 50% de l’impôt sur le revenu et de la CSG confondue en France; heureusement qu’on les a… " />







Article de Nil…



Les plus aigris sont les freenautes qui voyaient déjà une super couverture avec leurs antennes toutes neuves rachetées à bouygues.



Les autres sont au pire indifférents….

Le 14/03/2014 à 13h 40

killer63 a écrit :



tu fais exprès de pas comprendre ce que je dis ?



BOUTIQUES FREEMOBILE = RIEN A VOIR AVEC BOUTIQUES SOB EN TERME DE LOGISTIQUE DONC BOUTIQUES FREE REVIENNENT MOINS CHER



TOI COMPRENDRE MOI CE QUE DIS A TOI ?







Nan c’est pas ce que tu as dis, arrête : tu as dit que les boutiques étaient que rentables avec les forfaits a 60€, mais tu en sais que dalle, en fait.



Je te rappelle juste les obligations de ton opérateur chéri, fait pas ta mijorée !

Le 14/03/2014 à 10h 49

killer63 a écrit :



les free center ne sont pas des boutiques, mais des points conseils qui sont là pour faire les démos de free…

y’a une sacrée différence

impossible d’acheter un téléphone sur place ou une freebox

les free center ne servent pas non plus de SAV



en terme de logistique et de stockage de matériel et de personnel, les frais sont très très très largement divisés par rapport à une boutique SOB…



il faut aussi compter sur le fait que de plus en plus de forfaits sont des forfaits sans subventions, donc invendables dans ces boutiques.



les boutiques étaient viables quand y’avait des forfaits à 40 ou 60 euros, mais maintenant ….







Zetes durs à la comprenette quand même : les BOUTIQUES et les MVNOS sont une OBLIGATION LEGALE dans la LICENCE MOBILE.



C’est pourtant pas compliqué " />

Le 14/03/2014 à 08h 40

Batzo a écrit :



Comme le rachat de Noos à l’époque, avec 60% de licenciement ?



Encore quelqu’un qui parle sans savoir :)



La vie c’est pas “oh il a un réseau fixe, et lui mobile, donc y’a pas de doublon”



La vie c’est “Je fais une LBO pour racheter SFR, je dois la rembourser, je dois donc licencier”







Tu ferais pas que répéter bêtement l’interview de Niel par hasard ?

Le 14/03/2014 à 08h 40

killer63 a écrit :



si c’est NC qui est choisir, BT est vraiment mort, ce n’est qu’une question de mois avant que free le rachète







Arrêtez avec ça, un étranger aussi pourrait le racheter…..



Les freenautes prennent leurs désirs pour des réalités en ce moment

Le 12/03/2014 à 19h 46

luxian a écrit :



Non sans blague ? C’est pas gratuit le roaming data !!! Zut alors, ce que je suis bête, je savais pas dis donc …… " />



Je parie que les opérateurs pourraient baisser leurs tarifs rien que par les compensations financières entre leurs abonnés entre-hébergés (ils ne se facture que quand il y a surcoût), comme ça se passe pour la téléphonie et le reste des consommations internet.



… ce n’est pas comme si certains opérateurs ne se gavaient pas indûement " /> …







Va parier, oui :o

Le 12/03/2014 à 15h 17

luxian a écrit :



Ouaip, avec de la chance, c’est la page perso d’un jeune espoir du rire sur le site web de Rire et Chansons ..







Tu découvres que le roaming Data, des fois, c’est cher ? :o



Parce que les opérateurs en dehors de l’Europe, ils ont pas a faire de fleurs hein :o " />

Le 12/03/2014 à 15h 11

Nyco87 a écrit :



Je me pose juste la question à quoi tu te connecte, quels réseaux wifi, pour payer 0.25€ la minute. C’est juste que je comprend pas à quoi cela correspond. Je ne bashe pas gratos… c’est 0.25€ par mot composant le bashage " />







A mon avis c’est sur les hotspots Orange, ça serait bien que les journalistes de PCI mettent un lien vers un FIS ou indique si leur source est officielle ou non.

Le 12/03/2014 à 15h 00

Nyco87 a écrit :



13€ le Mo ! Au Canada / USA ! " />



0.25€ la minute de wi-fi ? nom mais connecté à quoi ?" />







Forcément le wifi gratuit via les hot spots gratuits ne sera pas payant, pas la peine de basher gratos comme notre ami beter :o

Le 12/03/2014 à 14h 42

killer63 a écrit :



quand XN aura racheté le réseau mobile de BT, il s’occupera d’acheter le réseau fixe de NC



" />







Et quand XN aura racheter tout le monde il fera comme Amazon, il remontera les prix ? :o



Il veut pas construire lui même ?