RED de SFR : une offre quad play avec décodeur TV sous Android, dès 39,99 €

RED de SFR : une offre quad play avec décodeur TV sous Android, dès 39,99 €

Google toujours au centre de la stratégie

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

20/05/2014
36

RED de SFR : une offre quad play avec décodeur TV sous Android, dès 39,99 €

SFR tenait aujourd'hui une conférence de presse afin de dévoiler une « surprise » au sein de sa gamme RED. Il s'agit finalement d'une offre quad play qui comprend un forfait de téléphonie mobile avec 3 Go de data et un abonnement ADSL avec un décodeur TV « Google Play » sous Android. Le tout est proposé à partir de 39,99 euros par mois.

Alors que SFR est en passe de se faire racheter par Numericable, l'opérateur ne semble pas décidé à rester inactif. Ainsi, il tenait ce matin une conférence de presse afin de présenter une nouvelle offre RED, sa branche de forfaits « Low cost ». Mais cette fois elle est dédiée à l'internet fixe. À l'instar de Sosh, il s'agit en effet d'une offre quad play comprend un forfait de téléphonie mobile avec appels, SMS et MMS illimités, 3 Go de data en Dual Carrier (3G+ jusqu'à 42 Mb/s suivant les zones) ainsi qu'un abonnement ADSL (compatible VDSL2 ?).

 

La partie modem est confiée à La Box classique de SFR, tandis que le boîtier multimédia est pour sa part le décodeur TV fonctionnant sous Android lancé il y a quelques mois par SFR. Celui-ci ne sera donc plus utilisé que pour ceux qui ne peuvent capter la TV par l'ADSL, mais aussi pour assurer une solution à faible coût pour l'opérateur de manière plus générale.

 

SFR decodeur TV Android 

 

Côté tarif, il faut donc compter 39,99 euros par mois, sans engagement bien évidemment. Il faudra néanmoins ajouter 3 euros par mois pour profiter du décodeur TV, mais une offre promotionnelle de lancement permet de l'avoir gratuitement pendant six mois. Notez par contre que pour ce tarif il n'y a pas d'appels illimités (vers les fixes) depuis la Box SFR, il faudra voir s'il sera possible de le faire en hors forfaits ou pas du tout.

 

Il existe également une version avec 5 Go de data mobile et de la 4G (et YouTube en illimité ?) pour 45,99 euros par mois. Une offre qui est fort heureusement bien différente de la précédente formule quad play qui proposait parfois... 0 euro de remise. Ces forfaits seront disponibles à compter du 3 juin prochain, nous reviendrons alors sur les détails qui seront dévoilés dans les Fiches d'Information standardisée (FIS).

36

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (36)


Le 20/05/2014 à 08h 35

mouais pas trop mal



faut voir les conditions ….



mais pas de tel illimité sur la box, pas de disque dur



l’adsl sera autorisé entre 23h et 8h du matin ?


Le 20/05/2014 à 08h 40

Allez, on exporte les dividendes chez Altice, et maintenant les revenus liés à la box chez Google ^^

Niveau stratégie à long terme on est fort chez SFR <img data-src=" />



C’est pourtant pas si compliqué que ça de faire une box qui tienne la route :(


Le 20/05/2014 à 08h 42

Devrait simplifier comme b&y. 1 offre mobile à 20€/mois (ils l’ont déjà), et 1 offre 3-play à 20€/mois. Chacun fait ce qu’il veut après. (D’ailleurs, cette offre est-elle limitée à ceux étant dégroupé totalement ?)








killer63 a écrit :



mouais pas trop mal



faut voir les conditions ….



mais pas de tel illimité sur la box, pas de disque dur



l’adsl sera autorisé entre 23h et 8h du matin ?







Tu veux dire quand ça rame chez Free ?



Le 20/05/2014 à 08h 50

Donc 43 euros avec la location de la box au bout de 6 mois + décodeur Google qui ne donne pas accès à la TV par l’ADSL mais uniquement par le décodeur TNT HD intégré et aucune information sur la téléphonie fixe ? Illimité fixe ? Mobile ?



En fait c’est un décodeur TV qui est en fait un décodeur TNT HD avec accès aux applis Google…



Au final c’est pas très intéressant.


Le 20/05/2014 à 08h 57

C’est OVH qui est de moins en moins intéressant et qui devrais se bouger un peu le cul!

SFR fait un bel effort, pour le prix d’un abo triple-pay chez Free ils proposent de la téléphonie mobile et virent enfin le téléphone fixe qui sert à rien!


EMegamanu Abonné
Le 20/05/2014 à 09h 00







jerem06 a écrit :



Donc 43 euros avec la location de la box au bout de 6 mois + décodeur Google qui ne donne pas accès à la TV par l’ADSL mais uniquement par le décodeur TNT HD intégré et aucune information sur la téléphonie fixe ? Illimité fixe ? Mobile ?



En fait c’est un décodeur TV qui est en fait un décodeur TNT HD avec accès aux applis Google…



Au final c’est pas très intéressant.







Comme d’autres d’offres triple/quadruple play premiers prix, par exemple Numéricable avec iStart ou Free avec Alice Initial… :-/



Le 20/05/2014 à 09h 00

Intéressant pour ceux qui n’ont pas de TV.


Le 20/05/2014 à 09h 10







EMegamanu a écrit :



Comme d’autres d’offres triple/quadruple play premiers prix, par exemple Numéricable avec iStart ou Free avec Alice Initial… :-/







Dans ce cas là chez B&You c’est 16 euros/mois pour la box (appels illimités fixe & mobile) sans TV + 20 euros le forfait mobile illimité + 3 Go soit 36 euros (7 euros de moins que l’offre SFR au bout de 6 mois)



Le 20/05/2014 à 09h 11







youri_1er a écrit :



SFR fait un bel effort, pour le prix d’un abo triple-pay chez Free ils proposent de la téléphonie mobile et virent enfin le téléphone fixe qui sert à rien!



Il vire le tél fixe ? C’est pourtant indiqué que c’est une offre 4-play. (Mais on est d’accord, le fixe ne sert à rien, je n’ai plus qu’un abo mobile et un abo adsl simple pour ma part).



Edit : en lisant le com’ précédent, j’apprends que mon abo fait aussi tél fixe, au temps pour moi <img data-src=" />



Alderaaan Abonné
Le 20/05/2014 à 09h 37

Toujours non pour le Quad dans le comparateur ? <img data-src=" />


Le 20/05/2014 à 09h 41

On peut installer ses propres APK sur leur boitier ? Je me demande si XBMC (avec décodage 1080p / décodage matériel) passerait.









jinge a écrit :



C’est pourtant pas si compliqué que ça de faire une box qui tienne la route :(



Oh que si.



jpaul Abonné
Le 20/05/2014 à 09h 46

Ça fonctionnerait avec la fibre ?


Le 20/05/2014 à 10h 35







Miles Prower a écrit :



Oh que si.





Mais merdum quoi… on peut avoir mieux dans sa poche, seule la taille de l’écran change <img data-src=" />



Et en plus du quad play pour un soit disant low cost, ça ne rime plus à rien.

<img data-src=" />Les offres simples de SFR.<img data-src=" />



Le 20/05/2014 à 12h 21

Désolé d’être un poil noob mais…



Quand on parle de 4play (quadruple play), on a quoi là :




  • TV (TNT par Google Box, comparé à une tonne de chaînes sur d’autres FAI)

  • Internet

  • Mobile



    Et le 4, c’est quoi ?


Le 20/05/2014 à 12h 36







Miles Prower a écrit :



Oh que si.





Ben ils en ont déjà une. Soit l’interface est pourrie, mais les fonctionnalités sont là.

Donc il n’ont qu’à INVESTIR un peu (2-3 millions c’est rien, et c’est plus que ce qu’il faut pour faire une box digne de ce nom, c’est quasiment 40 développeurs/designers/ergonomes à plein temps pendant un an!)



Le 20/05/2014 à 13h 10

C’est idiot pour un FAI de sortir une box qui ne fait que TNT, et Google machin truc, mais pas la TV via internet.



Perso j’aurais bien aimé avoir enfin une “vraie” box TV (parceque leur machin évolution c’est une mauvaise blague) pour remplacer ma vieille Netgem qu’ils ont ruiné en forçant la bascule à leur nouvelle interface Mickey qui plante régulièrement.


Le 20/05/2014 à 13h 28







youri_1er a écrit :



C’est OVH qui est de moins en moins intéressant et qui devrais se bouger un peu le cul!

SFR fait un bel effort, pour le prix d’un abo triple-pay chez Free ils proposent de la téléphonie mobile et virent enfin le téléphone fixe qui sert à rien!







Souvent, je suis content d’avoir le fixe quand le mobile marche mal (ou pas du tout)

Tout les deux chez SFR, mais ça ne va pas durer…



EMegamanu Abonné
Le 20/05/2014 à 13h 31







Guinnness a écrit :



C’est idiot pour un FAI de sortir une box qui ne fait que TNT, et Google machin truc, mais pas la TV via internet.



Perso j’aurais bien aimé avoir enfin une “vraie” box TV (parceque leur machin évolution c’est une mauvaise blague) pour remplacer ma vieille Netgem qu’ils ont ruiné en forçant la bascule à leur nouvelle interface Mickey qui plante régulièrement.







Le bouquet BeIn proposé dans cet offre passe par Internet “Over the Top”, c’est à dire comme n’importe quel service Web comme Youtube ou Netflix, et non en managé via le multicast comme on a l’habitude avec nos FAI.



Mais semblerait que plusieurs fournisseurs de contenu, dont Canalsat, souhaiteraient uniquement passer par ce biais là maintenant. Qui sait… c’est peut-être ce que SFR veut faire ?



Mais je suis perplexe niveau bande passante…



Etre_Libre Abonné
Le 20/05/2014 à 13h 44







draky a écrit :



Désolé d’être un poil noob mais…

Quand on parle de 4play (quadruple play), on a quoi là :




  • TV (TNT par Google Box, comparé à une tonne de chaînes sur d’autres FAI)

  • Internet

  • Mobile



    Et le 4, c’est quoi ?







    3P = Internet, Téléphone fixe, TV

    4P = Internet, Téléphone fixe, TV, Mobile <img data-src=" />



Le 20/05/2014 à 13h 49







Miles Prower a écrit :



On peut installer ses propres APK sur leur boitier ? Je me demande si XBMC (avec décodage 1080p / décodage matériel) passerait.



Oh que si.





Oublie tout de suite le décodage 1080p. Cela fait des mois que je cherche un nas en remplacement de mon pc pour plex l’équivalent de XMBC.

Pour un Transcodage d’un fichier 1080p c’est minimum un Core 2 Duo actuellement la solution la moins chère sans PC c’est soit un HTPC monté soit même, soit un mac mini core 2 duo. Pour ce qui est des NAS c’est hors de prix pour ce type de décodage (je peut te fournir la liste).



Pour l’APK c’est une Google TV donc je pense pas qu’il y ai de problème en revanche c’est plus du coté du format d’image que ça risque de coincé pour pas mal d’applications.



Le 20/05/2014 à 14h 00







Etre_Libre a écrit :



3P = Internet, Téléphone fixe, TV

4P = Internet, Téléphone fixe, TV, Mobile <img data-src=" />







Ok, en fait je comprenais pas en quoi cette offre SFR/RED était 4P.

Parce que je confondais tél. fixe et tél fixe illimité.



Le 20/05/2014 à 14h 02







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Il vire le tél fixe ? C’est pourtant indiqué que c’est une offre 4-play. (Mais on est d’accord, le fixe ne sert à rien, je n’ai plus qu’un abo mobile et un abo adsl simple pour ma part).



Edit : en lisant le com’ précédent, j’apprends que mon abo fait aussi tél fixe, au temps pour moi <img data-src=" />





Il n’y a pas le tel fixe illimité dans l’offre!



Le 20/05/2014 à 14h 10







youri_1er a écrit :



Il n’y a pas le tel fixe illimité dans l’offre!



Pas de fixe illimité ou pas de fixe tout court ?



Le 20/05/2014 à 15h 47







ExoDarkness a écrit :



Oublie tout de suite le décodage 1080p.



Je vois pas trop pourquoi, sans connaître les specs exactes du matos. C’est un Allwinner sous CedarX et du coup on l’a dans le fion ?







ExoDarkness a écrit :



Pour un Transcodage d’un fichier 1080p





Euh, le but n’est certainement pas de faire du transcodage sur un appareil avec déjà une vocation centre média et relié à la télé. Je veux juste que ça puisse lancer XBMC et accéder à des partages NFS (d’ailleurs, je remercie au passage l’équipe de XBMC qui a intégré libnfs dans l’app, parce que vu que le support a été plus ou moins dégagé du noyau d’Android, c’est la plaie à utiliser sinon).







psn00ps a écrit :



Mais merdum quoi… on peut avoir mieux dans sa poche, seule la taille de l’écran change <img data-src=" />





Toi, tu n’as jamais été confronté à la drôlerie que son les GPU ARM mobiles. C’est une horreur sans nom. Tiens, un lien par exemple. Tu peux en retenir cette phrase : “Phone manufacturers and operating systems developers [are] bragging about support of features their hardware could have had for the last 2 years, if drivers were not so bad”.



Le 20/05/2014 à 15h 49







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Pas de fixe illimité ou pas de fixe tout court ?





Pas de tel illimité, ce qui reviens au même, qui aujourd’hui va payer pour du téléphone fixe quand il aura a coté un smartphone en 100% illimité dans la même offre?



Le 20/05/2014 à 16h 49







draky a écrit :



Désolé d’être un poil noob mais…



Quand on parle de 4play (quadruple play), on a quoi là :




  • TV (TNT par Google Box, comparé à une tonne de chaînes sur d’autres FAI)

  • Internet

  • Mobile



    Et le 4, c’est quoi ?









    Etre_Libre a écrit :



    3P = Internet, Téléphone fixe, TV

    4P = Internet, Téléphone fixe, TV, Mobile <img data-src=" />









    youri_1er a écrit :



    Il n’y a pas le tel fixe illimité dans l’offre!









    Tout à fait, c’est une offre dual play (Internet + Mobile) avec en option le décodeur TV TNT. Bref une belle arnaque à la SFR <img data-src=" />

    Univers Freebox en a fait l’analyse <img data-src=" />



durthu Abonné
Le 20/05/2014 à 19h 53







Miles Prower a écrit :



On peut installer ses propres APK sur leur boitier ? Je me demande si XBMC (avec décodage 1080p / décodage matériel) passerait.







Si je ne me trompe pas, dans une précédente news de PCInpact, SFR a fait une démonstration de cette box et y avait installé XBMC.



Le 20/05/2014 à 22h 45







Miles Prower a écrit :



Toi, tu n’as jamais été confronté à la drôlerie que son les GPU ARM mobiles. C’est une horreur sans nom. Tiens, un lien par exemple. Tu peux en retenir cette phrase : “Phone manufacturers and operating systems developers [are] bragging about support of features their hardware could have had for the last 2 years, if drivers were not so bad”.





C’est pas limité aux mobiles <img data-src=" />



SebGF Abonné
Le 21/05/2014 à 05h 37







jinge a écrit :



Ben ils en ont déjà une. Soit l’interface est pourrie, mais les fonctionnalités sont là.

Donc il n’ont qu’à INVESTIR un peu (2-3 millions c’est rien, et c’est plus que ce qu’il faut pour faire une box digne de ce nom, c’est quasiment 40 développeurs/designers/ergonomes à plein temps pendant un an!)







Et tu serais prêt à payer combien pour une box qui a coûté 2 ou 3 millions de R&D en tant que client ?



Ces matériels de merde sont soit compris dans l’abonnement, soit loués une misère. Faut pas s’attendre à des appareils qui ont des specs techniques égalant des PC à 800€ avec un software abouti dès le départ.



Les box de FAI sont et resteront des merdes pas chères et limitées.



Le 21/05/2014 à 07h 06







Miles Prower a écrit :



[…]

Euh, le but n’est certainement pas de faire du transcodage sur un appareil avec déjà une vocation centre média et relié à la télé. Je veux juste que ça puisse lancer XBMC et accéder à des partages NFS (d’ailleurs, je remercie au passage l’équipe de XBMC qui a intégré libnfs dans l’app, parce que vu que le support a été plus ou moins dégagé du noyau d’Android, c’est la plaie à utiliser sinon).





Oups mal compris désolé, je trouve que sans transcodage un media center perd de sa superbe puisque certains formats ne passent pas sur la TV ce qui oblige un réencodage de plusieurs heures ou une perte de qualité. Si il y a une autre solution je suis preneur.



Le 21/05/2014 à 08h 40







SebGF a écrit :



Les box de FAI sont et resteront des merdes pas chères et limitées.





Bah nan, à entendre les fanboys Free les boxs du FAI seraient dignes de figurer en bonne place dans la liste des plus grandes merveilles de l’humanité (et Xavier Niel est le sauveur de toute l’humanité voir de tout l’univers connu et inconnu, plus fort que Chuck Norris, Bruce Willis, Steve Jobs, et Horacio Caine réunis le gars <img data-src=" />)





Plus sérieusement si les flux TV étaient émis dans un format standardisé et ouvert (donc commun à tous quoi) ça permettrait à des fabricants tiers de proposer leur propre matos pour remplacer les cochoncetés fournies par les opérateurs et ça pourrait faire très vite bouger les choses, en mieux de préférence.



Le 21/05/2014 à 09h 12







SebGF a écrit :



Et tu serais prêt à payer combien pour une box qui a coûté 2 ou 3 millions de R&D en tant que client ?



Ces matériels de merde sont soit compris dans l’abonnement, soit loués une misère. Faut pas s’attendre à des appareils qui ont des specs techniques égalant des PC à 800€ avec un software abouti dès le départ.



Les box de FAI sont et resteront des merdes pas chères et limitées.





Je suis désolé, mais la Freebox n’est pas une merde chère et limitée. Elle fait son job et même plus, sans planter. Tu la branches et ça marche.



Tu crois que Free recrute juste parce que c’est Free, ou aussi parce qu’ils ont unt interface sympa, qui fonctionne pas bien, assez intuitive pour le commun des mortels…

Il ne faut pas prendre ton cas pour une généralité, la plupart des gens n’ont pas envie de monter une config pour regarder la tv et enregistrer leurs émissions.



Donc pour un opérateur, oui c’est rentable d’investir 3 millions, notamment en termes d’image.

En effet, tu payes pour ça, mais c’est comme la sécu. Tu payes pour le bien être collectif.

On est bien avancés dans le domaine en France, et c’est grâce aux opérateurs qui se bougent un peu! Bien sûr on pourrait avoir un simple modem, tout con, à 10€. Mais après derrière tu devras mettre une “box” google.




  1. Ca va saturer les réseaux car adieu le multicast

  2. Ca va envoyer tous les revenus publicitaires et autres (VoD, etc) chez Google, donc à l’étranger

  3. Au final ça te coûtera aussi cher à toi, car au lieu de générer des revenus à ton opérateur, tu vas en générer à l’étranger

  4. L’opérateur sera plus éloigné de la réalité du terrain (pas de services = un réseau stupide), et ta qualité de service va finir par être juste calibrée sur qqes indicateurs, et va donc se dégrader

  5. Plus de différenciation possible =&gt; plus de concurrence

  6. Etc



SebGF Abonné
Le 21/05/2014 à 16h 06







jinge a écrit :



Je suis désolé, mais la Freebox n’est pas une merde chère et limitée. Elle fait son job et même plus, sans planter. Tu la branches et ça marche.



Tu crois que Free recrute juste parce que c’est Free, ou aussi parce qu’ils ont unt interface sympa, qui fonctionne pas bien, assez intuitive pour le commun des mortels…

Il ne faut pas prendre ton cas pour une généralité, la plupart des gens n’ont pas envie de monter une config pour regarder la tv et enregistrer leurs émissions.



Donc pour un opérateur, oui c’est rentable d’investir 3 millions, notamment en termes d’image.

En effet, tu payes pour ça, mais c’est comme la sécu. Tu payes pour le bien être collectif.

On est bien avancés dans le domaine en France, et c’est grâce aux opérateurs qui se bougent un peu! Bien sûr on pourrait avoir un simple modem, tout con, à 10€. Mais après derrière tu devras mettre une “box” google.




  1. Ca va saturer les réseaux car adieu le multicast

  2. Ca va envoyer tous les revenus publicitaires et autres (VoD, etc) chez Google, donc à l’étranger

  3. Au final ça te coûtera aussi cher à toi, car au lieu de générer des revenus à ton opérateur, tu vas en générer à l’étranger

  4. L’opérateur sera plus éloigné de la réalité du terrain (pas de services = un réseau stupide), et ta qualité de service va finir par être juste calibrée sur qqes indicateurs, et va donc se dégrader

  5. Plus de différenciation possible =&gt; plus de concurrence

  6. Etc







    Pourtant on en entend pas mal se plaindre sur la stabilité de la Freebox, donc elle a pas l’air si parfaite.



    Perso j’ai eu une LB1 et 2 pendant 6 ans chez Orange et elle était stable côté modem/routeur, mais la partie TV était une catastrophe. J’ai eu une Freebox V4 à l’époque, catastrophe pour garder la ligne (j’ai du acheter un modem D-Link à côté qui lui était stable). J’ai actuellement une Bbox en FTTLA, pas terrible non plus.

    Et mon cas c’est pas une généralité, j’ai pas de config pour regarder la TV… Je me contente d’une PS3 pour les vidéos, rien de plus.

    A mes yeux, fournir un modem/routeur devrait être le maximum que le FAI devrait pouvoir inclure dans son offre de base.

    Le multimédia, c’est clairement pas leur boulot, ils n’ont pas le savoir faire ni la capacité à investir là dedans, sinon depuis le temps les matériels fournis seraient stables et efficaces.



    Je ne veux pas d’une box “Google”, je veux un matériel interopérable où le FAI se contente de fournir son flux IPTV et le matériel le décode, donc des constructeurs différents. Pourquoi ça changerait la topologie réseau ? Un terminal reste un terminal.

    Mais comme les FAI en France ont fermé la concurrence sur les produits multimédias de ce type car les fournissant systématiquement dans leurs offres, on a rien qui s’est développé et on doit subir leurs merdes.



    Bref, je veux les avantages d’une réelle concurrence entre produits, pas d’un écosystème verrouillé pour chaque FAI où les avantages sont inexistants.



Le 21/05/2014 à 17h 04







SebGF a écrit :



A mes yeux, fournir un modem/routeur devrait être le maximum que le FAI devrait pouvoir inclure dans son offre de base.

Le multimédia, c’est clairement pas leur boulot, ils n’ont pas le savoir faire ni la capacité à investir là dedans, sinon depuis le temps les matériels fournis seraient stables et efficaces.





Tu connais un peu les réseaux? Tu connais les notions de multicast, de priorité des flux? Si oui tu devrais donc te dire que le multimedia est bien le boulot des opérateurs, comme celui des fournisseurs de service.

Il n’y a qu’à voir aux US où netflix monopolise 30% de la bande passante, et youtube probablement une bonne partie également.

Ca veut en gros dire que comme c’est pas l’opérateur qui gère, ça ne peut pas être fait de façon “intelligente”, et donc ça encombre les réseaux, avec les coûts qui vont avec. Ces coûts sont répercutés sur les consommateurs bien entendu ;)

Aux US on s’en fout parce que l’accès internet c’est 100€, mais en france ça peut faire mal à ta facture…





SebGF a écrit :



Je ne veux pas d’une box “Google”, je veux un matériel interopérable où le FAI se contente de fournir son flux IPTV et le matériel le décode, donc des constructeurs différents. Pourquoi ça changerait la topologie réseau ? Un terminal reste un terminal.



Prend une offre à 20€ type Alice, ou équivalents chez bouygues. Je ne pense pas que ce soit excessif!!







SebGF a écrit :



Mais comme les FAI en France ont fermé la concurrence sur les produits multimédias de ce type car les fournissant systématiquement dans leurs offres, on a rien qui s’est développé et on doit subir leurs merdes.



Bref, je veux les avantages d’une réelle concurrence entre produits, pas d’un écosystème verrouillé pour chaque FAI où les avantages sont inexistants.





Demande aux opérateurs de rendre leurs box 100% open source ;)



SebGF Abonné
Le 22/05/2014 à 05h 53







jinge a écrit :



Tu connais un peu les réseaux? Tu connais les notions de multicast, de priorité des flux? Si oui tu devrais donc te dire que le multimedia est bien le boulot des opérateurs, comme celui des fournisseurs de service.

Il n’y a qu’à voir aux US où netflix monopolise 30% de la bande passante, et youtube probablement une bonne partie également.

Ca veut en gros dire que comme c’est pas l’opérateur qui gère, ça ne peut pas être fait de façon “intelligente”, et donc ça encombre les réseaux, avec les coûts qui vont avec. Ces coûts sont répercutés sur les consommateurs bien entendu ;)

Aux US on s’en fout parce que l’accès internet c’est 100€, mais en france ça peut faire mal à ta facture…

Prend une offre à 20€ type Alice, ou équivalents chez bouygues. Je ne pense pas que ce soit excessif!!





Demande aux opérateurs de rendre leurs box 100% open source ;)







Peut-être que je m’exprime mal, mais je vais juste redire clairement mon souhaite vis à vis des box internet : je veux avoir la possibilité de choisir un autre matériel.



Aujourd’hui les box sont soit développées en interne comme chez Free, soit c’est sous traité à un fabricant (genre Sagem ou Samsung).

Pourquoi ne peut-il pas y avoir de box de je sais pas quelle autre marque qui pourrait les remplacer ?

Encore une fois, j’ai dit que c’est un terminal, donc le comportement entre le terminal fourni par le FAI et un autre ne peut pas changer la topologie réseau vu qu’on reste sur le même et qu’en général c’est la box internet qui donne une IP au décodeur TV pour l’ADSL car elle l’a identifié en tant que tel (sur le câble c’est en direct, donc différent).



Qu’il y ait des acteurs à la Netfix ou Youtube je m’en cogne, je parle du flux IPTV des FAI. Si demain on a la possibilité de choisir entre la box médiocre du FAI pour avoir la TV fournie par son service et la possibilité d’acheter un matériel de meilleur qualité pour profiter du même flux, j’adhère tout de suite.

Le prix n’est pas un frein à mes yeux, je ne cherche pas au moins cher.