Le 20/08/2013 à 13h 32

Ingénieur informaticien a écrit :



La démocratie c’est ce système qui permet à un parti atteignant un peu plus de 20% au premier tour de gouverner pour 100% des gens au final.



C’est donc loin de la perfection …







Je n’ai jamais dit que la démocratie était parfaite, surtout la démocratie représentative :)



Mais même avec 40% d’abstention, on est forcé de constater que c’est un outil qui fonctionne. Si seulement les gens pouvait utiliser un peu plus cet outil…

Le 20/08/2013 à 13h 30

HarmattanBlow a écrit :



Tu as voté Mélenchon (ou un autre, je ne sais pas) parce que tu as aimé ce qu’il offrait (en soi ou comme outil de pression vers une certaine direction).







Tu te fais des idées :) J’ai voté de la même manière que toi, en essayant de choisir le moins pire. Mais du coup, si aucun candidat ne nous plaît vraiment, alors une autre question émerge :



pourquoi n’y a-t-il pas plus de candidat « qui nous emballe » ? C’est un cercle vicieux :



– les gens votent par dépit pour deux gros mouvements (UMP/PS). C’est pas terrible, mais comme ça on fait pas d’erreur.

– les autres partis sont marginalisés, alors les candidats sans étiquettes n’ont aucune chance.

– Ce sont donc toujours les mêmes qui gouvernent, avec une sensibilité très proche (UMP et PS ont peu ou prou les même idées dans bien des domaines)



C’est précisément ce mouvement là qu’il faut casser à mon avis. Si les gens commencent à voter de façon importante pour le NPA, Le Pen ou d’autres, alors d’autres voies ont une chance d’émerger. Il suffit de voir comment l’extrême-droite bouge en ce moment, c’est dramatique.



Si on continue tous à voter par dépit pour UMP/PS, il ne faut surtout pas s’étonner que rien ne change, que la corruption et la pauvreté augment, etc. C’est _exactement_ ce que veulent ces politiques : que tu continues à voter pour eux sans y croire.



Le jour ou une majorité de gens seront convaincu que n’importe qui peut être président de la république et faire aussi bien que Hollande ou Sarko, c’est gagné.

Le 20/08/2013 à 11h 08

Ingénieur informaticien a écrit :



Voter c’est cautionner un système qui amène des mafieux au pouvoir.

Tu peux prendre le plus vertueux des hommes il se fera corrompre à terme.

Des de Gaulle ça arrive une fois par siècle, et encore je suis gentil …

S’il n’y avait pas eu la guerre, de Gaulle ne serait jamais arrivé au pouvoir.







– Plus il y aura de citoyens vigilants, plus la démocratie représentative peut résister aux mafieux. Si tout le monde s’en tape, c’est sûr ça va pas être facile.

– l’Homme est corruptible à terme : tout à fait. C’est pour ça qu’il ne faut surtout pas voter pour un cumulard : trop de poste à la fois concentre le pouvoir, trop de poste dans la durée concentre la corruption.



Mais après on est sur un jugement personnel : qu’on soit optimiste ou pessimiste, on verra des marges d’amélioration… ou pas.



EDIT : sur de Gaulle, heureusement qu’il y en a plus que ça : René Dosière, Éva Joly et d’autres réussissent relativement bien à prendre en compte l’intérêt général. Et je pense que fondamentalement c’est une question de société : dans une société individualiste et égoiste au possible, il sera plus difficile d’avoir des gens honnêtes et intègres.

Le 20/08/2013 à 10h 44

Patch a écrit :



point qui me vient de suite en tête, des gens condamnés par la justice sont en droit de se présenter en toute tranquilité. ensuite, les élus ne représentent pas le peuple (ou alors, ca se saurait).

on est en république, pas en démocratie…







– les gens condamnés peuvent se présenter : c’est un problème de loi, rien à voir avec la démocratie. D’ailleurs, il y a une condamnation spéciale pour ça qui existe : l’inéligibilité. Elle pourrait être nettement plus appliqué, ça ne changerais rien au caractère démocratique ou non.



– les élus ne représentent pas le peuple : ah bon ?? C’est pourtant la définition même de démocratie représentative… Tu sous-entends qu’on a des despotes qui s’imposent à nous ? Ou alors que les élus ne « correspondent » pas au peuple, dans le sens où ce sont bien souvent des gens riches, éduqués, parfois mafieux, etc. ? Dans ce cas, c’est une question de personne et non de démocratie… Typiquement on aurait pu avoir un ouvrier président de la république, mais les gens ont choisit autrement… Et si les gens avaient votés pour Poutoux, je suis persuadé qu’il aurait _vraiment_ été président, l’élection n’aurait pas été annulée…

Le 20/08/2013 à 10h 37

fred42 a écrit :



Cela n’est pas une description de cette taxe sur les terminaux connectés mais plus d’une licence globale ou approchant (il y a un aspect taxation des acteurs du numérique en plus des usagers).



De plus, aux dernières élections j’ai choisi (au second tour) avant tout de virer le précédent président pour lequel j’avais pourtant voté 5 ans auparavant et pour des raisons plus graves que ces histoires de prélèvements au profit de l’industrie du divertissement.



Donc, les citoyens ils prennent leurs responsabilités en faisant leur choix sur les sujets les plus importants même s’ils ne sont pas d’accord sur tout.







Globalement je suis d’accord : on vote pour le meilleur compromis. Ce que je voulais mettre en lumière, c’est surtout que dans les commentaires, beaucoup critique ce projet de loi, mais combien agiront suite ça ? Par exemple on peut écrire à son député pour savoir ce qu’il pense (un email bof, 1 000 emails, ça met une pression), on peut se renseigner pour savoir si son député a effectivement voter la loi, etc.



C’est une démarche générale, valable pour beaucoup de sujet, mais bien souvent les gens se contentent de critiquer, sans aller plus loin. Je trouve ça dommage.

Le 20/08/2013 à 10h 33

Ph11 a écrit :



Si tu es anarchiste, c’est que tu considères que la démocratie n’est pas un système fiable, non ? De plus, je ne vois pas comment tu appliques la démocratie directe avec l’anarchie.







Pour moi, l’anarchisme est un idéal, vers lequel il faut tendre. Dans cette optique, l’idéal anarchiste n’existera probablement pas, mais plus on s’y rapprochera, mieux ça sera.



La démocratie représentative a des défauts intrinsèques : ton représentant ne prendra pas les même décisions que toi sur tous les sujets, ton avis sera donc pas parfaitement représenté. De plus, ça crée des « points de pouvoir », qui sont très sensible à la corruption et au lobbyisme.



La démocratie directe corrige ces défauts. Malheureusement, ça a aussi des inconvénients : les gens doivent s’impliquer un peu plus (déjà que c’est pas facile…), et à grande échelle, c’est plus complexe, puisqu’il faut passer par des mandats impératifs :

La population va choisir un négociateur, qui ira trouver un compromis. Une fois le compromis trouvé, la population décidera si c’est OK ou pas, auquel cas il faudra recommencer les négociations.



Donc la démocratie représentative c’est pas top, mais c’est mieux que la dictature…

Le 20/08/2013 à 10h 07

Ingénieur informaticien a écrit :



Vu son avatar il doit pas voter … logiquement.

Comme moi !







Erreur ! Ce n’est pas parce que j’ai des idées anarchistes que je ne vote pas, au contraire.



Ne pas voter, c’est laisser les autres décider. Hors vu ce que les autres choisissent, je veux me faire entendre, donc je vote.



Ne pas voter, c’est ce que veulent les mafieux : qu’on les laisse dans leur coin faire leur business en toute tranquilité.





Dans un monde idéal, j’aimerais avoir un maximum de démocratie directe, mais en attendant il faut composer avec l’existant.

Le 20/08/2013 à 10h 03

Cara62 a écrit :



On est pas en démocratie, on est en république. Réveille toi.







Il me semble que en France le système démocratique fonctionne :

– chacun est à peut-prêt libre de se présenter

– le choix des électeurs est respecté



J’aimerais bien savoir en quoi la France n’est pas une démocratie, et tes sources pour l’affirmer  :)



Mais être en démocratie n’empêche pas les gens de choisir n’importe qui, n’importe comment…







Cara62 a écrit :



Pour tes idées :

• LOL ? Tu veux faire comment ? La population est lessivé par ces 2 gros parties.
  


• Bah oui, mais cf 1.
  


• Sanctionner ? J’oubliais que le vote blanc ça comptait… (Nan, nan nous sommes en démocratie " /> )
  
  
  
  
  
  
  
  – la population n’a jamais eu autant accès à l’information et à l’éducation… Mais les gens _choisissent_ les corrompus : Fabius, Juppé, Balkani, le Pen, ils ont _tous_ été condamné et réélu ensuite. Ils _choisissent_ de s’informer massivement par la télévision, le Figaro, le Monde et compagnie.
  
  
  
  Elle a bon dos la « population lessivée ».
  
  
  
  – le vote blanc ne sanctionne rien du tout : Le but d’une élection est de choisir un candidat, le vote blanc ne le permet pas (cf l’article de Maître Éolas sur le sujet, très éclairant).
  
  
  
  – Il est tout à fait possible de sanctionner un homme politique sans vote blanc : il suffit d’élire une autre personne… ou de se présenter contre lui.
  

Le 20/08/2013 à 09h 43

(mauvaise manip)

Le 20/08/2013 à 09h 41

HarmattanBlow a écrit :



Et toi tu avais un candidat avec lequel tu étais d’accord sur tout ? Ou dont tu pensais qu’il pourrait résoudre les problèmes du pays ? Pas moi. Alors j’ai voté pour le moins pire en sachant qu’il ne ferait que freiner la chute. Libre à toi de croire que l’abstention / Bayrou / Le Pen / Mélenchon (rayez les mentions inutiles) ou qui sais-je encore aurait tout résolu mais ne vient pas nous faire la morale.





Ce qu’on lit parfois…







– l’élection, c’est choisir un candidat. En l’occurence les gens ont choisit _massivement_ des candidats et des partis dans la continuité de ce qui se fait depuis des dizaines d’années : UMP, PS, FN, Bayrou.



– les gens ont le choix, l’élection était diversifiée : il y avait des non-professionnel de la politique, des candidats issus de milieux sociaux différents, avec des parcours très différents, etc.



– Le système démocratique fonctionne, puisque chacun est à peut prêt libre de se présenter, et le choix des électeurs est respecté.



– Le pouvoir politique existe réellement. Jusqu’à preuve du contraire, le gouvernement français peut influencer durablement notre destin, même si cela va à l’encontre de l’Europe et des États-Unis. De Gaulle ne s’est pas privé de le faire.



Donc oui, je continue à penser que voter au premier tour UMP ou PS pour nous sortir de la crise est une connerie, et venir ensuite pleurnicher contre les zélites qui font n’importe quoi est une gaminerie indigne de citoyens responsables.



Je pense qu’il serait plus constructif :

– d’arrêter de voter massivement pour les deux gros partis UMP/PS (EDIT : je voulais dire plutôt « sortier de la logique de parti qu’on connait actuellement »)

– d’encourager les gens qui ont de bonnes idées à se lancer en politique

– de sanctionner _absolument_ dans les urnes tous les comportements inacceptable : corruption, mafia, etc.

Le 20/08/2013 à 09h 14

Tout le monde critique la nouvelle taxe. Mais combien ont voté UMP ou PS aux dernières élections ? Extrait de l’engagement 45 de Hollande :



« Les auteurs seront rémunérés en fonction du nombre d’accès à leurs œuvres grâce à un financement reposant à la fois sur les usagers et sur tous les acteurs de l’économie numérique qui profitent de la circulation numérique des œuvres »



Le problème n’est pas les politiques, mais bien les citoyens…

Le 07/08/2013 à 15h 16

brice.wernet a écrit :



Général:

Pas de cliparts.







FUD, il existe des cliparts pour LibreOffice, ils sont même packagé pour ta distribution favorite :

http://packages.debian.org/sid/openclipart-libreoffice



Je t’accorde cependant qu’ils ne sont pas terrible terrible.

Le 05/08/2013 à 19h 45

HarmattanBlow a écrit :



Mais les énergies marines et le solaire ont reçu des investissements il y a cinquante ans. C’est suite à l’absence de résultats concluants qu’on les a abandonnés. Les investissements actuels répondent au potentiel, on ne claque pas du fric en vain.







Sources ? Travaillant dans un des labo en pointe sur ce sujet, j’ai la forte impression que tu racontes de belles conneries.

Le 05/08/2013 à 16h 44

HarmattanBlow a écrit :



Parce que tu connais des alternatives, toi ? A part le nucléaire je veux dire.



Energies renouvelables : La Cour des Comptes épingle un soutien public peu rentable







Les alternatives existent et ne demande qu’à être développées. Par exemple les énergies marines bénéficient de 35 millions d’euros (public) sur 10 ans, pour le nucléaire on dépasse le milliard par an., le corps des mines fait des ravages il parait… Et si on s’amuse à compter le démantèlement réel des centrales nucléaires dans le prix de l’électricité, certaines sources alternatives pourraient déjà être rentable par rapport au nucléaire.



Enfin les industriels français n’ont absolument aucune vision dans les énergies alternatives, du coup l’investissement privé dans les énergies alternatives se fait à minima. Le développement d’une filière est absolument impossible en France, alors que ça pourrait être une source de progrès, d’emploi, et que la France a des conditions favorables pour ça en plus (grande façade océanique, énergies dans les îles (Dom-Tom), etc.

Le 01/08/2013 à 11h 30

unCaillou a écrit :



Ok, mais ils font comment techniquement ?

Ils installent leur matériel d’écoute dans tous les pays ?

Si un iranien consulte un site libanais, qu’il héberge ses emails sur un service au Pakistan, et qu’il télécharge des torrents en Russie, comment la NSA capte-t-elle tout ce traffic ?







On peut penser par ex. aux tuyaux intercontinentaux, typiquement entre États-Unis et Europe, dans la méditerrannées, etc.



Ça capte déjà beaucoup beaucoup de traffic. Ensuite je suppose que de nombreux pays ont un réseau assez centralisé (Téléhouse ?), ça refacilite le truc.

Le 30/07/2013 à 14h 42

Takoon a écrit :



pourquoi ne pas tenter l’autre choix, quitte à rester dans la mouise, çà aura au moins nettoyé le pays de pas mal de parasites







C’est quoi un parasite ? Vraie question, en effet ça reviens souvent cette notion de parasite.



Un type qui touche un RSA c’est un parasite ? un fonctionnaire, un parasite ? Un retraité, un parasite ?

Le 30/07/2013 à 13h 57

erebos007 a écrit :



@Drepanocytose

Oui je maintiens: le seul que l’on autorise à insulter. Il y a “autorise”. Lorsque des journalistes de grandes chaines ou radios traitent les frontistes de cons. Qui monte au creneau pour denoncer ? Qui traitent dans les medias les musulmans de connards ? Les homos de dégenerés ?

Bien….tu peux chercher.







FAUX. Il y a au moins deux autres groupes qui sont systématiquement méprisés par les médias et gens politiques : les athés et les anarchistes. Il suffit par exemple de regarder les débats sur l’islam, ou la réforme des institutions, ces deux groupes ne peuvent pas tellement s’exprimer, tandis que le FN a un boulevard.



Et les mouvements d’extrême-droite ne sont pas les derniers à faire le coup de point contre les anarchistes et leurs lieux auto-gérés, malheureusement.

Le 26/07/2013 à 18h 29

Skeeder a écrit :



Par ce que si une entreprise a un monopole, pourquoi elle n’aurait pas d’actionnaire?



Tout n’est pas parfait, tout n’est pas blanc ou noir. D’un côté l’état participe pour la fibre, de l’autre l’état ponctionne pour la culture.



[quote:4686555:Skeeder]

Cette vision est utopique, faut pas croire que, parce que tu bosse dans le publique, tu as une vision à 30 ou 40 ans. Les promotions sont pareilles, y’a de la politique pareil, si t’as pas un résultat en 5 ans, tu montes pas et on te parque. Rien qu’à voir la gestion des hôpitaux pour te donner une idée.







Pour l’invesstissement, on peut par exemple voir les exemples des réseaux d’eau. Arte avait fait un reportage il y a quelque année qui expliquait bien ça. L’exemple souvent donné est les égouts de Paris : Là où une régie pouvait mener à bien des invesstissements lourds, les sociétés étaient incapable d’y faire face. La ville a donc fait marche arrière, car au final l’eau revient nettement plus cher pour la collectivité.



Les hôpitaux sont dans un contexte un peu différent : la mode est en ce moment à la privatisation à tout va, et les hopitaux (comme les universités) _doivent_ devenir autonome. On leur transfère donc les charges de bâtiment, personnels, etc. sans les recettes qui vont avec… dur de faire de bon choix ensuite. On rajoute à ça un contrôle très faible et c’est la catastrophe.



On est dans une processus bien huilé : on ne donne pas les moyens aux services publics d’exister, ça ne fonctionne pas ou mal, puis on les brade au privé. C’est ce qui se passe depuis 10 ans dans la recherche, l’enseignement, la santé, bientôt la police et l’armé.



Enfin les promotions ne sont pas _du tout_ les mêmes entre public et privé. Historiquement les fonctionnaires suivent une grille d’évolution établie, ce n’est pas tellement au mérite. Par exemple la grille est bloqué depuis 2010, donc pas d’augmentation. Si tu veux monter en grade, il faut passer un concours. Et les fonctionnaires sont bien moins payé que dans le privé, en échange de la garantie d’un emploi à vie. Un poste d’ingénieur d’étude en labo de recherche c’est autour de 1700 € net/mois. Dans le privé on dépasse le 2 000 €/mois.

Le 26/07/2013 à 17h 54

Skeeder a écrit :



Après il y a une histoire de qualité/performance, si tu as une seule entité (contrôlée par l’état je suppose), elle n’a aucun intérêt a avoir un bon rapport qualité/prix. Du coup, tu aurai des aberrations typique d’un monopole (sauf si contrôlé par l’état). Et si c’est contrôlé par l’état, n’étant pas prioritaire dans le budget, la qualité risque d’en pâtir, et les avancées dans le domaine stagneront.







Ton commentaire m’a fait bondir, tiens.



L’efficacité d’une entité n’a rien à voir avec le fait qu’elle soit privé ou publique. On compte autant d’abération dans le privé que dans le public. De même la redondance n’est absolument pas un problème, une seule entité peut tout à fait gérer efficacement de la redondance.



Sur le rapport qualité/prix, c’est justement l’inverse qui se produit : une entreprise doit dégager des bénéfices pour les actionnaires, elles négligera donc systématiquement les investissements, et montera les prix dès qu’elle le pourra. On peut par exemple regarder les gestion de l’eau, ou des autoroutes.



On peut aussi regarder le développement de la fibre : les boites privés sont tellement efficace que sans investissement public elles ne font rien…



Enfin une gestion à long terme n’est possible que dans un service public : une entité privé ne se lancera _jamais_ dans un investissement qui ne sera rentable qu’en 30 ou 40 ans, voire plus (cf les égouts de Paris par ex.)

Le 26/07/2013 à 12h 02

aqwa a écrit :



Faut plus aller sur google, adoptons massivement DuckDuckGo " />







ou alors il faut motiver des contributeurs pour le projets seeks, qui voulaient faire un moteur de recherche décentralisé, mais il semble un peu mort depuis quelques temps.



http://www.seeks-project.info/site/

Le 25/07/2013 à 16h 58

Kinian a écrit :



De toute facon, vote truqué ou pas, on n’a déjà pas de choix de président alors bon. Tant qu’on continuera a croire que voté UMPS ca sert a quelque chose. On a un président de “gauche” qui est encore plus a “droite” que l’ex président. Donc a part voté pour une personne qui ne viens pas du milieu politique ca changera rien ^^







Il n’y a pas que l’UMP et le PS hein. Si les candidats ne te conviennent pas, tu es libre de te présenter. Reste à savoir si la proportion de gens comme toi, « dégouté du système » vont te suivre ou iront à la pêche parce qu’il fait beau.



Il ne faut pas confondre le système démocratique (chacun peut voter librement, se présenter librement, ec.) et les magouilleurs qui sont élus dans ce système.

Le 25/07/2013 à 15h 04

Le plus extraordinaire dans cette histoire c’est qu’on peut modifier le système de vote, avec une simple loi, qui sera votée par 10 gus dans un garage.



À croire que les citoyens se fichent d’être en démocratie ou dans un état totalitaire.

Le 18/07/2013 à 09h 43

Drepanocytose a écrit :



Franchement, à ce prix là (maintenance + formation + etc.) ils devraient plutôt se monter un petit service info en dur dans l’assemblée, ca irait plus vite que d’externaliser et ce serait sûrement beaucoup moins cher







L’heure est à l’externalisation dans beaucoup se service de l’État, malheureusement " /> Pourquoi développer de vraies compétences en interne quand on peut embaucher des mauvaises SSII ?

Le 16/07/2013 à 19h 50

asxdr a écrit :



Bjr,



je suis tel une poule devant un couteau face à cette news: rien capté!



Qq aurait une paire de liens expliquant simplement komensamarche les backbones, les pop, le peering etc.

Rien compris sur le fait qu’une association loi 1901 gère des machins pour des boites privées mondiales concurentes (Illiad /SFR par ex)



Ce n’est pour devenir ingénieur IT, juste pour me coucher moins con ce soir…







Tentative d’explication, mais je ne suis pas trop dans le domaine :



Les FAI s’interconnectent entre eux, comme ça un freenaute peut aller voir un site web d’un orangenaute, qui peut faire un lien vers une vidéo youtube et tout le monde en profite. Les FAI peuvent faire du peering (échange de traffic) ou du transit (juste transmettre le traffic d’un autre FAI) dans ces points d’échange.



France-IX gère plusieurs de ces points d’échanges (POP). Donc un problème ici va potentiellement toucher pas mal de FAI. Normalement les FAI ne sont pas interconnecté qu’à un seul endroi, il y a une certaine redondance, pour éviter que quand justement France-X tombe, ça coupe de partout, mais en pratique en France quasiment tout passe par Paris.



Après le pourquoi une assoce ? C’est une question très politique sur le fonctionnement même d’internet.



Le backbone c’est juste de mega connexion entre ces points névralgiques d’internet.

Le 20/06/2013 à 13h 28

Pour info, c’est accessible depuis Renater.

Le 17/06/2013 à 16h 30

Furby_Goulag a écrit :



Oui mais tant que le rachat de l’électricité par EDF est subventionné, ca peut rester une magouille intéressante. Le jour ou l’électricité sera racheté par EDF au prix réel, alors là ca sera un gouffre ces éoliennes!







Remettons les choses dans leur contexte :

– Il faudrait augmenter de 10% le prix du kWh pour que EDF soit à l’équilibre sur 2012, sans compter le coût de démantelement des centrales

– la recherche en nucléraire en France est chiffrée en milliards d’euros par ans. Les énergies marines disposent de … 35 millions d’euros, sur 10 ans, pour l’éolien je ne sais pas.



On peut raisonnablement dire que lorsque EDF ne sera plus subventionné par les impôts, les énergies renouvelables seront tout à fait compétitives. Malheureusement ce n’est surtout pas en France que les invesstisseurs vont se tourner, malgré des conditions climatiques favorable.

Le 15/06/2013 à 11h 22

hurd a écrit :



Parce que niveau ville OSM est souvent très bon, mais y’a comme même encore des petits désert par ci par là. " />.







Perso je trouve que depuis un an ça s’améliore à une vitesse folle ! Les campagnes autour de chez moi étaient complètemen vide, désormais tu as les routes, le cadastre, les points officiels (mairie, poste, etc.).



Pour ceux qui ne connaissent pas, je conseille également la vue OSM-FR, très sympa pour les français :



http://tile.openstreetmap.fr/

Le 30/05/2013 à 15h 58

toujours marrant à voir… des incapables



À rapprocher de la distrib Linux Debian par exemple, qui organise tous les ans des élections, avec un processus ouvert et non contesté

Le 16/05/2013 à 11h 49

Marc4444 a écrit :



Excellent, merci, super détaillé… direct dans les favoris !







De rien, si ça te plaît, n’hésite pas à améliorer le truc : openstreetmap est libre et ouvert, chacun peut ajouter assez facilement des monuments, resto, ciné, entreprises, etc.

Le 16/05/2013 à 09h 29

Marc4444 a écrit :



J’aimerai bien que les cartes soient un peu plus touristiques avec les lieux à ne pas manquer comme les parcs, cascades, points de vue, châteaux, grottes, etc…



Là il n’y a que les hôtels, restaurants et autres endroits lucratifs…. dommage







Un truc un peu dans ce genre te conviendrait mieux peut-être ?



http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=47.21739&lon=-1.55116&laye…

Le 15/05/2013 à 09h 39

Petit retour de ce qui se passe dans un labo de recherche publique. On dépense des sommes assez conséquente pour Matlab et MS Office. Ces deux logiciels sont utilisés parce que les alternatives libres manquent certaines fonctionnalités.



Au niveau de la France, ça fait un paquet de sous, car de nombreux labo sont dans le même cas.



Perso il ne me semble pas déconnant de changer de stratégie : plutôt que de payer des licences (investissement: zéro), payons des développeurs pour améliorer les logiciels libres existants. En quelques années on devrait avoir faire le tour des besoins de base, qui ne change que très peu au cours du temps. On pourrait ainsi avoir un vrai investissement, qui aurait des retombée sur les finances de l’état, mais aussi sur les particuliers et entreprises, qui peuvent bénéficier de ces améliorations.



Dans ce cadre, dépenser de fortes sommes dans des licences logicielles me semble aller contre l’intérêt des citoyens.

Le 30/04/2013 à 15h 36

Aloyse57 a écrit :



Question d’ignare en Linux : est ce que cela signifie qu’il pourrait exister un desktop sur un ordi ARM similaire à celui sous x86 (Unify, Gnome, KDE, etc…) ?







Linux supporte déjà certains ARM, mais c’est un peu le bordel. Là ils font du ménage pour n’avoir qu’un seul code pour tous les chipsets ARM, comme c’est le cas pour l’architectur x86. Ça simplifie énormément la donne pour maintenir le code et pour porter des logiciels dessus par exemple

Le 30/04/2013 à 09h 21

luxian a écrit :



En même temps, écouter Hollande parler de la création d’entreprise, lui qui n’aime pas les riches et n’a jamais été plus créateur qu’un fonctionnaire … c’est comme écouter un capitaine de pédalo qui parle de traverser l’atlantique.







Hollande n’aime pas les riches, vraiment ? Mes sources disent le contraire :



http://www.les-crises.fr/patrimoine-ministres/

Le 26/04/2013 à 07h 07

Drepanocytose a écrit :



Debian ?

Très bon choix pour celui qui s’y connait un minimum (c’est ce que j’utilise " />) mais quand même, c’est vraiment pas out-of-the-box, faut un minimum mettre les mains dans le cambouis pour le rendre totalement operationnel à la première utilisation….



Pareil, pas fan d’Ubuntu du tout, mais en terme de out-of-the-box et de communauté, pour les noobs c’est ideal…







En général, j’accompagne mes débutants au début. Avec Debian, je paramètre aux petits oignon dès le départ, et une fois que c’est lancé, il n’y a plus rien à faire en terme de maintenance… Lorsqu’une nouvelle stable arrive (comme début mai), je me fait payer l’apéro le temps de faire la migration et voila.



Ubuntu est plus capricieux : il y a plus de mise à jour logicielle (firefox et ses plugins, un régal …), et les mises à jour de la distrib foirent relativement souvent. Les gens reçoivent un message une mise à jour est dispo, hop il la lance et plouf, écran noir… obligé de me payer l’apéro pour réparer " />

Le 26/04/2013 à 06h 31

Drepanocytose a écrit :



Mais bon il faut être honnête, quand on veut faire adopter une distro à des noobs, il vaut mieux les faire commencer par Ubuntu. Donc autant le connaitre un peu soi même….







Perso depuis quelques années je recommande plutôt Debian aux débutants. Plus stable, moins de problème de mise à jour qui foire, etc.



Bref, plus le temps passe, moins je recommande Ubuntu à mon entourage… mais c’est un avis strictement personnel.

Le 25/04/2013 à 11h 53

ExoDarkness a écrit :



Le genre de produit ou je ne voit pas d’utilité en achat direct pour une config. Le seul interet réside dans l’integration aux tablettes et notebook.







ou pour que les appareils consomment ou moins.



ou peut-être pour des problématiques de stockage et/ou transport de données.

Le 25/04/2013 à 11h 49

RaoulC a écrit :



Justement, rien ne prouve que le second volume, le caché ,existe…a moins de rentrer le bon mot de passe du dit volume.

" />







Il y a de sérieuse critique sur ce système, notamment sur le site de LUKS :

Google



En gros le douanier peut facilement avoir un soupçon de volume caché. Et si tu ne file pas la varie clé, il peut t’éjecter du pays, sous prétexte que tu n’as pas filé la clé… et pour le coup tu n’as pas moyen de prouver ta bonne fois, c’est à dire qu’il n’existe pas de deuxième conteneur chiffré.

Le 19/04/2013 à 07h 00

tmtisfree a écrit :



J’ai la prétention de savoir que quand je dépense 100 EURO, ce sont réellement 100 EUROS qui vont être dépensés utilement pour aider telle ou telle personne (pas d’intermédiaire). Il n’y a pas besoin de Cour des Compte ou autres commissions d’enquête de savoir que l’argent public est gaspillé ou détourné en permanence. Les dettes souveraines font la une des journaux régulièrement en ce moment, non ? Si les entreprises étaient aussi ‘bien’ gérées que l’État, il n’y en aurait plus depuis longtemps :



Dette française à fin 2004 : 1 079,5 milliards d’euros, soit 65,2 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2005 : 1 147,6 milliards d’euros, soit 66,8 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2006 : 1 152,2 milliards d’euros, soit 64,1 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2007 : 1 211,6 milliards d’euros, soit 64,2 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2008 : 1 318,6 milliards d’euros, soit 68,2 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2009 : 1 492,7 milliards d’euros, soit 79,0 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2010 : 1 595,2 milliards d’euros, soit 82,3 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2011 : 1 717,3 milliards d’euros, soit 85,8 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2012 : 1 833,8 milliards d’euros, soit 90,2 % du PIB (INSEE)



Heureux ?







Ton raisonnement est _complêtement_ fallacieux :

– qu’un état soit mal géré ne veut pas dire que le fonctionnement étatique soit structurellement moins bon que le fonctionnement privé.

– on ne peut pas comparer la dette d’un État et d’un particulier. Les investissement d’un état (donc création de dette) peuvent participer à la croissance du PIB, et inversement pour la fameuse austérité.

– Le but d’une entreprise privé est de faire du profit, celui d’un état devrait être la gestion de la chose publique. Deux objectifs différents, il est normal que la gestion soit différente.

– En contre-exemple, on pourrait par exemple citer la gestion de l’eau : de nombreuses études (notamment sur la ville de Paris) ont montré que quand la gestion de l’eau est confié au privé, alors on obtient de l’eau plus cher et de bon bonne qualité. On pourrais sans doute refaire la démonstration avec l’électricité, le train, le gaz, etc.



Un truc intéressant serait de comparer l’endettement de l’état avant et après les grandes privatisations, pour voir si la dette provient plutôt de la gestion public, ou bien au contraire l’accaparemment par le privé des richesses public

Le 18/04/2013 à 14h 51

tmtisfree a écrit :



Déformation, exagération, distorsion, agrégation et moyenne, hors-sujet, tous les artifices sont bons pour interpréter de travers. " />



Tu as le droit de le croire mais la réalité montre que non. Les associations font d’ailleurs beaucoup mieux avec nettement moins..







Visiblement tu veux troller. Afin de prouver le contraire,j’aimerais une source qui montre que l’État dépense moins bien les sous qu’une entreprise.

Le 09/04/2013 à 14h 39

Le but de la publicité est de manipuler, de façon consciente ou inconsciente, les gens. Dans ce cadre, éviter la publicité c’est simplement se protéger…



Perso j’essaye de limiter mon exposition à la pub, que ce soit sur internet ou dans ma boite au lettre, et donc adblock est de mise.



L’article néglige complètement cet aspect, pourtant très important à mon avis : fonder son business sur la publicité c’est :

– être très soumis aux annonceurs

– participer à une manipulation de masse, ce qui éthiquement peut ne pas être top.



Mais pour rester logique dans ma démarche, je m’abonne donc, que ce soit en Premium ici ou sur mediapart. Je suis moins en contact avec la pub, et sa participe à l’indépendance des sites…

Le 28/03/2013 à 15h 12

Merci pour cette transparence  !



Par contre un petit conseil si je peux me permettre : pour les abonnements premium, ça serait peut-être intéressant d’envoyer un email genre un mois avant la fin de l’abonnement…



Par exemple je me suis rendu compte que mon abonnement premium est expiré depuis un moment… Je l’avais complètement oublié.

Le 26/03/2013 à 18h 40

Koxinga22 a écrit :



Pourquoi ? Skype, ca a été créé par les mecs de kazaa, comme une application pratique du P2P.



L’idée n’est pas sordide : faire un outil de communication connecté et ouvert. En quoi est ce naïf de dire que l’initiative est sympathique et serviable ?







Si skype est si mignon, pourquoi :

– avoir choisit un business model basé sur la publicité ?

– pourquoi avoir des pratiques comme espionner les marque-pages et historique firefox ?

– pourquoi collaborer volontairement avec des régimes peu respectueux des droits de l’homme ?

– pourquoi skype est interdit à l’éducation nationale et très fortement déconseillé au niveau du CNRS ?

– pourquoi refuser catégoriquement l’interopérabilité ?



Bref, là on demande juste à ce que la société se conforme à la loi… En démocratie, si la loi n’est pas bonne, alors il faut titiller les parlementaires…

Le 26/03/2013 à 15h 50

Koxinga22 a écrit :



Tu fais un outil sympa pour rendre service aux gens.







Grand naïf va !

Le 26/03/2013 à 13h 08

kwak-kwak a écrit :

• Ils le font avec un tel amateurisme que bien souvent les solutions recommandées aboutissent à une augmentation du niveau d’onde dans l’environnement qu’ils souhaitent protéger (Moins d’antennes, antenne à 300 mètres des bâtiments dit “sensible”, etc).
  
  
  
  
  
  
  
  Stop au FUD : c’est marqué en long, en large et en travers sur leur site web qu’ils militent pour… une augmentation du nombre d’antenne justement.
  
  
  
  Ce n’est pas en dénigrant n’importe comment tes adversaires que tu va faire avancer l’intérêt de tous sur ce sujet " />

Le 19/03/2013 à 13h 44

Liam a écrit :



Pour ce qui est du wifi, ce débat est ridicule… quelqu’un connait la puissance d’émission ordinaire du wifi, et la puissance effectivement reçue par une personne lambda qui se situe à 20 mètres de l’émetteur ?



C’est de l’ordre du millième de milliwatt.



Vous savez quelle est la puissance minimale requise par un équipement wifi de bonne qualité pour qu’il soit capable de se connecter à internet à l’aide d’un signal wifi ?C’est de l’ordre du milliardième de milliwatt (-91dBm voire moins).



Vous pourriez rester des semaines et des semaines exposé à un signal de cette puissance, ça n’égalerait pas une conversation de 10 minutes au téléphone portable en terme d’ondes électromagnétiques reçues.



Si Les Verts ont trouvé des experts pour dire qu’une exposition, même prolongée, à un milliardième de milliwatt de micro-onde est mauvais pour la santé humaine, je leur conseille d’apprendre à faire la différence entre expert et charlatan avant de prétendre faire de l’écologie.







L’association Robin des toits semble en contradiction flagrante avec ta conclusion :

http://www.robindestoits.org/VRAI-FAUX-sur-la-telephonie-mobile-et-le-Wi-fi_a152…



Leur FAQ est sourcé comme il faut, avec des articles officiels, d’autres de revues à comité de lecture. Quelles sont tes sources ?

Le 19/03/2013 à 13h 26

jinge a écrit :



Bof, moi ça ne me choque pas, les navigateurs commencent à faire la même chose (ce qu’est capable de faire opéra depuis des années au passage " /> ). L’objectif n’est pas de filtrer mais de réduire la bande passante utilisée pour un affichage sur des téléphones/smartphones dont la résolution n’a rien à voir avec celle d’un ordinateur.







Il y a une différence majeure entre Opéra, fournisseur de logiciels/services et SFR, fournisseur d’accès à internet.



Dans un internet neutre, le FAI n’a pas de droit de regard sur le contenu de ce qu’il transporte. Par contre, le fournisseur de services fait ce qu’il veut.



Si tu trouves normal d’avoir un internet pas neutre, je t’invite à te renseigner sur la question.

Le 13/03/2013 à 16h 13

Leezi a écrit :



En même temps la CEDH est en France, ce magnifique pays qui a pondu hadopi.





Sympa " />







En même temps, la France est très régulièrement condamnée par la CEDH, donc j’aurais tendance à dire que la localisation OSEF.

Le 05/03/2013 à 10h 40

yeti4 a écrit :



..alors : si ça m’évite le déplacement (et, les gens qui vous scrutent : “..pour QUI, peut-il, bien voter” ? allons-y !!!







Voter hors de l’isoloir est très avantageux pour les mafia : tu peux enfin forcer les gens à voter pour ton candidat en toute tranquilité…

Le 28/02/2013 à 10h 53

MikeNeko a écrit :



il ne faut jamais mettre de mot d’aucun dictionnaire xD







Entre ces deux mots de passe lequel est le plus efficace :

« Zagh3eim »

« Mon gros machin tout dur est vraiment génial! »



C’est une vraie question. D’un côté le deuxième est composé de mot… d’un autre côté il est plus long, avec un accent et ponctuation.



Perso maintenant je conseille la deuxième forme aux gens. À condition bien sûr de prendre quelque chose de long.

Le 21/02/2013 à 09h 42

baldodo a écrit :



ah flute je suis en Debian stable, donc ça sera pas avant 2018 " />

… ou alors je me laisse pousser la barbe, je passe au régime quiche et je me recompile le noyau " />









Mauvaise langue, Debian propose le noyau 3.7 dans les dépôts expérimentaux :

http://packages.debian.org/experimental/linux-image-3.7-trunk-amd64



Le 3.8 ne va sans doute pas trop tarder " />