Le 10/01/2013 à 12h 13

yukon_42 a écrit :

Franchement y’a des baffes qui se perdes ! leurs parent auraient pu leurs acheter un martinet en or incrusté de rubis !


“Téléchargement Illégal” + “martinet” … ça me fait penser à cette histoire " />

La riposte graduée … rêvée par la RIAA / MPAA ?
E-mail => Lettre => Coups de Fouets " />

Le 10/01/2013 à 11h 42

Xavier a écrit :

D’après eux, il existe aujourd’hui plus de 300 sites offrant des services tels que ceux que proposait il y a encore un an MegaUpload, ainsi que des « dizaines de milliers de sites » indexant des liens vers ces hébergeurs.


Oui … mais il nous faut les noms ! " />

Le 10/01/2013 à 11h 59

Snake-Ice a écrit :

J’ai ce forfait après avoir eu le forfait free illimité, Internet va bien mais des soucis de réception sur les mms en général mais surtout ceux de plus de 10ko…




Snake-Ice a écrit :

J’ai ce forfait après avoir eu le forfait free illimité, Internet va bien mais des soucis de réception sur les mms en général mais surtout ceux de plus de 10ko…




Snake-Ice a écrit :

J’ai ce forfait après avoir eu le forfait free illimité, Internet va bien mais des soucis de réception sur les mms en général mais surtout ceux de plus de 10ko…




Snake-Ice a écrit :

J’ai ce forfait après avoir eu le forfait free illimité, Internet va bien mais des soucis de réception sur les mms en général mais surtout ceux de plus de 10ko…




Snake-Ice a écrit :

J’ai ce forfait après avoir eu le forfait free illimité, Internet va bien mais des soucis de réception sur les mms en général mais surtout ceux de plus de 10ko…




Snake-Ice a écrit :

J’ai ce forfait après avoir eu le forfait free illimité, Internet va bien mais des soucis de réception sur les mms en général mais surtout ceux de plus de 10ko…


Message envoyé depuis ton forfait Sosh ? " />" />" />" />" />

Le 10/01/2013 à 08h 00

Dicton du jour : “Faire, défaire et refaire … c’est travailler !” " />

A part ça, c’est vrai qu’il est pas mal ce forfait … Y’a un marché, c’est certain …

Le 10/01/2013 à 11h 36

Gleipnir a écrit :

J’y vois plus une basse manœuvre d’Orange pour décrédibiliser Free qu’une réelle incompétence de la part de ce dernier.


Je suis Freenaute et MobiFreenaute, mais je reste lucide … Comme cause possible, j’y vois tout autant une basse manoeuvre de Free Mobile pour réduire sa facture d’itinérance " />

(Ils le font bien avec le peering Youtube, alors pourquoi pas avec l’itinérance Orange … " />)

Le 10/01/2013 à 11h 31

Espérons qu’aussi bien les lenteurs (plombant la qualité perçue), mais aussi la facture (plombant le résultat d’exploitation), de cette itinérance Orange, pousse Free Mobile à déployer leur propre réseau plus vite " />

Le 09/01/2013 à 10h 11

cid_Dileezer_geek a écrit :

Bah, tant qu’ils ne nous font pas le grand 8… " />


" />
ça devrait néanmoins plaire à M$ " />

Le 09/01/2013 à 08h 58

ZTE a écrit :

• Batterie de 1780 mAh
  
  
  " />
  Cela va être dur de tenir la journée, celle du Note 2, qui tient presque 2 jours en usage intensif, fait presque le double " />
  
  
  
  Damien a écrit :
  
  Comment sacrifier l’autonomie sur l’autel du design…
  
  
  Le sous-titre prends en effet tout son sens " />

Le 09/01/2013 à 10h 04

elroy_INPACT a écrit :

Voila pour moi un BON raisonnement : télécharge et essai les choses, si c’est vraiment bien achète." />


Oui, mais par les temps qui courent, il faut en plus s’assurer que l’auteur ou le réalisateur et les acteurs principaux français :

• N’ont pas soutenu HADOPI ,
  


• Ne se sont pas exilés fiscalement .
  
  
  
  Et là … tu t’aperçois que finalement … … ben il ne reste plus rien à acheter parmi tout ce que t’as téléchargé " />" />" />
  
  " /> (ou pas " />)

Le 09/01/2013 à 09h 48

Zorglob a écrit :

La solution à ton questionnement, enfin en tous cas tel que tu le présentes, s’appelle le DD, multimédia ou pas (puisque branché à une box), tu mets 10 To, ou 60, et hop…


A des fins de médiathèque personnelle, effectivement que c’est une des meilleures solutions " />

Mais je faisais plutôt allusion à l’acheminement de la source vers le client, et à la conception du marché des biens culturels qu’ont ces industries “culturelles” : Que ce soit à l’unité ou par abonnement, que ce soit en flux (streaming) ou sur support physique, il faut que se soit bardé de DRM pour les rassurer, et/ou pas cher au Go pour garantir de plus en plus de marge …
Je ne suis donc pas certain qu’un DD puisse répondre à leur besoins " />

" />

Le 09/01/2013 à 07h 23

animehq a écrit :

La tnt c’est pareil… Beaucoup de personnes ne la reçoivent pas… Ou pas suffisamment bien pour qu’elle soit regardable…

D’ailleurs j’ai beaucoup de mal a voir la 4k s’implémenter dans un futur proche…

A part peut être des films assez court capable de tenir sur un Blu-ray et pour ceux qui ont la fibre optique chez eux, les autres c’est même pas la peine d’y penser…

Sur la tnt c’est déjà une vrai bataille pour faire passer quelques malheureuses chaines en hd…

En adsl il n’y a que les très bonnes lignes qui peuvent profiter de la hd…


C’est un peu ce que je me disais aussi :

Support Physique : Tout dépends de l’exigence de qualité du visionneur. Pour ceux pour qui un long métrage 1080p compressé en x264 sur 9~12Go convient, du 4K sur 45Go devrait pouvoir convenir, mais pour les plus exigeants, à moins d’un nouveau format de compression aussi révolutionnaire que l’a été le H264, je ne voit pas comment faire à part mettre le film sur 3~4 BRD (ça va rappeler des souvenirs à ceux qui ont déjà visionné un film réparti sur 2 DVD ou 2 faces d’un même DVD" />) … Quand à un nouveau format de galette, j’y crois moyen, vu le bordel que ça a déjà été avec le passage DVD->BRD " />

Dématérialisé : Déjà que, si ma mémoire est bonne, nos flux consomment ~5 Méga en ADSL et ~8Méga par satellite, rien que pour du 720p, je n’ose imaginer ce que ça boufferais en 4K" />
Bref, le taux d’éligibilité ne sera “acceptable” que dans 1 à 2 décennie(s) lorsque le Fibre Optique se sera démocratisé " />

Matériel : En période de crise, ça va être dur de trouver des arguments pour provoquer chez le consommateur un renouvellement massif du parc de TV et Lecteurs, alors que ces derniers n’ont même pas encore fini de s’équiper en 1080p " /> … (Ceci-dit, “on” se rue toujours sur les smartphones, mais une TV, c’est quand même pas le même prix … Tiens ! ça expliquerais peut-être l’emploi de condensateurs sous-dimensionnés : pour accélérer le renouvellement de certaines TVs " />)



Edit : Pour le nouveau format, il semblerait que ça arrive :


Tourner.lapache a écrit :

En h265 t’économisera 40% de BP. Sachant que les films de 2h à l’heure actuelle tapent dans les 30 Go (Audio + Video) et qu’un blu ray ça peut monter à 100 Go, ça tiendra sans problème…


Mais 40%, sera-t-il suffisant ? " />
Ceci-dit, si ça peut les pousser à virer leurs “bonus” inutiles, c’est déjà ça " />

Le 09/01/2013 à 06h 18

Lugdum a écrit :

L’auteur de cet article aurait-il un mac book pro retina ? Parce que vu l’image ! Même en full HD il faut scroller à droite pour en voir le bout :)


Si ce n’était que pour en voir le bout " /> … mais bon sang qu’elle est loin cette croix noire pour fermer l’image " />

Le 09/01/2013 à 06h 16

indyiv a écrit :

A mes yeux la reussite du Note II est encore plus impressionnante que celle du S III (d’ailleurs maintenant tous les autres constructeurs se croient obligés de sortir des smartphones de 5” et plus; en dehors d’Apple) mais très peu se mettent au stylet …


Et pourtant, il est si pratique ce stylet " />
Non pas que je souhaite le retour du résistif, loin de là, mais le fait d’avoir le choix entre 2 solutions efficaces, entre la simplicité du capacitif et la précision du stylet " />
(Sans compter qu’en cette saison, il est souvent bien utile ce stylet … pour pouvoir utiliser son smatphone avec des gants " />)

Le 07/01/2013 à 14h 15

Kytrix a écrit :

Pour ce qui est du décodage HD sur ma Nexus7:
MXplayer gère pas le DTS -> 75% de mes films ne passent pas (enfin sans son)
VLC gère le DTS mais lague dès le 720p
BSplayer gère le DTS et est plus fluide sur les 720p et 1080p
Xbmc gère le DTS mais lague autant que VLC (l’interface a déjà l’air de plomber le proc) .. vivement des améliorations
Si on lit depuis le réseau, on rajoute aussi du lag :/


Que ce soit en 720p sur le Note1 ou le Note2, ou en 1080p sur la TF700T, je ne jure plus que par BSPlayer " /> … même si je regrette un peu l’interface de DicePlayer " />

(PS: Cartes SD ou µSD en exFAT, pour pouvoir gérer les fichiers de plus de 4Go " />)

Le 21/12/2012 à 12h 38

Espérons que ça réduise aussi l’écart de prix avec nos voisins Européens les mieux lotis en terme de marché “nu” " />

Par chez nous, il faut des ODR (Offres De Remboursement) pour arriver à peu près au même prix " />

Le 21/12/2012 à 06h 09

Mr.Nox a écrit :

Demain c’est la fin d’un cycle calendaire de près de 4000 ans pour les Mayas, les mecs avait pas prévu plus loin, rien de plus.


" />


La fin du monde, c’est le Vendredi 31 Janvier 2014 … car tous les imprimeurs du monde se sont arrêtés à cette date précise dans tous les calendriers 33 x 42 cm trônant sur le bureau des employés de la terre entière " />



" />

Le 20/12/2012 à 14h 31

Jarodd a écrit :

Auparavant, on pinçait pour zoomer.
Avec un produit Apple, on pince pour zoomer et on a la classe " />
La voilà l’amélioration " />


" />

Le 20/12/2012 à 12h 59

Konrad a écrit :

Je crois me souvenir que dans une démonstration de Surface (la table), à l’époque Microsoft utilisait déjà un principe similaire, en appuyant à deux endroits avec un doigt de chaque main et en écartant ou rapprochant pour zoomer/dézoomer. Mes souvenirs sont flous (était-ce avant ou après l’iPhone et les brevets d’Apple ?), mais cette façon de zoomer et dézoomer n’est pas nouvelle.


Si mes souvenirs sont bons :

• Date de dépot du “Pinch-To-Zoom” : Décembre 2006
  


• Date de la démo de Jeff Han (NY Univ.) : Février 2006 (au T.E.D.)
  


• Sortie du film “Minority Report” : Juin 2002
  
  
  " />
  Après, qui doit-on blâmer le plus ? " />
  Apple qui a “osé”, ou l’office de dépôt des brevets qui a fermé les yeux ? " />

Le 20/12/2012 à 07h 02

HarmattanBlow a écrit :

Surtout que la Commission Européenne, c’est un peu le pire du pire.


… Ou la crème de la crème des Lobbyistes " />

Le 19/12/2012 à 16h 07

ldesnogu a écrit :

Cote GPU je suis un peu dubitatif : le x6 et les 72 cœurs sous-entendent qu’on a exactement les mêmes unités que sur T3 ainsi que la même fréquence. Très étrange.


Oui et non … ça peut paut-être s’expliquer " />
En multipliant par 6 le nombre d’unités du GPU (6x12=72), on multiplie aussi par 6 sa consommation à gravure constante …
Hors, même si elle a bien été réduite de 40 à 28 nm, ça ne suffit peut être pas pour permettre une augmentation de fréquence tout en restant dans un “TDP” acceptable … " />
Enfin, comme tu le dis si bien, y’a rien d’officiel ni de certain, et quand bien même, pas assez d’informations pour “faire” autre-chose que “des plans sur la comète” " />

Le 18/12/2012 à 09h 30

FrenchPig a écrit :

Pratique quand les protections contre la copie, même personnelle, sont présentes sur quasiment tous les supports, physiques ou pas, et que contourner ces moyens est illégal…


En France, oui, mais pas aux USA … " />


Wikipedia a écrit :

Dans de nombreux pays, tels que les États-Unis, la copie à usage de duplication domestique (une copie de secours afin de ne pas user l’original) est tolérée. De plus, les logiciels déverrouillant les dispositifs anti-copie ont été jugés légaux et sont donc librement commercialisés sur ce territoire.



C’est toute l’absurdité et la démesure de la perception pour Copie Privée en France : C’est la plus élevé, alors que les possibilités légales de copie y sont les plus faibles " />

Un racket légal quoi ! " />

Le 18/12/2012 à 09h 26

FunnyD a écrit :

Tu paies le droit de copier ton CD sur ton PC.


Puisse les dieux “SecuROM”, “StarForce”, “CSS”, “ARccOS”, et compagnie … entendre enfin ces sages paroles " />

" />

Le 17/12/2012 à 10h 17

WereWindle a écrit :

encore un coup des possesseurs de i9100g " />

==>[] :partiloiiiiiin:


" />
J’allais justement y faire allusion " />
… Ce serait bien la première fois où ils ne pourraient pas s’en plaindre " />

Le 17/12/2012 à 08h 05

127.0.0.1 a écrit :

The Lemmings…


Tu m’as ôté les mots de la bouche " />

Au moins, le réalisateur aura plus de choix pour les acteurs … les dialogues ne devant pas être trop compliqués : “Oh Noooooo !” … … . “BOOOM !” " />

Le 12/12/2012 à 09h 17

Nil a écrit :

Rrrrou-rrrrrou


Incitation au Troll ! " />
" />



Nil a écrit :

Selon les premiers éléments de la plainte de Bouygues, les motifs de « dénigrement et concurrence déloyale » sont encore très flous pour le moment.


" />
On dirait que Martin est tellement peu habitué au mot “concurrence” qu’il se sent obligé d’y rajouter l’adjectif “déloyale” " />

Le 06/12/2012 à 12h 48

philou44300 a écrit :

C’était au commentaire de patos que je répondais.


Je le sais … je ne t’ai quoté que pour appuyer mes propos d’un commentaire plus développé " />



philou44300 a écrit :

effectivement Obelixator et il ne faut pas seulement relier avec de la fibre optique mais il faut aussi qu’elle soit haute capacité^^.


Gné ? " />
Je connais les firbres multimodes (courtes distances, <~500m) et les fibres monomode (jusqu’à plusieurs dizaines de kilomètres) … ce sont ces dernières qui sont utilisées dans un coeur de réseau (outdoor, du moins) …
Après, le débit maxi dépends du module optique utilisé, rarement inférieur à 10Gbits/s en monomode, de quoi encaisser le flux d’abonnés 4G 3,9G " />

Le 06/12/2012 à 12h 09

patos a écrit :

• de bande passante = - de saturation réseau = + de qualité de service à bande de fréquence égale = + rentable pour l’entreprise & + confortable pour l’utilisateur.
  
  
  En théorie … mais :
  
  
  philou44300 a écrit :
  
  Alors déjà il faudrait qu’ils améliorent les débits sur la fibre qui relie les antennes pour éviter que les gens se plaignent de débits faibles dans les lieux fréquentés car par exemple avec du 100Mb/s comme chez SFR si 10 se connectent et surfent en même temps en 4G (ou même en H+ d’ailleurs) le débit ne dépassera pas les 10Mb/s car ce sont les 100Mb/s qui seront partagés (il y avait eu un test avec 3 téléphones où on passait de 60Mb/s à 20Mb/s avec les 3 connectés en même temps sur l’antenne).
  
  
  Voilà … Si l’antenne n’est pas reliée au coeur de réseau de l’opérateur par une fibre optique, cette liaison deviendra probablement un goulot d’étranglement très important … " />

Le 06/12/2012 à 12h 20

Bouygues a écrit :

OUUIINN ! !


" />

Le 05/12/2012 à 07h 38

kyrios123 a écrit :

réponse hyper tardive mais bon, ca fait un p’tit temps que j’étais plus passé sur PCi^^


Pareil " />



kyrios123 a écrit :

Les opérateurs Français -> Je suis en Belgique donc ils n’ont aucune incidence sur ce que je dis.


Mea-culpa alors " /> J’avais pas compris ça " />



kyrios123 a écrit :

Les modèles subventionnés sont quasiment inexistants ici et le simlockage n’existe pas dans notre pays (pour une fois qu’il y a un truc bien). Il n’empêche que la grande majorité des smartphones sont vendus via un opérateur et que les mises à jour passent (ou souvent ne passent pas) via ce dernier… à moins bien sûr de le flasher et de perdre la garantie aussi bien du commerçant que du constructeur. Ici les garanties sont de 2 ans minimum (je crois que en France c’est souvent 1 an) -> L’impact est encore plus important.


Intéressant … " />
Même si vous (les Belges) êtes mieux lotis que nous question modèle subventionné (quasi-innexistant) et Simlockage (inexistant), il y a deux trucs que je trouve surprenant :

• Les opérateurs continuent encore à pourrir les smartphones avec des ROMs customisées,
  


• Ils continuent à trouver une clientèle alors qu’un marché nu existe à coté
  
  
  " />
  
  Alors, de deux choses l’une : Soit le consommateur moyen (et pas que le belge, hein " />) est un ignorant qui n’y connait rien, soit il est au courant mais se fout de ces histoires de mise à jour " />
  Quoi qu’il en soit, ceux qui font attention aux histoires de MàJ et prennent des téléphones “nus” avec Rom constructeur exprès pour ça ne sont qu’une minorité " />

Le 27/11/2012 à 08h 36

kyrios123 a écrit :

Du temps ou Nokia était encore leader, ils sortaient très peu de mises à jours et donc les opérateurs les distribuaient très rapidement. Maintenant avec la multiplication des déclinaisons, les opérateurs ne suivent plus : c’est un impact très concret de la multiplication des modèles et de leur déclinaisons cf: ce que tu disais avant :


Ne renverse pas les responsabilités " />
Ce sont les opérateurs Français qui ont propulsé le modèle subventionné, en ne proposant pas de forfaits nus à prix raisonnables …
Ce sont eux qui ont opté pour le Simlockage et les roms “customisées” (aka: amputées de fonctionnalités, bourrées de liens et apps maisons, et buggées) …
Maintenant qu’ils n’arrivent plus à suivre l’accélération de la sortie des MàJ et la multiplication des modèles, je ne vais certainement pas les plaindre …" />

(J’ai choisi mon camp : Forfait sans engagement ni subvention + Téléphone Nu (neuf ou d’occasion) … " /> )

Le 28/11/2012 à 15h 23

Severe a écrit :

Comme les antennes FreeMobile sont censément prêts pour la 4G, et qu’ils couvrent d’ores et déjà 37% de la population, l’objectif de 25% de 4G pour 2015 semble dépassé. L’écart sera encore plus visible les années suivantes.
Un basculement possible à prévoir vu que, si Free a l’obligation d’installer des antennes un peu partout, les autres pourraient se limiter à investir pour arroser les zones rentables?


Pas tout à fait " />

D’une, la 4G Free est à 2,6 GHz uniquement, alors que la 3G est à 2GHz (voir un bout de 900MHz s’ils ont récupéré, cette année, un bloc à Bouygues, comme prévu dans la licence 3G).
En général, plus la fréquence est élevé, moins la portée l’est, il y a donc déjà une première différence " />

Et de deux :


Kako78 a écrit :

Si c’était si simple. Il me semble qu’il faut aussi que ces antennes soient reliées par fibre optique et non par cuivre, sinon la BP n’est pas suffisante. Et je ne crois pas que toutes les antennes Free soient connectées au réseau par FO, voire même assez peu le serait…
Du coup, la couverture 4G est surement loin des 25%.


Tout à fait d’accord sur la couverture “pratique” … Elle dépends énormément (surtout en 3,9G/4G) de la bande passante qui relie l’antenne au coeur de réseau de l’opérateur " />

Après, tout dépends comment l’ARCEP fait ses mesures … Si c’est juste “accrocher une antenne 4G Free”, peu importe qu’elle soit reliée en fibre optique ou avec des élastiques et des trombones " /> , il y aura du réseau, mais faudra pas compter atteindre les débits promis " />

Le 26/11/2012 à 07h 41

dimounet a écrit :

Si ça ne s’appelle pas un lavage de cerveau… trop forts les amerloques Apple !


" />



HarmattanBlow a écrit :

Le marketing marche décidément très fort sur les mômes.






HarmattanBlow a écrit :

PS: Les boutonneux, ils savent qu’ils ne trouveront pas d’applis X et érotiques sur l’AppleStore ?


Et alors ? Quand ils s’en apercevront, ce sera trop tard ! " />

Le 22/11/2012 à 08h 20

exover a écrit :

Heu…. Microsoft ne demande rien a Google que je sache.


Il pourraient leur demander quelque-chose, ne serait-ce que par l’intermédiaire de Motorola " />


exover a écrit :

1 millions de terminaux par jour heu… ouais mais sur ses 1 millions combien de société ont signé l’accord??


C’est bien pour ça que je parlait de 2 Milliards “potentiels” " />
Tout comme les 4 Milliards demandés par Motorola ne sont que potentiels, tant qu’un Juge n’aura pas rendu de décision " />



Tolor a écrit :

Pas quand on considère que c’est des brevets FRAND


Je suis d’accord que si c’est brevets FRAND, c’est plus qu’exagéré " />
Ceci-dit, je ne voit pas apparaitre Motorola dans la liste des “licenseurs” MPEG-LA H264/AVC " /> ça expliquerait peut-être le contentieux actuel " />

Le 22/11/2012 à 07h 25

carbier a écrit :

Moi qui croyait naïvement que le chevalier blanc Google était la victime dans cette guerre des brevets " />


Microsoft “extorque”, ou cherche à “extorquer”, au fabricants de terminaux mobiles quelque ~5$ par OS Android … sachant qu’il s’en active plus d’1 Million par jour, ça représente potentiellement 2 Milliards de Dollars par an (rien que pour Microsoft) … ça relativise quand même pas mal les 4 Milliards demandés par Motorola " />

Alors je suis d’accord, cette guerre des brevets est plus que pénible et lassante, mais je ne vois là qu’une réponse inappropriée à une attaque inappropriée " /> (Bref, pas un pour rattraper l’autre " />)

Le 22/11/2012 à 07h 12

Nathan1138 a écrit :

…


J’ai une TF700T également, et même si je la trouve perfectible, elle est quand même tout à fait utilisable (pas aussi buggée que tu le laisses entendre, en tout cas) … " />

Le dock clavier est intéressant, et les défauts que je rencontre sont bien souvent liés à l’application plutôt qu’à Android (Exemple: la frappe au clavier, pas gérée de la même façon entre le navigateur natif, Dolphin, Firefox et Chrome).

Et pour regarder un film sur la tablette, je le fais quasiment tout le temps avec le dock, qui sert à la fois de support et de batterie supplémentaire pour le coup … " /> (Au passage, je trouves que le meilleur lecteur pour cette tablette est BSPlayer Free, il avale tout, et en décompression HW, y compris le DTS et le Multiposte Freebox " />)


J’attends donc avec impatience cette nouvelle MàJ 4.2 … surtout que depuis la dernière MàJ installée il y a ~2 semaines, je constate plus de plantages qu’avant : Je suis passé à un reboot toutes les 1 à 2 semaines, à un reboot tous les 1 à 2 jours " />

Le 19/11/2012 à 10h 07

Citan666 a écrit :

Putain… J’ai commandé un N56VZ hier soir après un mois d’hésitations… Et je vois ça ce matin " />" />" />

Quel sont le poids et l’épaisseur maximale de l’engin ?
Une idée de l’autonomie ?
Les disques peuvent-ils être facilement changés ?

Bon après il reste une différence de 500 euros pour SSD + intégration (le lecteur blue-ray m’en fous perso). Mais pour ceux qui ont le budget clairement si les promesses sont tenues, cette machine va tuer la concurrence pour quelque temps…


Moi, je n’ai pas encore commandé l’Asus N56VZ-S4148V, alors quand j’ai vu l’article et les caractéristiques de la bête, j’ai commencé à douter de mon choix … jusqu’à ce que je tombe sur le prix " />
Alors, 500 euros de plus (1,5x le prix quand même" />) pour se retrouver avec :

• une coque en alu au lieu de plastique,
  


• de la GDDR5 à la place de la GDDR3,
  


• 8Go de RAM au lieu de 6,
  


• et 256Go de SSD au lieu de 750Go de HDD @ 7200 tr/min
  
  
  je ne suis pas certain que ça vaille vraiment le coup … enfin … à mes yeux … pour mon besoin et mon budget … " />
  
  Mais sinon, belle bête … Enfin un Ultrabook potable avec un pavé numérique … Je comprends que ceux qui ont le budget puissent tomber sous le charme " />

Le 19/11/2012 à 06h 08

Florent_ATo a écrit :

http://www.pcinpact.com/news/74992-4g-lte-advanced-1-gbs-se-prepare-deja-en-russie.htm " />


Anéfé " />



Obelixator a écrit :

Mais y a-t-il des pays dans lesquels on trouve un vrai réseau LTE-Advanced (pas juste une ville) et des terminaux compatibles ? " />


Mais les terminaux compatibles ne sont pas attendus avant 2013 " />
(En Russie … comme au japon, aux USA et en Corée du Sud. re-" /> )

Le 14/11/2012 à 08h 06

gone63 a écrit :

Les fréquences 800, sont pour le moment toujours inutilisables, et en test dans certaines villes mais avec des perturbations TNT dont on connait pas la portée.
Elles sont magnifiques ces fréquences en or non utilisable. Pour l’instant c’est du plomb pour les comptes des historiques.


C’est ce que j’ai toujours dit : Entre les problèmes de brouillage potentiel de la TNT, et le fait que le 800 MHz ne sera indispensable qu’en zone à faible densité, (+/- à partir du moment où ~50 à ~70% de la population sera déjà couverte), on sera à l’horizon 2016~2018, et l’Europe sera peut-être en train de légiférer sur un découplage entre “bandes de fréquences allouées” et “technologies autorisées” …

Bref, pour Free Mobile, la 4G @800MHz était un investissement trop lourd, trop risqué, et avec un risque d’inutilité future trop important pour s’y lancer " /> (Ils se sont déjà plantés une fois avec le WiMAX" />)

Le 14/11/2012 à 07h 53

Jaspion a écrit :

La 4G à la française, c’est de la LTE, juste de la 3G boostée.
La vraie 4G c’est la norme internationale LTE-Advanced : 10 fois plus de débit et 10ms de ping. Il faudrait pas nous prendre pour des cons les opérateurs FR.


C’pas faux " />
Mais y a-t-il des pays dans lesquels on trouve un vrai réseau LTE-Advanced (pas juste une ville) et des terminaux compatibles ? " /> (Mise à par peut-être le Japon, car leur densité de population les rends de facto non-représentatifs " />)

Et puis, comme tu le dis si bien, plus il y a d’étapes entre la 3G+ et le LTE-Advanced, plus il y a d’occasions de faire grimper les tarifs " />

Le 14/11/2012 à 07h 46

Supernaz a écrit :

Je croyais que toutes les antennes de Free étaient compatible 4G " />




Patch a écrit :

faut qu’ils les mettent à jour " />




domFreedom a écrit :

" />




albion2049 a écrit :

Et free a 2185 antennes et Orange 36000 ….




Jeru a écrit :

elles sont techniquement compatible pour faire de la 3g et de la 4g mais pas encore réglé en temps que tel.




gone63 a écrit :

On va surveiller les avancés de déploiements, bien sur c’est très intéressant, mais surtout surveiller les prix, et si Niel pouvait se remuer à deployer lui aussi rapido sa 4G dans les grandes villes pour leur mettre à nouveau un grand coup de pression. Parce que la ils recommencent à se moquer de nous avec de tels tarifs.
La 4G pour le moment c’est du marketing.


Si je vous ai tous cités, c’est que dans le débat pour savoir kikalaplusgrosse " /> qui a le plus d’antennes 4G, je pense que vous avez oublié un point très important : La façon dont ces antennes sont reliées au coeur de réseau de l’opérateur " />

Déjà qu’en 3G+ il faut une liaison Fibre Optique derrière pour tenir les débits en période de charge (on le voit bien chez FreeMobile" />), alors en 4G, où un seul abonné suffirait déjà à mettre à genoux un tuyau “cuivré”, je vous laisse imaginer les débits qui seraient réellement constatés " />

Alors oui, Free Mobile a vraisemblablementun peu d’avance sur le nombre d’antennes capables d’émettre en 4G, mais du fait de la jeunesse de leur réseau Mobile, je doute que beaucoup d’entre-elles soient reliées à leur coeur de réseau par mieux qu’une nodebox en ADSL (~28 Méga Maxi) ou 4x SHDSL (~9 Méga Maxi) " /> (On est loin des débits promis par le LTE " />)

Le 26/10/2012 à 14h 04

Gromsempai a écrit :

Du coup ça s’achète sans ventilo ? Ou t’es obligé de prendre une solution “vendeur” de démonter le ventilo pour associer un noctua / bequiet / … ?


Il ne me semble pas en avoir vu en vente sans ventilateurs …

Comme le souligne oOZakOo, avant de se précipiter sur un modèle en particulier, il est conseillé de vérifier si des témoignages confirment qu’on peu remplacer le ventilateur fourni par un autre, et si il doit être PWM ou non " />

Autre astuce utilisée :
Les ventilateurs Noctua sont fourni avec 2 adaptateurs (LNA pour Low Noise Adapter, et ULNA pour Ultra … .) qui ne sont en fait qu’une résistance en série.
Sur un kit Kuler H2O 620, un pote trouvait le ventilateur bruyant, même au démarrage … Je lui ai filé un ULNA et un LNA pour essayer de réduire le bruit du ventilateur en abaissant sa plage de fonctionnement en RPM (ce qui ne pose pas de problème, car pas de retour de vitesse sur la pompe) :

• ULNA : Le ventilateur ne démarrait pas sans une aide manuelle,
  


• LNA : ça a marché : moins bruyant, et à peine plus chaud " />
  
  

Le 26/10/2012 à 13h 37

Gericoz a écrit :

Cela correspond en prix a des solutions performante via uniquement air. J’aimerais bien savoir les comparaison et l’intérêt de ce système par rapport aux autres solutions plus classiques, vivement un comparatif avec les nouveaux modèles.

• Ne pas exercer de porte à faux sur la carte mère (même si les fixations ont bien progressé, j’ai eu une expérience qui m’a “refroidi”, avec une ASUS A8N-E qui n’a pas supportée un simple HR-01 de 500g)
  


• Envoyer les calories directement dehors, tout en participant à la ventilation interne du boitier (le dispositif prends la place d’un ventilateur d’extraction généralement déjà présent, et ne rajoute donc pas de source de bruit pour refroidir le processeur)
  
  
  " />
  
  Attention : certains préfèrent utiliser un flux d’air rentrant, et donc plus frais, pour gagner quelques degrés sur le processeur … c’est un choix qui se défends, mais qui pénalise les autres composants se refroidissant à l’aide de l’air du boitier … Si on est à la recherche de la performance brute, il est préférable de partir sur du ventirad classique (~même prix que les kits), ou du “vrai” watercooling (+ cher) " />
  
  
  
  oOZakOo a écrit :
  
  Personnellement j’ai la V1 du H60 et j’en suis un peu deçu :
  (ventilo d’origine nul, pompe bruyante, perf moyenne) j’espère que cette version corrige ces défauts " />
  
  
  La plupart des kits de watercooling du marché sont en fait fabriqués par Asetek … Seul le ventilateur (et les réglages de sa régulation, lorsque celle-ci est assurée par le bloc pompe) sont du ressort du “fabriquant” final (Antec, Corsair, Thermatake, Zalman, etc…), et c’est bien là le talon d’Achille de ces solutions : La qualité du ventilateur ! " />
  
  En attendant qu’une société renommée pour ses ventilateurs (Noctua, BeQiet, etc…) ne commercialise de tels kits, la seule solution est d’acheter à part le ventilateur, c’est ce que j’ai fait chez moi, et j’en suis très satisfait " />
  
  EDIT :
  Quand à ton problème de bruit de pompe, il y a eu quelques témoignages en ce sens. Soit ça provenait d’une bulle d’air qu’il fallait faire partir de la pompe (en la tournant dans tous les sens en fonctionnement), soit un défaut de fabrication qui, si je ne m’abuse, était pris en charge . .. " />

Le 26/10/2012 à 12h 47

David_L a écrit :

Bon au risque de me répéter hein : La procédure ne demande pas la licence Windows précédente pendant l’installation. La clef Windows 8 suffit.


On en revient donc au même système qu’il y avait a l’époque d’XP (voire Vista)…
Parce-qu’avec Seven, pour installer une version “Mise à Jour” sur un HDD ou SSD vierge (Remplacement pour panne ou évolution), le seul moyen, c’était ça " />

Le 26/10/2012 à 12h 39

phacyde a écrit :

J’utilise diceplayer que je trouve parfait, ça a peu être aussi un INpact.



Daweb a écrit :

@phacyde, je vais tester ton player pour voir.


Avant d’avoir une TF700T, j’étais aussi très fan de DicePlayer … Mais pour lire des films avec piste audio en DTS, tout en décodant la vidéo en Hardware sur Tegra 3, je n’ai trouvé que BSPlayer FREE qui convienne " />

Cela dit, bien qu’un film en 1080p de 15Go passe sans broncher en mémoire interne … par le Wifi, ça ne passe qu’en 720p (et encore, pas trop loin de la Freebox) " />
Vivement que je switche sur la V6 pour avoir un meilleur WiFi que la V5 " />

Le 26/10/2012 à 12h 16

David a écrit :

mais c’est sans doute nous qui n’avons rien compris


C’est pourtant simple … " /> … il suffit de 2 photos de l’auteur de ce “comparatif” pour comprendre son raisonnement … " />

Le 24/10/2012 à 13h 43

FunnyD a écrit :

“Dans le système brevetal américain, il y a deux groupes distincts, mais d’égale importance : les avocats qui déposent les brevets, et l’USPTO, qui valide les brevets sans les vérifier.”


" />" />" />

Le 23/10/2012 à 14h 14

Eagle1 a écrit :

bah oui rajouter les 0.000001% de pdm de Yahoo! ça changerais tout " /> " />


" />
Déjà, Yahoo c’est environ 12% de PdM (suivant les mesures) … et puis, comme je le disais, ça ne va pas dans le bon sens pour Google, car il me semble qu’il est déjà plus ou moins sous surveillance, et qu’il faut aussi savoir que Yahoo est “Powered by Bing” … un rachat reviendrait à affaiblir encore plus le moteur de recherche de MS … Pas sûr que l’autorité de la concurrence américaine apprécie " />

Le 23/10/2012 à 08h 53

Eagle1 a écrit :

Il ne reste que Google et franchement, je ne vois pas ce qu’ils en ferait.


Google ? " />
Cela ferait tout sauf améliorer leur situation de “position dominante” " />
Anti-trust Act toussa " />

Le 23/10/2012 à 06h 34

Nicolas Vidia a écrit :

cette farce est pas mal !!


C’est pas une farce, c’est une fiction publicitaire, et pour 2 bonnes raisons :

• En caméra “plafond” (celle représentant le mieux l’angle de vue des personnes censées être piégées), la dalle du centre affiche le fond de la cage d’ascenseur … jusque-là tout va bien … mais lorsque l’on bascule en caméra d’angle (dans la même scène), l’image affichée par les dalles n’est plus la même (la dalle du centre affiche un coin de la cage) … tout ça pour conserver les perspectives de la cage en adéquation avec celles de la cabine, ce qui est certes plus “fun” pour une pub tournée, mais en totale incompatibilité avec une image affichée en 2D sur le sol …
  


• On a donc une image rajoutée en post-prod, et le reflet vert que l’un des posteurs a remarqué à 1:26 n’en est alors qu’une simple confirmation de la couleur de fond utilisée
  
  
  
  

Le 17/10/2012 à 21h 19

zogG a écrit :

Il y a une vidéo plus intéressante en vie courante, avec un test de chute en sortie de poche, au niveau de la tête, et à un autre endroit, bref des situations plutôt réalistes.

La conclusion c’est que l’iPhone 5 résiste mieux, tout en s’abîmant, mais qu’au final si on considère la réparation, le S3 est sans doute plus intéressant, car c’est la coque en plastique du S3 qui lâche, qui doit pouvoir se trouver pour pas grand chose et se changer simplement… pour un iPhone c’est plus compliqué.


Sauf que dans un cas comme dans l’autre, c’est le verre de l’écran qui lâche en premier … et au vu des vidéos visionnées, j’ai l’impression qu’ils ont enfin résolu une des plus grosse fragilités des 4/4S : La faible résistance du verre aux chocs directs.
Non seulement il n’y a plus qu’une face en verre, mais comme le montrent ces deux photos, non seulement le verre dépasse moins du pourtour en aluminium, mais en plus, il semblerait qu’une pièce en plastique plus ou moins dur ait été insérée entre le verre et le cerclage en alu pour que d’éventuelles déformations de ce dernier ne se propagent pas au verre en le cassant … " /> (Un possesseur d’iPhone 5 pour confirmer ?)
" />