Le 21/10/2014 à 11h 06

von-block a écrit :



WOW la richesse des commentaires ici.



Et ya du monde qui se demande pourquoi ya des féministes frustrés qui atttaquent le gamer.





OSEF! On est pas dans un débat où on prend des décisions sur l’avenir du monde. C’est un article sur le jeu vidéo et sur une nana. Faut pas s’étonner quand même! " />

Le 21/10/2014 à 10h 56

Reznor26 a écrit :



Même si ce débat n’a globalement rien à foutre là, peux m’empêcher de préciser : elle n’est pas sans maquillage sur cette photo.





Maquillage naturel en gros. On enlève quelques traces de cernes, de rides, on ajoute un peu de rouge sur les joues pour paraitre plus vivante que morte et voila, le tour est joué. :p

Le 21/10/2014 à 10h 39

Lyzz a écrit :



Ça n’empêche pas que tu es misogyne dans tes écrits. Surtout de dire qu’elle trouve facilement du travail grâce à son physique. Dans un milieu aussi sexiste que celui dans lequel elle travaille ce n’est pas facile.

 

La tendance est beaucoup plus à rabaisser les compétences réelles des femmes lorsqu’elles sont jolies.





Je ne suis point misogyne. C’est la dure réalité malheureusement. Les gens bavent sur elle alors qu’elle a été embauché pour ses compétences. Après, je ne suis pas dans la tête de l’employeur au moment où il l’a embauché. Il a juste peut-être lu juste son non sur le CV et l’a embauché direct sans même lire le reste. Va savoir… Mais cela dit, elle est competente et elle a fait son travail. C’est le principal.

Hors le sujet de l’article est qu’elle quitte son emploi car elle a été écartée (sans vraiment le dire).

Mon propos reste courtois même si je dis qu’elle n’aura aucune difficulté pour trouver un autre emploi que ce soit grâce à son CV ou parce qu’elle attire les mouches. Est ce que je suis sexiste pour autant ? Non. Je ne fais que dire ce que la plus part des gens pensent.

Le 21/10/2014 à 10h 18

gnujeremie a écrit :



En plus d’être misogyne, c’est extrêmement con.

Chapeau, il aura seulement fallu attendre le 2nd commentaire pour atteindre ce niveau.





Si tu lisais le reste de mes commentaires tu aurais compris que ce n’etait pas mon but d’être misogyne mais au contraire, reconnaitre ses compétences et sa valeur avant même son physique.

T’es rien à mes yeux donc la prochaine fois que tu prétends connaitre le fond de mes pensées, n’oublies pas que la diffamation est passible de poursuites judiciaires.

Le 21/10/2014 à 09h 21

OH LE VILAIN!

Le 21/10/2014 à 09h 15

Reznor26 a écrit :



C’est marrant comme sa légitimité est immédiatement remise en cause, simplement parce que c’est une (jolie) fille.



#misogynie ordinaire



:pop corn:





Ah non non! Je ne remets pas du tout en cause ses compétences. Mais c’est une belle femme. Faut le reconnaitre. Elle a les compétences et c’est très bien. Cela dit, elle a plus de chance de trouver un emploi avec son joli visage que quelqu’un qui n’a pas été gâté physiquement. C’est malheureusement une realité. Ce n’est pas une généralité mais assez revelateur des choix que font les recruteurs.

 

Plus facile à vendre un produit par l’intermédiaire d’une personne physiquement jolie que quelqu’un qui a une tête à faire peur.

Le 21/10/2014 à 08h 56

Soltek a écrit :



N’importe quelle ville ?

 Au Québec, d’où elle vient, oui. En France hum, tu es aller dans le nord un jour ou pas ? " />





Le nord… Tu parles de la Suède ? " />

Le 21/10/2014 à 08h 45

+1

Le 21/10/2014 à 08h 35

NonMais a écrit :



Il a été prouvé que les gens beaux trouvaient plus facilement du travail et avaient de meilleurs postes : à croire que ceux qui les recrutent préfèrent quelqu’un d’agréable à regarder que repoussant : c’est dingue non?!

" />





C’est surtout discriminant. dans notre monde on met la priorité sur la beauté que sur les compétences. Je dis pas ça dans l’air. Je l’ai vu en direct en ¹⁶⁄₉ de mes propres yeux. Le chef d’équipe a préféré embaucher une grande blonde conne a souhait que d’embaucher un mec qui était rond mais qui avait un CV bien fourni et des compétences qui pouvaient remplacer le chef lui même.

Le 21/10/2014 à 08h 18

Ça va paraitre misogyne ce que je vais dire mais faut reconnaitre qu’elle a même pas besoin de montrer son CV. Il suffit qu’elle sourit un peu et n’importe quel poste dans n’importe quelle boite lui soit offert.

Le 21/10/2014 à 09h 56

durthu a écrit :



Le colis est expédié depuis Londres généralement. La TVA est donc acquitté et on a normalement rien à payer en plus.

 





Oh bah bientôt ils vont bien commencer a fouiller tous les colis au cas où on aurait pas payé la sacem et j’en passe…

Le 21/10/2014 à 09h 24

Tain! Ça donne envie de l’avoir vu le tarif!

Le 14/10/2014 à 09h 58

kamuisuki a écrit :



" />





" />

Le 13/10/2014 à 15h 48

kamuisuki a écrit :



Ah : o je savais pas = )  je vais voir .





Dans l’ancienne version mais je me suis trompé pour la nouvelle version. Ils ont changé son emplacement.



 C’est pas dans program data mais dans utilisateurs/tonpseudo/appdata/local/Skype/Apps/login/images

Le 09/10/2014 à 17h 05

kamuisuki a écrit :



“je n’aime pas”

C’est trop bleu flashi, ça s’integre avec aucun theme windows.. (pour ça que je reste sous Trillian).

 





Tu sais, suffit de lui changer l’interface a ta guise. T’as tout dans “program data”. Un coup de photoshop ou illustrator et t’as skiné ton skype comme tu le souhaites.

Le 27/09/2014 à 16h 45

amikuns a écrit :



J’attend qu’il nous ressorte le projet Courier, il y avait du potentiel.







Ptin ouai quand j’ai vu ça la première fois, je me suis dit “omg si ça se vend, j’achète!”

Si ce concept sortait et vu son utilisation, les pros se l’arracheraient à mon avis.

Pour un graphiste ou artiste qui a tout le temps de nouvelles idées ou des créations plein la tête, ce petit bijou permet en quelques secondes de les poser sur l’écran, qu’il soit dans une gare, dans un métro ou même chez soi.

Le 22/09/2014 à 16h 48

il veut pas non plus 100 millions et un mars ?

Le 18/09/2014 à 14h 21

gokudomatic a écrit :



dis-toi qu’on les a mis au poste où ils feront le moins de dégâts.







C’est comme les marketeux. Ce sont des nuisibles.

Le 18/09/2014 à 13h 31

Développeur(se) pour le Netflix des livres pour enfants





Lol… Sacrés recruteurs… l’imagination et la compétence d’une huitre. Quoique l’huitre sert vraiment à quelque chose dans ce monde.

Le 18/09/2014 à 13h 20

sniperdc a écrit :



Petit joueur;

Le .cat, .lol .omg dépasseront cette somme " />







Nyancat! " />

Le 18/09/2014 à 12h 46

Krogoth a écrit :



Tout l’art de vendre du vent.







Du vent qui coute cher mais qui rapporte bien plus." />



Plus sérieusement, je trouve dommage qu’une seule entité puisse avoir ces extensions. Ça devrait être disponible pour toute personne qui souhaite l’utiliser.

Peut-être qu’un jour ça sera le cas.



EDIT: Ok @Khalev donc faudra passer par amazon pour avoir le droit d’utiliser cette extension?

Le 18/09/2014 à 11h 57

Grumlyz a écrit :



Annoncé à 409€ sur le site Allemand de Samsung







A ce prix là, autant prendre un non incurvé et en 4K non ? Je ne connais pas les tarifs des 4K en 27” mais ça doit être proche de ces prix je suppose.

Le 17/09/2014 à 10h 21

fred42 a écrit :



Quels gens ?





Dois-je vraiment expliquer ? Je pensais que c’était assez logique.

Le 17/09/2014 à 08h 22

Ces gens là méritent de voir leurs têtes sauter comme des bouchons de champagne comme en 1789.

Le 16/09/2014 à 16h 03

Khalev a écrit :



Ouai mais Internet ça touche tout le monde, on parle pas juste du truc qui va toucher les développeurs ou comme ça, là on parle de la liberté d’expression et du média qui a donné la liberté d’expression au plus grand monde.

Ce que tu dis c’est comme dire qu’une loi interdisant l’imprimerie ne va toucher que les imprimeurs et les libraires. Alors que c’est une atteinte à la liberté d’expression pour toute la société.







Oui je suis tout à fait d’accord. Je partage ton opinion la dessus.

Le 16/09/2014 à 15h 59

Khalev a écrit :



Non non la droite est pour. Mais c’est à celui qui surehchérira le plus…



Il n’y a pas de débat et ça n’ira pas devant conseil constitutionnel (pas via les parlementaires en tout cas… ou alors grosse grosse surprise)



Ce qui est bizarre c’est qu’on entend que les geeks gueuler…







Puis ça touche à la liberté d’expression et d’opinion. Il suffit que je dise “j’aime pas les juifs” et voila qu’on est traité d’antisémite terroriste ultra radical creationnistoscientologiste et tout le site peut être bloqué car il y a apologie et négation et je ne sais quoi encore. On ne peut même plus s’exprimer sans passer pour un totophobe (totophobe = phobiste en puissance et en plus qui n’aime pas les fourmis rouges).



Desolé pour le deuxieme poste.

Le 16/09/2014 à 15h 51

Khalev a écrit :



Non non la droite est pour. Mais c’est à celui qui surehchérira le plus…



Il n’y a pas de débat et ça n’ira pas devant conseil constitutionnel (pas via les parlementaires en tout cas… ou alors grosse grosse surprise)



Ce qui est bizarre c’est qu’on entend que les geeks gueuler…







On n’entend que les geeks gueuler car à ce que je sache, on travaille avec internet et j’en passe.

Il suffit qu’un site illicite soit présent sur un hébergeur mutualisé et on bloque le serveur en question. Adios les autres sites licites. Je doute que ceux qui travaillent grâce a leurs sites etc soient contents de se voir bloqué.

On ferait une loi liberticide dans le même genre contre les charcutiers ou les boulangers, je pense que tous la majorité des charcutiers ou boulangers gueuleraient.

Le 16/09/2014 à 15h 45

jedifox a écrit :



Je pense plutôt que c’est pour s’approprier le travail de l’autre. Histoire d’avoir une Loi Cazeneuve, comme si le fait de faire une Loi “liberticide” à son nom était quelque chose de bien vu dans l’Histoire…







Exactement.

Le 16/09/2014 à 15h 39

Opposition systématique flagrante. Cazeneuve (nouvelle case vide et sans réflexion propre) était contre lorsque la droite était au pouvoir. Maintenant ils sont au pouvoir et la droite contre.



Champions de retournement de veste mode vétéran qu’ils soient de gauche ou de droite. " />



Et après on nous dit que non, la droite et la gauche ne sont pas les mêmes… " />

Le 03/09/2014 à 03h 55

choukky a écrit :



Elle !

A moins qu’une bite ait poussé à son entrejambe la nuit dernière. " />



edit : grilled







Arf oui je ne me suis pas relu… je sais que c’est une femme mais je sais pas pourquoi… je pensais à un autre qui était sur la vidéo. Ah oui l’autre idiot qui déteste la neutralité du net…

Le 02/09/2014 à 14h 19

eax13 a écrit :



J’attends avec impatience le moment où quelqu’un aura le courage de le dégager.







Tu peux toujours espérer mais quand on vit d’espoir on meurt de faim. " />

Le 02/09/2014 à 12h 52

athlon64 a écrit :



" /> c’est un trans brésilien qui est au ministère de la culture ? " />







J’espère qu’il n’a pas fait de selfies à poil et qu’il ne les a foutus sur le inuage de la pomme ou dropbox car là je ne voudrais même pas cliquer sur un lien pour chopper les photos. J’en ai des frissons d’horreur rien que d’y penser…

Le 02/09/2014 à 12h 43

Jed08 a écrit :



A la différence d’Axelle Lemaire qui est déjà au gouvernement !







Seulement ça. Sinon faut pas être naïf. Il retournera sa veste comme ses précédents sauf s’il a vraiment un tant soit peu de fierté personnelle, de la dignité et des convictions personnelles qui ne lui sont pas soufflés à l’oreille par les lobbys.



Bref, je n’attends plus rien de leur part concernant une vraie évolution et un vrai changement de mentalité. Tant que les lobbys seront présents, puissants, menaçants ou qui leurs donneront quelques grosses liasses sous la table ou des promesses d’embauche après leurs mandants, le gouvernement leurs léchera les bottes comme des petits caniches.



Je m’excuse par avance pour les petits caniches qui n’ont pas à être insultés de la sorte car eux au moins ils sont vrais et entiers.

Le 02/09/2014 à 12h 32

Ouai enfin faut nuancer la chose. Oubliez pas qu’on s’est tous emballé quand l’autre machin au numérique qui se nomme Aurélie Filippetti disait plein de choses qui allaient dans le sens de l’intérêt général (donc nous) et une fois au gouvernement, elle a retourné sa veste comme si de rien n’était.



Oubliez pas qu’ils s’en moquent de l’intérêt général. Ils s’intéressent plus à leurs intérêts personnels. Aurélie Filippetti aura sans doute une place de choix dans une institution comme ce fut pour l’autre Christine Albanel qui a eu sa place assurée chez orange alors qu’elle n’a aucune compétence dans la matière.

Le 02/09/2014 à 02h 01

wykaaa a écrit :



Toujours les mêmes reniements, toujours la même incompréhension sur l’ère numérique qui s’annonce (car on n’en est encore qu’aux prolégomènes n’est-ce pas), toujours les mêmes copinages stériles.

Quelle tristesse, quel désastre éducationnel de voir nos “crânes d’œuf” (Fleur Pellerin sort aussi de l’ENA) toujours aussi incapables de se projeter dans l’avenir…

Je croyais (naïvement peut-être) que gouverner c’est prévoir…







Projeter leur avenir. Pas le notre. Ils se mettent à l’abri du besoin et ponctionnant dans nos salaires (c’est à dire nos impôts) pour s’assurer un beau revenu sans faire d’effort et par la suite une retraite dorée tout en s’exclamant (Vous voyez! J’ai fait plein de choses pour vous! Je le mérite donc ce que je touche!).



J’estime que toucher plus de 3000€ minimum par mois c’est vivre plus que bien. Eux ils touchent bien plus que ça. Ils spolient l’état en se prétendant le représenter… et donc nous représenter ? Je dis ça pour tous les partis. Qu’ils soient de droite, de gauche, du centre, d’en haut, d’en bas, du coté opposé, du nombre paire et impaire, etc.



Ils sont sur la scène et pensent qu’ils peuvent nous dicter ce qu’on doit faire. Ils se trompent. On a voté pour un programme qui n’existe pas. Ces pseudos ministres n’ont pas étés élus par le peuple ou alors dans leurs circonscriptions. Ce qui ne représente pas la France.

Hollande à clairement menti au peuple. Il n’a pas de courage, c’est un hésitant et il a toujours un train de retard. Son gouvernement qu’il soit l’ancien ou l’actuel sont aussi en retard. Ils sont au dessus des nuages et n’ont aucune notion de la réalité du terrain malgré qu’ils se vantent devant les médias de serrer quelques mains par ci par là.



La licence globale oui mais à condition qu’on arrête de nous servir des émissions à vomir, des séries, des films du niveau d’une mouche à mde. Qu’on revoit entièrement la manière de financer la production/producteurs médiocres et surtout revoir entièrement les écoles qui sortent des pseudos acteurs/comédiens à la chaine car sortir des acteurs/comédiens qui ont autant de talent qu’une tourte de poids cassés sans saveur, j’estime qu’il y a vol.

(Tiens les politiques sont de la même veine. Des énarques sortis à la chaine de quelques pseudos écoles renommés faussement et qui n’ont finalement ni de talent ni de compétences une fois sortis de là).

Le niveau des réalisations françaises sont pathétiques et à la limite de l’insulte intellectuelle. Il y a quelques perles mais ça reste un pourcentage très faible face aux films d’une médiocrité sans nom et de plus, ce sont les films qui coutent les plus cher sans aucune garantie de succès commercial.



Bref, je serais pour revenir à une bonne révolution française avec quelques têtes à détacher du reste du corps pour faire comprendre aux survivants qu’ils doivent arrêter de prendre le peuple pour des enfants idiots.

Le 01/09/2014 à 12h 10

Je décrète le 1er septembre jour comme jour férié du “The FAPDay”

Le 27/08/2014 à 11h 26

[" /> = ON] J’invite la ville de paris à mettre en demeure le journal le parisien car ils utilisent le nom de la ville et que ça peut porter préjudice aux parisiens qui y habitent.[" /> = OFF]

Le 27/08/2014 à 11h 15

tazvld a écrit :



Au le jolie faux-jeton.





Alzheimer est une maladie terrible pratique chez les politiciens.







" />

Le 25/08/2014 à 12h 27

Avec les moyens de plus en plus réduits, ils ont plus le choix. Faut bien passer au gratuit pour que les salaires des dirigeants ne baissent pas. Les pauvres! Ils finiront aussi par télécharger illégalement car plus les moyens de se payer des films et des places de ciné à volonté.

Le 21/08/2014 à 10h 17

Moi non plus je ne me l’explique pas. Pourtant je n’ai jamais acheté de console de toute ma vie et ça n’arrivera jamais.



[ " /> = ON] PC > console [ " /> = OFF]

Le 19/08/2014 à 17h 16

Lyzz a écrit :



Il faut que j’aille voir les Gardiens de la Galaxie







Vas le voir en 2D si tu peux. Je suis allé le voir en 3D ça pique juste les yeux! Ou alors je suis mal tombé car malgré la 3D passive avec les lunettes, c’était assez flou la plus part du temps. Surtout quand ça bouge dans tous les sens.

Le 19/08/2014 à 14h 16

Lafisk a écrit :



c’est pas faux, quand on sait que des degrades de bleu ce vendent plusieurs millions, ca fait peur …







Oui en ce moment l’art reconnu c’est l’art du vide. Une tache sur une toile blanche ça vaut des millions face aux vrais tableaux avec un paysage, natures mortes, des portraits. Merci les pseudos experts en art. " />

Le 19/08/2014 à 13h 14

ActionFighter a écrit :



Normal, vous êtes des ayants-droits, et on aime pas trop les types dans vot’ genre par ici " />



#ça tire







" />" />" />" />" />" />" />" /> !!!! " />

Le 19/08/2014 à 12h 34

Lafisk a écrit :



Pas bien gros ? Tu sais qu’il y a des gens dont c’est le travaille de produire ces photos ? va leur dire que leur salaire n’est pas bien tres important …



De plus c’est clairement de la publicite mensongere car le produit final n’est forcement pas le meme, puisque tu n’as pas une photo du dit produit final.



Et dernierement, parce qu’au final la personne qui va toucher le “pactole” est une particuliere donc elle ne devrait pas toucher gros ? On aura tout entendu ici franchement " />







Ah bah tu sais… Ici les graphistes/photographes/créateur ne sont pas les bienvenus. Quand on essaye de défendre notre métier et justifier des tarifs. Ici on se déchaine sur toi et on te fait comprendre qu’on doit te payer au lance pierre voir rien du tout car graphiste ou photographe ou tout créateur d’images n’est pas un métier… " />

Le 19/08/2014 à 12h 28

uzak a écrit :



Carrefour avait aussi tenté il y a quelques années d’augmenter les employés en bons d’achats il me semble







Oui je m’en souviens aussi. Ça avait fait un sacré scandale.



Dans une autre veine, les chèques resto sont un peu dans cette forme quand on bosse dans une grosse boite. Salaire + chèques resto. On retire genre 80€ du salaire pour te filer un carnet d’une valeur de 200€ d’achats environ. Là c’est bien mais quand carrefour voulait payer les employés en bons d’achats, la valeur n’était pas tout à fait le même. " />

Le 19/08/2014 à 12h 19

J’espère sincèrement qu’elle sera bien indemnisée et pas qu’un peu. Le droit d’auteur ne s’applique pas qu’aux grands charognards qui ont les moyens. Les petits créateurs aussi existent et qui ont droit aussi à être rémunérés pour leur travail. Le fait d’avoir piqué son travail involontairement ou pas, carrefour doit payer la personne qui est à l’origine de cette photo. Et pas en bons d’achat mais en chèque. Et cela doit être en rapport avec la taille de la boite. Carrefour n’était pas une petite boite, elle doit rémunérer la blogueuse en conséquence. Je dirais une fourchette de 5000€ à 10000€.

Le 18/08/2014 à 20h 48

aureus a écrit :



marine le pen :







Décidément tu as un souci avec cette brave Dame! " />

Le 18/08/2014 à 19h 28

aureus a écrit :



Bas y’a des fois tu lis le titre, tu vois que c’est un sujet que tu connais pas/t’intéresse pas mais ca n’empêche pas que tu retiens le titre et que tu le prends pour vrai.



J’en prends cette news :

http://nordpresse.be/lanniversaire-marine-pen/



Si tu lis que le titre ou que tu loupe le mot “vichy” dans la description bas on apprend juste que marine le pen a fait une faite avec au moins 200 personnes pour son anniversaire



Ou cette news la qui dit juste qu’ils ont repérée un ours en belgique

http://nordpresse.be/ours-brun-repere-brabant-wallon/



Je mets en défi ceux qui connaissent rien au foot de comprendre toute les blagues de ce site parodique :

http://lecompetiteur.net/







Je crois que le sous titre de cette news te convient bien! :p

Si tu n’as pas de recul sur n’importe quel article de presse (satirique ou pas), tu dois être du genre à tout gober et forcement c’est vrai vu que c’est dans un journal écrit ou télévisuel. Faut juste avoir du recul.

Même NEXT peut se tromper ou amener les lecteurs en erreur si le journaliste a des intentions maléfiques ou de l’incompétence lors de ses recherches.



/!\ Attention, je ne dis pas que les journalistes de NEXT sont incompétents! ^^ /!\



Bref je trouve que c’est dommage de distinguer les journaux satiriques de (vrais) journaux car c’était justement le but. Induire les lecteurs en erreur.

Voir montrer comment Mme C.Boutin est stupide et sans intellect vu qu’elle ne jure que par la pseudo sainte bible ou son ami imaginaire et qu’elle ne sait pas faire la différence entre ce qui est vrai ou faux.

Le 18/08/2014 à 20h 38

La personne qui a reçu le fisc chez lui ne pourrait pas se retourner contre car un moniteur ne peut être considéré comme une télévision du moment que le tuner est absent et n’a pas non plus de télécommande pour la manipuler (éteindre/allumer, changer de chaine, etc) ? D’où le terme moniteur. " />



Je me trompe ?



En tout cas, ça serait une idée à creuser. " />



EDIT: Ah bah non… Idée con car maintenant le changement de chaines se fait via la box.

Bon bah tant pis! :p

Le 18/08/2014 à 12h 38

MS devrait faire une maj pour enlever ces maj foireuses. " />



Sinon une version traduite de la méthode serait aussi bien.