Le 11/06/2018 à 17h 31

Radithor a écrit :



La couleur du cheval Blanc d’Henri IV.







Une information volontairement floue est-elle du journalisme ou de la propagande ? En l’occurrence, la question “Quelle est la couleur du cheval Blanc d’Henri IV ? ” peut être aisément clarifiée en “Quelle est la couleur générale du cheval d’Henri 4 nommé Blanc ?”.

C’est donc, me semble-t-il, un mauvais exemple.

Le 11/06/2018 à 17h 26

127.0.0.1 a écrit :



Cette définition est tout à fait bonne. Mais ce n’est pas la définition d’une fake news.

1. “Macron est de gauche”
   


2. “Macron est de droite”
   


3. “Macron n’est ni de gauche, ni de droite”
   


4. “Macron est à la fois de gauche et de droite”
   
   
   
   En terme de logique des prédicats, au moins l’une de ces allégation est exacte et au moins l’une est inexacte.
   
   Donc d’après la définition, au moins l’une de ces allégations constitue une fausse information.
   
   
   
   Question: Si on choisit une allégation au hasard, un magistrat est-il capable de dire si elle constitue une fausse information ?
   
   Réponse: non, surement pas.
   
   
   
   Par conséquent, pour un magistrat, aucune de ces allégation ne constitue une fausse information alors que la logique indique qu’au moins l’une est forcément inexacte. En conclusion, même si la définition est bonne, elle est inutile.
   
   
   
   Merci de votre attention.
   
   
   
   
   
   
   
   J’ai un problème avec cet exemple : en quoi “être” est-il un fait ? Dit autrement : “être de gauche” (par exemple), c’est faire quoi ?
   
   Ça ressemble beaucoup trop à un jugement (les notions même de “côtés politiques” sont elles même très subjectives) pour être un “fait” à mon avis.

Le 08/06/2018 à 17h 18

Quelqu’un aurait un exemple qui mettrait la seconde définition (« Toute allégation ou imputation d’un fait, inexacte ou trompeuse, constitue une fausse information ») en défaut ?

J’entends par là que quelqu’un me donne un exemple d’une “vrai news” pouvant être vraisemblablement réputée comme “fausse” devant les tribunaux (pour de la censure, par exemple) ?

J’ai beau en chercher, j’en trouve pas.

Le 24/04/2018 à 07h 40

En même temps, j’ai l’impression que les algorithmes de calcul des impôts ne sont pas très bien compris en interne…

Je leur ai déjà demandé de me faire une simulation de taxe d’emménagement pour savoir à quelle sauce je serais mangé en cas de construction d’une nouvelle maison, mais ils ont été incapables de me la faire (me renvoyant vers la commune, me renvoyant elle-même vers la DGFIP…).

Autant je suis plutôt pour les impôts, autant une telle gestion est plus que limite.

Le 17/04/2018 à 20h 44

En effet, c’est pas mal ! Ça a un petit goût de “laisse la politique à ceux que ça regarde et occupe toi de tes affaires”. :-P

Le 02/03/2018 à 18h 35

En fait, le râteau marche pas super bien partout, et ne propose pas de pause du direct… Et ça nécessite souvent un décodeur TNT, souvent intégré dans les box, qui sont peut-être configurées par défaut pour afficher le flux via l’IP et non pas via la TNT (justement pour la pause du direct).

Du coup, de moins en moins de personnes passent par la TNT… Après, je serais curieux de connaître les statistiques.

Le 15/02/2018 à 08h 25

C’est pas contestable devant une instance (le Conseil Constitutionnel, par exemple), une disposition votée dans de telles conditions ?

Ça me fait penser aux cavaliers législatifs, qui sont censurés par le CC.

Là, c’est les parlementaires (et donc le peuple qu’il représente) qui ont étés induits en erreur par les mensonges du gouvernement. Ça serait autorisé ?

Le 31/01/2018 à 12h 53

David_L a écrit :



Parce qu’il n’y a rien de prévu pour ça, malheureusement





Mettez-les en petit et en italique en début de l’article : ça devrait le faire. ;-)

Le 31/01/2018 à 12h 51

azmeuk a écrit :



Et d’ailleurs on n’a toujours pas les sous-titres sur le RSS de NextInpact !





Gros +1!

Le 24/01/2018 à 15h 42

Je vais sortir le pop-corn en attendant de voir si Qualcomm se fait confirmer en appel, et si l’amende s’en trouve augmenter au passage (ça serait tellement drôle !).

Le 13/12/2017 à 09h 42

Je suis en train de refaire un test sur le hash MD5 fournis car le fichier n’avais pas été fini de télécharger. Je refais un test, mais le fait que leur FTP soit non sécurisé reste un soucis majeur à mon avis.

Le 13/12/2017 à 09h 13

Pour information, le hash MD5 fournis par HP pour leur patchne correspond pas avec celui que j’ai calculé pour le fichier téléchargé !

Vu que leur patch est sur un simple FTP non sécurisé, ça peut être piraté facilement… :-/

Le 12/07/2017 à 17h 15

Merci de proposer ! Commandé ! ;-)

Le 12/07/2017 à 17h 04

Google n’ayant pas “d’établissement stable” en France, ont-ils le droit à un .fr ? Je croyais que c’était réservé aux personnes physiques et morales “françaises”?

Le 05/04/2017 à 07h 27

À quand une législation interdisant l’a création/mise en place d’une intelligence artificielle autonome consciente d’elle-même ?

Ça serait ballot de voir arriver un vrai SkyNet… Bon, après, si c’est un Daneel ou un Giskard qui en ressort, ça serait pas trop mal…

Le 21/03/2017 à 12h 33

@DUNplus :

Il y a une grande différence entre payer pour un “service” (dans le cas de la RAV) avec de grosses limitations (les droits des programmes payés avec cette RAV restent aux émetteurs, et ils sont souvent assez “durs”) et payer pour pouvoir rémunérer les artistes pour les échanges (non marchants) de musique.



Sinon, je soupçonne Le Pen de profiter de sa réputation pour 1/ décrédibiliser une “réforme” qu’elle n’aime, pas tout en 2/ profitant de son aura plutôt “positive”.

Le 17/02/2017 à 09h 26

Typo, en effet… Mais oui, “à la tête” et pas “à ma tête”…

Le 17/02/2017 à 08h 50

Cool ! C’est pas comme si un régime d’extrême droite pouvait arriver à ma tête de l’État !

Oh… Wait…

Le 06/09/2016 à 18h 25

jaguar_fr a écrit :



il y a peut être moyen de les prendre à leur propre jeux si wikimedia (ou une autre assoc qui réclamera les remboursements) nous proposait une “image” qu’on rebalance tous en masse sur tous les medias sociaux, histoire de les troller un peux





J’ai vite-fait regardé comment on peut adhérer à la SACEM et, apparemment, ça ressemble plus à un parcours du combattant qu’autre chose (et c’est “payant”), du coup je doute qu’on puisse les troller si facilement : les sociétés d’ayant-droits sont des fourbes bien méchantes, mais pas idiotes.

Bref, comme d’hab’, ils nous ont bien eus. :-(

C’est quand même triste de se dire que la seule façon de les embêter c’est de pirater, car ça embête aussi les honnêtes artistes piratés…



Ce genre de chose me dégoûte de la politique…

Mon seul espoir est qu’un inconnu motivé et honnête réussisse à avoir assez de pouvoir pour changer les choses. C’est dire comme je suis pessimiste…

Le 27/07/2016 à 16h 51

Je me demande comment SFR pourrait continuer de proposer des services convenables avec autant de réduction d’effectif…

Il va y avoir des suicides et des burnout à tout vas je penses…

Couplé à un mauvais service, et donc à des clients mécontents, ça risque fort de faire tomber l’entreprise.



Bon courage aux employés…

Le 22/07/2016 à 11h 53

Tu as eu une phrase magique : “Si on  était dans un pays totalitaire, ou tout ça peut mener en prison, ce serait différent.”

Certes, nous ne sommes pas dans un pays totalitaire aujourd’hui, mais qu’en sera t-il demain ? Et si, dans 30 ans, ton gamin se fait torturer par une France fasciste que tu auras laissé arriver, tu ne penses pas que tu regardera le passé autrement ?



C’est bien joli de penser qu’en France on est à l’abri dans un pays de bisounours, mais la réalité est toute autre.

Juste pour info, il y a pas si longtemps, nos voisins de la péninsule ibérique étaient les pieds dans le totalitarisme, et il y a moins de 80 ans, près de la moitié de la France était officiellement Nazi…



Ton commentaire me fait remonter un mot, qui résume un peu tout : inconscience.

Le 01/07/2016 à 11h 43

C’est pour répondre au soucis de traçage dont tu parles que certaines monnaies proposent des systèmes de “colorisation” des “coins”, j’imagine ?

Le 30/06/2016 à 11h 55

En même temps, il y a vraiment des gens qui achèteraient un tel portefeuille ?

Parce que moi je ne l’achèterait pas : je donnes de l’argent à un criminel, certes, mais qui pourrait me dénoncer pour blanchiment d’argent s’il se fait avoir. En plus, c’est bien beau d’avoir plein de BitCoins, mais j’aurais hériter du problème qu’avait mon vendeur : si un seul de mes BitCoins permet de remonter jusqu’à moi, je suis pas bien.

En plus, je vois mal une entreprise de conversion de BitCoins en dollar ou en or me racheter les BitCoins, pour les mêmes problèmes de blanchiment d’argent…

Le 28/06/2016 à 07h 26

Je me demande : une fois qu’il aura reçu tous ses bitcoins, il en fera quoi ? Impossible à convertir en monnaie fiduciaire car sinon on pourrait remonter jusqu’à lui…

Du coup, je me demande l’intérêt des bitcoins dans ce cas…

Le 30/06/2016 à 17h 56

:-(

Mais qu’est-ce que c’est que ce jugement ? J’attends le détail avec impatience…

Le 30/06/2016 à 11h 50

J’attends avec impatience le communiqué des anciens membres du conseil d’administration de GameLoft indiquant qu’ils lancent un nouveau studio, avec les futurs anciens devs de GameLoft…

Je suis curieux de savoir ce qu’en dirait Bolloré. Je suis sûr que, même pour lui, perdre la majorité de la capitalisation boursière de GameLoft serait assez gênant. ^^’

Le 02/05/2016 à 21h 22

fred42 a écrit :



À 17h 12, j’écrivais cela.

Et 12 minutes plus tard, NXI essaie de me faire changer d’avis en m’envoyant un mail me proposant de m’abonner à tarif réduit !

Je ne change pas d’avis : NON !





Comme il est beau de se croire le centre du monde… Malheureusement pour toi, ce n’est pas le cas : c’est une gentille offre faite à tout un tas de gens… Que tu reçoives cela à ce moment n’est qu’une coïncidence, hélas.



Quand aux titres racoleurs, ça se pardonne quand l’article n’est pas au raz des pâquerettes, ce qui est rarement le cas chez NXi (EDIT : je précise que c’est le fait qu’un article de NXi soit au raz des pâquerettes qui est rare).

Le 12/04/2016 à 15h 09

Pour une fois qu’un service de VOD légal obtenait mon adhésion, il a fallu que ça capote…

Il faut dire aussi que l’offre n’était pas des plus claire, et je doute que madame Michu ai compris l’intérêt de cette offre…



Tant pis… Toujours obligé d’en rester au partage pour avoir une offre attractive, mais au moins on est habitués.

Le 31/03/2016 à 10h 53

C’est bien dommage de confondre République et Démocratie à un tel point que s’en est pathétique…

La République française n’est plus que vaguement démocratique car elle est taillée pour permettre un gouvernement efficace par quelques politiques au pouvoir… Et on en voit le résultat.



Bref, comme le dit si bien Neliger, on s’approche doucement mais sûrement de la fin de la Démocratie en France, au profit d’une République totalitaire.

Le 23/03/2016 à 18h 22

Tardy était dans l’informatique avant de représenter le peuple… Comme quoi, les passionnés amateurs valent mieux que les professionnels, en politique.

Le 18/03/2016 à 18h 08

Et si un smartphone est “sécurisé” au moment de l’achat, mais qu’une faille de sécurité est decouverte ensuite, sans être patchée dans un temps “raisonnable” (disons 3 mois) : est-ce que cette garantie peut fonctionner ?

Le 28/01/2016 à 14h 34

Jarodd a écrit :



C’est leur réponse à l’AD qui a été jugée « insatisfaisante » ? On peut savoir sur quels critères ?





Pareil : ils faisaient quoi de pas bien chez Pacitel ? Ils demandaient trop ?

Le 19/01/2016 à 12h 41

FunnyD a écrit :



https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/689412988940365824





Pascal Rogard… c’est fou ce qu’un troll peut avoir comme pouvoir de nuisance, quand même !

Le 19/01/2016 à 12h 37

Pour le coup, ça me ferait bien marrer que toute cette histoire se retourne contre Sonoma (c’est un peu de leur faute si on en est là, quand même…).

Le 09/12/2015 à 12h 41

Je crois savoir qu’il est obligatoire d’appeler avec un numéro de téléphone visible depuis je-ne-sais-plus-quelle-loi (loi Hamon, justement ?).

Du coup, si ça vous gêne tant que ça, jouez aux plus chiants : portez plainte auprès de la CNIL, à la DGCCRF ou à la gendarmerie. Si assez de monde le faisait, on n’aurait plus ce genre d’appel…

Le 08/12/2015 à 08h 14

Ça me ferait bien rigoler si Vivendi venait à perdre quelques millions avec cette histoire.

:popcorn:

Le 05/11/2015 à 13h 04

Si leur FAI est down, ça veut dire que d’autres sites sont impactés, non ?

Il y a une liste des éventuels effets de bord ?

Le 05/11/2015 à 13h 02

Il n’est pas possible d’avoir des firewall en cascade ou en parallèle ? On ne peut pas avoir un server qui envoie les différentes requêtes à des firewalls qui fonctionnent en load-balancing ?

Le 05/11/2015 à 12h 59

J’avais pas vu le tweet auquel répondait ProtonMail, mais effectivement, c’est bien ce qu’il propose.

Le 05/11/2015 à 12h 57

Effectivement… Dans ce cas, c’est au FAI des attaquants de faire une action, ce qui est plus compliqué.

Le 05/11/2015 à 12h 56

Certes, il peut y avoir de tes clients dans la “ignore-list”, mais à ce moment là tu leur explique la situation.

Et puis l’argument ne tient pas : avoir des “faux-positifs” est moins grave qu’être totalement hors-ligne.

Après, pour les filtres, je suis d’accord que ça peut vite être lourd s’il y a énormément d’IP attaquantes, mais même dans ce cas, mettre plusieurs filtres en cascade devrait régler le soucis.

 

Et vu que les “faux-positifs” vont être nécessairement “nettoyés” à un moment donné (on laisse pas son PC rester zombie), le filtre pourrait être “loué” : il doit bien exister une entreprise qui offre ce genre de service…

Le 05/11/2015 à 12h 44

Le truc que je ne comprend pas avec les attaques DDoS, c’est pourquoi les attaqués ne font pas une “ignore-list” de toutes les IPs attaquantes le temps que l’attaque s’arrête ?

Ainsi, les machines-zombies n’ont certes plus accès au service, mais au moins ils savent qu’ils sont infectés.

Le 04/11/2015 à 12h 43

MarcRees a écrit :



Là on ne parle pas d’un article jugé conforme (et donc non-QPCable après publication au JO) mais de dispositions qui ont été censurées. #Paspareil ;)

 





Donc la Loi Renseignement est inattacable devant la Constitution, mais la nouvelle Loi Renseignement International pourrait l’être, c’est ça ?



Et mercie beaucoup pour l’article ! " />

Le 30/10/2015 à 12h 56

mnshdw a écrit :



Du coup la question que je me pose c’est : que peut-on y faire en tant que citoyen pour s’y opposer ?





Se lancer en politique ? ^^’

Le 30/10/2015 à 12h 30

J’avais crû lire ici qu’avec son analyse du texte de cet été, le CC l’avait avalisé, empêchant les éventuelles QPC.

Il y a quelque chose qui m’échappe ? La Loi pour le renseignement pourrait être de nouveau attaquée devant le CC ?



En tous cas, merci pour cet excellent article ! :-) " />

Le 29/09/2015 à 17h 19

Qui est prêt à parier que le Safe Harbor américain sera invalidé ? (Juste pour savoir si quelqu’un a encore confiance dans nos institutions. :-P)

Le 03/08/2015 à 11h 48

catseye a écrit :



Personne n’est jamais libre de dire tout ce qu’il pense, à moins d’être un ermite multimillionnaire …







Surtout que, comme la plupart de ses petits copains, il doit avoir quelques casseroles qu’il ne souhaite sûrement pas voir ébruitées.

Le 03/08/2015 à 10h 40

Vous pensez qu’il va faloir attendre combien de temps avant que la loi sur le renseignement soit mise à profit pour traquer les vilains pirates ?

Avant ou après 2017 ? Faites vos jeux !

Le 27/07/2015 à 22h 26

Je propose de tous accrocher un “drapeau” (vieux T-Shirt, torchon, serviette ou autre) noir une de nos fenêtre en signe de deuil de notre France républicaine et démocratique.

Sais-t-on jamais, peut-être que ceux qui pensent n’avoir “rien à cacher” pourraient prendre conscience qu’il s’est passé quelque chose de pas très politiquement correct.

Le 02/06/2015 à 07h 42

Merci à toi pour ton super travail ! :-)